The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Maabren]

1 hour ago, Red Frostraven said:

En tøffel hadde vært bedre enn Trump, bokstavelig talt et fotplagg -- så det skal ikke mye til.

Trump har bokstavelig talt negativ verdi -- han gjør mer skade enn godt, så USA står bedre uten en president, enn med Trump.
Det er ingen grunn til å tro at Biden KAN bli like dårlig som Trump, da han gjør en bedre jobb om han dør første uken.

Biden har muligens eit overtak om han dør fort nok, men er nå ikkje heilt sikker på at det er nok til å vinne valget. Synd at demokratane ikkje stillte med ein tøffel(fotplagget)...kunne blitt moro å sett det valgresultatet...

[xRun]

Live nå:
Siste del av dagens høringer i senatet for å bekrefte Amy Coney Barrett til høyesterett.
Her skal hun også spørres ut av sen. Harris.
Med andre ord: Bidens VP-kandidat med utspørring av Trumps høyesterettsnominerte.

Live nå i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

Endret 13. oktober 2020 av xRun

[Maabren]

1 hour ago, Snikpellik said:

Hæ?

En uke siden.

Yepp, Lester Holt and his softball event

[nagina]

Han mener vel noe ala dette:

Og her, Senate?

Her med Trump, hopper fullstendig over "number 2" og blir rettet av Trump.

Beklager mange videoer men for meg virker det som at han sliter litt å finne de riktige ordene, glemmer ting og virker noe avhengig av teleprompter, men til og med å lese teleprompter kan være noe vanskelig til tider men selvsagt så trenger det ikke nødvendigvis være hans feil. 

Live nå:
 

 

[ism_InnleggNO]

Alle kan stokke ordene av og til og for en politiker som Biden som har vært i rampelyset i så mange år er det nok ikke vanskelig å finne eksempler på det. Det betyr selvsagt ingen ting.

Da er det langt verre med det usammenhengende babbelet Trump greier å lire av seg når han blir spurt om noe. Han virker ute av stand til å konstruere setninger som gir mening.

[xRun]

Siste:

Etter flere år med beskyldninger om ulovlig "unmasking", og løfter fra "eksperter" og programverter i konservative medier (inkl. 1697+ mentions på Fox News), og mye snakk fra Trump om at dette var den største skandalen siden Watergate, at det var landsforræderi, og at det ville føre til fengsling av en lang rekke demokrater, inkl. Obama, tidligere justisminister og personer på sikkerhetsrådet, og ikke minst nåværende presidentkandidat Biden m.fl <insert democrat boogeyman du jour>, melder flere medier nå at justisminister Barrs etterforskning avsluttes uten tiltaler, ingen arrestert, og det kommer ikke engang en rapport.
 

‘Unmasking’ probe commissioned by Barr concludes without charges or any public report
https://www.washingtonpost.com/national-security/barr-unmasking-review-no-charges/2020/10/13/0f63fd2e-0d67-11eb-8074-0e943a91bf08_story.html

Spoiler

Utdrag:

"The federal prosecutor appointed by Attorney General William P. Barr to review whether Obama-era officials improperly requested the identities of individuals whose names were redacted in intelligence documents has completed his work without finding any substantive wrongdoing, according to people familiar with the matter.

The revelation that U.S. Attorney John Bash, who left the department last week, had concluded his review without criminal charges or any public report will rankle President Trump at a moment when he is particularly upset at the Justice Department. The department has so far declined to release the results of Bash’s work, though people familiar with his findings say they would likely disappoint conservatives who have tried to paint the “unmasking” of names — a common practice in government to help understand classified documents — as a political conspiracy."

Flere headlines:

Spoiler

'Unmasking' probe concludes without 'finding any substantive wrongdoing'
https://thehill.com/policy/national-security/520922-unmasking-probe-concludes-without-finding-any-substantive-wrongdoing

William Barr’s ‘Unmasking’ Probe Comes Up Empty
https://www.thedailybeast.com/william-barrs-unmasking-probe-comes-up-empty

DOJ Investigation Into Obama-Era Intelligence ‘Unmasking’ Fizzles Out, Finds No Substantive Wrongdoing or Crimes
https://www.mediaite.com/news/doj-investigation-into-obama-era-intelligence-unmasking-fizzles-out-finds-no-substantive-wrongdoing-or-crimes-report/

 

Endret 15. oktober 2020 av xRun

[afterall]

(slett) 

Endret 14. oktober 2020 av afterall

[xRun]

Ny dokumentar ute i går om håndteringen av pandemien i USA de første månedene.
Ila. 2 timer gis det innblikk i et tema som er både høyaktuelt og uunngåelig ifbm. valget.

Tittel: Totally Under Control
https://www.imdb.com/title/tt13065386/

Tittelen er et sitat fra Trumps mange uttalelser om dette, og hans administrasjon er også sentral ift. temaet dekket i filmen.
Offisiell trailer:

 

[SilverShaded]

xRun skrev (4 timer siden):

Siste:

Etter flere år med beskyldninger om ulovlig "unmasking", og løfter fra "eksperter" og programverter i konservative medier, og mye snakk fra Trump om at dette var den største skandalen siden Watergate, og at det ville føre til fengsling av en lang rekke demokrater, inkl. Obama, tidligere justisminister og personer på sikkerhetsrådet, og ikke minst nåværende presidentkandidat Biden m.fl <insert democrat boogeyman du jour>, melder flere medier nå at justisminister Barrs etterforskning avsluttes uten tiltaler, ingen arrestert, og det kommer ikke engang en rapport.

 

Det var vel omtrent som ventet. Så får vi se om DT holder det han lovet : å sparke Barr hvis det ikke ble tiltaler NÅ, før valget. Men det er vel for mye å håpe på.... 😉

[jjkoggan]

Feynman skrev (23 timer siden):

Angående historien om innvandring til USA: Er det ikke uansett litt sært å diskutere innvandringspolitikk fra en tid da man reiste med seilskute som noe relevant den dag i dag?

Nei, det fantes 38 millioner amerikanere før den første loven ble skrevet om innvandring

[Pallehysa]

xRun skrev (13 timer siden):

melder flere medier nå at justisminister Barrs etterforskning avsluttes uten tiltaler, ingen arrestert, og det kommer ikke engang en rapport.

Er så latterlig at trumpistene tror på det som blir servert. Trump er den mektigste personen i landet, med ein tam hund som justisminister, og når dei då ikkje klarer å finner nåke, stopper det nok ikkje konspirasjonsteoretikerne å skulde på nåke annet. Deep state? Kanskje det er Illuminati eller Aliens som står bak?

For alle må jo da vite at Demokratene, Biden, Hillary og [insert Democrat Boogyman here] er skyldig i x, y og z....

Endret 14. oktober 2020 av Pallehysa

[Feynman]

1 hour ago, jjkoggan said:

Nei, det fantes 38 millioner amerikanere før den første loven ble skrevet om innvandring

Og?

[jjkoggan]

Feynman skrev (12 minutter siden):

Og?

Millionvis innvandrere kom til USA på den tiden

[Snikpellik]

Bekreftet:

Trump trakk seg fra presidentdebatten med Biden samme kveld. Biden valgte derfor å stille til en ny town hall, og nå gjør altså Trump det samme. Men å debattere motkandidaten nekter han.

[Nerowulf]

Hva var argumentet for å ikke stille til debatt?

[jjkoggan]

Nerowulf skrev (5 minutter siden):

Hva var argumentet for å ikke stille til debatt?

Trump ville debattere på samme stedet, ikke remotely. 

[xRun]

jjkoggan skrev (21 minutter siden):

Trump ville debattere på samme stedet, ikke remotely. 

Noe han også klagde på under en diskusjon med Hannity, remotely. 

Endret 14. oktober 2020 av xRun

[jjkoggan]

xRun skrev (2 timer siden):

Noe han også klagde på under en diskusjon med Hannity, remotely. 

Litt vanskeligere å hundse noen som han gjorde mot Clinton når de ikke står nær hverandre.

Endret 14. oktober 2020 av jjkoggan

[jjkoggan]

Alle presidenter får et bibliotek.    Jeg er sikkert Trumps bibliotek blir helt annerledes enn alle andre presidenter.  Ligger den i Trump tower og selger Trump varer?  The possibilities are endless.....

[debattklovn]

On 10/13/2020 at 2:54 PM, Red Frostraven said:

Men, siden du er så opphengt i tydelige og klare og lettforståelige definisjoner og ikke er så flink til å gjøre opp egne meninger, så kan vi ta en definisjon:

Hvis alle bruker vidt forskjellige definisjoner er det umulig å bli enig om noe som helst. 

Quote

1. Fascism

a. A system of government marked by centralization of authority under a dictator, a capitalist economy subject to stringent governmental controls, violent suppression of the opposition, and typically a policy of belligerent nationalism and racism.

b. A political philosophy or movement based on or advocating such a system of government.

2. Oppressive, dictatorial control.

 

Quote

Han bruker falsk informasjon fra Russland, forsøker å få Ukraina og Kina til å produsere falsk informasjon for å får arrestert Biden og Hillary og Obama -- gang på gang på gang.

Høres svært tvilsomt ut. Du har ikke med noen kilde på det. 

Quote

Og så videre; du burde huske hvordan han truet Ukraina og NATO-medlemmer.

Truet med å tilbakeholde militær støtte. Er det avskyelig å ombestemme seg og ikke sende våpen til et annet land? 

Quote

Han ønsket å bruke militæret under George Floyd protestene -- https://apnews.com/article/a2797b342b4fc509e43f404817a56aa9
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/07/trump-firepower-aimed-at-own-people-george-floyd

Ja, også? 23 stater brukte militæret, spesifikt nasjonalgarden under opptøyene. 
Når bygninger brenner og byen ligner på en krigssone så kan det faktisk være passende å bruke militæret for støtte. 

Quote

og har brukt tåregass og føderalt politi ulovlig, og har gitt ulovlige ordre og instruert politiet om å bruke unødvendig makt -- og belønner politidistriktene og deres ledere som bryter borgerene sine rettigheter til å demonstrere.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/07/trump-firepower-aimed-at-own-people-george-floyd

Det er slett ikke sikkert det er ulovlig. Det er ingen rettspraksis på det og presidenten har mange gode argumenter i ermet for å argumentere for at det var lovlig.

Quote

The US law lays out circumstances when the government in Washington DC can intervene without state authorisation.

The Insurrection Act says the approval of state governors isn't required when the president determines the situation in a state makes it impossible to enforce US laws, or when citizens' rights are threatened.

The law was passed in 1807 to allow the president to call out a militia to protect against "hostile incursions of the Indians" - and it was subsequently extended to allow for the use of the US military in domestic disturbances and to protect civil rights.

"The key point", says Robert Chesney, a University of Texas law professor, "is that it is the president's determination to make; the governors do not have to request his help."

 

Quote

1. Fascism

a. A system of government marked by centralization of authority under a dictator, a capitalist economy subject to stringent governmental controls, violent suppression of the opposition,

Ingen av dine listede kilder beviser det i bold.
President Trump har ikke satt økonomien under streng kontroll, han har gjort det motsatte, liberalisert den. 
Voldelig undertrykkelse av motstanden? Å kalle for at Obama og Hillary blir arrestert er ikke akkurat vold. 
Å bruke politiet for å holde orden i kriseområder er heller ikke vold mot motstanderne. 

...... Som igjen viser helt krystallklart hvorfor du helst ikke bruker definisjonen for fascisme. 
Fordi president Trump ikke er en fascist, objektivt sett...