The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Pallehysa]

Jupp. Trumpistene har blitt lurt trill rundt av populistisk retorikk. Supporterne fremstår som lettlurte og naive.

[ism_InnleggNO]

6 minutes ago, Pallehysa said:

Jupp. Trumpistene har blitt lurt trill rundt av populistisk retorikk. Supporterne fremstår som lettlurte og naive.

Jeg vet ikke om lettlurt er det riktige ordet. Du må huske på at Republikanerne har jobbet systematisk med feilinformasjon i flere tiår.

[Gouldfan]

Er det noen som vet når Trump er ferdig? En dato etter valget man kan se frem imot mener jeg om han taper valget og helt usannsynlig aksepterer tapet.

 

 

[xRun]

Gouldfan skrev (16 minutter siden):

Er det noen som vet når Trump er ferdig? En dato etter valget man kan se frem imot mener jeg om han taper valget og helt usannsynlig aksepterer tapet.

Siden 1937 (første innsettelse etter ratifisering, Roosevelt) har 20. grunnlovstillegg fastsatt at dato for innsettelse av (ny/samme, den som vant) president etter valget er 20. januar, og de har pleid å gjøre dette kl. 12:00.
Dersom 20. januar faller på en søndag flyttes innsettelsen til mandagen. I 2021 er 20. januar en onsdag.

Endret 11. oktober 2020 av xRun

[ism_InnleggNO]

Og i tidsrommet mellom 3. november og 20. januar kommer Trumpfamilien til å være frenetisk opptatt med å samle og skjule verdier…

[Pallehysa]

ism_InnleggNO skrev (11 minutter siden):

Og i tidsrommet mellom 3. november og 20. januar kommer Trumpfamilien til å være frenetisk opptatt med å samle og skjule verdier…

Og spre propaganda om valgjuks.

Endret 11. oktober 2020 av Pallehysa

[SilverShaded]

ism_InnleggNO skrev (21 minutter siden):

Og i tidsrommet mellom 3. november og 20. januar kommer Trumpfamilien til å være frenetisk opptatt med å samle og skjule verdier…

Spørsmålet er vel om DT gir et lite vink til høyre-ekstremistene....i så fall blir det opptøyer. Samtidig går senatet inn i en lame-duck session, der ting heller ikke fungerer helt som 'normalt'.

Man får håpe at en eventuell Biden-seier blir så klar at det ikke er noen vits i å skrike om "valgfusk".

[xRun]

SilverShaded skrev (26 minutter siden):

Spørsmålet er vel om DT gir et lite vink til høyre-ekstremistene....i så fall blir det opptøyer. Samtidig går senatet inn i en lame-duck session, der ting heller ikke fungerer helt som 'normalt'.

Man får håpe at en eventuell Biden-seier blir så klar at det ikke er noen vits i å skrike om "valgfusk".

Det er etpar ting man ofte ser ifbm. valget, på kvelden og dagene etter, som er så vanlig at de har fått egne uttrykk. Disse brukes riktignok i andre sammenhenger også, men er beskrivende for ting man ser ifbm. valget.
"Red mirage" er når de direkte avgitte stemmene i valglokaler telles opp, hvor det kan se ut som republikansk seier tidlig i opptellingen. 
"Blue shift" er når poststemmer legges til. Det varierer litt mellom stater, men noen steder tillates ikke opptelling av poststemmer før valgdagen, selv om de er mottatt før valget. De aksepteres også mottatt noen dager etter valget, dersom de er poststemplet senest valgdagen, bla. i Florida.
Statistikk fra tidligere valg indikerer en tendens til at flere demokrater enn republikanere stemmer via post.

Oversikt over når de forskjellige statene starter telling av poststemmer: 
https://ballotpedia.org/When_states_can_begin_processing_and_counting_absentee/mail-in_ballots,_2020

Dermed ventes det at opptellingen av alle stemmene, som kan ta lengre tid enn vanlig pga. pandemien, trolig vil gi en dreining i favør av demokratene etter selve valgkvelden. Dette vil trolig være en enda større faktor i år enn de fleste tidligere valg, pga. pandemien og at flere vil unngå å samles i køer utenfor og inne i valglokaler.

Noen vil naturligvis hevde at det er "rigged" eller "fraud". Det skjer ved omtrent hvert valg.
Etter valget går det flere dager før valgresultatet i hver stat blir sertifisert, og vinnere (reps, senatorer, president etc.) blir offisiellt erklært.

Datoen for sertifisering av valgresultatet varierer fra stat til stat: 
https://ballotpedia.org/Election_results_certification_dates,_2020

Deretter går det videre til Electoral College.

Endret 11. oktober 2020 av xRun

[Snikpellik]

Ny feilinformasjon i tweet fra Trump om koronaviruset:

«A total and complete sign off from White House Doctors yesterday. That means I can’t get it (immune), and can’t give it. Very nice to know!!!»

Tweeten har blitt skjult av Twitter for brudd på retningslinjene.

[CommanderKeen]

Verdt å merke seg at man mest sannsynlig ikke har et reelt valgresultat klart før godt ute i November, kanskje til og med desember, grunnet en større mengde som stemmer hjemmefra. 

[Morromann]

debattklovn skrev (9 timer siden):

Grunnen til at Taliban støtter president Trump er at han vil trekke amerikanske styrker ut og hjem fra Afghanistan.
Som er et godt tiltak -  USA bør ikke lenger prøve å være verdens politimann, som de har prøvd å være gjennom tidligere presidenter. 
19 år er mer enn nok.  

 

Disclamimer: jeg er ingen Trump-tilhenger men det er pussig hvordan folk som tilsynelatende er på venstresiden plutselig, på grunn av Trump har blitt de fremste tilhengerne av at USA skal være verdenspoliti og ha en ledende posisjon i verden militært og økonomisk. Ikke akkurat noe som har kjennetegnet venstresidens historie, men Trump har visst snudd opp ned på alt.  Plutselig bruker venstresiden samme retorikk som Bush-æraens neocons og deres krigsretorikk og omtale av nasjoner som Russland som "Amerikas fiender".

Skjønt, Trump-regimets skarpe tone mot Kina er bekymringsfull og kan tyde på at de ønsker å flytte målet for hvem som skal anses som "fienden" fremover. Konflikt mot Kina er langt mer skremmende for verdensfreden enn "politiaksjonene" i Midtøsten.  Og mer skummelt enn konflikt mot Russland.

Endret 11. oktober 2020 av Morromann

[jjkoggan]

Morromann skrev (8 minutter siden):

Disclamimer: jeg er ingen Trump-tilhenger men det er pussig hvordan folk som tilsynelatende er på vesntresiden plutselig, på grunn av Trump har blitt de fremste tilhengerne av at USA skal være verdenspoliti og ha en ledende posisjon i verden militært og økonomisk. Ikke akkurat noe som har kjennetegnet venstresidens historie, men Trump har visst snudd opp ned på alt.  Plutselig bruker venstresiden samme retorikk som Bush-æraens neocons og deres krigsretorikk og omtale av nasjoner som Russland som "Amerikas fiender".

Skjønt, Trump-regimets skarpe tone mot Kina er bekymringsfull og kan tyde på at de ønsker å flytte målet for hvem som skal anses som "fienden" fremover. Konflikt mot Kina er langt mer skremmende for verdensfreden enn "politiaksjonene" i Midtøsten.  Og mer skummelt enn konflikt mot Russland.

Det finnes noe mellomrom.   En er ikke enten verdenspoliti eller isolasjonist.  Det er bedre at USA samarbeider med allierte mot felles fiender enn hver for seg selv og det er mye bedre når USA anerkjenner at land som russland er imot vestens suksess og jobber imot russlands aggresjon istedenfor å la som vi er beste venner.

[Morromann]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Det finnes noe mellomrom.   En er ikke enten verdenspoliti eller isolasjonist.  Det er bedre at USA samarbeider med allierte mot felles fiender enn hver for seg selv og det er mye bedre når USA anerkjenner at land som russland er imot vestens suksess og jobber imot russlands aggresjon istedenfor å la som vi er beste venner.

Jaha. Der ser vi nok et eksempel på hvordan nykonservative "talking points" fra Bush-æraen nå har blitt mainstream og omfavnes hjertelig av de sosialliberale.

Felles "fiender". Altså nasjoner man har visse rivaliseringer med skal omtales som "fiender". Det motsatte av sivilisert diplomatisk tankesett. Russlands aggresjon? La oss sammenligne litt "russisk aggreson" rundt omkring i verden sammenlignet med amerikansk aggresjon de siste 20 årene. La oss være litt ærlige Hvor mange tusen liv har ikke gått tapt i alle disse amerikanske "firgjøringsprosjektene"? Hva synes afghanske, irakiske, libyske, syriske og jemenittiske borgere om denne "anti-aggresive" utenrikspolitikken til USA? Eller spiller det noen rolle for deg hva disse synes om konsekvensen av ditt lands aggresive og arrogante utenrikspolitikk? Eller spiller det egentlig noen rolle hva disse mener i det hele tatt?

Ingen som snakker om isolasjonisme. Det går an å føre en politikk basert på diplomati, dialog og forståelse for andre kulturers verdensbilde uten å sette inn krigsmaksinen mot alle regimer man ikke liker. 

Ja, det finnes mellomrom men det ser vitterlig ikke ut som om du har lokalisert dette mellomrommet.

Endret 11. oktober 2020 av Morromann

[jjkoggan]

Morromann skrev (2 minutter siden):

Jaha. Der ser vi nok et eksempel på hvordan nykonservative "talking points" fra Bush-æraen nå har blitt mainstream og omfavnes hjertelig av de sosialliberale.

Felles "fiender". Altså nasjoner man har visse rivaliseringer med skal omtales som "fiender". Det motsatte av sivilisert diplomatisk tankesett. Russlands aggresjon? La oss sammenligne litt "russisk aggreson" rundt omkring i verden sammenlignet med amerikansk aggresjon de siste 20 årene. La oss være litt ærlige Hvor mange tusen liv har ikke gått tapt i alle disse amerikanske "firgjøringsprosjektene"? Hva synes afghanske, irakiske, libyske, syriske og jemenittiske borgere om denne "anti-aggresive" utenrikspolitikken til USA? Eller spiller det noen rolle for deg hva disse synes om konsekvensen av ditt lands aggresive og arrogante utenrikspolitikk? Eller spiller det egentlig noen rolle hva disse mener i det hele tatt?

Ingen som snakker om isolasjonisme. Det går an å føre en politikk basert på diplomati, dialog og forståelse for andre kulturers verdensbilde uten å sette inn krigsmaksinen mot alle regimer man ikke liker. 

Ja, det finnes mellomrom men det ser vitterlig ikke ut som om du har lokalisert dette mellomrommet.

Trump snakker om isolasjonisme og er imot samarbeid mot andre lands aggresjon,  det er problemet.  Jeg fordømmer verdenspoliti politikk men er imot isolasjonisme slik Trump har gjort.  Det er uansvarlig å ikke samarbeide med allierte.  Samarbeidet jeg tenker på har ingenting å gjøre med verdenspolitipolitikk.  Det handler om forsvar når andre land prøver å destabilisere.

[Morromann]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Trump snakker om isolasjonisme og er imot samarbeid mot andre lands aggresjon,  det er problemet.  Jeg fordømmer verdenspoliti politikk men er imot isolasjonisme slik Trump har gjort.  Det er uansvarlig å ikke samarbeide med allierte.  Samarbeidet jeg tenker på har ingenting å gjøre med verdenspolitipolitikk.  Det handler om forsvar når andre land prøver å destabilisere.

"Allierte mot fiender" skriver du? Hvem er disse "fiendene"? Jeg ser ingen "fiender" som planlegger krig mot Norge ihvertfall og ihvertfall ikke mot USA. Det er vel heller USA mer enn andre som oppfører seg truende mot nasjoner de ikke liker. La, oss være ærlig; hvilket land har gjort mest for å destabilisere land de ikke liker de siste 70 årene? Spør vietnamesere, kambodsjanere, indonesere, chilenere, irakere, iranere, syrere, jemenitter og libyere om du er i tvil om hvem jeg sikter til.

[jjkoggan]

Morromann skrev (2 minutter siden):

"Allierte mot fiender" skriver du? Hvem er disse "fiendene"? Jeg ser ingen "fiender" som planlegger krig mot Norge ihvertfall og ihvertfall ikke mot USA. Det er vel heller USA mer enn andre som oppfører seg truende mot nasjoner de ikke liker. La, oss være ærlig; hvilket land har gjort mest for å destabilisere land de ikke liker de siste 70 årene? Spør vietnamesere, kambodsjanere, indonesere, chilenere, irakere, iranere, syrere, jemenitter og libyere om du er i tvil om hvem jeg sikter til.

Jupp, og jeg er imot mye av denne politikk, men det Trump prøver blir mye verre for ikke bare USA men også alliert, inkludert Norge fordi Trump ville være utføre aggressiv aksjon mot de han mener er fiender uten hensyn til land som Norge.

[Snikpellik]

Dr. Fauci er blitt brukt i en Trump-reklame uten hans tillatelse.

CNN exclusive: Fauci says he was taken out of context in new Trump campaign ad touting coronavirus response

Sitat

"In my nearly five decades of public service, I have never publicly endorsed any political candidate. The comments attributed to me without my permission in the GOP campaign ad were taken out of context from a broad statement I made months ago about the efforts of federal public health officials," Fauci said in a statement provided exclusively to CNN when asked if he agreed to be featured in the ad.

https://edition.cnn.com/2020/10/11/politics/fauci-trump-campaign-ad-out-of-context/index.html

Endret 11. oktober 2020 av Snikpellik

[debattklovn]

Floridas assosierte politisjefer verdsetter folk som setter lov og orden høyest, og gir sin offisielle støtte til president Trump. 
Det er en grunn til at nesten samtlige assosiert politi i USA støtter president Trump og ikke Biden. 

Og: I forgårs var det en stor parade for president Trump i Beverly Hills. 

Spoiler

Og: Pence fortsetter president Trump-leirens angrep på Biden over hemmeligholdet om han ønsker å øke antall dommere i SCOTUS eller ikke. 
Dårlig taktisk fra Biden-kampanjen. 
 

[debattklovn]

Mainstream media var fort ute med narrativet at mennene som planla å bortføre Michigans guvernør var høyrevridde.
Nå er det imidlertid kommet frem at en av de tiltalte var en antipoliti, venstreorientert BLM-aktivist.

 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (1 time siden):

Floridas assosierte politisjefer verdsetter folk som setter lov og orden høyest, og gir sin offisielle støtte til president Trump. 
Det er en grunn til at nesten samtlige assosiert politi i USA støtter president Trump og ikke Biden. 

Og: I forgårs var det en stor parade for president Trump i Beverly Hills. 

  Vis skjult innhold

Og: Pence fortsetter president Trump-leirens angrep på Biden over hemmeligholdet om han ønsker å øke antall dommere i SCOTUS eller ikke. 
Dårlig taktisk fra Biden-kampanjen. 
 

Og støtte for Trump går stadig ned.....selv blant Trump og din favoritt meningsmåling selskap Rasmussen

Endret 12. oktober 2020 av jjkoggan