The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (4 timer siden):

Hvilke fakta er det du sikter til, Kommandør?

Poenget var at C-Span har tilsammen langt flere seere til debattene enn hva noe annet nettverk har, også er seerne til C-Span mer objektive enn hva de som besøker hjemmesiden til CNN eller CBS er. Og således så får man et tydeligere svar fra C-Span enn hva som er tilfellet med CNN, CBS også videre.

Det finnes ikke Nielsen ratings data omC-Span.   Kilde for din påstand  er?

 

[Red Frostraven]

Tingen er, c-span sin undersøkelse hadde ingen begrensning på antall stemmer -- og Trump er en snart på nivå med en selvmordskult når det kommer til totalt blind lojalitet.

Online-polls uten begrensninger på hverken IP eller antall stemmer gir ikke gode resultater, politisk, når de kan bli brigadert.

Spørreundersøkelser fra representative utvalg gir troverdige resultater.

[Pallehysa]

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Noen kunne sagt at det er moralsk galt.

Og ulovlig i dette tilfelle, då det var ein ulovlig kampanje donasjon.

[Red Frostraven]

Da har Bill Barr sitt pass blitt signert:

https://www.newsweek.com/judge-rules-donald-trump-admin-failed-justify-robert-mueller-report-redactions-orders-doj-publish-1535456

Bill Barr er beordret om å frigi hele Mueller-rapporten da en dommer som ble gitt tilgang har konkludert med at Bill Barr ikke kan forsvare noe av sensuren han har gjort .

Det sammenfaller med Mueller sine tidlige uttalelser om at hele rapporten var skrevet klar for offentlighetens lys, og demonstrerer at Bill Barr sin lojalitet var til Republikanerene og Trump, ikke Amerika, fra sekundet han tiltrådte i posisjonen.

...og at Mueller undervurderte korrupsjonen i Mueller sitt eget parti, Republikanerene, grovt.

...

Det betyr videre at Bill Barr fremdeles kommer til å nekte å utlevere rapporten og kommer til å be høyesterett om å stoppe FBI fra å selv utlevere rapporten til kongressen, for USA er akkurat nå styrt av fascister -- ikke mennesker som følger demokratiske prinsipper.

Bare navn på vitner som trenger beskyttelse fra Trump, Republikanerene og Russland, noe "grand jury"-materiale, og beskrivelser av hvordan etterforskning pågikk og skal forbli sensurert.

Endret 1. oktober 2020 av Red Frostraven

[xRun]

Pallehysa skrev (42 minutter siden):

Og ulovlig i dette tilfelle, då det var ein ulovlig kampanje donasjon.

Og førte også til føderal etterforskning for bla. "bank fraud", "wire fraud" og "tax evasion", ettersom betalingene som ifølge rettsdokumenter skjedde på Trumps vegne, iht. hans instruks og til hans fordel, ble arrangert via bankkreditter innhentet med falske opplysninger, og overføringer fra NY til CA, hvorpå Trump strukturerte refundering av disse midlene via Trump-organisasjonens CFO Allen Weisselberg til Cohen under dekke av å være advokatutgifter. Weisselberg inngikk senere avtale med etterforskerne og samarbeidet i denne og andre saker.
Fyldig omtalt og dokumentert med omfattende kildereferanser tidligere i tråden.

Siste ord er ikke sagt i den saken vedr. Trump, a.k.a. "Individual-1", som var president under deler av dette forløpet og ikke siktbar mens han har stillingen, ifølge en intern DOJ policy. Et evt. tap i november vil gjøre ham siktbar under en ny justisminister pr. 21. januar 2021, som er før foreldelsesfristen utløper. Vinner han i november er han fortsatt i stillingen og dermed ikke siktbar når foreldelsesfristen utløper.

Endret 1. oktober 2020 av xRun

[debattklovn]

12 hours ago, Red Frostraven said:

Å betale mer for sex enn man betaler i skatt, mens man er gift og konen gravid, og så bruke advokater til å true de prostituerte og Trump sine ofre for voldtekt i taushet..?

Uverifiserte påstander. Voldtekt og prostitusjon.
Jeg minner om at dette er kriminelle handlinger - unntaket er lovlig prostitusjon i Nevada. 

Hvis det finnes håndfaste, solide bevis for dette ville altså presidenten vært dømt - noe han ikke er...

[xRun]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Hvis det finnes håndfaste, solide bevis for dette ville altså presidenten vært dømt - noe han ikke er...

Ikke under nåværende DOJ policy, som indikerer at en sittende president ikke kan siktes. Dermed tas det ikke ut tiltale, og uten tiltale ingen dom.
Hva som skjer i denne og flere andre saker når Trump ikke lenger er president, og sakene er innenfor foreldesesfristene, finner man ut når den tid kommer. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Uverifiserte påstander. Voldtekt og prostitusjon.
Jeg minner om at dette er kriminelle handlinger - unntaket er lovlig prostitusjon i Nevada. 

Hvis det finnes håndfaste, solide bevis for dette ville altså presidenten vært dømt - noe han ikke er...

Ja, man må velge om man skal tro på en mann med 400 millioner i gjeld til Russisk mafia etter å ha ødslet bort arven fra sin far, som har gjort seg til USA sin dårligste president noensinne på økonomi, arbeidsmarkedet og krisehåndtering, og som har kommet med 20 000 feilaktige påstander og løgner de siste 4 årene i forsøk på å lure lettlurte og godtroende mennesker til å tro at han er kompetent og har kontroll -- en businessmann  som ikke har gått med overskudd på minst 40 år og som i praksis ikke betaler skatt og tvert i mot har unndratt skatt på eiendom -- -- og som har tatt ut millioner av dollar fra veldedighet, og er kjent for flere tilfeller av svindel ovenfor veldedige formål, som har tatt opp lån og kreditt i sine barn sine navn uten deres viten -- en neoptisk fascist som søker støtte fra terrorister fra ytterste høyre og skulle ønske at datteren hans kunne vært visepresident...

...eller jenter og damer som er bedre mennesker enn ham som var uheldige nok til å møte ham i sosiale settinger.

...vi er sånn circa 40 skandaler passert punktet hvor det er verdt å nevne at Trump ikke forfattet Art of the Deal -- boken han fremdeles skryter av å ha skrevet -- og at den faktiske forfatteren skrev boken på egenhånd fordi Trump ikke ga ham noe fornuftig materiale, da alt Trump gjorde var å snakke med mennesker og skryte over kontaktene sine og utvekslet vilkårlige tilbud og etterspørsler om tjenester med kjendiser mens Trump og forfatteren var sammen.

...jeg savner 2016, da det var et av de største røde flaggene for hvem Trump er.

Det er litt sånn 50/50 på hvem som er troverdig ja.

Endret 1. oktober 2020 av Red Frostraven

[CommanderKeen]

Joeal88 skrev (14 timer siden):

Hvilke fakta er det du sikter til, Kommandør?

Poenget var at C-Span har tilsammen langt flere seere til debattene enn hva noe annet nettverk har, også er seerne til C-Span mer objektive enn hva de som besøker hjemmesiden til CNN eller CBS er. Og således så får man et tydeligere svar fra C-Span enn hva som er tilfellet med CNN, CBS også videre.

1. Fakta at online polls med ubegrenset stemmegivning ikke er en kilde med høy grad av hverken reliabilitet eller validitet.

2. Kilde på at seerne til C-Span er mer objektive enn seerne til CNN eller CBS?

3. Er de også mer objektive enn seerne til Fox?

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (5 timer siden):

Uverifiserte påstander. Voldtekt og prostitusjon.
Jeg minner om at dette er kriminelle handlinger - unntaket er lovlig prostitusjon i Nevada. 

Hvis det finnes håndfaste, solide bevis for dette ville altså presidenten vært dømt - noe han ikke er...

Jeg har et spørsmål til deg. Synes du Biden burde ta dopingprøver før debattene?

[Snikpellik]

Dette er en bra greie som det er fint at førstedamen støtter, men jeg klarer bare ikke å unngå å tenke på hvor merkelig og kunstig det er presentert. Hvorfor i all verden har de valgt det utsnittet, den posisjonen på Melania Trump og den lyssettingen? Ser mer ut som en reklame for L'Oreal. Rart ?

Spoiler

 

Endret 1. oktober 2020 av Snikpellik

[CommanderKeen]

Hver gang noen kaller Biden dement fordi han snubler over ordene sine, tenker på ironien i at det kommer fra denne fyren sine tilhengere:

 

[xRun]

I dag:

Flere medier melder at amerikansk luftfart kvitter seg med store mengder arbeidsplasser. Foreløpig er det beregnet at 55 000 må gå. Hos bare United og American Airlines er det kunngjort reduksjoner på 32 000 arbeidsplasser. Disse kan bli kuttet permanent om ikke CARES-støtten forlenges ila. de nærmeste dagene. Det er foreløpig lite som tyder på at det vil skje, men håpet er ikke helt ute.
 

This Could Be the Worst Day of Job Losses in Aviation History
https://www.insidehook.com/daily_brief/travel/airlines-job-losses
"American Airlines and United Airlines announced furloughs for more than 32,000 employees, and those furloughs could become permanent job cuts if Congress doesn’t offer any additional financial relief. American Airlines CEO Doug Parker said the furloughs could still be reversed if a CARES Act extension comes “over the next few days.”

United And American Airlines Tell 32,000 Employees They're Now On Furlough
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/10/01/919029571/united-and-american-airlines-tell-32-000-employees-theyre-now-on-furlough
"United Airlines and American Airlines have sent furlough notices to a total of more than 32,000 employees, saying they can't afford to have them on payroll after Thursday – the expiration date for the federal CARES Act Payroll Support Program.
"To our departing 13,000 family members: thank you for your dedication and we look forward to welcoming you back," United said in a message sent to employees Wednesday night that it also shared with NPR.
American sent a similar message to 19,000 employees, with CEO Doug Parker saying the furloughs could be reversed if Washington manages to reach a new business aid package."

 

[Joeal88]

CommanderKeen skrev (5 timer siden):

1. Fakta at online polls med ubegrenset stemmegivning ikke er en kilde med høy grad av hverken reliabilitet eller validitet.

2. Kilde på at seerne til C-Span er mer objektive enn seerne til CNN eller CBS?

3. Er de også mer objektive enn seerne til Fox?

1. Enig, og det er jo nettopp det som jeg poengterer.

2. C-Span styrer streamingstjenester, og en blind mann bør kunne forstå at seerne til C-Span er mer objektive enn hva de som besøker hjemmesidene til CNN eller CBS er.

3. Ja.

?

[CommanderKeen]

Joeal88 skrev (1 time siden):

1. Enig, og det er jo nettopp det som jeg poengterer.

2. C-Span styrer streamingstjenester, og en blind mann bør kunne forstå at seerne til C-Span er mer objektive enn hva de som besøker hjemmesidene til CNN eller CBS er.

3. Ja.

?

1. Nei, dette kalte du konspirasjonsteorier.

2. Ingen kilde altså? Det er med andre ord en følelse du har. Jeg er ikke interessert i dine følelser.

3. I balansens navn bør du jo ha en kilde her også. 

Endret 1. oktober 2020 av CommanderKeen

[Gjest Slettet-404071]

Nyheten om at Trump er smittet av coronaviruset tas i egen tråd:

 

Endret 2. oktober 2020 av Slettet-404071

[Snikpellik]

Mississippi:

Dystre tall. 

[WiiBoy]

Jeg så nettopp Bidens tale;

 

Forskjellen mellom han og DT er enorm.

Dette er slik en leder bør og skal oppføre seg, og tale.

Hadde Biden vært syk og DT vært frisk, så hadde DT garantert langet ut i en time om hvor bra helse han har og hvor skrøpelig Biden er.

 

[xRun]

NBC News - live fra sørplenen: Trump fraktes til sykehus i helikopter.

 

[WiiBoy]

Er det noe info om han gikk til helikopteret selv, eller om han ble fraktet?

Han har ikke dratt enda..

Endret 2. oktober 2020 av WiiBoy