The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Trump fikk besøk av et knippe advokater i WH i går, bla. Michael Cohen som har jobbet for Trump i mange år. Det opprettes trolig et eget team i påvente av hva spesialetterforsker Mueller måtte finne ut.

 

Etter at Trump svarte "There was no collusion, but I can only speak for myself" under pressekonferansen i går ettermiddag, skal flere av hans stab i WH visstnok være på utkikk etter advokater de kan ha råd til, ettersom dette ikke dekkes av deres arbeidsgiver: Trump-administrasjonen.

 

---

Etter gårsdagens briefing av senatet, skal visejustisminister Rosenstein i dag tilbake til Capitol Hill og briefe representantenes hus, som forøvrig er et større publikum.

Temaet skal være det samme: sparkingen av Comey. Vil antagelig gå bak lukkede dører som i går, med uttalelser fra medlemmer av kongressen til pressen etterpå.

Endret 19. mai 2017 av xRun

[Stian Hammer]

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter. 

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

[Bruker-163290]

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter.

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

Det kan jo være en kombo av ekstremt selgbsre nyheter, da flesteparten i USA, og resten av verden følger bekymret med.

[Zork]

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter. 

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

 

Det er ikke slik at det er 'negativ bias' når media er mer kritiske mot Nickelback enn mot Bob Dylan.

 

'Bias' er et begrep som hovedsaklig brukes dersom noen får ufortjent kritikk.

[xRun]

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter. 

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

98% upopulær i media sier du?

Bare vent til han holder talen sin om Islam til et muslimsk publikum i Saudiarabia, som er første destinasjon på turen.

Da får media kanskje konkurranse. 

[Thoto79]

 

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter. 

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

98% upopulær i media sier du?

Bare vent til han holder talen sin om Islam til et muslimsk publikum i Saudiarabia, som er første destinasjon på turen.

Da får media kanskje konkurranse. 

 

 

Haha stille seg opp på torget der nede og argumentere for muslim-ban ja, så er vi kvitt han for godt!

 

At neket i det hele tatt tar Trump-linern ned til det forferdelige landet der er jo stygt i seg selv, men det skal man ikke skylde bare ham da vi har vel både monarker (krompen var der for å feire han korrupte gullbelagte prinsen deres) og politikere der nede rett som det er selv dessverre. 

 

Tipper Trump er der utelukkende to make a good deal da han neppe behersker spørsmål rundt moral og etikk bedre enn dem han besøker...

[Vice]

Trump har i hvert fall et poeng i at media er veldig sterkt imot han. I følge en studie fra Harvard, så er for noen av medieorganisasjonene opp mot 98 prosent i mot han i sine reportasjer. Eller har et negativt bias som det heter. 

 

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

Det som egentlig er mer interessant med den listen er at blant alle de som nevnes som negative mot Donald så har alle et HØYT faktainnhold. Fox , som eneste på listen som kan sies å være positive, har dårlig innhold av fakta i sin journalistikk. Jeg bryr meg ikke mye om hvilken retning et media måtte lene mot. Alle er vinklet på en eller annen måte uansett. Det jeg bryr meg om er selve faktainnholdet. Om fakta er dritt, ja da vil jeg ha dritt servert. Jeg vil ikke få servert dritt som er malt rosa og parfymert til det ugjenkjennelige av Fox News! ( https://mediabiasfactcheck.com/ )

[xRun]

Siste:

Dagen etter at Trump sparket Comey, skal han (ifølge notater fra møtet) ha sagt til russisk utenriksminister Lavrov og ambassadør Kislyak på besøk i WH, at når han sparket "gærningen Comey" så lettet det presset på granskingen av hans russiske forbindelser. Han skal videre ha sagt til russerne at han ikke var under granskning.

https://www.nytimes.com/2017/05/19/us/politics/trump-russia-comey.html

 

Ifølge Paul Callan, juridisk analytiker, skal opplysningene fra møtet gi et stort løft til obstruksjonsteorien, at Trump sparket Comey for å påvirke granskningen.

Endret 19. mai 2017 av xRun

[Vice]

Kult

[Thoto79]

Får verden virkelig kanskje slippe unna med bare disse få måneders galskap?   

[VRK18]

All politikk er galskap. Tro ikke at Killary hadde vært noe bedre. 

[Thoto79]

"Killary" gjør skam på alle andre ord du måtte bruke i samme setning.

[Gavekort]

All politikk er galskap. Tro ikke at Killary hadde vært noe bedre. 

 

Jeg er ikke en stor fan av Hillary, men jo, definitivt. Better with the devil you know, than the devil you don't. Det er alt for lett å bare late som om Hillary hadde vært verre når man må forsvare Trump sine handlinger. Benektelse kalles dette.

[Bruker-163290]

Kunne det gått noe særlig verre for Trump? Hadde han ikke en slags rekord i å bli mislikt som president?

[Gabri3L]

All politikk er galskap. Tro ikke at Killary hadde vært noe bedre. 

 

Hva kaller du Trump, nå som han har liv på samvittigheten da? 

[xRun]

Syns jeg ser for meg Hillary bli etterforsket for å samarbeide med russerne, sparke etterforskningslederen, så holde møte med russerne i det ovale kontor dagen etter, og dele en alliert nasjons hemmeligheter med dem mens han betrygger dem med "jeg sparket han som etterforsket meg for samarbeid med dere, vi kan slappe av, presset er borte".

 

Yep, sounds like Hillary... not! 

 

 

Forøvrig avslører hans utsagn under møtet en nærmest bunnløs naivitet.

Kun en ekstremt naiv person kan tro at han ved å sparke FBI-sjefen som etterforsker ham/kampanjen, faktisk letter på trykket.

At han sparket Comey førte direkte til utnevning av spesialetterforsker, og presset gikk ca. fra 3 til 8 på en 1-10 skala. Gjør han mer skrullerier nå så smeller nåla i 11.

Endret 19. mai 2017 av xRun

[Stian Hammer]

Det kan hende at Trump har gått på en blemme her, men i det minste støtter ikke Trump IS eller AL-Qaeda under pretekst av at det hjelper "våre allierte" der nede. Trump ser heller ikke bort fra folkemord som det i Rwanda fordi en involvering kan trekke ned approval ratingen hans. Heller er det ikke slik at Trump er kjøpt og betalt for av utenlandske organisasjoner og land. 

 

Trump har fortsatt en god del å gå før han når Clinton-familiens korrupsjon. 

[Vice]

Det kan hende at Trump har gått på en blemme her, men i det minste støtter ikke Trump IS eller AL-Qaeda under pretekst av at det hjelper "våre allierte" der nede. Trump ser heller ikke bort fra folkemord som det i Rwanda fordi en involvering kan trekke ned approval ratingen hans. Heller er det ikke slik at Trump er kjøpt og betalt for av utenlandske organisasjoner og land. 

 

Trump har fortsatt en god del å gå før han når Clinton-familiens korrupsjon.

Og vi regner selvsagt med at du har "kilder" på dette våset? Og nøyaktig hva har Clinton med Donalds klovneri og totale inkompetanse å gjøre??

[Zork]

Det kan hende at Trump har gått på en blemme her, men i det minste støtter ikke Trump IS eller AL-Qaeda under pretekst av at det hjelper "våre allierte" der nede. Trump ser heller ikke bort fra folkemord som det i Rwanda fordi en involvering kan trekke ned approval ratingen hans. Heller er det ikke slik at Trump er kjøpt og betalt for av utenlandske organisasjoner og land. 

 

Det begynner vel å bli noe tynt med argumenter når det beste en kan komme med er "Trump støtter i det minste ikke IS"?

[Mr.M]

 

Det er litt av noen mentale krumspring du tyr til for å bortforklare Trumps udugelighet. Du har ingen holdepunkter for å anta at han sa noe annet enn det som er rapportert.

 

Så nå er plutselig Comey selve bautaen i hva som er korrekt? Vi "husker" jo fortsatt alt rotet som oppstod når vedkommende fem dager før valget, angivelig gjenåpnet epost-saken mot Hillary. I alle fall legger Hillary skylden på Comey for at hun/D tapte presidentvalget.

 

Det har med andre ord vært rot hele veien.

 

Og det er ikke Comeys egne ord om Trump som er referert i media, men "lekket" fra et memo, av en av medarbeiderne rundt ham (sånn for sikkerhetsskyld) Det sies at det ikke engang er sikkert at disse (subjektive) memoene vil bli overlevert til den nyutnevnte spesialetterforskeren (Muller var det vel han het(?)

 

Med mindre det foreligger lydopptak(?) så ender vel også dette bare med endeløs kakling i ukevis på CNN osv. Og Trump går ingen steder, men holder fortet.