The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Hvis politikerne hele tiden støtter seg til polls og majoriteten, hvem skal forsvare mindretallets standspunkter?

Disse politikere prøver å overbevise andre og modifisere Lovene slik at flertallet kan akseptere mindretallets standspunkter.  

[jallajall]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Disse politikere prøver å overbevise andre og modifisere Lovene slik at flertallet kan akseptere mindretallets standspunkter.  

Hvilke politikere? De som hele tiden snur kappen etter hvilken vei vinden blåser?
Hvis 60% av demokrater i en stat er mot å overtune wade vs roe, mens 95% av republikanerne er for, mener du da at dersom det er en demokratsenator fra staten at han bør jobbe for å overturne dommen?

Endret 23. september 2020 av jallajall

[xRun]

Live nå:

Trump med pressekonferanse i briefingrommet i WH.
Underveis, spørsmålsrunden er i gang, og Trump har nettopp nektet å forplikte seg til en fredelig overgang til neste president, og hevder videre at poststemmer er befengt med svindel og bedrag, noe alle og spesielt demokratene vet, ifølge Trump. Dette til tross for at det ikke finnes bevis for poststemme-svindel av noe omfang som er i nærheten av å være statistisk signifikant, til tross for at USA har hatt ordninger for å stemme via post siden før borgerkrigen.
Han hevder at om en kvitter seg med poststemmene ("get rid of the ballots"), så blir det ikke blir noen overgang, kun en fortsettelse av hans presidentskap.

Trump sier også at han kan komme til å overstyre FDA vedr. godkjenning av vaksine, og ser ingen grunn til å "utsette" den lengre. Dermed undergraves tilliten enda mer til at godkjenning av vaksinen skjer på vitenskapelig grunnlag, i motsetning til politisk motivert godkjenning på tampen av et valgår.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

Endret 23. september 2020 av xRun

[Sentinelle]

Genius Trump Nominates Joe Biden To Supreme Court Forcing Dems To Accuse Him Of Sexual Assault

https://babylonbee.com/news/genius-trump-nominates-joe-biden-to-supreme-court

4D-sjakk ?

[CommanderKeen]

Dette er jo faktisk helt forferdelig å se på. Dette er ikke et fungerende demokrati, eller engang en fungerende stat. Dette er Trumps amerika, og dere som støtter han er medskyldige i drapet av en stat. Historien kommer til å være knallhard med dere.

[Sentinelle]

CommanderKeen skrev (3 minutter siden):

Dette er jo faktisk helt forferdelig å se på. Dette er ikke et fungerende demokrati, eller engang en fungerende stat. Dette er Trumps amerika, og dere som støtter han er medskyldige i drapet av en stat. Historien kommer til å være knallhard med dere.

Og da ignorerer du selvsagt de seks hundre opprørene som BLM har vært involvert i. 

Spar oss for det tullet.

[CommanderKeen]

Gomby skrev (50 minutter siden):

Og da ignorerer du selvsagt de seks hundre opprørene som BLM har vært involvert i. 

Spar oss for det tullet.

Tenker du opprørene som følge av et demokrati i oppløsning, der staten både bortfører og dreper sine egne innbyggere?

Tenk at du klarer å se det klippet og tenke «dette er uproblematisk». 

Endret 23. september 2020 av CommanderKeen

[Sentinelle]

CommanderKeen skrev (Akkurat nå):

Tenker du opprørene som følge av et demokrati i oppløsning, der staten både bortfører og dreper sine egne innbyggere?

Hør på deg selv. Du forsvarer opptøyer.

Det er ingenting som heter "berettiget" hat og destruksjon. Opptøyer er i seg selv et angrep på samfunnet og demokratiet.

Hvis man støtter samfunnet og demokratiet, så adresserer man slike problemer gjennom stemmeseddelen. Og ikke ved å storme gatene som noen sutrete grinunger.

[Red Frostraven]

De har da vitterlig stemt i 40 år -- det hjelper bare ikke.

De blir ikke hørt, da de er en minoritet -- og da nesten halvparten av majoriteten er rasister eller tolererer systemisk rasisme. 

...

Husker du en person som het Martin Luther King..?
Hans bevegelse fikk til forandring som stemmeseddelen alene ikke fikk til.

[CommanderKeen]

Gomby skrev (6 timer siden):

Hør på deg selv. Du forsvarer opptøyer.

Det er ingenting som heter "berettiget" hat og destruksjon. Opptøyer er i seg selv et angrep på samfunnet og demokratiet.

Hvis man støtter samfunnet og demokratiet, så adresserer man slike problemer gjennom stemmeseddelen. Og ikke ved å storme gatene som noen sutrete grinunger.

Jeg forsvarer sivil ulydighet i møte med et blodkorrupt system. Demonstrasjoner og opptøyer er ikke automatisk det samme som hat og destruksjon. 

Hvis stemmeseddelen din har så lite verdi som den har i USA, for eksempel gjennom gerrymandering eller den rasistisk motiverte valgmannsordningen,  er det ikke alltid man har noe annet valg enn å demonstrere. Så skal demonstrasjoner selvfølgelig være preget av ikke-vold, og det ødelegger saken når noen tyr til vold og plyndring.

Men for å si det enkelt; jeg tror ikke hverken Ghandi eller Mandela og deres følgere hadde fått til de store og viktige endringene gjennom stemmeseddelen alene. Folket har mange måter å ytre sine meninger, og takk gud for det.

Og for å snu på flisa; hør på deg selv, du sitter der og forsvarer en president og parti som har ført til fullstendig kaos i USA, men opptøyer og vold hver dag. Lik det eller ei, men det er i Trumps amerika dette skjer, ikke Bidens. 

Endret 24. september 2020 av CommanderKeen

[Snikpellik]

 

Som xRun postet lenger opp, sa presidenten i USA i natt:

"Get rid of the ballots and we'll have a very peaceful -- there won't be a transfer, frankly. There will be a continuation."

Alle vet at det ikke er sånn et fritt valg og demokrati funker, men nå sier han det rett ut - han vil kvitte seg med millioner av lovlige stemmer, hvis ikke vil han ikke akseptere valgresultatet hvis han taper.

Det vi ser er noe som tegner seg som et kupp, og det er for sent å stoppe det i å skje med mindre Trump taper valget med stor margin.

Endret 24. september 2020 av Snikpellik

[Pallehysa]

Gomby skrev (11 timer siden):

Det eneste som er flaut er dine barnslige argumenter.

Det som er barnslig, er kordan du hiver rundt deg med patetiske snakkepunkter og ord du ikkje eingang veit kva betyr. Rett og slett flaut.

[ism_InnleggNO]

10 hours ago, Gomby said:

Er bare å sammenligne de politiske plattformene til Trump og Biden. Biden driver med identitetspolitikk, doom-and-gloom og anti-amerikanisme, mens Trumps politiske plattform er gjennomgående patriotisk og tro til amerikanske verdier.

Amerikanske verdier? Seriøst? Korrupsjon, mobbing og bøllete oppførsel er ikke amerikanske verdier.

[debattklovn]

8 hours ago, CommanderKeen said:

Dette er jo faktisk helt forferdelig å se på. Dette er ikke et fungerende demokrati, eller engang en fungerende stat. Dette er Trumps amerika, og dere som støtter han er medskyldige i drapet av en stat. Historien kommer til å være knallhard med dere.

I motsetning til gatepøblene BLM som du sier du støtter og som overhodet ikke forholder seg til lover eller smittevernsregler, er det å være bevæpnet helt lovlig i USA. 

Slike bevæpnede grupper kommer til å gå rundt i USA etter president Trump og har gått rundt i USA før president Trump. Våkn opp. 

[debattklovn]

1 hour ago, CommanderKeen said:

Og for å snu på flisa; hør på deg selv, du sitter der og forsvarer en president og parti som har ført til fullstendig kaos i USA, men opptøyer og vold hver dag. Lik det eller ei, men det er i Trumps amerika dette skjer, ikke Bidens. 

Og det er venstreradikale gatepøbler som står for majoriteten av kaoset - godt hjulpet av demokratpolitikere som driver med vanstyre rundt om i landet, idet de foretrekker kaos og hindrer politi i å gjøre jobben sin for å få scoret billige, politisk korrekte poeng.

[ism_InnleggNO]

11 minutes ago, debattklovn said:

I motsetning til gatepøblene BLM som du sier du støtter og som overhodet ikke forholder seg til lover eller smittevernsregler, er det å være bevæpnet helt lovlig i USA. 

Slike bevæpnede grupper kommer til å gå rundt i USA etter president Trump og har gått rundt i USA før president Trump. Våkn opp. 

Du tar feil (som vanlig). Selv om det er lov å bære våpen i Kentucky er det ikke lov i noen stater å forme private paramilitære grupper på denne måten. Spesifikt for Kentucky: https://apps.legislature.ky.gov/law/statutes/statute.aspx?id=39486

Quote

Except as permitted in subsections (2), (3), and (4) of this section, no persons other than the Kentucky National Guard or Kentucky active militia shall associate together as an armed company or drill or parade with arms without permission from the Governor.

Det å demonstrere slik BLM gjør er derimot lov i alle demokratiske land.

[Pallehysa]

Gomby skrev (12 timer siden):

Genius Trump Nominates Joe Biden To Supreme Court Forcing Dems To Accuse Him Of Sexual Assault

https://babylonbee.com/news/genius-trump-nominates-joe-biden-to-supreme-court

4D-sjakk ?

Er du stolt over å dele totalt fabrikert og oppdikta søppel? Ganske sjukt at virkeligheiten rundt Trump er like latterlig, dog ikkje oppdikta.

[xRun]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

"Get rid of the ballots and we'll have a very peaceful -- there won't be a transfer, frankly. There will be a continuation."

Alle vet at det ikke er sånn et fritt valg og demokrati funker, men nå sier han det rett ut - han vil kvitte seg med millioner av lovlige stemmer, hvis ikke vil han ikke akseptere valgresultatet hvis han taper.

Det vi ser er noe som tegner seg som et kupp, og det er for sent å stoppe det i å skje med mindre Trump taper valget med stor margin.

Barton Gellman hos The Atlantic har sett nærmere på hvordan det kunne skjedd, dersom Trump skulle bestemme seg for å kuppe valget.

OBS: dette er ikke en spådom fra Gellman, dersom noen (dere vet hvem dere er) skulle falle for fristelsen til å hevde i november at "dere sa han ikke kom til å akseptere valget, og så starter 3. verdenskrig og trillioner vil dø". Dette er ikke en sånn artikkel fra Gellman, men en nærmere titt på "what if"-scenarier vedr. valget, om hvordan en president (Trump i dette tilfellet) kunne gått frem på juridisk etablerte måter med hjelp av noen støttespillere for å kuppe et valg denne ikke aksepterer resultatet av, eller som han ikke ønsker å se et legitimt resultat av i sin disfavør om valgprosessen fullføres.
Det kan visstnok gjøres helt lovlig, om enn med et kaos av juss og uroligheter som resultat.

The Election That Could Break America
If the vote is close, Donald Trump could easily throw the election into chaos and subvert the result. Who will stop him?
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/
"The worst case, however, is not that Trump rejects the election outcome. The worst case is that " ...

[Pallehysa]

ism_InnleggNO skrev (3 timer siden):

Det å demonstrere slik BLM gjør er derimot lov i alle demokratiske land.

Her har du gatepøblene BLM i aksjon:

[ism_InnleggNO]

17 minutes ago, xRun said:

The Election That Could Break America

 

If the vote is close, Donald Trump could easily throw the election into chaos and subvert the result. Who will stop him?
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/
"The worst case, however, is not that Trump rejects the election outcome. The worst case is that " ...

En god analyse. Disse avsnittene var en god beskrivelse av Trump.

Quote

Trump is, by some measures, a weak authoritarian. He has the mouth but not the muscle to work his will with assurance. Trump denounced Special Counsel Robert Mueller but couldn’t fire him. He accused his foes of treason but couldn’t jail them. He has bent the bureaucracy and flouted the law but not broken free altogether of their restraints.

A proper despot would not risk the inconvenience of losing an election. He would fix his victory in advance, avoiding the need to overturn an incorrect outcome. Trump cannot do that.

But he’s not powerless to skew the proceedings—first on Election Day and then during the Interregnum. He could disrupt the vote count where it’s going badly, and if that does not work, try to bypass it altogether. On Election Day, Trump and his allies can begin by suppressing the Biden vote.

There is no truth to be found in dancing around this point, either: Trump does not want Black people to vote. (He said as much in 2017—on Martin Luther King Day, no less—to a voting-­rights group co-founded by King, according to a recording leaked to Politico.) He does not want young people or poor people to vote. He believes, with reason, that he is less likely to win reelection if turnout is high at the polls. This is not a “both sides” phenomenon. In present-day politics, we have one party that consistently seeks advantage in depriving the other party’s adherents of the right to vote.