The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (13 timer siden):

Og: President Trump oppretter en kommisjon som skal bekjempe innføring av venstrevridd historie i skoleverket. 

 

Da hadde jeg heller vært mer bekymret for skoler som lærer kreasjonisme som et gyldig alternativ til evolusjon. 

[CommanderKeen]

ism_InnleggNO skrev (6 minutter siden):

For noe tull! Selvsagt er det ikke det.

Nei, men Sean Hannity, Tucker Carlson eller et annet talerør på Fox News har sikkert sagt det, så da tror han det uten forbehold. 

[debattklovn]

37 minutes ago, CommanderKeen said:

Nei, men Sean Hannity, Tucker Carlson eller et annet talerør på Fox News har sikkert sagt det, så da tror han det uten forbehold. 

Dette prosjektet synes historikere og andre fagfolk et svært problematisk, og med rette. 

Quote

In December 2019, five leading American historians, Sean Wilentz, James McPherson, Gordon Wood, Victoria Bynum and James Oakes, sent a letter to the Times expressing objections to the framing of the project and accusing the authors of a "displacement of historical understanding by ideology". 

Beginning in October 2019, the World Socialist Web Site published a series of interviews with prominent historians critical of the 1619 Project, including Victoria E. Bynum, James M. McPherson, Gordon S. Wood, James Oakes, Richard Carwardine and Clayborne Carson.^{[6][5][27][28]} 

Also during December 2019, twelve scholars and political scientists specializing in the American Civil War sent a letter to the Times saying that "The 1619 Project offers a historically-limited view of slavery."

Dette prosjektet kan realistisk sett karakteriseres som venstrevridd søppel. 

Quote

Da hadde jeg heller vært mer bekymret for skoler som lærer kreasjonisme som et gyldig alternativ til evolusjon. 

Det er også et stort problem som man bør ta tak i. 

 

[ism_InnleggNO]

45 minutes ago, debattklovn said:

Dette prosjektet synes historikere og andre fagfolk et svært problematisk, og med rette.

Dette er en fullstendig feil og uærlige fremstilling. Her er hele avsnittet:

Quote

Beginning in October 2019, the World Socialist Web Site published a series of interviews with prominent historians critical of the 1619 Project, including Victoria E. Bynum, James M. McPherson, Gordon S. Wood, James Oakes, Richard Carwardine and Clayborne Carson.^{[6][5][27][28]} In an essay for The New York Review of Books, historian Sean Wilentz accused the 1619 Project of cynicism for its portrayal of the American Revolution, the Civil War and Abraham Lincoln, who Wilentz wrote is "rendered as a white supremacist."^[29]

In December 2019, five leading American historians, Sean Wilentz, James McPherson, Gordon Wood, Victoria Bynum and James Oakes, sent a letter to the Times expressing objections to the framing of the project and accusing the authors of a "displacement of historical understanding by ideology". The letter disputed the claim, made in the Hannah-Jones' introductory essay to the 1619 Project, that "one of the primary reasons the colonists decided to declare their independence from Britain was because they wanted to protect the institution of slavery". The Times published the letter along with a rebuttal from the magazine's editor-in-chief, Jake Silverstein.^[7][5] Wood responded in a letter, "I don't know of any colonist who said that they wanted independence in order to preserve their slaves [...] No colonist expressed alarm that the mother country was out to abolish slavery in 1776."^[6][30] In an article in The Atlantic, Wilentz responded to Silverstein, writing, "No effort to educate the public in order to advance social justice can afford to dispense with a respect for basic facts", and disputing the factual accuracy of Silverstein's defense of the project.^[31]

Also during December 2019, twelve scholars and political scientists specializing in the American Civil War sent a letter to the Times saying that "The 1619 Project offers a historically-limited view of slavery." While agreeing to the importance of examining American slavery, they objected to the portrayal of slavery as a uniquely American phenomenon, to construing slavery as a capitalist venture despite documented anti-capitalist sentiment among many Southern slaveholders, and to presenting out-of-context quotes of a conversation between Abraham Lincoln and "five esteemed free black men". The following month, Times editor Jake Silverstein replied with notes from the research desk, concluding that the scholars had requested the inclusion of additional information, rather than corrections to existing information.^[32][33]

In March 2020, historian Leslie M. Harris, who was consulted for the Project, wrote in Politico that she had warned that the idea that the American Revolution was fought to protect slavery was inaccurate, and that the Times made avoidable mistakes, but that the project was "a much-needed corrective to the blindly celebratory histories".^[8] Hannah-Jones has also said that she stands by the claim that slavery helped fuel the revolution, though she concedes she might have phrased it too strongly in her essay, in a way that could give readers the impression that the support for slavery was universal.^[5][8] On March 11, 2020, Silverstein authored an "update" in the form of a "clarification" on Times' website, correcting Hannah-Jones's essay to state that "protecting slavery was a primary motivation for some of the colonists".^[34]

Som du ser var det faglig uenighet om en ørliten del av premisset for project 1619. Ingen forskere eller historikere har påstått at prosjektet i seg selv er problematisk.

[Snikpellik]

Exclusive: Trump to block U.S. downloads of TikTok, WeChat on Sunday - officials

Sitat

The U.S. Commerce Department said it will issue an order Friday that will bar people in the United States from downloading Chinese-owned messaging app WeChat and video-sharing app TikTok starting on September 20. (...)

The Commerce Department order will “deplatform” the two apps in the United States and bar Apple Inc’s app store, Alphabet Inc’s Google Play and others from offering the apps on any platform “that can be reached from within the United States,” a senior Commerce official told Reuters.

https://www.reuters.com/article/us-usa-tiktok-ban-exclusive/exclusive-trump-to-block-u-s-downloads-of-tiktok-wechat-on-sunday-officials-idUSKBN2691QO

Endret 18. september 2020 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

Exclusive: Trump to block U.S. downloads of TikTok, WeChat on Sunday - officials

https://www.reuters.com/article/us-usa-tiktok-ban-exclusive/exclusive-trump-to-block-u-s-downloads-of-tiktok-wechat-on-sunday-officials-idUSKBN2691QO

Haha...enda et forsøk på flytte oppmerksomheten vekk fra Russland og deres valg-interferens til støtte for Trump, og over på Kina (som helst ser at Biden vinner valget).

Lurer på om det som er beskrevet er mulig i praksis. Appene kan sikkert skaffes via omveier ?

[Pallehysa]

Her er Trumpistene linet opp for å høyre idolet deiras tale.

[Snikpellik]

VG er også på plass på nyeste stoppested på Trump Super Spreader Tour 2020, og har intervjuet folk:

Trump-supportere nekter å bruke munnbind: – Det er mot min grunnlovsrett

Sitat

Like før USA runder 200.000 registrerte corona-dødsfall holdt president Donald Trump nok et stort valgmøte der svært få av de oppmøtte brukte munnbind eller holdt anbefalt avstand.

– Det burde ikke være et tema, for munnbindene hjelper ikke mye. Jeg tror ikke de gjør det. Kanskje litt. Men jeg tror ikke de beskytter slik alle sier at de gjør. Blir du syk så blir du syk, sier Leonora Rehborg (38) til VG noen timer før presidenten ankom Mosinee i vippestaten Wisconsin. 

Hun står på utsiden og venter på å slippe inn. Uten munnbind. Det samme gjør Mason Johnson (17).

– Jeg tror ikke på alle løgnene som mediene forteller oss om viruset, sier han og forteller at han selv føler seg frisk.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ga16Jl/trump-supportere-nekter-aa-bruke-munnbind-det-er-mot-min-grunnlovsrett

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (40 minutter siden):

VG er også på plass på nyeste stoppested på Trump Super Spreader Tour 2020, og har intervjuet folk:

Trump-supportere nekter å bruke munnbind: – Det er mot min grunnlovsrett

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ga16Jl/trump-supportere-nekter-aa-bruke-munnbind-det-er-mot-min-grunnlovsrett

Helt i tråd med Trump og Barr. Slik taler en hardbarka egoist.

[Joeal88]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Jeg har ikke sagt at du har påstått det.
 

Du svarte ikke spørsmålet.  Historie som ekskluderer eller minimiserer perspektiver fra andre raser gir et falsk bilde og er rasediskriminerende. 
 

jeg lærte Amerikansk historie på grunnskolen på en skole hvor svarte elever ble forbudt, de gikk på den svarte skolen.  Jeg lærte lite om svartes perspektiv både fordi de ble ekskluderte på skolen og fordi det sto lite om dem på historiebøkene.  Det ga inntrykk at de var ikke så viktig som oss hvite

Det er jo nettopp det du gjør. Du påstår at det er rasistisk at Trump innfører et grunnleggene fag om patriotisme fremfor en venstrevridd ideologi. Har selv studert 1 år i statene, og jeg kjenner ikke igjen noe av det som skriver her.

En annen sak er det at amerikanere med italienske røtter, ble i lang tid på mange måter diskriminerte i det amerikanske samfunnet. Ordet italian betydde omtrent det samme som ordene neger eller negro frem til 1930-tallet.

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (14 minutter siden):

Det er jo nettopp det du gjør. Du påstår at det er rasistisk at Trump innfører et grunnleggene fag om patriotisme fremfor en venstrevridd ideologi. Har selv studert 1 år i statene, og jeg kjenner ikke igjen noe av det som skriver her.

 

Jeg har ikke sagt noe om Trumps forslagene eller sagt noe om hva du påstår, jeg bare stilte et spørsmål som du ikke gidder å svare på, merkelig nok

usa er et stort land, et år et sted sier lite om det som foregår andre steder.  Jeg studerte et år i Norge men husker lite om det som sto på historiebøkene men jeg vet en del om hva som foregår på klasserommene i USA  på flere delstater rundt landet da jeg var ung, når jeg hjelper barna mine og slekt som er lærer på North Carolina, Michigan, Arizona og California.  Selv dette er svært begrenset kunnskap om hva som læres 
 

Sitat

En annen sak er det at amerikanere med italienske røtter, ble i lang tid på mange måter diskriminerte i det amerikanske samfunnet. Ordet italian betydde omtrent det samme som ordene neger eller negro frem til 1930-tallet.

Alle nye innvandrere erfarer diskriminering, selv norsk amerikanere før de blir velintegrert  men etter et par generasjoner og har giftet seg med andre etniske grupper så blir de som alle andre hvite.  
 

Dette skjedde ikke for svarte.  Det finnes få ekte Little Italy steder rundt landet i dag som domineres av italienere som tidligere, men mange mørkhudete steder

[Joeal88]

jjkoggan skrev (39 minutter siden):

Jeg har ikke sagt noe om Trumps forslagene eller sagt noe om hva du påstår, jeg bare stilte et spørsmål som du ikke gidder å svare på, merkelig nok

usa er et stort land, et år et sted sier lite om det som foregår andre steder.  Jeg studerte et år i Norge men husker lite om det som sto på historiebøkene men jeg vet en del om hva som foregår på klasserommene i USA  på flere delstater rundt landet da jeg var ung, når jeg hjelper barna mine og slekt som er lærer på North Carolina, Michigan, Arizona og California.  Selv dette er svært begrenset kunnskap om hva som læres 
 

Alle nye innvandrere erfarer diskriminering, selv norsk amerikanere før de blir velintegrert  men etter et par generasjoner og har giftet seg med andre etniske grupper så blir de som alle andre hvite.  
 

Dette skjedde ikke for svarte.  Det finnes få ekte Little Italy steder rundt landet i dag som domineres av italienere som tidligere, men mange mørkhudete steder

Jeg antok at du så svaret når jeg svarte deg i det første innlegget ditt om saken.

Du kan åpenbart ikke nok om amerikansk historie. Ordet italian var i USA et skjellsord, på lik linje med nigger eller negro frem til 1930-tallet. Og amerikanere med italiensk påbro, bli i flere tiår motarbeidet og sett ned på. Dette gjaldt riktig nok ikke bare italienere, men alle med sydlandsk utseende. Hadde man ikke britisk/irsk, tysk, hollandsk eller nordisk utseende og etternavn så var man en annerledes borger i USA.

[Joeal88]

Den tolerante venstresiden viser seg fra sin beste side enda en gang.. ? http://dailymail.co.uk/news/article-8747601/California-man-33-punches-elderly-Trump-supporter-two-MAGA-rally.html

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (13 timer siden):

Jeg antok at du så svaret når jeg svarte deg i det første innlegget ditt om saken.

Du kan åpenbart ikke nok om amerikansk historie. Ordet italian var i USA et skjellsord, på lik linje med nigger eller negro frem til 1930-tallet. Og amerikanere med italiensk påbro, bli i flere tiår motarbeidet og sett ned på. Dette gjaldt riktig nok ikke bare italienere, men alle med sydlandsk utseende. Hadde man ikke britisk/irsk, tysk, hollandsk eller nordisk utseende og etternavn så var man en annerledes borger i USA.

Du svaret aldri på spørsmålet.  Som sagt endte den største Italiensk linnvandrebølgen i 1920 og dermed ble italienske innvandrere velintegrerte etter et par generasjoner  som alle andre europeiske innvandrere og erfarte mindre diskriminering  mens de giftet seg med andre hvite og deres barn 

Det var ikke bare de sydlandskE som erfarte diskriminering.  Motstanden til de irske var stor og velkjent

Endret 19. september 2020 av jjkoggan

[SilverShaded]

Trist å høre at Ruth Bader Ginsburg har gått bort, 87 år gammel.

Denne bittelille damen har vært en ikonisk og høyt respektert høyesterettsdommer i USA siden hun ble utnevnt av Bill Clinton i 1993. Over lang tid har hun har slitt med mange helseproblemer, bl.a pancreas-kreft, men skjøttet likevel sine plikter i høyesterett.

Sist hun snakket om seg selv i et intervju, ble det nevnt at hun hadde "sikret" en etterfølger. Spørsmålet er vel om presidenten vil prøve å ta et enda fastere grep om høyesterett.

[Snikpellik]

Legendarisk dame. 

Justice Ruth Bader Ginsburg, Champion Of Gender Equality, Dies At 87
Just days before her death, as her strength waned, Ginsburg dictated this statement to her granddaughter Clara Spera: "My most fervent wish is that I will not be replaced until a new president is installed."
https://www.npr.org/2020/09/18/100306972/justice-ruth-bader-ginsburg-champion-of-gender-equality-dies-at-87

Sitat

(...) That's because Ginsburg's death gives Republicans the chance to tighten their grip on the court with another Trump appointment that would give conservatives a 6-to-3 majority. And that would mean that even a defection on the right would leave conservatives with enough votes to prevail in the Obamacare case and many others.

At the center of the battle to achieve that will be Senate Majority Leader Mitch McConnell. In 2016 he took a step unprecedented in modern times: He refused for nearly a year to allow any consideration of President Obama's supreme court nominee.

Back then, McConnell's justification was the upcoming presidential election, which he said would allow voters a chance to weigh in on what kind of justice they wanted. But now, with the tables turned, McConnell has made clear he will not follow the same course. Instead he will try immediately push through a Trump nominee so as to ensure a conservative justice to fill Ginsburg's liberal shoes, even if President Trump were to lose his re-election bid. Asked what he would do in circumstances like these, McConnell said: "Oh, we'd fill it."

EDIT: Trump er fortsatt på talerstolen i Minnesota nå, og snakker om å putte Ted Cruz i høyesterett.

–

Ellers snakker han om Hillary Clinton i kveld, og sier hun gjør ham sint og at FBI muligens har gjemt unna e-postene hennes et hemmelig sted. Kanskje på tide å bli ferdig med den saken nå...

Så angriper han de tre kongresskvinnene med minioritetsbakgrunn AOC, Ilhan Omar og Rashida Tlaib igjen, og mener de bør tiltales. Uklart for hva, annet enn å være kvinner og ha minoritetsbakgrunn. 

Han er virkelig opptatt av å angripe Ilhan Omar i dag, fordi hun er fra Minnesota. "Look at Omar. She came in here, did she marry her brother?" sa han nettopp. Dette er en konspirasjonteori han har gjentatt flere ganger. Tidligere i talen spurte han retorisk "Are you having a good time with your refugees?".

Christ.

Endret 19. september 2020 av Snikpellik

[Alexander4840]

https://www.newsbreak.com/nevada/las-vegas/news/1576383531563/odds-are-251-democrats-govern-the-cities-with-violent-protests-riots

Jeg syns den var interessant, byene med Voldelig protester er 25:1 Democrat:Republican.
Har hørt det noen ganger i det siste fra Crowder & Trump.
Er det sant?

Endret 19. september 2020 av Alexander4840

[jjkoggan]

Alexander4840 skrev (9 minutter siden):

https://www.newsbreak.com/nevada/las-vegas/news/1576383531563/odds-are-251-democrats-govern-the-cities-with-violent-protests-riots

Jeg syns den var interessant, byene med Voldelig protester er 25:1 Democrat:Republican.
Har hørt det noen ganger i det siste fra Crowder & Trump.
Er det sant?

Svarte er oftest demokrater

Byene med en høy andel svarte har flest problemer med politiet og dermed mere folk som protesterer.  
 

Byer med få svarte  Har både færre problemer med politiet og færre demokrater og dermed færre som protesterer 

[Red Frostraven]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Legendarisk dame. 

Justice Ruth Bader Ginsburg, Champion Of Gender Equality, Dies At 87
Just days before her death, as her strength waned, Ginsburg dictated this statement to her granddaughter Clara Spera: "My most fervent wish is that I will not be replaced until a new president is installed."
https://www.npr.org/2020/09/18/100306972/justice-ruth-bader-ginsburg-champion-of-gender-equality-dies-at-87

 

Newsflash:

Republikanerene har tenkt å sikre en kristenkonservativ republikansk Era i amerikansk politikk, uansett hvor misforstått og grunnlovsstridig det er -- så det kommer en korrupt slimål med anbefalinger fra Russland, eller som betales frem i korrupsjon, som Kavanaugh før hun er gravlagt.

De gjør alt hva de kan for å vise USA sine fascister at de dominerer sine motstandere.

Jeg håper demokratene endelig har forstått at mange av dagens republikanere i senatet ikke er kollegaer, men bokstavelig talt fiender av dem, folket, og landet.
Slik en økende andel av nettopp disse republikanerene har blitt lurt til å tro om demokratene.

Endret 19. september 2020 av Red Frostraven

[CommanderKeen]

Vi alle vet jo at republikanerne er ærlige og redelige folk som spiller eg reglene. Så Mitch McConnel og gjengen vil med hundre prosent sikkerhet vente med å fremme forslag til høyesterett til etter presidentvalget. 

For de er jo ikke blodkorrupte hunder som bare bryr seg om makt, og er villig til å selge sine egne prinsipper for å beholde den, ikke sant?