The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

President Trump leder over Biden i den ferskeste nasjonale pollen, med 2500 sannsynlige velgere, 47-46. 

Presidentens approval-disapproval ratio er 52-46. På samme tidspunkt i perioden hadde Obama 50%. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (33 minutter siden):

Presidentens approval-disapproval ratio er 52-46. På samme tidspunkt i perioden hadde Obama 50%. 

Presidentens approval-disapproval ratio er 41-55. På samme tidspunkt i perioden hadde Obama 50%.

Ser du hva jeg gjorde der? Jeg cherrypicket en annen enkeltpoll fra samme periode som du gjorde, som viser et helt annet resultat.

Pollen du postet på approval er faktisk den eneste som har Trump på over 48% approval siden 7. september, og i likhet med den du postet her var det også en Rasmussen poll. Luker vi ut Rasmussen må vi helt tilbake til 17. august for å finne en annen poll-leverandør som har målt Trump til over 48% på approval (Zogby, med kun 908 spurte).

Poenget mitt er - som tidligere, at du gjør deg selv en bjørnetjeneste ved å cherrypicke den éne pollen som viser et resultat du liker. Det sier svært lite om hvordan ståa er i det store bildet.

[xRun]

debattklovn skrev (51 minutter siden):

Presidentens approval-disapproval ratio er 52-46.

I en poll fra Rasmussen Reports, en av mange, og ofte ganske ulik de fleste andre.

Ser ofte akkurat Rasmussen Polls blir trukket frem som indikasjon om hvor populær Trump er, men hvor ærlig er det egentlig å fokusere på tallene herfra uten å nevne andre polls?

Mer: https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Endret 16. september 2020 av xRun

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (1 time siden):

Dårlig forsøk på å rettferdiggjøre ekte looting, det han snakker om er ikke looting. 
Ja, systemene er ikke perfekte, men svaret er ikke å rettferdiggjøre plyndring og brenning av butikker. 
 

Demonstrasjoner er ikke perfekte, men det rettferdiggjør ikke demonisering av de som kjemper for å rette opp i et system som daglig gjør ubeskrivelig mer skade på samfunnet enn nevnte demonstrasjoner.

At «systemet ikke er perfekt» er at alt for lettvint svar i et land som USA. Systemet er ikke engang fungerende. 

[debattklovn]

Joe Rogan, MMA-kommentator og komiker og vert hos den mest populære podkasten på Youtube, har sagt seg villig til å være vert for en ekstra-debatt mellom presidenten og Joe Biden. 
Denne debatten ville skjedd uredigert, uten publikum og over flere timer. 

Joe Rogan er kjent for å være svært åpensinnet og har hatt alle mulige gjester på sitt program, hvor mange har hatt motstridende synspunkter til ham. 

Presidenten har allerede akseptert utfordringen. 
Vil Joe Biden akseptere? Tvilsomt. 
Han sliter mer og mer med å fremstå ikke-dement i settinger der hans stab ikke kontrollerer redigeringen. 

Jeg vet jeg iallefall ville sett på denne debatten, om den imot formodning skulle finne sted. 

 

Endret 16. september 2020 av debattklovn

[debattklovn]

President Trump: Vaksine kan være klar iløpet av 3-4 uker. 
Vil en fungerende, distribuert vaksine før november få flere til å gjenvelge presidenten?

Slett ikke usannsynlig. 

Endret 16. september 2020 av debattklovn

[xRun]

debattklovn skrev (7 minutter siden):

President Trump: Vaksine kan være klar iløpet av 3-4 uker. 
Vil en fungerende, distribuert vaksine før november få flere til å gjenvelge presidenten?

Slett ikke usannsynlig. 

Hvilke forskningsgjennombrudd er kunngjort som gjør en reduksjon i ventetid på vaksinen ifølge Trump fra 8 uker tirsdag til 4 uker onsdag mulig?
 

Endret 16. september 2020 av xRun

[Joeal88]

Noen som kjenner seg igjen? ?? 

[frohmage]

Joeal88 skrev (10 minutter siden):

Noen som kjenner seg igjen?

Han har ikke greid å sette tredje verdenskrig ordentlig igang enda, men resten stemmer vel greit.

[SilverShaded]

debattklovn skrev (4 timer siden):

Statene trenger ikke støtte av presidenten for å få innført maskemandat, da 34 stater allerede har innført dette, som sagt uten støtte fra presidenten. 
Du forsøker deg på et argument som er logisk ugyldig. 

Jeg snakker da ikke om støtte for å innføre maskemandat i en stat ! Misforstår du med vilje ?

Jeg snakker om støtte fra presidenten ved at han faktisk BRUKER maske.

Når sirkuset hans kommer til et sted der maske er påbudt, overholder han ikke påbudet ved å kreve at folk bruker maske ved arrangementet ! Han bruker det heller ikke selv for å støtte opp om det vitenskapelige faktum at masker faktisk redder liv, noe helsemyndighetene har påpekt viktigheten av i månedsvis. Dette er en president som undergraver all kjent vitenskap og medisinsk kunnskap rundt pandemien....at han i det hele tatt holder rallies på "gamlemåten" i disse tider er en skam, det er uansvarlig, upatriotisk og setter folks liv i fare.

[afterall]

debattklovn skrev (8 timer siden):

Joe Rogan, MMA-kommentator og komiker og vert hos den mest populære podkasten på Youtube, har sagt seg villig til å være vert for en ekstra-debatt mellom presidenten og Joe Biden. 
Denne debatten ville skjedd uredigert, uten publikum og over flere timer. 

Joe Rogan er kjent for å være svært åpensinnet og har hatt alle mulige gjester på sitt program, hvor mange har hatt motstridende synspunkter til ham. 

Presidenten har allerede akseptert utfordringen. 
Vil Joe Biden akseptere? Tvilsomt. 
Han sliter mer og mer med å fremstå ikke-dement i settinger der hans stab ikke kontrollerer redigeringen. 

Jeg vet jeg iallefall ville sett på denne debatten, om den imot formodning skulle finne sted. 

 

Alle debattene jeg har sett fra presidentvalg de siste 16 årene har gått live. Hvordan mener du disse kan redigeres av Bidens stab? 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (8 timer siden):

President Trump: Vaksine kan være klar iløpet av 3-4 uker. 
Vil en fungerende, distribuert vaksine før november få flere til å gjenvelge presidenten?

Slett ikke usannsynlig. 

FDA-sjefen; en vaksine vil tidligst være klar for allmenheten i slutten av 2021. 

[debattklovn]

19 minutes ago, afterall said:

Hvordan mener du disse kan redigeres av Bidens stab? 

Det er ikke noe jeg mener. 

[debattklovn]

8 hours ago, xRun said:

Hvilke forskningsgjennombrudd er kunngjort som gjør en reduksjon i ventetid på vaksinen ifølge Trump fra 8 uker tirsdag til 4 uker onsdag mulig?
 

Ugyldig premiss.
Trenger ikke være noen spesielle begivenheter for at forskerne oppdaterer estimatet. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (44 minutter siden):

Det er ikke noe jeg mener. 

Hvem er det som faktisk poster redigerte videoer av Biden.?

Selv etter at Twitter slår ned på at de er redigert..?

[xRun]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Ugyldig premiss.
Trenger ikke være noen spesielle begivenheter for at forskerne oppdaterer estimatet. 

Presidenten er ikke forsker. Forskerne, derimot, baserer sine estimater på facts. Nye facts kan gi nye estimater for hvor lang tid de regner med at noe tar. Men her har altså Trump i sitt utsagn kortet ned ventetiden fra 8 uker tirsdag til 4 uker onsdag, og det har neppe noe med hva forskerne forteller ham å gjøre.

CDC-direktøren som avga forklaring i kongressen i går presenterte ingen grunn til å angi halvparten så langt tidsperspektiv for å få ferdig vaksine i går onsdag sammenlignet med tirsdag.

Fra høringen i går: Mulig klar vaksine ila. nov/des, og bredt tilgjengelig ila. Q2-Q3 2021.

.

Endret 17. september 2020 av xRun

[Snikpellik]

Donald Trump accused of sexual assault by former model Amy Dorris

Sitat

Exclusive: Amy Dorris alleges Trump forced his tongue down her throat and groped her at 1997 US Open (...)

Dorris, who lives in Florida, provided the Guardian with evidence to support her account of her encounters with Trump, including her ticket to the US Open and six photos showing her with the real estate magnate over several days in New York. Trump was 51 at the time and married to his second wife, Marla Maples.

Her account was also corroborated by several people she confided in about the incident. They include a friend in New York and Dorris’s mother, both of whom she called immediately after the alleged incident, as well as a therapist and friends she spoke to in the years since. All said Dorris had shared with them details of the alleged incident that matched what she later told the Guardian.

Dorris, now 48 and a mother to twin daughters, said she had considered speaking publicly about the incident in 2016, when several women made public similar accusations against the then Republican candidate for president. But she decided against coming forward, in part because she thought that doing so might harm her family.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/17/donald-trump-accused-of-sexual-assault-by-former-model-amy-dorris

[jjkoggan]

debattklovn skrev (5 timer siden):

Ugyldig premiss.
Trenger ikke være noen spesielle begivenheter for at forskerne oppdaterer estimatet. 

Det trenges endring i timeplan for samling/analyse av data som sikkert skjer på bestemte tidsperioder.  Dette endring sjelden skjer uten at noe uventet hender. 
 

[debattklovn]

4 hours ago, xRun said:

Presidenten er ikke forsker. Forskerne, derimot, baserer sine estimater på facts. Nye facts kan gi nye estimater for hvor lang tid de regner med at noe tar. Men her har altså Trump i sitt utsagn kortet ned ventetiden fra 8 uker tirsdag til 4 uker onsdag, og det har neppe noe med hva forskerne forteller ham å gjøre.

Og forskerne har dialog med presidenten. 
Det kan være så enkelt som at 8 uker er gitt som et pessimistisk estimat mens 4 uker er hvis alt går etter planen. 
Det er ingenting som tyder på at presidenten bare bestemte seg for at han bare skulle halvere ekspertenes estimat uten grunn.. 
 

[xRun]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Og forskerne har dialog med presidenten. 
Det kan være så enkelt som at 8 uker er gitt som et pessimistisk estimat mens 4 uker er hvis alt går etter planen. 
Det er ingenting som tyder på at presidenten bare bestemte seg for at han bare skulle halvere ekspertenes estimat uten grunn.. 
 

Det er ingenting som tyder på at han hadde annet enn politiske motiver til å si kortere tid, selv om det tar like lenge.
Forskerne hans sier ofte noe helt annet enn Trump gjør, deretter kommer Trump og hevder forskerne tar feil. Det er lite som tyder på at det er noen reell dialog der heller.