The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

9 hours ago, jjkoggan said:

Valgdagen 2018 var Rasmussen den verste.  Hva beviser det?  Forstår du ikke  feilmargin random error?

Om du er interessert i aksjer vet du at et fonds avkastning i tidligere år ikke er en prediktor for fondets avkastning dette året. 
Samtidig kan Rasmussen og Gallup være veldig nøyaktige akkurat nå, selv om de tidligere, som alle andre pollsters, har tatt feil. 

[Red Frostraven]

Trump betaler for sin egen Trump-jugend:

En gruppe unge troll betales av Trump-kampanjen for å spre Turning Point USA sin pro-Trump disinformasjon.
https://www.seattletimes.com/nation-world/nation-politics/pro-trump-group-pays-teens-to-post-online/

...

Og jeg har glemt å poste administrasjonen sin korrupsjon de siste par dagene, men det er ingenting utenom det normale:

DeJoy betalte republikanerene i penger for å få stillingen hvor han kunne sabotere posten på vegne av det republikanske partiet og Trump og styrke verdien av egne eierandeler i postens konkurrenter:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-14/dejoy-gave-600-000-to-gop-after-postmaster-job-opened-up

Trump-administrasjonen hvitmaler bildet av Covid fra CDC, og lyger til folket om folkehelsen i økende grad for å stille Trump i bedre lys enn virkeligheten:
https://www.politico.com/news/2020/09/11/exclusive-trump-officials-interfered-with-cdc-reports-on-covid-19-412809

Bill Barr har tenkt å gjøre hva James Comey fikk sparken for; å lansere politisk ladet materiale i hensikt å påvirke opinionen før valget:
https://www.justsecurity.org/72243/bill-barrs-hidden-truths-about-justice-departments-rule-of-forbearance-in-an-election/

Og Justice Department har nå fullstendig gått over til å være presidentens advokatfirma, da de representerer Trump når han anklages for defamation for å anklage en av kvinnene han har voldtatt for å lyge:
https://www.businessinsider.com/justice-departments-asks-to-defend-trump-in-rape-accusers-lawsuit-2020-9?r=US&IR=T

---

Fire nye tilfeller som ville veltet en norsk regjering og fått statsråder kastet i fengsel, på en uke.
En helt helg og start på en ny uke for Trump-administrasjonen.

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (13 minutter siden):

Om du er interessert i aksjer vet du at et fonds avkastning i tidligere år ikke er en prediktor for fondets avkastning dette året. 
Samtidig kan Rasmussen og Gallup være veldig nøyaktige akkurat nå, selv om de tidligere, som alle andre pollsters, har tatt feil. 

...og om et fond har negativ avkastning de siste 10 årene, og bare har positiv avkastning et kvartal for noen år siden -- så investerer jeg ikke i det fondet, når de ikke har byttet metode for investeringer.

Endret 16. september 2020 av Red Frostraven

[jjkoggan]

debattklovn skrev (3 timer siden):

Om du er interessert i aksjer vet du at et fonds avkastning i tidligere år ikke er en prediktor for fondets avkastning dette året. 
Samtidig kan Rasmussen og Gallup være veldig nøyaktige akkurat nå, selv om de tidligere, som alle andre pollsters, har tatt feil. 

Nettopp - det er grunnen til at man vurderer mest mulig datapunkter, ikke bare 2016 eller 2018 men alle alle valgene modellene har målet.   Da ville du vite at gjennomsnittet er nøyere enn individuelle målinger    Modellen som er best 1 av 10 ganger er ikke like nøye som den som er best 7 av 10 tilfeller

Endret 16. september 2020 av jjkoggan

[Snikpellik]

Man kommer vel ikke utenom å poste dette. Det var veldig mye å ta tak i på town hallen til ABC med Trump (som Fox News omtalte som "ambush"), men det er vel dette som har fått flest reaksjoner:

Joe Biden har respondert:

Spoiler

 

 

[debattklovn]

President Trump har tydeligvis tenkt feil der, ja.
Han er ikke den eneste, Biden klarte å tulle til navnet på sin egen administrasjon. 
https://www.foxnews.com/politics/biden-flips-the-ticket-refers-to-harris-biden-administration-in-campaign-speech

Om masker: presidenten har latt statene lage sine egne mandater, om de vil det. Det er ikke sikkert det er mulig å innføre et føderalt mandat engang, så det er mye en ikke-sak som blir tatt opp på denne debatten. 



 

[SilverShaded]

debattklovn skrev (19 minutter siden):

Om masker: presidenten har latt statene lage sine egne mandater, om de vil det. Det er ikke sikkert det er mulig å innføre et føderalt mandat engang, så det er mye en ikke-sak som blir tatt opp på denne debatten.
 

Ikke-sak ?? Statene får jo null støtte fra presidenten for sine eventuelle mandater. Man burde kunne vente at presidenten gikk foran med et godt eksempel og fulgte anbefalingene fra helsemyndighetene. Og selv er han jo livredd for¨å få noen uten maske innpå seg, var snodig å se ham rygge bakover da en supporter nærmet seg på siste rally. Selv står han bak glass og i sikker avstand fra publikum, mens han utsetter sine trofaste tilhengere for farer han ikke ville drømme om å utsette seg selv for, der de står tettpakket uten masker. 

[debattklovn]

11 minutes ago, SilverShaded said:

Statene får jo null støtte fra presidenten for sine eventuelle mandater.

Hvorfor skulle de trenge det? Som sagt, president Trump har latt statene få velge selv om de vil ha mandater eller ikke. De trenger ikke hans støtte. 

Quote

Man burde kunne vente at presidenten gikk foran med et godt eksempel og fulgte anbefalingene fra helsemyndighetene.

Hvilke anbefalinger følger han ikke? Jeg har sett ham ha god avstand til alle. 

Quote

Selv står han bak glass og i sikker avstand fra publikum, mens han utsetter sine trofaste tilhengere for farer han ikke ville drømme om å utsette seg selv for, der de står tettpakket uten masker. 

Tilhengerne får utdelt masker og blir oppfordret til å bruke dem. Her er forøvrig amerikansk venstreside, som holder god sosial avstand
Husk at dette heiet amerikanske MSM på i månedsvis. 

[SilverShaded]

debattklovn skrev (53 minutter siden):

Hvorfor skulle de trenge det? Som sagt, president Trump har latt statene få velge selv om de vil ha mandater eller ikke. De trenger ikke hans støtte. 

Hvilke anbefalinger følger han ikke? Jeg har sett ham ha god avstand til alle. 

Tilhengerne får utdelt masker og blir oppfordret til å bruke dem. Her er forøvrig amerikansk venstreside, som holder god sosial avstand
Husk at dette heiet amerikanske MSM på i månedsvis.

Er du faktisk så virkelighetsfjern ?

Selvsagt trenger de støtte, og da snakker jeg ikke om økonomisk støtte. Du vet like godt som meg at Trump-tilhengere gjør som han gjør. De tenker ikke over at presidenten har tilgang til testing daglig og sørger for at alle  som kommer i hans nærhet er testet. Han viser via eksempel med all tydelighet at "masker er unødvendig", og de få ganger han har oppfordret til maskebruk har vært mildest talt lunkne.

Selvsagt holder han god avstand...til enhver som ikke er testet. Publikum blåser han i.

At folk får utdelt masker hjelper lite, når det ikke finnes noe påbud. Som sagt, dette er mennesker som blindt følger presidentens dårlige eksempel. Dette fungerer mye som en kult, der folk ofrer seg villig vekk.

Endret 16. september 2020 av SilverShaded

[jjkoggan]

Trump må vinne Florida, som akkurat nå er  48: 52 Trump: Biden

Hvis han klarer det så vinner han i de fleste tilfeller  Hvis han taper Florida så har han nesten ingen sjanse. 

Det gjør det helt mulig at Trump slår Biden

All eyes on Florida!
 

 

Florida is the only battleground state where Trump’s odds have increased appreciably, but that’s an important silver lining for the president, as winning Florida is make or break for Trump’s chances of winning the election. If Trump wins the Sunshine State, he wins the presidency in 57 percent of our forecast’s simulations, while a Biden win there would give Trump less than a 2 percent shot at victory. And at this point, Florida polls continue to give Trump a decent shot at winning the state, although they haven’t been universally positive. Perhaps most notably, a poll released on Tuesday by Monmouth University foundBiden up by 3 to 5 points among likely voters, depending on turnout. However, another poll out yesterday from Florida Atlantic University found the two candidates tied in a dead heat at 50 percent after undecided voters were pushed to pick a candidate, so at this point, Florida remains ultra-competitive with Trump gaining ground there.

[Leiferen]

jjkoggan skrev (29 minutter siden):

Trump må vinne Florida, som akkurat nå er  48: 52 Trump: Biden

Hvis han klarer det så vinner han i de fleste tilfeller  Hvis han taper Florida så har han nesten ingen sjanse. 

Det gjør det helt mulig at Trump slår Biden

All eyes on Florida!

En lite tilbakeblikk angående dette: I 2016, rett før valget, meldte 538 at Trump hadde en sjanse, men at han måtte vinne Florida for å kunne vinne. Men som vi husker ble seiersmarginen i valgmannsstemmer for Trump større enn antall valgmenn for Florida. Altså hadde han vunnet uten, alt annet likt.

Endret 16. september 2020 av Leiferen

[CommanderKeen]

Trump sa nettopp at man ville vinne over coronaen gjennom «herd mentality».

A big ol’ dummy. 

Endret 16. september 2020 av CommanderKeen

[xRun]

Straks live:

Biden snakker utvikling og distribusjon av vaksine.
Dette kommer etter at Trump ila. to dager har hevdet at en vaksine er klar om 4-8 uker, og deretter 2-4 uker, og igjen at COVID-19 forsvinner snart uten vaksine (gjentatt mange ganger siden sist vinter) så den trengs antagelig ikke i det hele tatt.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[jjkoggan]

Leiferen skrev (1 time siden):

En lite tilbakeblikk angående dette: I 2016, rett før valget, meldte 538 at Trump hadde en sjanse, men at han måtte vinne Florida for å kunne vinne. Men som vi husker ble seiersmarginen i valgmannsstemmer for Trump større enn antall valgmenn for Florida. Altså hadde han vunnet uten, alt annet likt.

Trump vant andre delstater i 2016 som er mindre sannsynlig i 2020 enn i 2016

[Joeal88]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Trump vant andre delstater i 2016 som er mindre sannsynlig i 2020 enn i 2016

Av ren nysgjerrighet. Hvilke stater - er ifølge deg har Trump mindre sjanser til og vinne i 2020 enn for fire år siden? Hmm..

[Snikpellik]

Trump officials interfered with CDC reports on Covid-19

Sitat

The health department’s politically appointed communications aides have demanded the right to review and seek changes to the Centers for Disease Control and Prevention’s weekly scientific reports charting the progress of the coronavirus pandemic, in what officials characterized as an attempt to intimidate the reports’ authors and water down their communications to health professionals.

In some cases, emails from communications aides to CDC Director Robert Redfield and other senior officials openly complained that the agency’s reports would undermine President Donald Trump's optimistic messages about the outbreak, according to emails reviewed by POLITICO and three people familiar with the situation. (...)

But since Michael Caputo, a former Trump campaign official with no medical or scientific background, was installed in April as the Health and Human Services department's new spokesperson, there have been substantial efforts to align the reports with Trump's statements, including the president's claims that fears about the outbreak are overstated, or stop the reports altogether.

https://www.politico.com/amp/news/2020/09/11/exclusive-trump-officials-interfered-with-cdc-reports-on-covid-19-412809?

[Joeal88]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Trump må vinne Florida, som akkurat nå er  48: 52 Trump: Biden

Hvis han klarer det så vinner han i de fleste tilfeller  Hvis han taper Florida så har han nesten ingen sjanse. 

Det gjør det helt mulig at Trump slår Biden

All eyes on Florida!
 

 

Florida is the only battleground state where Trump’s odds have increased appreciably, but that’s an important silver lining for the president, as winning Florida is make or break for Trump’s chances of winning the election. If Trump wins the Sunshine State, he wins the presidency in 57 percent of our forecast’s simulations, while a Biden win there would give Trump less than a 2 percent shot at victory. And at this point, Florida polls continue to give Trump a decent shot at winning the state, although they haven’t been universally positive. Perhaps most notably, a poll released on Tuesday by Monmouth University foundBiden up by 3 to 5 points among likely voters, depending on turnout. However, another poll out yesterday from Florida Atlantic University found the two candidates tied in a dead heat at 50 percent after undecided voters were pushed to pick a candidate, so at this point, Florida remains ultra-competitive with Trump gaining ground there.

Ifølge en måling fra Monmouth som kom ut 26 september 2016, så ledet Hillary Florida med 6p.

Endret 16. september 2020 av Joeal88

[CommanderKeen]

Alt handler om perspektiv. Og dette er et interessant perspektiv.

Her går Robert Reich gjennom hvordan det er bankene og de store bedriftene som virkelig er «looters» i USA. Bare tenk på hvor mange liv de har på samvittigheten totalt, og hvor mye skade de har voldet seg i mellom.

Robert Reich er i mine øyne den smarteste økonomiske hjernen i verden. Ikke bare fordi han er god med tall, men fordi han er særdeles dyktig til å sette tallene i sammenheng med verdier, og viser hvordan den gjennomsnittlige amerikaneren blir grovt utnyttet.

Anbefaler alle, uavhengig av politisk ståsted, til å følge denne mannen og se på videoklipp osv. som han legger ut. Han har åpnet en helt ny måte å tenke på for meg, og jeg er sikker på at mange andre vil dra stor nytte av å se på hans foredrag og filmer. 

[debattklovn]

4 hours ago, SilverShaded said:

Selvsagt trenger de støtte, og da snakker jeg ikke om økonomisk støtte.

Statene trenger ikke støtte av presidenten for å få innført maskemandat, da 34 stater allerede har innført dette, som sagt uten støtte fra presidenten. 
Du forsøker deg på et argument som er logisk ugyldig. 

[debattklovn]

47 minutes ago, CommanderKeen said:

Her går Robert Reich gjennom hvordan det er bankene og de store bedriftene som virkelig er «looters» i USA. Bare tenk på hvor mange liv de har på samvittigheten totalt, og hvor mye skade de har voldet seg i mellom.

Dårlig forsøk på å rettferdiggjøre ekte looting, det han snakker om er ikke looting. 
Ja, systemene er ikke perfekte, men svaret er ikke å rettferdiggjøre plyndring og brenning av butikker.