The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[DrAlban3000]

Zork skrev (6 timer siden):

Hva argumenterer du egentlig for her?

Trump skryter av at han reddet Saudi-arabias kronprins fra konsekvenser for drapet han utførte. 

Det er altså selve definisjonen på å 'blande seg inn i saken'. Det var akkurat det han gjorde. Du er altså enig i at Trump tabbet seg ut og gikk i mot USAs, verdens og rettferdighetens, interesser?

Noen brukere mener ingenting, de copy-paster fra koko-høyre om saker de ikke har skikkelig kjennskap til. Enten de nedsatt evne til å forstå politikk, eller så troller de.

Etter de siste sidene burde dette være åpenbart, da de for 500. gang klarer å misforstå sitt eget standpunkt da linken de postet til var skumlest.

[nirolo]

debattklovn skrev (9 timer siden):

Støtten har falt sannsynligvis p.g.a pandemien.

Nei, undersøkelsene viser at støtten falt i 2016-2018. Donald klarte å rote bort støtten helt på egenhånd mens økonomien gikk kjempebra og han økte budsjettene til militæret.

debattklovn skrev (9 timer siden):

Det er lett å være i opposisjon,  

Nei, det å være i opposisjon mot sittende president er som regel veldig vanskelig og man ville normalt forvente at Donald hadde mer støtte nå enn i 2016.

debattklovn skrev (9 timer siden):

[...]som Biden er, når en global, uforutsett krise inntrer. 

Nei, når kriser og krig inntreffer så flokker amerikanere om den sittende presidenten. Denne pandemien var en gylden sjanse for Donald til å vinne presidentvalget. Men i stedet for å få amerikanere til å samle seg om den handlekraftige ledende presidenten har han bare sådd splid og vist at han ikke evner å lede når landet som mest trenger en leder.

debattklovn skrev (9 timer siden):

President Trump snubler i dørstokker med sleivete uttalelser, slår storetåa i spisebordet med koronaviruset og snubler over katten med BLM-opptøyene.

Så når Donald sa at viruset magisk ville forsvinne i april, til tross for at han visste hvor dødelig og smittsomt viruset var, da er det et hendelig uhell? Når han unnlater å innføre fungerende tiltak mot viruset eller provoserer til mer opptøyer så er det å snuble i dørstokken? Du har jammen lave forventninger til Donald.

 

Endret 12. september 2020 av nirolo

[Snikpellik]

 

[graavik]

Herlig tråd! Og jøye meg hvordan en debattklovn tydeligvis er....en debattklovn :)  Følger.

[frohmage]

På valgmøtet i Nevada i går gjentok han ønsket om å bli sittende som president etter en andre periode. Er dette fortsatt bare humor?

[Snikpellik]

Apropos Nevada, så var Minden i Nevada siste stopp på Trump Super Spreader Tour 2020™ i natt.

I Nevada er det ikke lov å samles mer enn 50 personer. Nok et eksempel på at når "the law and order-president" kommer til byen, tilsidesetter han disse lovene og bryter smittevernreglene så det synger. Her var det ingen distansering og ingen krav om munnbind, selv om det er statlig anbefalt. Kun noen svært få brukte munnbind.

Trump skrøt gjentatte ganger av hvor "packed" det var, både før og under talen. Det kan virke som Trump forsøker å utkonkurrere kollegaen sin i Brasil når det gjelder ignoranse av pandemien. 

Mer:

Spoiler

 

 

Endret 13. september 2020 av Snikpellik

[jjkoggan]

36 minutes ago, frohmage said:

På valgmøtet i Nevada i går gjentok han ønsket om å bli sittende som president etter en andre periode. Er dette fortsatt bare humor?

Det er humor, men jeg er sikkert det er noe han ønsker hvis det var mulig. Hvis han taper valget så tipper jeg at han prøver det igjen i 2024 og at han ikke forsvinner i mellomtiden men fornøyer sine fans med å ha sin egen show på Fox.  

[Snikpellik]

Av annet som har kommet ut av Trump det siste døgnet kan denne nevnes:

Fun fact: Joe Biden har besøkt Pennsylvania to ganger, New York og Michigan denne uka. Alle besøk med smittevernregler, bruk av munnbind og sosial distansering. Neste uke skal han til Florida og Minnesota.

Det er mye mer å ta av, men et utsagn som har fått veldig mye oppmerksomhet er dette i spoileren under, hvor "the law and order president" sier "there has to be retribution" mens han skryter av at mannen mistenkt for å ha drept et medlem av Proud Boys ble skutt og drept av US Marshalls. "This guy was a violent criminal, and the US Marshals killed him. And I'll tell you something -- that's the way it has to be. There has to be retribution."

Mannen ble drept i en skuddveksling, og kan sannsynligvis takke seg selv, men det er noe med retorikken til Trump her som får hårene til å reise seg på ryggen om man er opptatt av at rettsstaten USA ikke skal nærme seg det man ofte omtaler som bananrepublikk.

Spoiler

 

 

Endret 13. september 2020 av Snikpellik

[debattklovn]

Mens Joe Biden har påstått president Trump misledet offentligheten om COVID-19-farene, har fagpersoner som dr. Fauci og nå CDC-sjefen kommet ut og avkreftet dette som usanne rykter. 
CDC-sjefen:

Quote

CDC Director Dr. Robert Redfield said in a statement, “President Trump has sought the counsel of the White House task force doctors throughout the COVID-19 response. He has relied on the data and science, presented to him at that time, to make decisive decisions to protect the health and safety of the American people.”

Dr. Fauci:

Quote

Anthony Fauci on Wednesday said he doesn't think President Trump was publicly distorting the impact of the COVID-19 pandemic. 
"I didn't see any discrepancies between what he told us and what we told him and what he ultimately came out publicly and said," Fauci, the country's top infectious diseases expert and head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said.

"He really didn't say anything different than we discussed when we were with him," Fauci said.

 

[SilverShaded]

frohmage skrev (40 minutter siden):

På valgmøtet i Nevada i går gjentok han ønsket om å bli sittende som president etter en andre periode. Er dette fortsatt bare humor?

Tror dette er helt seriøst ment. Han tar sakte og sikkert grep om det meste, og det vil ikke forundre om han forsøker å endre grunnloven. Han beundrer Putin og det han har fått til i så måte, og viser alle tegn på å prøve å kopere dette.

[jallajall]

The distraction.

 

[jjkoggan]

1 minute ago, debattklovn said:

Mens Joe Biden har påstått president Trump misledet offentligheten om COVID-19-farene, har fagpersoner som dr. Fauci og nå CDC-sjefen kommet ut og avkreftet dette som usanne rykter. 
CDC-sjefen:

Dr. Fauci:

 

Hvorfor ignorer de Trumps veldokumenterte utsagn om saken, tror du?  Frykter de sjefen kanskje?

[debattklovn]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Det er mye mer å ta av, men et utsagn som har fått veldig mye oppmerksomhet er dette i spoileren under, hvor "the law and order president" sier "there has to be retribution" mens han skryter av at mannen mistenkt for å ha drept et medlem av Proud Boys ble skutt og drept av US Marshalls. "This guy was a violent criminal, and the US Marshals killed him. And I'll tell you something -- that's the way it has to be. There has to be retribution."

Mannen ble drept i en skuddveksling, og kan sannsynligvis takke seg selv, men det er noe med retorikken til Trump her som får hårene til å reise seg på ryggen om man er opptatt av at rettsstaten USA ikke skal nærme seg det man ofte omtaler som bananrepublikk.

Det er å misforstå med vilje.
Det er klart at presidenten har snakker om juridisk retribution - da lokale myndigheter ikke gikk for å arrestere denne fyren etter 2.5 dager. 

US Marshals gikk inn for å arrestere denne fyren - som er retribution som presidenten snakker om, hvorpå en gunfight oppstod og den kriminelle ble drept. 
 

[jjkoggan]

5 minutes ago, SilverShaded said:

Tror dette er helt seriøst ment. Han tar sakte og sikkert grep om det meste, og det vil ikke forundre om han forsøker å endre grunnloven. Han beundrer Putin og det han har fått til i så måte, og viser alle tegn på å prøve å kopere dette.

Dette skjer aldri når bare 42% mener han gjør en god jobb og grunnloven endringer krever 34 delstaters støtte

[debattklovn]

5 minutes ago, jjkoggan said:

Frykter de sjefen kanskje?

Nei. 
For det første er det ikke noe president Trump kan gjøre mot dem, om han ville. 
For det andre er Fauci tvert uenig med president Trump i mye annet. 
Det er ikke logisk å forvente at han ikke ville vært uenig med ham på dette også, om han faktisk var uenig. 

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Hvorfor ignorer de Trumps veldokumenterte utsagn om saken, tror du?  Frykter de sjefen kanskje?

Neppe Fauci.

[jjkoggan]

1 minute ago, debattklovn said:

Det er å misforstå med vilje.
Det er klart at presidenten har snakker om juridisk retribution - da lokale myndigheter ikke gikk for å arrestere denne fyren etter 2.5 dager. 

US Marshals gikk inn for å arrestere denne fyren - som er retribution som presidenten snakker om, hvorpå en gunfight oppstod og den kriminelle ble drept. 
 

Hvorfor gjør Trump det uklart, tror du?

[jjkoggan]

1 minute ago, debattklovn said:

Nei. 
For det første er det ikke noe president Trump kan gjøre mot dem, om han ville. 
For det andre er Fauci tvert uenig med president Trump i mye annet. 
Det er ikke logisk å forvente at han ikke ville vært uenig med ham på dette også, om han faktisk var uenig. 

Trump kan ødelegge Fauci, du er naiv 

[SilverShaded]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Dette skjer aldri når bare 42% mener han gjør en god jobb og grunnloven endringer krever 34 delstaters støtte

Nå snakker vi vel om HVIS han skulle få en ny periode nå... Med 4 nye år til å demontere demokratiet, er det ikke usannsynlig at han prøver.

Endret 13. september 2020 av SilverShaded

[debattklovn]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Trump kan ødelegge Fauci, du er naiv 

Fauci ville tvert om blitt mer populær og det ville vært bra for karrieren hans om han kom ut og kritiserte presidenten hardt. 

Quote

Hvorfor gjør Trump det uklart, tror du?

Han gjør ikke det uklart. 
Det er uklart om du er villig til å misforstå med vilje.