The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Joeal88]

Fascinerende og se hvordan Trump og Sanders har nærmest på egenhånd forandret den politiske skalaen for hvert sitt parti i USA.

Sanders er nok den som har hatt størst innflytelse på politikken til demokratene siden Kennedy, og Trump er den politikeren som har har hatt størst påvirkning i hvilken politisk retning GOP skal gå siden dagene til Reagan. Sannsynligvis så har Sanders/Trump endret amerikansk politikk for flere tiår fremover.

[jjkoggan]

1 hour ago, Gloria said:

Noe som gir mening, siden ulovlig innvandring er et reelt problem i USA.

 

Deres magefølelsen svikter dem.  Innvandring(lovlig eller ulovlig) ødelegger ikke landet og har aldri vært hovedårsaken til våre problemer. 

[fokkeslasken]

5 hours ago, jjkoggan said:

Deres magefølelsen svikter dem.  Innvandring(lovlig eller ulovlig) ødelegger ikke landet og har aldri vært hovedårsaken til våre problemer. 

Nemlig. Et spørsmål jeg engang hørte var "Hvem skal passe barna deres og plukke frukten deres uten innvandrere? Det er tross alt jobber som betaler for dårlig til at amerikanere vil gjøre det selv."

[fokkeslasken]

11 hours ago, Red Frostraven said:

Okay. Jeg streker over alt som ikke er stikk motsatt av virkeligheten i innlegget ditt.

Støttes.

11 hours ago, Red Frostraven said:

Og bare for referanse -- jeg ville aldri sagt at du skal høre på hva vitenskapen eller autoriteter sier, du skal lese de fagfellevurderte rapportene og gjør opp din egne mening basert på bevisene.

Mange vet ikke forskjellen som så utmerket demonstrert i kommentaren du svarte på.

[fokkeslasken]

7 hours ago, Gloria said:

Det er ikke det samme. Folk flest har lært seg å benekte sin intuisjon, siden de har blitt lært at den er feil. Ens intuisjon gjenkjennes dog lett når andre setter ord på det, siden det inviterer en til å gi slipp på ens egen benektelse. Ofte uttrykt som "jeg visste det samme innerst inne, men har aldri satt ord på det før", eller bare så enkelt som "a-ha".

Har du blitt forsøkt lært at din intuisjon er feil? Det var jo synd selvfølgelig, men det er ikke slik det er for folk flest. Derimot lærer man at ens inuisjon kan lures. Det er ikke svart-hvitt og enten-eller. Derfor anbefales det at man går litt lengre enn bare ens første innfall, slik intuisjonen typisk dirigerer. Ikke at man avviser intuisjonen men at man støtter den opp med ytterligere balansert informasjon. Altså informasjon fra forskjellige kilder.
Du derimot høres ut som du tror man blir beordret til å bytte ut egen intuisjon med andres tanker. Det er da absolutt like galt da det utelukker like mye informasjon som det du selv taler for at er et gode. Balanse er nøkkelordet. Ikke enten-eller. Heldigvis er folk flest klar over dette selv om de ensidige tullingene som roper "fiende" mot enhver som er uenig med deres magefølelse i stor grad får mer spalteplass.

Og de enfoldige biter på da magefølelsen sier at mengden spalteplass og sannhetsgehalt er synonymt.

7 hours ago, Gloria said:

Folk som stoler på sin intuisjon er løgnernes største trussel. Det er derfor de desperat prøver å overbevise deg om at din intuisjon ikke er korrekt, for hvis du stoler på din intuisjon så er løpet kjørt for deres del.

Intuisjon er verken riktig eller feil. En ting det hvertfall ikke er, er en løgndetektor. Det er nesten komisk at du tror det, men det forklarer så mye om postene dine.

7 hours ago, Gloria said:

Er det en ting responsen i denne tråden har bevist, så er det at benektelse av intuisjon og elitisme går hånd i hånd. Som forventet.

Benektelse av intuisjon? Noe mer enn benektelse som løgndetektor og sannhetsvitne har vel ikke blitt gjort her.

[Pallehysa]

Red Frostraven skrev (22 timer siden):

Det er mandag, og enda mer korrupsjon dukker opp.

https://www.nytimes.com/2020/09/06/us/politics/dejoy-political-donations.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

Alvorligt. Han fekk spørsmål om dette i kongressen, og nekta. Om etterforskninga bærer fram, er han i trøbbel for å lyge til kongressen og.

Nok ein Trump "crook", som ikkje klarer å halde seg til lover og regler. "Law and Order President". Og folk kjøper det....

[debattklovn]

Fersk poll: President Trump leder 2% over Joe Biden i Texas. 
https://www.breitbart.com/politics/2020/09/07/poll-trump-regains-footing-texas-he-erases-bidens-lead/

48-46

[fokkeslasken]

4 minutes ago, Pallehysa said:

Alvorligt. Han fekk spørsmål om dette i kongressen, og nekta. Om etterforskninga bærer fram, er han i trøbbel for å lyge til kongressen og.

Nok ein Trump "crook", som ikkje klarer å halde seg til lover og regler. "Law and Order President". Og folk kjøper det....

Dette er vel strengt tatt ikke et problem lengre. Så lenge man er lojal mot Don Trump er loven ingen hindring. Tross alt har den amerikanske presidenten defacto allmakt uansett hva deres statutter sier. Det har vi sett eksempler på gang på gang.

[Pallehysa]

fokkeslasken skrev (6 minutter siden):

Dette er vel strengt tatt ikke et problem lengre. Så lenge man er lojal mot Don Trump er loven ingen hindring. Tross alt har den amerikanske presidenten defacto allmakt uansett hva deres statutter sier. Det har vi sett eksempler på gang på gang.

Han trur da sjøl vertfall. Og han tøyer strikken so langt som det er mulig. Men trur nok Trump skal være meir bekymret for sine egne lovbrudd når presidentskapet ikkje beskytter han meir, enn hans kriminelle undersåtter.

[fokkeslasken]

16 minutes ago, Pallehysa said:

Han trur da sjøl vertfall. Og han tøyer strikken so langt som det er mulig. Men trur nok Trump skal være meir bekymret for sine egne lovbrudd når presidentskapet ikkje beskytter han meir, enn hans kriminelle undersåtter.

Han har benådet en landsforræder. I USA er det et lovbrudd godt opp på lista sammen med mord.

Folk gjør ofte den feilen at når Trump sier han kan skyte noen uten å miste stemmer så tror de det er spøk.

[debattklovn]

4 minutes ago, fokkeslasken said:

Han har benådet en landsforræder.

Hvem?

[Gloria]

49 minutes ago, fokkeslasken said:

Har du blitt forsøkt lært at din intuisjon er feil? Det var jo synd selvfølgelig, men det er ikke slik det er for folk flest. Derimot lærer man at ens inuisjon kan lures. Det er ikke svart-hvitt og enten-eller. Derfor anbefales det at man går litt lengre enn bare ens første innfall, slik intuisjonen typisk dirigerer. Ikke at man avviser intuisjonen men at man støtter den opp med ytterligere balansert informasjon. Altså informasjon fra forskjellige kilder.

Intuisjon handler ikke om å leve i benektelse eller gå for første impuls, slik du og mange andre fremstiller det. Det er en fundamental misforståelse. De som lever i benektelse vet innerst inne at benektelsen holder dem tilbake, men ignorerer det. Eller man har gjerne ha en intuisjon om at det å gå for første impuls ikke er det beste, og gjør det likevel.

Jeg har ei heller aldri påstått at Trump-supportere er noen kløppere på å lytte til sin intuisjon. Det jeg dog har påstått er at Tucker Carlson er flink til å gjøre det og at det han sier resonnerer på et dypere plan, enten man liker det eller ei, noe som er grunnen til hans enorme suksess. Han setter ord på ting folk visste innerst inne, men ikke tør å si. Hans motstandere vet derimot også innerst inne at det han sier er bare er sunn fornuft, noe som er grunnen til at de forakter ham og desperat prøver å ta ham av TV. Han er en enorm trussel for dem som tjener på at folk ikke ser klart.

Intuisjon er som sagt en kulminasjon av all tidligere erfaring, inkludert fornuft, research og inntrykk, og har dermed den videste kontekst. Men de færreste lytter til den siden de rett og slett ikke vet bedre. Kroppen har for øvrig også en umiddelbar evne til å gjenkjenne hva som støtter liv, om det så måtte være mat eller andre mennesker (det skal dog sies at selvsentrerte motivasjoner kan forkludre denne evnen).

Nå til dags har venstresiden som sagt både media, Silicon Valley, universitetene, Wall Street og masse $$$ på sin side, så det krever stor stødighet å ha et klart hode i dagens klima, siden intuisjon og sunn fornuft blir angrepet fra alle kanter. Heldigvis vinner sannheten alltid frem til slutt, og det er bare et spørsmål om tid. Så hvis du er sannferdig har du ingenting å frykte. Trenger ikke å være enig med meg en gang.

Det er nemlig også en ganske stor appell i å ikke lytte til sin intuisjon, siden det er gjerne umiddelbare fordeler knyttet til det. Mennesker faller hele tiden for forførelse og bedrag, både fra indre og ytre krefter. Men det er som sagt ikke holdbart i lengden, for før eller siden skjønner man at man er blitt lurt. Det som ikke tåler tidens tann faller til syvende og sist bort.

[ism_InnleggNO]

30 minutes ago, Gloria said:

Intuisjon handler ikke om å leve i benektelse eller gå for første impuls, slik du og mange andre fremstiller det. Det er en fundamental misforståelse. De som lever i benektelse vet innerst inne at benektelsen holder dem tilbake, men ignorerer det. Eller man har gjerne ha en intuisjon om at det å gå for første impuls ikke er det beste, og gjør det likevel.

Jeg har ei heller aldri påstått at Trump-supportere er noen kløppere på å lytte til sin intuisjon. Det jeg dog har påstått er at Tucker Carlson er flink til å gjøre det og at det han sier resonnerer på et dypere plan, enten man liker det eller ei, noe som er grunnen til hans enorme suksess. Han setter ord på ting folk visste innerst inne, men ikke tør å si. Hans motstandere vet derimot også innerst inne at det han sier er bare er sunn fornuft, noe som er grunnen til at de forakter ham og desperat prøver å ta ham av TV. Han er en enorm trussel for dem som tjener på at folk ikke ser klart.

Intuisjon er som sagt en kulminasjon av all tidligere erfaring, inkludert fornuft, research og inntrykk, og har dermed den videste kontekst. Men de færreste lytter til den siden de rett og slett ikke vet bedre. Kroppen har for øvrig også en umiddelbar evne til å gjenkjenne hva som støtter liv, om det så måtte være mat eller andre mennesker (det skal dog sies at selvsentrerte motivasjoner kan forkludre denne evnen).

Nå til dags har venstresiden som sagt både media, Silicon Valley, universitetene, Wall Street og masse $$$ på sin side, så det krever stor stødighet å ha et klart hode i dagens klima, siden intuisjon og sunn fornuft blir angrepet fra alle kanter. Heldigvis vinner sannheten alltid frem til slutt, og det er bare et spørsmål om tid. Så hvis du er sannferdig har du ingenting å frykte. Trenger ikke å være enig med meg en gang.

Det er nemlig også en ganske stor appell i å ikke lytte til sin intuisjon, siden det er gjerne umiddelbare fordeler knyttet til det. Mennesker faller hele tiden for forførelse og bedrag, både fra indre og ytre krefter. Men det er som sagt ikke holdbart i lengden, for før eller siden skjønner man at man er blitt lurt. Det som ikke tåler tidens tann faller til syvende og sist bort.

Nå forveksler du intuisjon og konspirasjon. Carlson har vel fremmest omtrent alt som finnes av latterlige konspirasjonsteorier så at han skulle treffe folks intuisjon viser bare at folks intuisjon er helt ute av synk med virkeligheten. Om  Carlson skulle være et argument for intuisjon er det all grunn til å advare mot den.

[Gloria]

Tucker Carlson, og sunn fornuft generelt, skinner lys på det enhver kan observere. Han beskriver bare tendenser som er synlige for alle og enhver som ikke har levd under en stein. Konspirasjonsteoretikere derimot finner på intrikate teorier som kan verken observeres eller verifiseres, og det de sier gir ingen mening med mindre du tar deres ord for det. Forskjellen på Tucker Carlson og David Icke, for eksempel, burde da være rimelig klar.

Endret 8. september 2020 av Gloria

[ism_InnleggNO]

41 minutes ago, Gloria said:

Forskjellen på Tucker Carlson og David Icke, for eksempel, burde da være rimelig klar.

Burde den det? Annet enn at en av dem er i USA og den andre i UK kan jeg ikke si at det er så store forskjeller. De er like idioter begge to.

[jjkoggan]

3 hours ago, debattklovn said:

Fersk poll: President Trump leder 2% over Joe Biden i Texas. 
https://www.breitbart.com/politics/2020/09/07/poll-trump-regains-footing-texas-he-erases-bidens-lead/

48-46

Selvfølgelig, det har blitt forventet i lang tid.  Ellers så synker Trump i den siste uken på nasjonalt basis 

[Red Frostraven]

Gloria skrev (1 time siden):

Tucker Carlson, og sunn fornuft generelt, skinner lys på det enhver kan observere. Han beskriver bare tendenser som er synlige for alle og enhver som ikke har levd under en stein. Konspirasjonsteoretikere derimot finner på intrikate teorier som kan verken observeres eller verifiseres, og det de sier gir ingen mening med mindre du tar deres ord for det. Forskjellen på Tucker Carlson og David Icke, for eksempel, burde da være rimelig klar.

...du har enda ikke fått med deg at han driver skuespill i rollen sin som Tucker Carlson-personligheten du ser på TV..?

Å si hva høyresiden ønsker å høre -- fakta be damned -- er bokstavelig talt jobben hans, og han tror ikke på hva han selv sier.
Så, intuisjonen din sier at folk som lyger og ikke engang selv tror på hva de selv sier er rett..?

[fokkeslasken]

2 hours ago, debattklovn said:

Hvem?

Ah, right. Det har visst blitt  trenert i månedsvis i stedet. Min feil.

[debattklovn]

23 minutes ago, fokkeslasken said:

Ah, right. Det har visst blitt  trenert i månedsvis i stedet. Min feil.

Det var ikke et svar på spørsmålet mitt, men OK..
Jeg lurer bare på hvem du omtaler. 

[Pallehysa]

Gloria skrev (3 timer siden):

Det jeg dog har påstått er at Tucker Carlson er flink til å gjøre det og at det han sier resonnerer på et dypere plan, enten man liker det eller ei, noe som er grunnen til hans enorme suksess.

Eg er veldig spent på kva du meiner med at Tucker Carson resonnerer på eit djupare plan. Kan du gje eksempel? For meg kjent er han ein høgre populist, som seie det lyttaren vil høyre. Seie ting lyttaren tenker er fornuftig, og så smuggler inn retorikk som gjerne ikkje er fornuftig. Og gjerne bruker "red herring", for å distrahere folket vekk fra viktige spørsmål og politiske ideer.