The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Maabren]

Syns politikken i usa gjenspeiler at eliten slåss om kven som skal få hendene på mest mulig penger utan at vanlige folk skal få med seg for mykje av det som skjer. I så måte er verken republikanere eller demokrater eit hakk betre enn di andre. Det man elles legger merke til er at eliten ikkje alltid er like flik til å forutsjå kva vanlige folk vil godta av dritt i samfunnet. Når ting går for langt og vanlige folk må ta til gata for å stoppe vold og vandalisme som styresmaktene egentlig skal ha orden på skjer det noko med samfunnet. På samme vis har demokratane sitt hat mot trump gått for langt. Politikken setter ikkje vanlige folks sikkerhet først. Vanlige folk ser det og vil mest sannsynlig stemme deretter. Biden er tilbake til det man hadde under obama + ny venstrevridd utvikling. Trump er amerika først og ein mulig veg vekk fra det mange annser som ei problematisk venstrevridd utvikling i usa. Kanskje blir valget 2020 eit veiskille for usa, eit valgskred den eine eller andre retningen?

[Gloria]

44 minutes ago, Red Frostraven said:

...og du går til bilmekanikeren din for å klippe håret -- for hva vet vel frisørene om hårklipp..?

Igjen prøver du å fremstille det slik at folk ikke har evne til å tenke selv. Spar meg.

26 minutes ago, jjkoggan said:

Folk blur glad i å høre på myter de tror selv på og populister som gir svart-hvitt enkle løsninger til kompliserte problemer  Det finnes mange brutale diktatorer som var Meget populære når de spredde løgn

Selvsentrerte folk er glade i å fortelle alle andre at deres magefølelse er feil, for det er kun på den måten at de kan få gjennom sin destruktive agenda. Dette er så vanlig at når folk faktisk står frem og sier noe som stemmer overens med ens magefølelse så er jo dette selvsagt et friskt pust.

Diktatorer som klarte å vinne til seg popularitet var som regel gode til å fremstå som sterke og fornuftige ledere, når de innerst inne hadde en ganske råtten kjerne. Med andre ord, det var hovedsakelig ikke det de sa som var problemet, men den de var. Ofte var de kanskje genuint opptatt av sannhet en gang i tiden, men ble korrupte så snart de fikk makt.

"Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely."

[CommanderKeen]

Gloria skrev (29 minutter siden):

Selvsentrerte folk er glade i å fortelle alle andre at deres magefølelse er feil

Dersom magefølelse er avgjørende for hva man stemmer tror jeg man bør avstå fra å stemme i det store og hele.

Det må jo være et bevisst valg der man har satt seg inn i politikken og ideologien til de man stemmer på, og være resultatet av en serie grundige undersøkelser for hva politikken vil bety. 

[jjkoggan]

48 minutes ago, Gloria said:

Igjen prøver du å fremstille det slik at folk ikke har evne til å tenke selv. Spar meg.

Selvsentrerte folk er glade i å fortelle alle andre at deres magefølelse er feil, for det er kun på den måten at de kan få gjennom sin destruktive agenda. Dette er så vanlig at når folk faktisk står frem og sier noe som stemmer overens med ens magefølelse så er jo dette selvsagt et friskt pust.

Diktatorer som klarte å vinne til seg popularitet var som regel gode til å fremstå som sterke og fornuftige ledere, når de innerst inne hadde en ganske råtten kjerne. Med andre ord, det var hovedsakelig ikke det de sa som var problemet, men den de var. Ofte var de kanskje genuint opptatt av sannhet en gang i tiden, men ble korrupte så snart de fikk makt.

"Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely."

Så ideen at tyskernes problemer skyldes jødene var ikke et problem fordi det stemte med mange tyskeres magefølelsener?

Trumps eksempel er innvandrere istedenfor jøder.  

Endret 7. september 2020 av jjkoggan

[Red Frostraven]

Gloria skrev (56 minutter siden):

Igjen prøver du å fremstille det slik at folk ikke har evne til å tenke selv. Spar meg.

 

...det er nettopp det at folk faller for Tucker Carlson sine lett gjennomskuelige løgner og skuespill som gjør at jeg konkluderer med at mange folk ikke evner å tenke selv, så godt som de tror de kan, uten betydelig mye lengre erfaring og bedre kildekritikk.

...jeg husker fremdeles at konservative trodde the Colberg Report var pro-republikansk.

Tucker Carlson driver ikke samme type skuespill, da han ikke forsøker å være morsom, men det er i samme gate -- da han ikke tror på hva han sier.

Endret 7. september 2020 av Red Frostraven

[scuderia]

1 hour ago, Uderzo said:

Så med andre ord, ikke ta det som skrives der for god fisk. Anbefaler heller andre litt mer nøytrale kilder. Nettsteder som den over har veldig klare agendaer, og hvis ikke nyhetssakene er rene fabrikasjoner så er de veldig vinklet for å underbygge et tydelig narrativ. 

Slike nettsteder er en katalysator for nettopp eskalasjon.

https://www.lawenforcementtoday.com/member-of-conservative-group-ran-over-by-leftist-following-vigil/

 

tja litt bedre.. 

 

 

[Red Frostraven]

Så, Mongols-medlemmer er også antifa..?

---

Og de har allerede tjent 100 000 kroner via GoFundMe. Nice.

Endret 7. september 2020 av Red Frostraven

[Snikpellik]

scuderia skrev (29 minutter siden):

https://www.lawenforcementtoday.com/member-of-conservative-group-ran-over-by-leftist-following-vigil/

tja litt bedre.. 

Artikkelen bruker The Gateway Pundit som kilde. Så lavt på etterrettelighet bør vi vel helst ikke synke i denne tråden.

Spoiler

Overall, we rate The Gateway Pundit Questionable based on extreme right wing bias, promotion of conspiracies and numerous instances of publishing false (fake) news.

The Gateway Pundit is an extreme right news and opinion website that is not afraid of conspiracy theories and the occasional publication of falsehoods (see analysis).

In review, The Gateway Pundit demonstrates extreme right wing bias in story selection that always favors the right and denigrates the left. (...)

The Gateway Pundit has published numerous false or conspiracy stories such as Hillary Clinton having a seizure, identifying an innocent person in the Las Vegas mass shooting and again identifying the wrong person after the motor vehicle homicide at the White Supremacist rally in Charlottesville, Virginia. Further, TGP claimed the “FBI received tips well in advance of the Florida school shooting and decided, for whatever reason, not to act.” Finally, based on publishing false information, TGP has faced lawsuits for defamation and damages to innocent individuals.

https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/

Av større medier finner jeg kun Russia Today som omtaler den påståtte hendelsen, men de refererer også til The Gateway Pundit som kilde. 

Jeg finner ingenting om dette i Portland eller Vancouver, WA-politiets kanaler.

Endret 7. september 2020 av Snikpellik

[jjkoggan]

50 minutes ago, Red Frostraven said:

...det er nettopp det at folk faller for Tucker Carlson sine lett gjennomskuelige løgner og skuespill som gjør at jeg konkluderer med at mange folk ikke evner å tenke selv, så godt som de tror de kan, uten betydelig mye lengre erfaring og bedre kildekritikk.

...jeg husker fremdeles at konservative trodde the Colberg Report var pro-republikansk.

Tucker Carlson driver ikke samme type skuespill, da han ikke forsøker å være morsom, men det er i samme gate -- da han ikke tror på hva han sier.

En del folk tror på Carlson nettopp fordi de tenker selv og ignorer eller er uinteressant i andre kilder enn deres egne observasjoner og tanker.  

[scuderia]

1 hour ago, Snikpellik said:

Artikkelen bruker The Gateway Pundit som kilde. Så lavt på etterrettelighet bør vi vel helst ikke synke i denne tråden.

  Reveal hidden contents

Overall, we rate The Gateway Pundit Questionable based on extreme right wing bias, promotion of conspiracies and numerous instances of publishing false (fake) news.

The Gateway Pundit is an extreme right news and opinion website that is not afraid of conspiracy theories and the occasional publication of falsehoods (see analysis).

In review, The Gateway Pundit demonstrates extreme right wing bias in story selection that always favors the right and denigrates the left. (...)

The Gateway Pundit has published numerous false or conspiracy stories such as Hillary Clinton having a seizure, identifying an innocent person in the Las Vegas mass shooting and again identifying the wrong person after the motor vehicle homicide at the White Supremacist rally in Charlottesville, Virginia. Further, TGP claimed the “FBI received tips well in advance of the Florida school shooting and decided, for whatever reason, not to act.” Finally, based on publishing false information, TGP has faced lawsuits for defamation and damages to innocent individuals.

https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/

Av større medier finner jeg kun Russia Today som omtaler den påståtte hendelsen, men de refererer også til The Gateway Pundit som kilde. 

Jeg finner ingenting om dette i Portland eller Vancouver, WA-politiets kanaler.

Hoax da inntil videre ??

[Snikpellik]

scuderia skrev (1 minutt siden):

Hoax da inntil videre ??

Det har jeg ikke noe formening om, det kan sikkert ha skjedd, men det er greit å ha som prinsipp å ikke ta de mest ekstreme/konspirasjonssidene som er kjent for å spre falske nyheter for god fisk. I denne saken ser det foreløpig ut til å være lite/ingen bevis så er bedre å vente til  eventuelt enten politiet sier noe, eller seriøse medier skriver om det.

[xRun]

Straks live:

Pressekonferanse med Trump utenfor WH i anledning Labor Day, merkedagen som for mange markerer starten på høsten, og i år bekymrer helsesektoren pga. feiringer og sammenkomster ifbm. pandemien.
Basert på Trumps twitteraktivitet i dag ventes det bla. villedende uttalelser om økonomien, som allerede har gitt fact-sjekkerne arbeid etter påstander fra Trump i tweetene, ifølge omtale i nyhetskanaler.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

Endret 7. september 2020 av xRun

[Gloria]

3 hours ago, CommanderKeen said:

Dersom magefølelse er avgjørende for hva man stemmer tror jeg man bør avstå fra å stemme i det store og hele.

Det må jo være et bevisst valg der man har satt seg inn i politikken og ideologien til de man stemmer på, og være resultatet av en serie grundige undersøkelser for hva politikken vil bety. 

De to er jo ikke gjensidig utelukkende, så jeg skjønner ikke helt hva du vil fram til. Magefølelsen er en kulminasjon av all tidligere erfaring, inkludert tanker, research og inntrykk, og har dermed langt større kontekst enn kun research alene.

De færreste stoler helt og holdent på sin intuisjon / magefølelse, for de har blitt indoktrinert med ideen om at deres intuisjon er feil. Det er egentlig det som er roten til all villedelse, at mennesker overgir sin indre autoritet til noen andre. Slik @Red Frostraven støtt og stadig insisterer på at du burde gjøre, med sin vitenskapisme. Det er bare en måte å få folk til å tro på løgner og overgi all sunn fornuft.

3 hours ago, jjkoggan said:

Så ideen at tyskernes problemer skyldes jødene var ikke et problem fordi det stemte med mange tyskeres magefølelsener?

De som faktisk stolte på sin magefølelse så katastrofen komme. Resten ble villedet av Hitlers fasade (ikke så ulikt den massemanipulasjonen vi ser fra liberals). Det er verdt å bemerke at det meste i Hitlers partiprogram var sosialt akseptert på den tiden, men de som hadde et våkent øye så alt hatet han førte med seg. De som turte å snakke ut ble jo som kjent sendt til konsentrasjonsleirer.

“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it.”
- George Orwell.

 

[frohmage]

Gloria skrev (59 minutter siden):

“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it.”
- George Orwell.

Supert at noen av dere også leser bøker. I lys av dette sitatet, hva tror du Orwell ville tenkt om situasjonen i USA i dag?*

*Hint om hva jeg tror: Når dukket uttrykket "alternative facts" opp?

Endret 7. september 2020 av frohmage

[jjkoggan]

15 minutes ago, Gloria said:

 

De som faktisk stolte på sin magefølelse så katastrofen komme. Resten ble villedet av Hitlers fasade (ikke så ulikt den massemanipulasjonen vi ser fra liberals). Det er verdt å bemerke at det meste i Hitlers partiprogram var sosialt akseptert på den tiden, men de som hadde et våkent øye så alt hatet han førte med seg. De som turte å snakke ut ble jo som kjent sendt til konsentrasjonsleirer.

“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it.”
- George Orwell.

 

Magefølelsen blant en del amerikanere er at innvandring ødelegger landet og de som benekter det lyver.  

[Red Frostraven]

 

Gloria skrev (1 time siden):

De færreste stoler helt og holdent på sin intuisjon / magefølelse, for de har blitt indoktrinert med ideen om at deres intuisjon er feil. Det er egentlig det som er roten til all villedelse, at mennesker overgir sin indre autoritet til noen andre. Slik @Red Frostraven støtt og stadig insisterer på at du burde gjøre, med sin vitenskapisme. Det er bare en måte å få folk til å tro på løgner og overgi all sunn fornuft.

De som faktisk stolte på sin magefølelse så katastrofen komme. Resten ble villedet av Hitlers fasade (ikke så ulikt den massemanipulasjonen vi ser fra liberals). Det er verdt å bemerke at det meste i Hitlers partiprogram var sosialt akseptert på den tiden, men de som hadde et våkent øye så alt hatet han førte med seg. De som turte å snakke ut ble jo som kjent sendt til konsentrasjonsleirer.

“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it.”
- George Orwell.

 

Okay. Jeg streker over alt som ikke er stikk motsatt av virkeligheten i innlegget ditt.

Og bare for referanse -- jeg ville aldri sagt at du skal høre på hva vitenskapen eller autoriteter sier, du skal lese de fagfellevurderte rapportene og gjør opp din egne mening basert på bevisene.

[Reg2000]

7 hours ago, Gloria said:

Innerst inne så vet folk når de blir løyet til.

Eh nei. Generelt sett tror folk på omtrent hva som helst sålenge det støtter egen virkelighetsoppfatning/tro.

[Joeal88]

Den her var go ?? 

[Gloria]

4 hours ago, jjkoggan said:

Magefølelsen blant en del amerikanere er at innvandring ødelegger landet og de som benekter det lyver.  

Noe som gir mening, siden ulovlig innvandring er et reelt problem i USA.

4 hours ago, Reg2000 said:

Eh nei. Generelt sett tror folk på omtrent hva som helst sålenge det støtter egen virkelighetsoppfatning/tro.

Det er ikke det samme. Folk flest har lært seg å benekte sin intuisjon, siden de har blitt lært at den er feil. Ens intuisjon gjenkjennes dog lett når andre setter ord på det, siden det inviterer en til å gi slipp på ens egen benektelse. Ofte uttrykt som "jeg visste det samme innerst inne, men har aldri satt ord på det før", eller bare så enkelt som "a-ha".

Folk som stoler på sin intuisjon er løgnernes største trussel. Det er derfor de desperat prøver å overbevise deg om at din intuisjon ikke er korrekt, for hvis du stoler på din intuisjon så er løpet kjørt for deres del.

Er det en ting responsen i denne tråden har bevist, så er det at benektelse av intuisjon og elitisme går hånd i hånd. Som forventet.

[ism_InnleggNO]

53 minutes ago, Gloria said:

Folk som stoler på sin intuisjon er løgnernes største trussel. Det er derfor de desperat prøver å overbevise deg om at din intuisjon ikke er korrekt, for hvis du stoler på din intuisjon så er løpet kjørt for deres del.

Og akkurat der har du grunnen til Trump og GOPs "firehose of lies" i alle kanaler. De er desperate.