The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Trumps tidligere advokat og "fixer", Michael Cohen er interviewet av Lester Holt/NBC News ifbm. hans nye bok. Mer av dette interviewet kommer 8. september, men det har begynt å dukke opp utdrag.

I utdraget som gikk på NBC Nightly News fredag kveld svarer Cohen på hva Trump kan finne på ifbm. valget:

Hele sendingen med Cohen-utdraget @ 3m42s.

Endret 6. september 2020 av xRun

[Splitter]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

Kanskje i et normalt oppegående samfunn, men neppe for Trump i USA. Det blir en ny runde med "fake news" og angrep på journalister der velgerne hans bare flytter seg enda dypere inn i ekkokamrene sine. 

Ja, det er fullt mulig du har rett. Det er noe fundamentalt galt i et samfunn når en mann som Trump, etter fire år med skandaler og tåpeligheter, fremdeles har en god mulighet til å bli gjenvalgt. Når ikke engang de siste fire årene har fått folk flest til å forstå at denne mannen ikke er i stand til å gjøre jobben som president, så kan en jo begynne å frykte hva slags tullinger de stemmer på i fremtiden. Trump Jr.? Tucker Carlson? Kanye West???

[Sentinelle]

Interessant video:

"Everybody says each election is the most important in their history. But I think this election is one of the four or five most important..."

 

[scuderia]

Fredfull venstreekstrem fikk bilen sin skadet av en høyreekstrem da han kastet seg mot bilen...

 

https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/exclusive-militant-leftist-attempts-kill-conservative-activist-memorial-trump-supporter-murdered-portland-antifa-videos/

 

dette kommer bare til å eskalere

 

 

[Reg2000]

3 hours ago, Splitter said:

Ja, det er fullt mulig du har rett. Det er noe fundamentalt galt i et samfunn når en mann som Trump, etter fire år med skandaler og tåpeligheter, fremdeles har en god mulighet til å bli gjenvalgt. Når ikke engang de siste fire årene har fått folk flest til å forstå at denne mannen ikke er i stand til å gjøre jobben som president, så kan en jo begynne å frykte hva slags tullinger de stemmer på i fremtiden. Trump Jr.? Tucker Carlson? Kanye West???

Det som etter mitt syn virkelig er skummelt med Amerikansk politikk er at Trump ikke er et unikt fenomen, men mer et naturlig resultat av den dreiningen spesielt det republikanske partiet har tatt. Religiøse fanatikere og konspirasjonsteoretikere er kanskje lojale velgere, men er vel ikke de et antatt seriøst parti burde basere seg på. 

Trump har vist at alle "checks and balances" som ligger i det amerikanske statsapparatet overhodet ikke fungerer når presidenten velger å ikke bry seg. Interessen for å samarbeide på tvers av partigrenser om det beste for landet har forsvunnet. Man gjør ikke engang et forsøk på forsoning, men dyrker polariseringen av samfunnet.

Hvis det ikke gjøres endringer kan det fort bli skummelt når man får en president som faktisk er smart som ønsker å utnytte systemet på samme måten.

 

Endret 6. september 2020 av Reg2000

[Leiferen]

Splitter skrev (3 timer siden):

Ja, det er fullt mulig du har rett. Det er noe fundamentalt galt i et samfunn når en mann som Trump, etter fire år med skandaler og tåpeligheter, fremdeles har en god mulighet til å bli gjenvalgt. Når ikke engang de siste fire årene har fått folk flest til å forstå at denne mannen ikke er i stand til å gjøre jobben som president, så kan en jo begynne å frykte hva slags tullinger de stemmer på i fremtiden. Trump Jr.? Tucker Carlson? Kanye West???

Man skulle tro det ville være lett å slå Trump gitt tingenes tilstand. Det utrolige er at det beste demokratene har greit å komme med er det gamle surrehodet Joe Biden, og da kan altså Trump vinne likevel.

[Snikpellik]

Splitter skrev (7 timer siden):

Når ikke engang de siste fire årene har fått folk flest til å forstå at denne mannen ikke er i stand til å gjøre jobben som president, så kan en jo begynne å frykte hva slags tullinger de stemmer på i fremtiden.

Enig, men dog; folk flest stemmer sannsynligvis ikke på Trump i år, slik de heller ikke gjorde i 2016. Det er ikke overraskende om Biden vinner popular vote med enda flere millioner stemmer enn Clinton gjorde. Men det trenger på ingen måte å bety at han ender som president.

Mener å huske at den laveste andelen stemmer man kan få og fortsatt i teorien bli president er rundt 24%. Fullstendig usannsynlig, men det sier mye om valgsystemet og hvor mye viktigere noen enkeltstater er enn antallet stemmer/antallet velgere som misliker deg.

[Joeal88]

jjkoggan skrev (På 4.9.2020 den 20.38):

Det er feil også.  Nixon ledet nesten hele tiden, de var bare i det siste Ukene  at Humphrey kom ganske nært.  

Jaha..? Husker jeg så en doku om presidentvalget 1968 på History for en god del år siden. Og der så forklarte dem at Nixon var favoritt under våren/sommeren, men utover høsten så knappet Humphrey innpå Nixon og i de siste dagene før valget så anså de fleste Humphrey som favoritt. Ordet silent majority (republikanske velgere) ble et populært uttrykk etter valget i 1968.

[Gloria]

8 hours ago, Splitter said:

Når ikke engang de siste fire årene har fått folk flest til å forstå at denne mannen ikke er i stand til å gjøre jobben som president, så kan en jo begynne å frykte hva slags tullinger de stemmer på i fremtiden. Trump Jr.? Tucker Carlson? Kanye West???

Tucker Carlson tror jeg faktisk ikke hadde vært så ille. Fyren virker fornuftig.

[Joeal88]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Enig, men dog; folk flest stemmer sannsynligvis ikke på Trump i år, slik de heller ikke gjorde i 2016. Det er ikke overraskende om Biden vinner popular vote med enda flere millioner stemmer enn Clinton gjorde. Men det trenger på ingen måte å bety at han ender som president.

Mener å huske at den laveste andelen stemmer man kan få og fortsatt i teorien bli president er rundt 24%. Fullstendig usannsynlig, men det sier mye om valgsystemet og hvor mye viktigere noen enkeltstater er enn antallet stemmer/antallet velgere som misliker deg.

Jeg er ikke så sikker på det. Sannsynligvis så kommer Biden til og få flere valgstemmer enn Trump, men jeg blir overrasket om Biden får samme nummer eller flere stemmer som det Hillary fikk for fire år siden - majoriteten av de stemmene som Hillary vant popular vote med kom fra California og dvs New York. Den største tabben som Hillary/demokratene gjorde var at de ikke holdt valgkampanje i noen av delstatene i øvre midtvesten - Hillary så på de statene som trygge. Trump holdt under høsten 2016 rallies i Minnesota, Wisconsin og Michigan, selv om de fleste politiske eksperter mente at dette var nytteløst fra Trump sin side - ettersom at alle de tre statene var sikre stater for demokratene.

[Joeal88]

News:

http://politico.com/news/2020/09/04/joe-biden-florida-hispanic-voters-poll-408711

http://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1302592386216816640

http://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1302336290332061696

http://omni.se/strateg-borsen-har-ratt-om-usavalet-i-9-fall-av-10/a/JoK0n7

[Red Frostraven]

Gloria skrev (12 timer siden):

Tucker Carlson tror jeg faktisk ikke hadde vært så ille. Fyren virker fornuftig.

Hva gjør den minst fornuftige punditen til Fox News fornuftig mener du..?

Han lyger nesten like mye som Trump om politikk;
Bare 20% av de faktasjekkede påstandene hans er sanne eller halvsanne -- mens 80% er løgn i varierende former, og langt over halvparten er regelrette løgner uten formildende omstendigheter.
https://www.politifact.com/personalities/tucker-carlson/

Han er også en milliardærarving som bare driver med skuespill i rollen sin som Tucker Carlson på Fox News;
Han er radikalt annerledes i det virkelige liv enn 'rollen' han spiller når han leker på TV-skjermen:
https://theintercept.com/2019/03/12/tucker-carlson-tapes-rupert-murdoch/

Det er bare jobben hans å forsøke å appellere til arbeiderklassen, så han sier det som trenger å sies for å appellere til dem og få dem på republikanerene sin side.

Endret 7. september 2020 av Red Frostraven

[Gjest Slettet-404071]

Hvem tror du vinner presidentvalget 2020? Stem her:

 

[Red Frostraven]

Det er mandag, og enda mer korrupsjon dukker opp.

https://www.nytimes.com/2020/09/06/us/politics/dejoy-political-donations.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

[Gloria]

48 minutes ago, Red Frostraven said:

Hva gjør den minst fornuftige punditen til Fox News fornuftig mener du..?

Han lyger nesten like mye som Trump om politikk;
Bare 20% av de faktasjekkede påstandene hans er sanne eller halvsanne -- mens 80% er løgn i varierende former, og langt over halvparten er regelrette løgner uten formildende omstendigheter.
https://www.politifact.com/personalities/tucker-carlson/

Det er jo klart at liberals ikke liker ham, men det er nå bare et sunnhetstegn etter min mening. 

Hvis han hadde snakket løgn så hadde jo ingen brydd seg om han. Det han sier resonnerer, enten man liker det eller ei.

[Red Frostraven]

Gloria skrev (1 time siden):

Det er jo klart at liberals ikke liker ham, men det er nå bare et sunnhetstegn etter min mening. 

Hvis han hadde snakket løgn så hadde jo ingen brydd seg om han. Det han sier resonnerer, enten man liker det eller ei.

...folk som liker sannhet og ærlighet kan umulig like Carlson spesielt godt.

...og det er nettopp det at han er villig til å fortelle løgnene folk ønsker å høre som gjør at han er så populær.
At løgner høres riktige ut forteller mest om hvem som hører på skuespillet hans.

---
Flytter Melania-debatten hit:

debattklovn skrev (45 minutter siden):

AP er ikke en domstol som har dømt henne skyldig... 

Og om AP mener hun har brutt loven, så burde jo de absolutt gå til politiet med bevisene. 

Disse dokumentene kan være fabrikkerte av Trump-fiender for å sverte. 

Nei, de er en seriøs nyhetsformidler som fant beviser -- fra Melania sin første kjente arbeidsgiver i USA -- som viste at hun arbeidet ulovlig i landet, før hun senere fikk arbeidsvisum.

Det er ikke vanlig at nyhetsbyråer går til politiet -- det er generelt politiet som følger opp nyhetssakene.
Men de velger altså å ikke gjøre noe i denne saken.

 

[Gloria]

22 minutes ago, Red Frostraven said:

...og det er nettopp det at han er villig til å fortelle løgnene folk ønsker å høre som gjør at han er så populær.
At løgner høres riktige ut forteller mest om hvem som hører på skuespillet hans.

Du fremstiller folk som dummere enn de egentlig er. Innerst inne så vet folk når de blir løyet til.

Kanskje derfor det går så dårlig med liberals for tiden, til tross for at de har media, Silicon Valley, universitetene, Wall Street og masse $$$ på sin side. Sannheten vinner alltid frem til slutt.

Endret 7. september 2020 av Gloria

[Red Frostraven]

Gloria skrev (7 minutter siden):

Du fremstiller folk som dummere enn de egentlig er. Innerst inne så vet folk når de blir løyet til.

Kanskje derfor det går så dårlig med liberals for tiden, til tross for at de har media, Silicon Valley, universitetene, Wall Street og masse $$$ på sin side. Sannheten vinner alltid frem til slutt.

...og du går til bilmekanikeren din for å klippe håret -- for hva vet vel frisørene om hårklipp..?

Og hva vet vel journalister om hva som skjer i verden..? Det er bedre å gå til en mann født rik, som forteller hva sjefen vil at han skal fortelle, og blir tatt i løgner konstant, i nøytrale faktasjekker.

Og hva vet vel universitetene som driver med samfunnsforskning om samfunnet..?
Vitenskapsfolk om vitenskap?
Teknologi-gigantene og sikkerhetsekspertene om hvem som står bak og finansierer diverse politiske saker på nett?

...

Nei, du har nok rett -- best å høre på amatører, og la bilmekanikeren din klippe håret ditt.
For hvordan kan en frisør som stemmer SV klippe noen som ikke stemmer SV på en god måte, selv om det er jobben deres?

Endret 7. september 2020 av Red Frostraven

[jjkoggan]

15 minutes ago, Gloria said:

Du fremstiller folk som dummere enn de egentlig er. Innerst inne så vet folk når de blir løyet til.

Kanskje derfor det går så dårlig med liberals for tiden, til tross for at de har media, Silicon Valley, universitetene, Wall Street og masse $$$ på sin side. Sannheten vinner alltid frem til slutt.

Folk blur glad i å høre på myter de tror selv på og populister som gir svart-hvitt enkle løsninger til kompliserte problemer  Det finnes mange brutale diktatorer som var Meget populære når de spredde løgn

[Uderzo]

scuderia skrev (21 timer siden):

Fredfull venstreekstrem fikk bilen sin skadet av en høyreekstrem da han kastet seg mot bilen...

https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/exclusive-militant-leftist-attempts-kill-conservative-activist-memorial-trump-supporter-murdered-portland-antifa-videos/

dette kommer bare til å eskalere

Sitat

The Gateway Pundit is an American far-right[3][4] news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods and spreading hoaxes.

Så med andre ord, ikke ta det som skrives der for god fisk. Anbefaler heller andre litt mer nøytrale kilder. Nettsteder som den over har veldig klare agendaer, og hvis ikke nyhetssakene er rene fabrikasjoner så er de veldig vinklet for å underbygge et tydelig narrativ. 

Slike nettsteder er en katalysator for nettopp eskalasjon.