The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

2 hours ago, Joeal88 said:

En sittende president har alltid fordel ved et valg - uavhengig av hvor populær eller upopulær presidenten måtte være. Trump kommer aldri til og lede over Biden på meningsmålingene, de eneste kildene som var noenlunde i nærheten av valgresultatet i 2016 var Norpoth modellen, Gallup og Rasmussen.

Trump har appellert til flere nye velgere under RNC.

Saklig å vurdere 105 eksempler eller plukke ut 1?

[Joeal88]

Er det en ting som jeg mener Trump skal ha kritikk for så er det at han ikke velger og holde en direktesendt tale om opptøyene med BLM/Antifa demonstrasjonene.  Trump burde holde en tale om forsoning, og hvor han oppmaner til fred og ro fra begge parter. Og hvor han er tydelig på at alle former av hærverk og opptøyer fra de protesterende må ta slutt, hvis ikke så vil det få konsekvenser. 

Dette hadde hjulpet både USA og det amerikanske folket og styrket presidentskapet til Trump.

[Joeal88]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Saklig å vurdere 105 eksempler eller plukke ut 1?

Påstår hverken det ene eller det andre.

Jeg bare poengterer det faktum at Norpoth modellen, Gallup og Rasmussen var de tre kildene som spådde noenlunde likt det faktiske valgresultatet i 2016.

Endret 31. august 2020 av Joeal88

[CommanderKeen]

Hvis Trump er så uskyldig, hvorfor er han så veldig redd for at folket skal få innblikk i hans bånd til Russland?

[jjkoggan]

Just now, Joeal88 said:

Sier det hverken det ene eller det andre.

Jeg bare poengterer det faktum at Norpoth modellen, Gallup og Rasmussen var de tre kildene som spådde noenlunde likt det faktiske valgresultatet i 2016.

Poenget er meningsløst   Tilfeldig feil skjer. 2016 resultatene var ikke utenfor feilmarginene. Du måler ikke hvor nøye en modell er med å plukke ut bare et eksempel blant 105.  

[Pallehysa]

bellad76 skrev (27 minutter siden):

Her må jeg visst hente fra enda mindre teskjeer, for du skjønte åpenbart ingenting av det jeg skrev.

Jeg angriper ikke noen for å komme med meninger om rasisme, men derimot for det å være stolt over å ha «riktig» (politisk korrekt) mening. 

Nei dette blei langt over min tankeevne. Eller kanskje langt under? Eg er også 100% sikker på at eg står på korrekt side av historien, i henhold til videoen som blei linket. Dvs fordømme rasisme når ein ser det. Trump derimot. Er ein svart og kongresskvinne. "Fine people" i ein nazi samling. Er Obama virkelig født i USA? Etc.

Endret 31. august 2020 av Pallehysa

[frohmage]

Joeal88 skrev (23 minutter siden):

Er det en ting som jeg mener Trump skal ha kritikk for så er det at han ikke velger og holde en direktesendt tale om opptøyene med BLM/Antifa demonstrasjonene.  Trump burde holde en tale om forsoning, og hvor han oppmaner til fred og ro fra begge parter.

Nå er det jo blitt postet dokumentasjon på at det ikke er BLM eller Antifa som står bak mesteparten av opptøyene. Hvem var det da, igjen?

Hvilke er de to partene som bør oppmanes til fred og ro?

[jjkoggan]

3 hours ago, Joeal88 said:

Ah, det er sånn det er altså. Men jeg er 100 prosent enig, og knuse vinduer, vandalisere bygg, statyer, tenne fyr på biler og slåss med politiet osv. Er veldig fredelige demonstrasjoner ?

Vandalisme er ikke alvorlig kriminalitet, ingen går på sykehuset pga vandalisme  

  Å slåss med politiet er ikke vandalisme 

[Joeal88]

jjkoggan skrev (38 minutter siden):

Poenget er meningsløst   Tilfeldig feil skjer. 2016 resultatene var ikke utenfor feilmarginene. Du måler ikke hvor nøye en modell er med å plukke ut bare et eksempel blant 105.  

102 av 105? målinger spådde helt feil utfall av presidentvalget 2016, og den modellen som har spådd mer eller mindre riktig utfall (i hendold til delsater, popular vote osv.) i de fire siste valga spår at Trump kommer til og vinne med større margin enn hva han gjorde for fire år siden. Det sagt, så skal man ikke se på Norpoth modellen som fakta.

Jeg bryr meg katta om hva du eller andre synes om meningsmålinger, men fakta er at politiske målinger viser seg sjeldent - eller rettere sagt aldri å være i nærheten av det faktiske valgresultatet.

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Vandalisme er ikke alvorlig kriminalitet, ingen går på sykehuset pga vandalisme  

  Å slåss med politiet er ikke vandalisme 

Du må vel trolle?

[Joeal88]

frohmage skrev (36 minutter siden):

Nå er det jo blitt postet dokumentasjon på at det ikke er BLM eller Antifa som står bak mesteparten av opptøyene. Hvem var det da, igjen?

Hvilke er de to partene som bør oppmanes til fred og ro?

Hvilken form av  dokumentasjon har du på det?

Fakta er at BLM/Antifa bevegelsene har ødelagt for milliarder av kroner og at 22 personer er blitt drept som følge av venstreradikale demonstranter.

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, Joeal88 said:

Hvilken form av  dokumentasjon har du på det?

Fakta er at BLM/Antifa bevegelsene har ødelagt for milliarder av kroner og at 22 personer er blitt drept som følge av venstreradikale demonstranter.

Eh, nei. Det er nok ikke fakta. Det er din påstand og den klarer du ikke dokumentere.

[Joeal88]

ism_InnleggNO skrev (5 minutter siden):

Eh, nei. Det er nok ikke fakta. Det er din påstand og den klarer du ikke dokumentere.

Så kom med bevisa da vel.

EDIT: Jeg har kilder som beviser mine påstander. Men jeg velger og vente med og dele dem, ettersom jeg først vil se kilder som backer opp påstanden om at det ikke er BLM/Antifa demonstantene som har skapt kaos i gatene og i samfunnet løpet av de siste 3mnd.

Endret 31. august 2020 av Joeal88

[frohmage]

Joeal88 skrev (11 minutter siden):

Hvilken form av  dokumentasjon har du på det?

Ikke annet enn det som er postet her, så vi kan sikkert krangle om kildekritikk, men hvilke to parter er det som bør manes til fred av Trump? 

Post gjerne kildene dine på hvem som står bak opptøyene, forresten. 

[jjkoggan]

13 minutes ago, Joeal88 said:

102 av 105? målinger spådde helt feil utfall av presidentvalget 2016, og den modellen som har spådd mer eller mindre riktig utfall (i hendold til delsater, popular vote osv.) i de fire siste valga spår at Trump kommer til og vinne med større margin enn hva han gjorde for fire år siden. Det sagt, så skal man ikke se på Norpoth modellen som fakta.

Jeg bryr meg katta om hva du eller andre synes om meningsmålinger, men fakta er at politiske målinger viser seg sjeldent - eller rettere sagt aldri å være i nærheten av det faktiske valgresultatet.

 

Meningsmålingens nøyhet måles med å se på alle valgene den måler, ikke 1-3 valg fordi du er glad i resultatene.  Det finnes mer enn 100 valg hvert 2 år i USA.  Ser du på flere hundre eksempler kommer ut Rasmussen ganske dårlig ut.  Plukker du ut 1-3 valg klarer nesten alle meningsmålinger å bli nøyere enn de aller fleste 

[Battaman]

16 minutes ago, Joeal88 said:

Så kom med bevisa da vel.

EDIT: Jeg har kilder som beviser mine påstander. Men jeg velger og vente med og dele dem, ettersom jeg først vil se kilder som backer opp påstanden om at det ikke er BLM/Antifa demonstantene som har skapt kaos i gatene og i samfunnet løpet av de siste 3mnd.

Jeg har kilder på det motsatte, men jeg venter med å komme med dem til du kommer med dine. Så det så!

[debattklovn]

Ifølge Wikipedia har protestene som fulgte dødsfallet til seriekriminelle George Floyd så langt kostet over 30 liv.
Antallet arresterte er titusentalls og skadene er på mange milliarder som følge av "demonstrasjonene" etter at den fentanylrusede, tidligere bevæpnede raneren ble drept av en politimann. 

Så fakta støtter Joeal88s synspunkt. 

Endret 31. august 2020 av debattklovn

[Psykake]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Ifølge Wikipedia har protestene som fulgte dødsfallet til George Floyd så langt kostet over 30 liv.
Antallet arresterte er titusentalls og skadene er på mange milliarder som følge av "demonstrasjonene" etter at den ubevæpnede Floyd ble drept av en politimann. 

Så fakta støtter Joeal88s synspunkt. 

Fikset ?

[Joeal88]

frohmage skrev (18 minutter siden):

Ikke annet enn det som er postet her, så vi kan sikkert krangle om kildekritikk, men hvilke to parter er det som bør manes til fred av Trump? 

Post gjerne kildene dine på hvem som står bak opptøyene, forresten. 

Med andre ord, så har du ingen seriøse kilder som støtter påstanden.

Battaman skrev (14 minutter siden):

Jeg har kilder på det motsatte, men jeg venter med å komme med dem til du kommer med dine. Så det så!

Du hevder du har kilder av det motsatte, men velger likevel ikke og dele dem? Løgner.

Jeg kan fint dele 10x seriøse kilder iløpet av 5 min, men jeg venter på kilder som beviser at opptøyene/ødeleggelsene/volden som følge av BLM/Antifa demonstrasjonene har skjedd pga andre enn demonstrantene selv.

[Battaman]

1 minute ago, Joeal88 said:

Med andre ord, så har du ingen seriøse kilder som støtter påstanden.

Du hevder du har kilder av det motsatte, men velger likevel ikke og dele dem? Løgner.

Jeg kan fint dele 10x seriøse kilder iløpet av 5 min, men jeg venter på kilder som beviser at opptøyene/ødeleggelsene/volden som følge av BLM/Antifa demonstrasjonene har skjedd pga andre enn demonstrantene selv.

Hvorfor vente? Du er nok en løgner.

[jjkoggan]

6 minutes ago, debattklovn said:t den fentanylrusede, tidligere bevæpnede raneren ble drept av en politimann. 

Så fakta støtter Joeal88s synspunkt. 

Fortjener de fleste fentanylrusede ranere å bli drept av politiet?