The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[ism_InnleggNO]

29 minutes ago, Red Frostraven said:

Skjønner ikke hvordan George holder ut med Kellyanne.
Hvis hun er villig til å lyge om tema som angår rikets sikkerhet og deres datter sin fremtid -- hvordan kan han stole ett sekund på henne på noe annet område..?

"I only lie on the job, and about the job from home, and to everyone we meet -- not to you, George..!"

...nei, takke meg til ærlige mennesker.

Vi er alle mer enn bildet vi viser utad, men jeg skal gå med på at hun er ganske drøy…

EDIT: Nå skal det sies at George feiret da Trump vant da, så de er nok ikke ekstremt uenig politisk når det kommer til stykket.

Endret 24. august 2020 av ism_InnleggNO

[Snikpellik]

ism_InnleggNO skrev (27 minutter siden):

EDIT: Nå skal det sies at George feiret da Trump vant da, så de er nok ikke ekstremt uenig politisk når det kommer til stykket.

De er ikke veldig uenige politisk, George Conway er konservativ republikaner. Han støttet også Trump i starten, men har senere fått ryggrad, endret mening og er nå blant de etterhvert ganske mange kjente republikanerne som er sterkt imot Trump. Datteren er TikTok-stjerne og ser opp til for eksempel AOC. 

Endret 24. august 2020 av Snikpellik

[xRun]

Siste:

Samme dag som republikanernes landsmøte starter melder bla. Fox News om et antall tidligere republikanske kongressmedlemmer som gir sin støtte til demokratenes kandidat. Dette er en av flere grupper av slike som har skapt headlines de siste ukene ved å bryte med sitt parti pga. Trump og av hensyn til landet.

Jeff Flake joins over two-dozen former GOP members of Congress to launch ‘Republicans for Biden’
https://www.foxnews.com/politics/jeff-flake-former-gop-congress-biden
“These former members of Congress cited Trump’s corruption, destruction of democracy, blatant disregard for moral decency, and urgent need to get the country back on course as a reason why they support Biden,” the Biden campaign official told Fox News."

 

[jallajall]

11 hours ago, frohmage said:

men det er jo interessant at selv de som forsvarer Trump ser hvordan han kan være en fare for demokratiet.

Det var jo også en tolkning....
 

8 hours ago, jjkoggan said:

Vedkommende som «plukker opp en stemmeseddel» må kopiere signaturen til de ekte stemmerne.   Vanskelig å gjøre

Ja hvertfall inntil videre (spørs om demokratene får det som de vil). Poenget er at det ikke er noe å tape på å gjøre det. Null sjangse for å bli tatt og i beste fall går den gjennom.

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, jallajall said:

Det var jo også en tolkning....
 

Ja hvertfall inntil videre (spørs om demokratene får det som de vil). Poenget er at det ikke er noe å tape på å gjøre det. Null sjangse for å bli tatt og i beste fall går den gjennom.

Det har også null sjanse for å utgjøre en forskjell…

[jallajall]

3 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det har også null sjanse for å utgjøre en forskjell…

Er ikke så farlig med fusk så lenge det ikke utgjør noen forskjell?

[frohmage]

jallajall skrev (21 minutter siden):

Det var jo også en tolkning....

Noen av oss mener jo at Trump er en av årsakene til økte motsetninger, men fansen er kanskje uenige i det.

Endret 24. august 2020 av frohmage

[jallajall]

8 minutes ago, frohmage said:

Noen av oss mener jo at Trump er en av årsakene til økte motsetninger

Det er også noen som mener lettkledde jenter er årsaken til voldekter.

Folk er selv ansvarlig for sine egne handlinger, man må slutte å hele tiden skylde på andre.

[frohmage]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Folk er selv ansvarlig for sine egne handlinger, man må slutte å hele tiden skylde på andre.

Det er jeg enig i, men er Trump en samlende president?

[jallajall]

1 minute ago, frohmage said:

Det er jeg enig i, men er Trump en samlende president?

Vet ikke hva det har med saken å gjøre men...
 

[frohmage]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Vet ikke hva det har med saken å gjøre men...
 

Kanskje at økte motsetninger i samfunnet er årsaken til økning i valgjuks?

"

Store kontraster på begge sider. Noen vil gå langt for å bli kvitt Trump, andre vil gå langt for å beholde han"

Endret 24. august 2020 av frohmage

[jallajall]

Just now, frohmage said:

Kanskje at økte motsetninger i samfunnet er årsaken til økning i valgjuks?

Hvor kommer "samlende president" inn i bildet?

[frohmage]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Hvor kommer "samlende president" inn i bildet?

Hæ? Om Trump hadde vært en samlende president ville han jo ikke økt motsetningene.

[Battaman]

Samlende er gjerne det motsatte av økte motsetninger.

[jallajall]

7 minutes ago, frohmage said:

Hæ? Om Trump hadde vært en samlende president ville han jo ikke økt motsetningene.

La oss ta et eksempel.
Trump har sagt han vil forsvare 2nd amendment.
Mange demokrater mener Biden bør hyre inn Beto som skal reise rundt å samle inn våpnene til folk.
Store kontraster.

Annet eksempel.
Harris er en av de absolutt mest liberale i sentatet.
Mange av de som stemmer å republikanerne står for noe helt annet enn den virkeligheten hun ønsker å innføre.
Store kontraster.

[ism_InnleggNO]

15 minutes ago, jallajall said:

La oss ta et eksempel.
Trump har sagt han vil forsvare 2nd amendment.
Mange demokrater mener Biden bør hyre inn Beto som skal reise rundt å samle inn våpnene til folk.
Store kontraster.

Annet eksempel.
Harris er en av de absolutt mest liberale i sentatet.
Mange av de som stemmer å republikanerne står for noe helt annet enn den virkeligheten hun ønsker å innføre.
Store kontraster.

Det er ikke kontrastene mellom republikanerne og demokratene som gjør at det er store motsetninger og splittelse i det amerikanske folket.

[jallajall]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det er ikke kontrastene mellom republikanerne og demokratene som gjør at det er store motsetninger og splittelse i det amerikanske folket.

Neida det er sikkert flere medvirkende årsaker til det, mange er jo f eksempel hellig overbevist om at de lever i et diktatur / en fascistisk stat. De har jo til og med konsentrasjonsleire der borte.

[jjkoggan]

1 hour ago, jallajall said:

 

Ja hvertfall inntil videre (spørs om demokratene får det som de vil). Poenget er at det ikke er noe å tape på å gjøre det. Null sjangse for å bli tatt og i beste fall går den gjennom.

Feil- straffen for tyveri av posten- 5 års fengsel.

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Feil- straffen for tyveri av posten- 5 års fengsel.

Strafferammen impliserer ikke hvor enkelt det er å komme unna med noe

[jjkoggan]

Just now, jallajall said:

Strafferammen impliserer ikke hvor enkelt det er å komme unna med noe

Påstanden var at det var "ingenting å tape"  .  Det er feil.  Tyvene må stjele midt på dagen og mange har sikkerhets kamera idag.  Videre så blir det umulig å vite når stemmesedlene kommer så tyvene må gå igjennom mange, mange postkasser for å finne på stemmesedlene.