The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Joeal88]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

På bakgrunn av hva skulle Trump vinne New York? Til og med Fox News valgte å klippe bort Trump midt i livesendingen da han sa han kunne vinne New York for et par dager siden, fordi det er regnet som så usannsynlig. Tapte jo med hele 22 poeng der i 2016, til tross for at det er hjemstaten hans.

Synes valget og mange stater virker å være helt åpent, men noe av det eneste jeg føler meg helt bombesikker på er at Trump ikke vinner New York.

Bare for og klargjøre det. Jeg tror absolutt ikke at Trump kommer til og vinne New York, Biden kommer sannsynligvis til og vinne den staten med 1,5 - 2 millioner flere valgstemmer og med 18-20 mer poeng  enn hva Trump kommer til å få. Derimot så er jeg ganske så sikker på at Trump kommer til og få flere stemmer i NY denne gangen enn hva han fikk i 2016, dvs fordi at GOP har i de siste valga fått flere og flere nye velgere i New York enn hva som var tilfellet under valga på 90 og 00-tallet. Itillegg så har frustrasjonen mot Cuomo og de Blasio økt blant befolkningen i NY for måten de har håndtert koronapandemien og BLM protestene på, dessuten så har fagforeningen for politiet i New York gått offentlig ut og støttet Trump. New York er mer eller mindre en trygg blå stat, og er på ingen måte en vippestat. Jeg hadde blitt svært overrasket om ikke Biden vinner NY, men samtidig så hadde jeg ikke fått sjokk om Trump faktisk skulle vinne NY.

jjkoggan skrev (8 timer siden):

Baserte på data eller ren gjetting?

En kombinasjon av data, egen kunnskap og wild guesses.

Endret 21. august 2020 av Joeal88

[InnoPerp]

34 minutes ago, Psykake said:

Som sagt.

Enkelte synes det er greit at POTUS spøker om å ikke godta å tape i valget og at det må være rigget. 

Du høres nesten ut som en av Trump sine presserådgivere. "Han er bare ironisk"

Trump: Jeg var ikke ironisk. 

 

Enkelte synes det er helt greit å snike i kø og kaste søppel på bakken. 

 

Du bekrefter bare at det å svare deg er bortkastet tid, du leser ikke likevel. 

Det høres fut som du er ganske fanatisk i din ideologi og blottet for vilje til å se andres perspektiv.

Endret 20. august 2020 av InnoPerp

[xRun]

Siste:

Flere medier melder i kveld at et antall republikanske nasjonal sikkerhetsfolk støtter Biden, og karakteriserer Trump som uegnet.

73 Republican security officials endorse Biden for president
https://www.axios.com/republican-security-endorse-biden-president-trump-1d9dc39d-501c-43b8-8ca3-0f0675b99f92.html

Spoiler

Utdrag:

"What they're saying: "Through his actions and his rhetoric, Trump has demonstrated that he lacks the character and competence to lead this nation and has engaged in corrupt behavior that renders him unfit to serve as President."

"Instead of rallying the American people and the world to confront the coronavirus, Trump has spent the past half year spreading misinformation, undermining public health experts, attacking state and local officials, and wallowing in self-pity."

"Trump has regularly praised the actions of dictators and human rights abusers. He proclaimed his 'love' and 'great respect' for North Korean strongman Kim Jong Un, endorsed 'brilliant leader' Xi Jinping’s move to serve as China’s president for life, repeatedly sided with Vladimir Putin against our own intelligence community, and pronounced himself a 'big fan' of Turkish president Recep Erdogan despite his crackdown on democracy."

"In contrast, we believe Joe Biden has the character, experience, and temperament to lead this nation. We believe he will restore the dignity of the presidency, bring Americans together, reassert America’s role as a global leader, and inspire our nation to live up to its ideals."

Dozens of former GOP national security officials to back Biden, call Trump ‘dangerously unfit’
https://www.foxnews.com/politics/dozens-former-gop-national-security-officials-to-back-biden

Spoiler

Utdrag:

"More than 70 former Republican national security officials from multiple administrations are coming forward to endorse Democratic presidential nominee Joe Biden – the latest in a number of former GOP officials and lawmakers to back the former vice president.

"While we – like all Americans – had hoped that Donald Trump would govern wisely, he has disappointed millions of voters who put their faith in him and has demonstrated that he is dangerously unfit to serve another term,” the statement, to run in the Wall Street Journal on Friday, says."

 

Endret 20. august 2020 av xRun

[Maabren]

Greier ikkje å sjå for meg at amerikanere velger biden som president. Det ville i så fall bety at velgarane støtter korupsjon, pedotafsing og at globalismen er viktigare enn den amerikanske befolknings ve og vel. Skjer aldri. Blir ikkje forundra om cuomo & co har besja såpass på leggen at trump drar i land ny. I tillegg har demokratane latt blm og antifa herje i sine stater dit hen at vanlige folk har tatt saken i egne hender, dvs demokratane drog strikken så langt at den rauk. Harris som visepresident er bare positivt hjå den harde demokrat-kjernen og biden framstår meir og meir som ein rasist i måten han vektlegger grunnlaget for å ha valgt harris. Blir nok 4 nye år med trumpen der media og demokratane blir sjokka og kjem til å rope om valgjuks osv. Men fortvil ikkje sarte trådskribenter, gleden er stor når dere kan nyte 4 nye trådår saman med trumpen.

[xRun]

Live nå (underveis):

Demokratenes nasjonale konferanse, dag 4.
Blant talerne denne gangen er sen. Cory Booker, Californias guv. Gavin Newsom, Atlantas ordfører Keisha Lance Bottoms, sen.Tammy Baldwin, sen. Tammy Duckworth, sen. Chris Coons, visepresidentnominerte sen. Kamala Harris, tidl. presidentkandidat Andrew Yang og tidl. visepresident og nå presidentnominerte Joe Biden.

Live nå i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

 

[jjkoggan]

4 hours ago, Joeal88 said:

 

En kombinasjon av data, egen kunnskap og wild guesses.

Det er meget lite data som støtter dine wild guesses

[frohmage]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

Trump asks Supreme Court to let him block Twitter criticshttps://www.axios.com/trump-asks-supreme-court-to-let-him-block-twitter-critics-d2b385d7-aaef-493a-a82d-33af2868aad0.html

 

Skremmende.

[Psykake]

InnoPerp skrev (7 timer siden):

Du bekrefter bare at det å svare deg er bortkastet tid, du leser ikke likevel. 

Det høres fut som du er ganske fanatisk i din ideologi og blottet for vilje til å se andres perspektiv.

Er det ideologi å mene at en amerikansk president ikke burde spøke om slike ting? 

 

OK

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Psykake said:

Er det ideologi å mene at en amerikansk president ikke burde spøke om slike ting? 

 

OK

Er det nå vi kan konkludere at det bare er "venstresiden" som mener at folkeskikk og anstendighet er viktig? ?

[Gouldfan]

Maabren skrev (5 timer siden):

Greier ikkje å sjå for meg at amerikanere velger biden som president. Det ville i så fall bety at velgarane støtter korupsjon, pedotafsing og at globalismen er viktigare enn den amerikanske befolknings ve og vel. Skjer aldri. Blir ikkje forundra om cuomo & co har besja såpass på leggen at trump drar i land ny. I tillegg har demokratane latt blm og antifa herje i sine stater dit hen at vanlige folk har tatt saken i egne hender, dvs demokratane drog strikken så langt at den rauk. Harris som visepresident er bare positivt hjå den harde demokrat-kjernen og biden framstår meir og meir som ein rasist i måten han vektlegger grunnlaget for å ha valgt harris. Blir nok 4 nye år med trumpen der media og demokratane blir sjokka og kjem til å rope om valgjuks osv. Men fortvil ikkje sarte trådskribenter, gleden er stor når dere kan nyte 4 nye trådår saman med trumpen.

Må ikke Trumpen levere mange års skattepapir?

Da er vel Trump ferdig? Men hvem vet, er mulig underslag og skattesvindel preller av den oransje gåsa også....

[Snikpellik]

Gouldfan skrev (18 minutter siden):

Må ikke Trumpen levere mange års skattepapir?

Ikke alt, ennå. Han kan fortsatt anke dommen en siste gang. 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (11 timer siden):

To ting. Un, prøv å gjør deg opp din egen mening om inneholdet, ikke la mediabiasfactcheck eller andre fortelle deg hva du skal mene om det.
Og Dos, videoen er en samling av diverse Biden klipp og andre klipp fra media. På hvilken måte mener du det er manipulert? Har de benyttet deep fakes e.l.?


Also media:

Nei, jeg siterer ikke medier med ekstrem bias, fordi det er galt.

Og jeg gjør opp min egne mening, gjennom fakta..

Det er derfor det er så hårreisende å se folk falle for propaganda igjen og igjen og igjen, som om de frekventerte useriøse høyreekstreme nettsteder eller hadde en nyhetsfeed full av useriøse propagamdaformidlere som ødelegger oppfattelsen deres av verden gjennom ukritisk ensidig dekning, pluss regelrett løgn.

 

...

Sistnevnte fra Washington Post var ikke Washington Post sin posisjon, men en meningsytring.

Førstnevnte er riktig.Trump unnskyldes for å spøke om hva han selv påpeker at han mener alvorlig.
Og Trump-fansen forstår Trump betydelig dårligere enn dem som er mest skeptisk til ham

...det er ikke media sin skyld at det ene partiet har tatt på seg klovnesko og følger en naken keiser.

...

Og hva synes du om de 73 tidligere republikanskerene med jobber innen nasjonal sikkerhet som nå faktisk står frem for å beskytte demokratiet mot Trump da..? Hva vet vel de om hva som foregår i USA?

Endret 21. august 2020 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Republicans quietly push mail-in voting despite Trump claims
President Donald Trump may rail against mail-in ballots in public, but state and local Republicans are quietly telling Americans that’s exactly how they should vote.
https://www.politico.com/news/2020/08/19/republicans-mail-in-voting-trump-398774

Utdrag:

Sitat

In Iowa, the Republican Party mailed absentee ballot applications to voters without waiting for requests.

In Pennsylvania, the GOP’s website promotes voting by mail: "Vote Safe: By mail. From home.”

And in Ohio, the Republican Party sent mailers with Trump’s photo saying “Join President Trump and Vote by Absentee Ballot.”

“Vote by mail really works well here in Utah,” said Justin Lee, director of elections in Utah, where the Republican administration sends ballots to every voter in the state. “We do feel it’s safe and secure. We don’t feel there are any real instances of either widespread fraud or voter disenfranchisement.”

Two weeks ago, during a visit to the White House, Republican Gov. Doug Ducey of Arizona pushed back when Trump suggested mail-in voting was riddled with fraud.

“In Arizona, we’re going to do it right,” Ducey said. “It will be free and fair. It will be difficult, if not impossible, to cheat. And it will be easy to vote.”

Folk i Ohio begynner nå å få disse i posten:

Flere:

Spoiler

 

 

Endret 21. august 2020 av Snikpellik

[Snikpellik]

Putin Trump på Hannity på Fox News i natt:

Omtalt i CNN, utdrag:

Sitat

Trump has no authority to deploy local law enforcement officials to monitor elections, although his campaign could hire off-duty police to work the polls, said Rick Hasen, an election law expert at the University of California at Irvine.

If Trump did so, it likely would trigger legal action from Democrats, who would claim the move amounted to a voter-suppression tactic. And it would have echoes of a case that resulted in a federal court decree that for decades sharply restricted the Republican National Committee's "ballot security" work without prior judicial approval.

The 1982 decree arose from a Democratic National Committee lawsuit that accused the RNC of trying to suppress votes in New Jersey by, among other things, posting armed, off-duty police officers at the polls in Black and Latino neighborhoods. The decree expired in 2018, and this election marks the first presidential contest since 1980 that the GOP presidential nominee and the RNC will work together on poll-watching.

Marc Elias, an election lawyer at the forefront of Democrat lawsuits on voting, hinted at legal action if Trump proceeds.

https://edition.cnn.com/2020/08/20/politics/trump-election-day-sheriffs/index.html

Endret 21. august 2020 av Snikpellik

[fokkeslasken]

2 hours ago, Snikpellik said:

“In Arizona, we’re going to do it right,” Ducey said. “It will be free and fair. It will be difficult, if not impossible, to cheat. And it will be easy to vote.”

Og der har man vel det republikanske marerittet i et nøtteskall.

[fokkeslasken]

3 hours ago, Gouldfan said:

Må ikke Trumpen levere mange års skattepapir?

Da er vel Trump ferdig? Men hvem vet, er mulig underslag og skattesvindel preller av den oransje gåsa også....

Nå er det vel ikke skattesvik man er ute etter men interessekonflikter med jobben som president. At Trump er redd for å bli slått med skatteloven i hodet da han ikke er president lenger får jo være hans problem, men er av liten interesse for å vurdere med hvilket grunnlag han som president tar avgjørelser nå.

Men siden han har fått blankofullmakt til å benåde forrædere så stiller vel litt selvberiking i presidentsetet kun som positivt vil jeg tro.

[Gouldfan]

Jeg skjønner ikke hvordan vanlige høyrefolk selv freppere og sverigedemokrater kan være for Trump.

 

Han skader hele verden, og kan alvorlig fukke opp historien vår. Unnskyld uttrykket.

[Red Frostraven]

Gouldfan skrev (48 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvordan vanlige høyrefolk selv freppere og sverigedemokrater kan være for Trump.

 

Han skader hele verden, og kan alvorlig fukke opp historien vår. Unnskyld uttrykket.

Ett ord:

Propaganda.

...

Hvis du ikke vet hva som faktisk skjer, og tror at objektiv journalistikk er løgn produsert i samarbeid med din kandidat sine politiske motstandere, og tror vitenskapen er en sammensvergelse mot det frie marked utført i et samarbeid mellom Kina, EU, sosialister, og igjen, dine politiske motstandere...

...og tror at kildekritikk er å høre på hva alle har å si, og så velge det som høres mest fornuftig ut -- som generelt betyr mest beleilig og sammenfallende med perspektivet du allerede har, fra et allerede forkvaklet verdensbilde -- mens du ignorerer fakta og hva de mest objektive og politisk uavhengige ekspertene mener...

...så er åpenbart Trump personen USA trenger -- for alle som sier noe annet lyger og deltar i sammensvergelser mot vanlige folk på vegne av eliten / sosialister / Kina / demokratene.

Det begynte med Fox News.
Det eskalerte med ekkokammerene sosiale medier skapte, hvor genuint falske nyheter kunne spres mellom likesinnede, uten at folk utenfor forstod hva disse menneskene faktisk ble servert av propaganda, og hvor synspunktene deres faktisk kom fra.
Så kom Teaparty-bevegelsen, med sitt svært alternative virkelighetsbilde.
Så kom informasjonsformidlerene som hadde synspunkter som sammenfalte med denne propagandaen -- Russia Today, nå RT, Breitbart, Daily Caller, The Federalist. OAN

Dermed ble Alt-Right etablert -- en høyreside som i motsetning til Bush-era konservative, er totalt virkelighetsfjerne, på flere områder enn krasjonisme.

Så kom reddit, Twitter -- som i likhet med sosiale medier i praksis er ekkokammer, hvor gode kilder spres i gode miljøer -- men hvor kritikk og rasjonalitet knebles, i miljøer som ikke setter kildekritikk høyt.

...

Før dette hadde Russland allerede begynte investeringen i disinformasjon på nett. De var ikke alene -- da Tyrkia, Saudi-Arabia, Israel med fler også har kampanjer og reklamer rettet mot vestlige land.

...men Russland sine talking-points sammenfaller nesten 1:1 med Alt-Right.
-Feminismen har gått for langt
-Anti-fascister er fascister
-Tradisjonelle medier lyger for å fremstille høyresiden i et dårlig lys 
-Det er viktig å høre på alternative medier (som åpent støtter alt-right) for å få den fulle sannheten
-Anti-rasisme og tiltak mot rasisme er rasisme mot hvite
-Anti-NATO sentimenter
-Anti-EU sentimenter
-Konservative -- les; (pro) russisk propaganda -- blir urettferdig sensurert

---

Konservative mennesker -- mennesker som har en fryktbasert tilnærming til verden, som forstår verden som et farlig sted hvor mennesker kan utnytte deg, og det gjelder å vinne frem og stå sammen med likesinnede grupper i kampen mot konkurrerende grupper -- har blitt radikalisert, og fått forsterket sine fiendebilder.

Fascisme er på fremmarsj, og det republikanske partiet er en villig vert.
https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821
https://mediabiasfactcheck.com/psypost/

...og i motsetning til hva mange tror -- så stoppet eller avtok ikke russisk propaganda etter valgseiren deres i 2016 -- den økte og har fremdeles økt i omfang.
https://www.brookings.edu/techstream/how-russian-trolls-are-adapting-cold-war-propaganda-techniques/

De benytter etablerte propagandateknikker utviklet av KGB;
Firehose of falsehood: Fremmingen av så mange falske påstander at folk sliter med å finne sannheten.
Dette er grunnen til at kildekritikk er ekstremt viktig i det sikkerhets-politikken vil kalle 'post-Truth' eraen.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PE100/PE198/RAND_PE198.pdf

De donerer også penger til og støtter politikere som er villige til å selge ut landet sitt sin nasjonale sikkerhet for penger:
Trump, de fleste i det republikanske partiet, mange demokrater, diverse nyhetskanaler på ytterste høyre, organisasjoner som støtter ytterste høyre...
https://www.npr.org/2019/09/27/764879242/nra-was-foreign-asset-to-russia-ahead-of-2016-new-senate-report-reveals

Og dette bidrar til å spre og vedlikeholde ofrene for disinformasjon sine bilder, når politikerene deres og organisasjonene deres jobber for samme mennesker som sprer disinformasjonen.

---

Russisk propaganda hjalp Trump å bli valgt.
Det hjalp formingen og driften av dagens alt-right republikanere, gjennom donasjoner og propaganda.
Det hjalp formingen, finansieringen, reklameringen for og driften av UKIP i Storbritannia.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jun/16/arron-banks-nigel-farage-leave-brexit-russia-connection
Det hjalp å gjennomføre Brexit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum

Endret 21. august 2020 av Red Frostraven

[Gloria]

Artig tanke:

Trumps twitter er omtrent like lavmål som Obamas presidentskap.
Mens Trumps presidentskap er omtrent like strålende som Obamas karisma / sosiale innflytelse.

Er det en ting folk ikke ser ut til å forstå, så er det at mennesker er komplekse og gjerne har flere sider ved seg selv.

[fokkeslasken]

18 minutes ago, Gloria said:

Artig tanke:

Trumps twitter er omtrent like lavmål som Obamas presidentskap.
Mens Trumps presidentskap er omtrent like strålende som Obamas karisma / sosiale innflytelse.

Er det en ting folk ikke ser ut til å forstå, så er det at mennesker er komplekse og gjerne har flere sider ved seg selv.

Bare fordi folk ikke omtaler ting slik du ville gjort betyr ikke at de ikke forstår.

Det kan være greit å legge seg på minnet til neste gang du syntes folk er idioter, korttenkte eller lignende.