The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Snikpellik]

Ikke bra.

[xRun]

Av kampanjene for presidentkandidatene for de to store partiene er det hittil bare den ene som har akseptert debattkalenderen. Trumps kampanje har ennå ikke akseptert kalenderen og bedt om flere og tidligere debatter. Dette fikk de avslag på fra debattkommisjonen torsdag. Kampanjens ønske om flere og tidligere debatter ble avvist som ubegrunnet.
 

Debates commission denies Trump campaign's request for 4th debate
https://www.cbsnews.com/news/2020-presidential-debate-trump-campaign-4th-request-denied/
"Washington — The Commission on Presidential Debates denied the Trump campaign's request for a fourth debate in early September, dismissing concerns that early voting could mean many voters will have cast ballots before the first scheduled debate."

Commission rejects Trump campaign’s request for debate in early September
https://www.politico.com/news/2020/08/06/commission-rejects-trump-request-debate-september-392366
"The Commission on Presidential Debates on Thursday rebuffed the Trump campaign’s request for an early-September debate between President Donald Trump and former Vice President Joe Biden.
In a letter addressed to Trump’s personal attorney Rudy Giuliani, the commission’s co-chairs wrote that the campaign’s fears of mass early voting before a debate had occurred were unfounded."

[Red Frostraven]

cuadro skrev (6 timer siden):

Det er mange. Hvor mange som er fredelige er irrelevant.

Seriøst. Slutt med den forvaklede gruppetenkingen inspirert av propaganda fra venstre.

...så, om en jøde begår svindel, vil du si at de alle er skyldige, på grunn av sin tilhørighet til samme gruppe..?

...tenkingen du nå forsvarer er simpelthen ekkel -- enten det er BLM, jøder, muslimer, eller antifa som er offer for forenklingen og diskrimineringen.

---

Det er ingen som forsvarer at bøller mobber nazister -- problemet er at det er en klar majoritet av folk som protesterer mot politivold i USA som protesterer helt fredlig, og at folk med høyreekstreme agendaer klandrer BLM for hva som skjer fordi politiet ikke evner å gjøre jobben sin under demonstrasjonene, fordi politireformer er nødvendige i USA.

Hun kan dog prise seg lykkelig over at hun var en hvit nazist som møtte anti-nazister, og ikke en farget mann som møtte politiet som ikke kan lovene. Da kunne huseieren blitt alvorlig skadet.

Endret 7. august 2020 av Red Frostraven

[xRun]

Straks live:

Trump holder en pressekunngjøring 7p ET (01:00 norsk tid).
Det sies at temaet skal være økonomisk støtte ifbm. pandemien, etter at samtalene i kongressen skal ha kollapset da begge partene skal ha stilt krav som ikke var akseptable for motsatt part.
Trump har tidligere sagt at han ville ta affære på egen hånd dersom samtalene ikke førte frem. Hvilken affære han tar er hva som kan bli kunngjort nå.

Straks live i nyhetskanaler og på nett:

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

[cuadro]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...så, om en jøde begår svindel, vil du si at de alle er skyldige, på grunn av sin tilhørighet til samme gruppe..?

Nei, på samme måte som jeg ikke klandrer alle protestanter for handlingene til voldelige protestanter.

Dette er en helt annen ting enn å vedkjenne at uavhengig hvor mange fredelige protestanter det er, så er det et veldig høyt antall voldelige "demonstranter".

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...tenkingen du nå forsvarer er simpelthen ekkel -- enten det er BLM, jøder, muslimer, eller antifa som er offer for forenklingen og diskrimineringen.

Nei, jeg har ikke forsvart noen ekkel tenking. Det er forøvrig helt legitime problemer med BLM som organisasjon og polariseringen de arbeider for, akkurat som det er helt legitime problemer med kristendom, jødedom og islam som religioner. Dette har dog ingenting med noe jeg har skrevet i noen av mine innlegg å gjøre, men er istedenfor en projeksjon fra deg om hva du tror jeg argumenterer for.

[InnoPerp]

1 hour ago, Red Frostraven said:

...så, om en jøde begår svindel, vil du si at de alle er skyldige, på grunn av sin tilhørighet til samme gruppe..?

...tenkingen du nå forsvarer er simpelthen ekkel -- enten det er BLM, jøder, muslimer, eller antifa som er offer for forenklingen og diskrimineringen.

---

Det er ingen som forsvarer at bøller mobber nazister -- problemet er at det er en klar majoritet av folk som protesterer mot politivold i USA som protesterer helt fredlig, og at folk med høyreekstreme agendaer klandrer BLM for hva som skjer fordi politiet ikke evner å gjøre jobben sin under demonstrasjonene, fordi politireformer er nødvendige i USA.

Hun kan dog prise seg lykkelig over at hun var en hvit nazist som møtte anti-nazister, og ikke en farget mann som møtte politiet som ikke kan lovene. Da kunne huseieren blitt alvorlig skadet.

Sammenligningen halter på flere fronter. En jøde er en religiøs gruppe, det er ikke Antifa. At de også skulle være offer for diskriminering og forenkling er fullstendig latterlig, som å si at nazistene var offer for brudd på arbeidsmiljøloven. 

Når det hver dag i flere måneder er 'fredelige demonstrasjoner' hvor deler av demontrantene overgår i hærverk,vold og angrep på politiet som i Portland, er det ganske nærliggende å mene at demonstrasjonene ikke er fredelige. Over hele USA kan man se samme type organisasjoner og foreningen, der fellesnevnere er kommunisme, marxisme ispedd en dose rasisme og andre terrorformer.

Imponerende at absolutt alt kan skyldes på noen andre også. Politiet, nazister, høyreekstreme, politiet, manglende reformer. 

'Hun kan dog prise seg lykkelig over at hun var en hvit nazist som møtte anti-nazister, og ikke en farget mann som møtte politiet som ikke kan lovene. Da kunne huseieren blitt alvorlig skadet.' Idiotisk eksempel som sammenligner epler og dørkarmer, men er et godt eksempel på rasisme fra din side.

[Red Frostraven]

cuadro skrev (8 timer siden):

Nei, på samme måte som jeg ikke klandrer alle protestanter for handlingene til voldelige protestanter.

Dette er en helt annen ting enn å vedkjenne at uavhengig hvor mange fredelige protestanter det er, så er det et veldig høyt antall voldelige "demonstranter".

Nei, jeg har ikke forsvart noen ekkel tenking. Det er forøvrig helt legitime problemer med BLM som organisasjon og polariseringen de arbeider for, akkurat som det er helt legitime problemer med kristendom, jødedom og islam som religioner. Dette har dog ingenting med noe jeg har skrevet i noen av mine innlegg å gjøre, men er istedenfor en projeksjon fra deg om hva du tror jeg argumenterer for.

Det er ikke polarisering å arbeide for å bekjempe grundig dokumentert systemisk diskriminering.

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/

Seriøst.

Det som er polarisering, derimot, er svartmalingen av BLM, som pushes av høyreekstreme, vestens fiender, og de verste blant Republikanerene.

 

[Red Frostraven]

InnoPerp skrev (8 timer siden):

Sammenligningen halter på flere fronter. En jøde er en religiøs gruppe, det er ikke Antifa. At de også skulle være offer for diskriminering og forenkling er fullstendig latterlig, som å si at nazistene var offer for brudd på arbeidsmiljøloven. 

Når det hver dag i flere måneder er 'fredelige demonstrasjoner' hvor deler av demontrantene overgår i hærverk,vold og angrep på politiet som i Portland, er det ganske nærliggende å mene at demonstrasjonene ikke er fredelige. Over hele USA kan man se samme type organisasjoner og foreningen, der fellesnevnere er kommunisme, marxisme ispedd en dose rasisme og andre terrorformer.

Imponerende at absolutt alt kan skyldes på noen andre også. Politiet, nazister, høyreekstreme, politiet, manglende reformer. 

'Hun kan dog prise seg lykkelig over at hun var en hvit nazist som møtte anti-nazister, og ikke en farget mann som møtte politiet som ikke kan lovene. Da kunne huseieren blitt alvorlig skadet.' Idiotisk eksempel som sammenligner epler og dørkarmer, men er et godt eksempel på rasisme fra din side.

Det er flere eksempler på at politiet angriper uskyldige enn motsatt, at noen angriper politiet.

På en eller annen merkelig måte tror jeg at du ikke har hørt om at høyreekstreme har drept politi under demonstrasjonen.

Sitat

The FBI announced Tuesday that Steven Carrillo, the U.S. Air Force sergeant who allegedly murdered law enforcement officers in California during protests earlier this month, was associated with the right-wing Boogaloo movement, and that Carrillo chose the timing of his attacks to "take advantage of a time when this nation was mourning the killing of George Floyd."

https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/06/16/accused-killer-of-california-cops-was-associated-with-right-wing-boogaloo-movement/#3d475f659bd9

Visse medier formidler nemlig ikke at høyreekstreme -- og anarkister, samt pro-russiske pro-kinesiske 'kommunister'/fascister -- utnytter protestene til å utøve vold og hærverk, mens politiet mangler trening og nøytralitet til å gjøre jobbene sine.

Faktisk trent etterretning advarte politiet, som sammen med administrasjonen, ignorerte trusselen for å fokusere på den innbilte trusselen.

https://theintercept.com/2020/07/15/george-floyd-protests-police-far-right-antifa/

...

 

Når en side ER skyld i politiets manglende trening, stopper pågående politireform, utgjør omtrent 80% av de som makter å jobbe som politi med mangelfull trening, står for hoveddelen av rasismen som utøves, lar politiet utøve systemisk diskriminering, er de som dreper folk under protestene og utøver organisert vold -- både politiet, på ordre fra Trump og DoJ, og høyreekstreme organisasjoner...

Så er det faktisk en side som har hovedtyngden av skylden.

[debattklovn]

12 hours ago, Red Frostraven said:

eller antifa som er offer for forenklingen og diskrimineringen.

Antifa er på ingen måte ofre - de er voldsmenn og overgripere, som har blitt demonstrert nå utallige ganger. 

Quote

Hun kan dog prise seg lykkelig over at hun var en hvit nazist som møtte anti-nazister, og ikke en farget mann som møtte politiet som ikke kan lovene. Da kunne huseieren blitt alvorlig skadet.

Hun møtte voldsmenn som heller ikke kunne lovene - eller bevisst valgte å bryte dem. 
Hun var heldig at hun ikke permanent mistet synet. 
Om hun er heldig glemmer også voldsmennene å følge opp trusselen om å vandalisere hjemmet hennes så slipper hun å bli hjemløs. 

[Red Frostraven]

Du har faktisk enda til gode å faktisk komme med ett eneste eksempel på at Antifa har utøvd vold under protestene.
Det nærmeste var han som vandaliserte en statue.

...samtidig så har vi over 800 videodokumenterte tilfeller av politivold under protestene.

...

Og hvor var politiet når hun nazisten ble utsatt for hets fra vandaler -- som ingen vil ha på sin side, og som ikke representerer Black Lives Matter mer enn terrorister som bomber abortklinikker representerer abortmotstandere, eller IS representerer muslimer..?

Endret 8. august 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

BLM-"demonstrantene" kom tilbake til denne stakkars damen dagen etterpå - og slik ser huset hennes ut nå. 


A nazi lives here og andre fornærmelser spraytagget over hele huset hennes. 
Disse selvutnevnte "antifascistene" bruker nå taktikker som selveste SS i 1940 ville ha vært stolte av. 

[Red Frostraven]

...jødene er en 'rase' mennesker som blir forfulgt av nazister.
Hun er en nazist -- som bokstavelig talt gikk med armbind med hakekors på.

...og mens jeg ser parallellen, at nazistene merket jødene -- og at folk markerer huset til en person som frivillig bekjenner seg nazismen, så stopper likhetene der.
Det er sannsynligvis ingen som har intensjoner om å skade henne -- og tvert i mot er den eventuelle merkingen gjort nettopp fordi hun frivillig bekjenner seg til og støtter nazismen.

Å bekjenne seg og uttrykke støtte til nazismen er en frivillig ideologisk posisjon -- mens det å tilhøre en minoritet ikke er et valg.
Selv det å tilhøre en religion er i de fleste tilfeller ikke noe valg.

...

Og så må man nesten legge til at oddsen for at hun sprayet veggen sin selv er så langt over null at man må vurdere om hun kan ha gjort det selv.
Desto mer høyreekstreme, desto mer villighet til å begå lovbrudd for å kunne innta offerrollen og få sympati.
https://www.nettavisen.no/nyheter/wara-samboer-mistenkt-for-a-ha-sendt-trusselbrev-til-boligen-til-frp-politikere/3423639004.html

 

Endret 8. august 2020 av Red Frostraven

[InnoPerp]

1 hour ago, Red Frostraven said:

...jødene er en 'rase' mennesker som blir forfulgt av nazister.
Hun er en nazist -- som bokstavelig talt gikk med armbind med hakekors på.

...og mens jeg ser parallellen, at nazistene merket jødene -- og at folk markerer huset til en person som frivillig bekjenner seg nazismen, så stopper likhetene der.
Det er sannsynligvis ingen som har intensjoner om å skade henne -- og tvert i mot er den eventuelle merkingen gjort nettopp fordi hun frivillig bekjenner seg til og støtter nazismen.

Å bekjenne seg og uttrykke støtte til nazismen er en frivillig ideologisk posisjon -- mens det å tilhøre en minoritet ikke er et valg.
Selv det å tilhøre en religion er i de fleste tilfeller ikke noe valg.

...

Og så må man nesten legge til at oddsen for at hun sprayet veggen sin selv er så langt over null at man må vurdere om hun kan ha gjort det selv.
Desto mer høyreekstreme, desto mer villighet til å begå lovbrudd for å kunne innta offerrollen og få sympati.
https://www.nettavisen.no/nyheter/wara-samboer-mistenkt-for-a-ha-sendt-trusselbrev-til-boligen-til-frp-politikere/3423639004.html

 

Ja, hun gjorde det selvfølgelig selv - standardsvaret fra venstreekstreme.

Finnes flere eksempler på at antifa utøver vold, som den terrorgruppa de er. De 2 mindreårige som ble skutt i CHAZ/CHOP f eks.

[debattklovn]

2 hours ago, Red Frostraven said:

...jødene er en 'rase' mennesker som blir forfulgt av nazister.

Jødedommen er en religion akkurat som kristne eller muslimer. 
Det er mulig å skifte religion. 

Quote

Hun er en nazist -- som bokstavelig talt gikk med armbind med hakekors på.

Hvis alt du trenger er å se henne med nazieffekter på uten noen mer kontekst - da kan vi fastslå at Christop Waltz også er nazist. 

Quote

...og mens jeg ser parallellen, at nazistene merket jødene -- og at folk markerer huset til en person som frivillig bekjenner seg nazismen, så stopper likhetene der.

Det er frivillig å tro på jødedommen også. Og igjen - om hun faktisk er en nazist eller tok på denne effekten av andre grunner er ikke kjent. 

Quote

Det er sannsynligvis ingen som har intensjoner om å skade henne -- og tvert i mot er den eventuelle merkingen gjort nettopp fordi hun frivillig bekjenner seg til og støtter nazismen.

Så du videoen? De prøver å blinde henne permanent i tillegg til at de dytter og drar i denne middelaldrende damen. 

Quote

Og så må man nesten legge til at oddsen for at hun sprayet veggen sin selv er så langt over null at man må vurdere om hun kan ha gjort det selv.

Sannsynligheten for det er 0. 

[frohmage]

debattklovn skrev (1 time siden):

Hvis alt du trenger er å se henne med nazieffekter på uten noen mer kontekst - da kan vi fastslå at Christop Waltz også er nazist. 

Hvordan kan du anta kritikerne er demonstranter om du ikke vil godta at dama er rasist? Rota "demonstrantene" seg inn på et filmsett, eller er de også muligens skuespillere?

[cuadro]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Det er ikke polarisering å arbeide for å bekjempe grundig dokumentert systemisk diskriminering.

Måten de gjør dette på er polariserende, jo. De bruker et språk som er med viten og vilje er polariserende. Eksempler er Nazi og white-fragility. Dette brukes mot all intellektuell motstand, uavhengig hvor feil det er.

frohmage skrev (15 minutter siden):

Hvordan kan du anta kritikerne er demonstranter om du ikke vil godta at dama er rasist? Rota "demonstrantene" seg inn på et filmsett, eller er de også muligens skuespillere?

  Poenget er vel å helst ikke anta noe som helst. Merk deg at det tok Red Frostraven en video på under et minutt å fastslå "fakta" basert på én markør.

Slik nivå av kritisk sans er nesten standard innenfor BLM-bevegelsen også. Nærmest alle ofrene for "unbelievable cop violence" viser til slutt et body-cam av en idiot som skyter på politiet eller fekter løpende med kniv, etter sosiale medier i flere uker har hatt en svertekampanje mot politiet som angrep og drepte en "helt uskyldig svart person". Hendelser som George Floyd er heller unntaket, selv om ikke han heller akkurat var sammarbeidsvillig når vi nå får se arrestasjonsvideoen, så hadde de i det minste kontroll på han til slutt og nivået av makt etter det er utilgivelig.

 

Endret 8. august 2020 av cuadro

[jallajall]

Trump Lays Out His Second Term Worker-Oriented Agenda With Six Big Promises @Whirlpool thursday

1) Defeat the coronavirus
2) Rebuild american manufacturing
3) Make America a premier medical manufacturer, pharmacy, and drugstore of the world
4) Add and move millions of new manufacturing jobs to America
5) Protecting our national industrial base & using tariffs to fight for fair trade
6) Put American workers first

(Apropos, til tross for 10% arbeidsledighet er det fortsatt flere i arbeid i dag enn det var da Obama gikk av)

 

[jallajall]

Insane.

Nevada Sent More Than 200K Mail-In Primary Ballots to Wrong Addresses
More than one-sixth of the mail-in ballots sent to voters in Nevada's largest county during the 2020 primary went to outdated addresses, according to a new watchdog report.

[jallajall]

Gallup: Black Americans Want Police to Retain Local Presence

When asked whether they want the police to spend more time, the same amount of time or less time than they currently do in their area, most Black Americans -- 61% -- want the police presence to remain the same. This is similar to the 67% of all U.S. adults preferring the status quo, including 71% of White Americans.

Meanwhile, nearly equal proportions of Black Americans say they would like the police to spend more time in their area (20%) as say they'd like them to spend less time there (19%).   

86% vil politiet skal bruke mer eller samme tid som i dag i 'your area'.


 

[Red Frostraven]

cuadro skrev (1 time siden):

Måten de gjør dette på er polariserende, jo. De bruker et språk som er med viten og vilje er polariserende. Eksempler er Nazi og white-fragility. Dette brukes mot all intellektuell motstand, uavhengig hvor feil det er.

  Poenget er vel å helst ikke anta noe som helst. Merk deg at det tok Red Frostraven en video på under et minutt å fastslå "fakta" basert på én markør.

Slik nivå av kritisk sans er nesten standard innenfor BLM-bevegelsen også. Nærmest alle ofrene for "unbelievable cop violence" viser til slutt et body-cam av en idiot som skyter på politiet eller fekter løpende med kniv, etter sosiale medier i flere uker har hatt en svertekampanje mot politiet som angrep og drepte en "helt uskyldig svart person". Hendelser som George Floyd er heller unntaket, selv om ikke han heller akkurat var sammarbeidsvillig når vi nå får se arrestasjonsvideoen, så hadde de i det minste kontroll på han til slutt og nivået av makt etter det er utilgivelig.

 

...

Å kalle folk som går med nazistenes hakekors på et bånd rundt armen "nazist" er ikke polariserende.
Det er virkelighetsorientert.

Jeg har aldri i mitt liv hørt noen bruke "white fragility" før posten din.