The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Pallehysa]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Han kunne like gjerne sagt det direkte ut: “If people are allowed to vote, I will lose”.

 

[jjkoggan]

32 minutes ago, jallajall said:

Man kan fjerne Trump fra ligningen, men det spiller fortsatt ingen rolle. Biden har mer å tape enn å vinne, han roter hver gang han er foran et kamra.

Og det endrer ikke faktumet at en Jerry Springer Show debatt skader mer enn det hjelper.  

[InnoPerp]

1 minute ago, jjkoggan said:

Og det endrer ikke faktumet at en Jerry Springer Show debatt skader mer enn det hjelper.  

Om det er Trump's usaklighet som er problemet burde Biden klare å vinne lett så jeg ser ikke helt logikken.

[jjkoggan]

4 minutes ago, InnoPerp said:

Om det er Trump's usaklighet som er problemet burde Biden klare å vinne lett så jeg ser ikke helt logikken.

Usaklig debatt skader demokratiet

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Og det endrer ikke faktumet at en Jerry Springer Show debatt skader mer enn det hjelper.  

Ja , for Biden. En god og trygg debattant med evne til å skape entusiasme ville ikke hatt noe problemer.

[InnoPerp]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Usaklig debatt skader demokratiet

På hvilken måte mener du da? Om noe, burde jo en slik debatt svekke Trumps muligheter til å vinne?

[jjkoggan]

14 minutes ago, jallajall said:

Ja , for Biden. En god og trygg debattant med evne til å skape entusiasme ville ikke hatt noe problemer.

Nei, det er et problem for demokratiet uansett hvem «vinner» en usaklig debatt.  

[Pallehysa]

jallajall skrev (18 minutter siden):

Ja , for Biden. En god og trygg debattant med evne til å skape entusiasme ville ikke hatt noe problemer.

Trump: "Sleepy Joe is a disgrace, and a pedophile"

Biden: "How is that even remotely true. Lets talk politics"

Trump: "My politics are better, and you will be in jail if im re-elected"

Biden: "Okay. "....

 

Og Trump fansen applauderer Trump som ein sterk kandidat, fordi han skapte entusiasme. Mens resten av verden, utenforbi Trumps mest loyale fanskare,  vart nettopp servert den største avføringen av ein debatt, som verken er interessant eller konstruktiv for nåken utenom kanskje på ungdomskolen, på røykehjørnet i storefri..

Endret 4. august 2020 av Pallehysa

[jallajall]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Nei, det er et problem for demokratiet uansett hvem «vinner» en usaklig debatt.  

En presidentkandidat må også være i stand til å takle en slik situasjon. Dog som jeg sa, man kan fjerne Trump fra ligningen uten at det spiller noen rolle - det er nok at Chris Wallace stiller noen kritiske spørsmål om Bidens kognitive helse og alle blunderne han begår. Det finnes ingen vinn-vinn scenarioer for Biden her.
 

7 minutes ago, Pallehysa said:

Og Trump fansen applauderer Trump som ein sterk kandidat, fordi han skapte entusiasme.

Ikke akkurat helt det jeg tenkte på men. Det gløder jo ikke akkurat av Biden, han er ikke i stand til å skape noe engasjement.

[Pallehysa]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Ikke akkurat helt det jeg tenkte på men. Det gløder jo ikke akkurat av Biden, han er ikke i stand til å skape noe engasjement.

Nei det er ein trist tid vi lever i, når politikk som kanskje er kjedelig for nåken, blir kastet til siden, for skittkasting, personangrep og fyrverkeri. Heldigvis er interessen for politiske ideer her på berget større enn kven som kan komme opp med det mest barnslige kallenavnet på motstanderen.

Endret 4. august 2020 av Pallehysa

[xRun]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

Nei det er ein trist tid vi lever i, når politikk som kanskje er kjedelig for nåken, blir kastet til siden, for skittkasting og fyrverkeri. Heldigvis er interessen for politiske ideer her på berget større enn kven som kan komme opp med det mest barnslige kallenavnet på motstanderen.

En liten reminder; dette skjedde faktisk.

 

[jallajall]

3 minutes ago, Pallehysa said:

enn kven som kan komme opp med det mest barnslige kallenavnet på motstanderen.

hehheh er det noe Trump er god på, så er det jo nicknames

[jjkoggan]

16 minutes ago, InnoPerp said:

På hvilken måte mener du da? Om noe, burde jo en slik debatt svekke Trumps muligheter til å vinne?

Usaklig debatt fører til dårlig informerte stemmere, noe som skikkelige demokratier er avhengig av

[Snikpellik]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Nei, det er et problem for demokratiet uansett hvem «vinner» en usaklig debatt.  

Helt enig.

Denne tv-debattformen er utdatert på flere måter og i en så skitten valgkamp som dette er spådd å bli er det en interessant diskusjon om hvorvidt debattene vil gjøre velgerne klokere og om det er bra for demokratiet. Det tror ikke jeg, så lenge programlederne ikke stiller kandidatene godt nok til veggs og lar usaklighetene rulle på. Underholdning får gå foran folkeopplysning. 

Nå har hverken Biden eller hans team sagt noe om at de ikke vil delta i debattene, og jeg tror ikke Biden vil være så "ille" som jallajall her skal ha det til. Biden gjorde det svært bra i de demokratiske debattene i februar og var kvikk og tydelig der. Offensiv og fattet. Hillary Clinton var alt for passiv i de siste debattene og stolte for mye på at Trumps løgner skulle felle han, der er Biden mer egnet.

Når det er sagt kan Bidens rolige fremtoning virke fattet og voksen når Trump står ved siden av og bjeffer. Biden vil i mange tilfeller ikke trenge å si så mye. For jo mer Trump snakker om temaer som pandemien, rasisme og økonomien i 2020, jo verre er det egentlig for Trump. 

 

Endret 4. august 2020 av Snikpellik

[jjkoggan]

9 minutes ago, jallajall said:

En presidentkandidat må også være i stand til å takle en slik situasjon. Dog som jeg sa, man kan fjerne Trump fra ligningen uten at det spiller noen rolle - det er nok at Chris Wallace stiller noen kritiske spørsmål om Bidens kognitive helse og alle blunderne han begår. Det finnes ingen vinn-vinn scenarioer for Biden her.
 

Ikke akkurat helt det jeg tenkte på men. Det gløder jo ikke akkurat av Biden, han er ikke i stand til å skape noe engasjement.

Usaklig debatt feilinformerer stemmere.  Det skader mer enn det hjelper

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Usaklig debatt feilinformerer stemmere.  Det skader mer enn det hjelper

Påstand: En god debattant vil likevel klare å snu dette til sin fordel.

[InnoPerp]

2 minutes ago, jallajall said:

Påstand: En god debattant vil likevel klare å snu dette til sin fordel.

Tiltredes.

Å tro at velgerne blir dårlig informert eller ikke har evner til å 'forstå' en debatt som noen i tråden skriver er litt rart. 

[ism_InnleggNO]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Helt enig.

Denne tv-debattformen er utdatert på flere måter og i en så skitten valgkamp som dette er spådd å bli er det en interessant diskusjon om hvorvidt debattene vil gjøre velgerne klokere og om det er bra for demokratiet. Det tror ikke jeg, så lenge programlederne ikke stiller kandidatene godt nok til veggs og lar usaklighetene rulle på. Underholdning får gå foran folkeopplysning. 

Nå har hverken Biden eller hans team sagt noe om at de ikke vil delta i debattene, og jeg tror ikke Biden vil være så "ille" som jallajall her skal ha det til. Biden gjorde det svært bra i de demokratiske debattene i februar og var kvikk og tydelig der. Offensiv og fattet. Hillary Clinton var alt for passiv i de siste debattene og stolte for mye på at Trumps løgner skulle felle han, der er Biden mer egnet.

Når det er sagt kan Bidens rolige fremtoning virke fattet og voksen når Trump står ved siden av og bjeffer. Biden vil i mange tilfeller ikke trenge å si så mye. For jo mer Trump snakker, jo verre er det egentlig for Trump. 

 

Det tenker jeg også. Fremstå med tålmodig fatning når Trump raljerer og babler og avstå fra å svare på skittkasting, men fokusere på sak. Jeg har hørt det påstått at man kan skru av lyden og se hvem som "vinner debatten" på kroppsspråket alene.

[Pallehysa]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Det tenker jeg også. Fremstå med tålmodig fatning når Trump raljerer og babler og avstå fra å svare på skittkasting, men fokusere på sak. Jeg har hørt det påstått at man kan skru av lyden og se hvem som "vinner debatten" på kroppsspråket alene.

Var jo akkurat det Hillary og dei Republikanske kandidatene tapte på... Så nei, eg ville ikkje hatt så stor lit til det Amerikanske folket..

Endret 4. august 2020 av Pallehysa

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, Pallehysa said:

Var jo akkurat det Hillary tapte på... Så nei, eg ville ikkje hatt så stor lit til det Amerikanske folket..

Hillary hadde feil kjønn for en slik taktikk…

Edit: jeg vil også påstå at det var helt andre ting som kostet Hillary seieren enn debattene.

Endret 4. august 2020 av ism_InnleggNO