The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

Må være digg å være leftist og sitte på fasit.

[fokkeslasken]

15 minutes ago, jallajall said:

Må være digg å være leftist og sitte på fasit.

?

Er det noe bedre om man er i senter eller mot høyre om man (tror) man har fasiten?

[jallajall]

14 minutes ago, fokkeslasken said:

Er det noe bedre om man er i senter eller mot høyre om man (tror) man har fasiten?

Det var rettet til påstanden "venstresiden i USA faktisk har rett i det fleste politiske spørsmål, mens høyresiden har feil."

[Pallehysa]

jallajall skrev (1 time siden):

Det var rettet til påstanden "venstresiden i USA faktisk har rett i det fleste politiske spørsmål, mens høyresiden har feil."

Hadde vært gøy om du gjekk igjennom lista han skreiv, og gjerne diskutere og argumentere kass poeng venstresiden har feil i, og kor høgre har rett?

[jallajall]

29 minutes ago, Pallehysa said:

Hadde vært gøy om du gjekk igjennom lista han skreiv, og gjerne diskutere og argumentere kass poeng venstresiden har feil i, og kor høgre har rett?

Det er nok lettere sagt enn gjort iom det er såpass bredt samt at flere overlapper hverandre, i tillegg er det nok noen grunnleggende forskjeller og ulikheter ute å går hvordan man måler, veier og vekter ulike oppfatningerog idéer.

[Pallehysa]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Det er nok lettere sagt enn gjort iom det er såpass bredt samt at flere overlapper hverandre, i tillegg er det nok noen grunnleggende forskjeller og ulikheter ute å går hvordan man måler, veier og vekter ulike oppfatningerog idéer.

Om du tar standpunkt i USA, kan du vel sjå kva side, om det er høgre eller venstre som er imot eller for dei ulike punkta?

[afterall]

jallajall skrev (5 timer siden):

Det var rettet til påstanden "venstresiden i USA faktisk har rett i det fleste politiske spørsmål, mens høyresiden har feil."

Er nok godt på venstresiden selv, men jeg synes det blir altfor unyansert å si at venstresiden "har rett" og høyresiden "har feil". Så mye at en stanser all fruktbar diskusjon og meningsbryting, mener jeg. 

[Snikpellik]

Trump skal delta på et slags pre 4th of July event ved Mt. Rushmore i dag/natt.

Det er ventet rundt 7500 deltakere, men det vil ikke bli noe sosial distansering på arrangementet. Publikum lokkes med fyrverkeri og flyovers fra Thunderbirds og Blue Angels.

Fyrverkeri på 4th of July arrangementer ved Mt. Rushmore ble det slutt på i 2009 på grunn av stor risiko for skogbranner, men i år har Trump tatt til orde for at det skal bli “fireworks display like few people have seen”, nå som han skal delta.

Ifølge guvernøren i South Dakota vil det deles ut munnbind, men det er valgfritt å bruke.

Trump's July 4 weekend comes with COVID-19 backdrop
https://thehill.com/homenews/administration/505707-trumps-july-4-weekend-comes-with-covid-19-backdrop

Endret 3. juli 2020 av Snikpellik

[xRun]

Live straks:

Direktesending fra Jonestown Keystone, SD, hvor Trump og 7000+ gjester deltar i 4th of July-festiviteter i amfi-teateret under Mt. Rushmore. Publikums stoler er bundet sammen med zip-ties slik at de ikke kan flyttes unna hverandre. 
I omtale av eventet i kveld ble det minnet om da Trump hevdet han kunne skyte noen på 5th Avenue i NYC uten å miste velgere. Nå snakkes det om at han praktisk talt ber folk skyte seg selv ved å delta på dette stuntet under pandemien.

Forøvrig; den lokale native-american befolkningen, Oglala Lakota/Oglala Sioux Tribe som ifølge en høyesterettsdom i 1980 ble frastjålet dette området etter USA's regjerings kontraktbrudd da det ble funnet gull i området, har gitt uttrykk for at POTUS ikke er velkommen, og arrangementet likeså. Disse sliter med pandemien, og har begrenset tilgang på sykehussenger og helsetilbud. Guvernør Noem har vært i konflikt med stammen etter at de innførte kontaktsporing med adgangskontroll til sitt territorium.
Det er også en viss bekymring for skogbrann som følge av fyrverkeriet, området har fullt av lettantennelige Ponderosa Pines, og forholdene er beskrevet som brannfarlig.
 

Straks live i nyhetskanaler og på nett, noen kanaler er allerede i gang:

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

BTW: Pence sitt besøk i Arizona denne uken ble utsatt etter at et antall secret service-folk som var tildelt ham testet positiv for COVID-19. Det er kjent at minst 8 agenter fra Pence sin detail med symptomer skal være isolert i Arizona etter å ha testet positiv.

At least 8 Secret Service agents stuck in Phoenix with coronavirus after Pence trip
https://edition.cnn.com/2020/07/03/politics/secret-service-coronavirus-trump/index.html
"At least eight Secret Service agents are currently holed up in a hotel in Phoenix, some suffering the flu-like coronavirus symptoms after coming down with the disease while preparing for a visit by Vice President Mike Pence, two people familiar with the matter say."

Endret 4. juli 2020 av xRun

[Snikpellik]

Enda en artist som går ut mot Trump for å spille låtene hans på arrangement/rally. Denne gangen er det Neil Young, som opprinnelig er kanadisk, men er amerikansk statsborger.
 

Fra før har blant andre Rolling Stones, Steven Tyler, Bruce Springsteen, Elton John, R.E.M, Guns N Roses, Adele, Tom Pettys familie, Queen + mange flere sendt cease-and-desist notice eller ytret at de ikke vil assosieres med Trump ved at musikken spilles på Trump-rallys.

Endret 5. juli 2020 av Snikpellik

[Knut Lavngard]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Enda en artist som går ut mot Trump for å spille låtene hans på arrangement/rally. Denne gangen er det Neil Young, som opprinnelig er kanadisk, men er amerikansk statsborger.
 

Fra før har blant andre Rolling Stones, Steven Tyler, Bruce Springsteen, Elton John, R.E.M, Guns N Roses, Adele, Tom Pettys familie, Queen + mange flere sendt cease-and-desist notice eller ytret at de ikke vil assosieres med Trump ved at musikken spilles på Trump-rallys.

For ein patetisk gjeng. 

[Gavekort]

Godt at Trump fortsatt har Quiet Riot og whatshisface countryartisten.

Knut Lavngard skrev (7 minutter siden):

For ein patetisk gjeng. 

Man bør selvsagt ikke vokte for godt over verket sitt, men når man eier rettighetene til sin egen musikk og synes det blir misbrukt i sin kontekst så har man lov til å bli fornærmet.

[Red Frostraven]

Knut Lavngard skrev (14 timer siden):

For ein patetisk gjeng. 

Ja, Trump og co bør spørre om tillatelse for de bruker artister sin musikk i politiske arrangementer, men jeg ville ikke gått så langt å kalle det patetisk.

Smålig, kanskje, å ikke spørre om lov først.

Endret 6. juli 2020 av Red Frostraven

[Knut Lavngard]

Red Frostraven skrev (9 minutter siden):

Ja, Trump og co bør spørre om tillatelse for de bruker artister sin musikk i politiske arrangementer, men jeg ville ikke gått så langt å kalle det patetisk.

Smålig, kanskje, å ikke spørre om lov først.

Gjesp 

[Red Frostraven]

Knut Lavngard skrev (1 time siden):

Gjesp 

Ja, er kjedelig å bli brukt til å fronte en sak du ikke støtter.

[ozone]

Gavekort skrev (18 timer siden):

Man bør selvsagt ikke vokte for godt over verket sitt, men når man eier rettighetene til sin egen musikk og synes det blir misbrukt i sin kontekst så har man lov til å bli fornærmet.

Men samtidig har musikkartistene "publisert" musikken sin overlatt forvaltningen og innkreving av betaling for bruk av musikken til organisasjoner som TONO o.l.
Dermed har både næringsdrivende og privatpersoner rett til å spille musikken både hjemme og på offentlige arrangement så lenge de betaler etter gjeldende satser.
Da blir det litt rart hvis artisten skal begynne å mene noe om at de ikke liker sammenhengen musikken blir spilt i.
For all del: Jeg forstår det! Men de har publisert musikken sin til fri bruk mot betaling!

Så de må gjerne bli fornærmet, men de har ingenting de skulle sagt så lenge Trump betaler...

[Gavekort]

ozone skrev (36 minutter siden):

Dermed har både næringsdrivende og privatpersoner rett til å spille musikken både hjemme og på offentlige arrangement så lenge de betaler etter gjeldende satser.

Det er ingenting som sier at du ikke kan diskriminere bruk så lenge det ikke motstrider andre lover mot diskriminering. Til syvende og sist så er det opphavsrettslige eier som bestemmer.

Uansett så er det lov å klage uten å bli stemplet som patetisk. Jeg hadde blitt fornærmet om min musikk ble brukt til groteske verk, selv om jeg lisensierer alt under CC BY-NC.

[Snikpellik]

Artistene har en stemme og innflytelse de velger å bruke, mot noe de ikke støtter/tror på. Det synes jeg ikke er patetisk i det hele tatt, det er ansvarsfullt.

Jeg forstår veldig godt at de ikke vil at musikken deres skal brukes til å fyre opp Trump-supportere før et rally, hvor det relativt ofte ytres hatefulle eller ikke akkurat inkluderende utsagn fra scenen. Spesielt hvis låten(e) er skrevet i motsatt hensikt er det lett å skjønne at artistene ikke ønsker seg assosiert med en sånn setting. Når musikken spilles på arrangementet kan noen tro artisten støtter Trump.

Det som derimot er patetisk er noen av kommentarene under Neil Youngs tweet. Trump-supportere som sier «stick to music», «you hate america», «marxist» osv.

 

[Knut Lavngard]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Ja, er kjedelig å bli brukt til å fronte en sak du ikke støtter.

Ja, sikkert så keisamt at ein kjenner seg krenka. Det verste ein kan verta utsatt for i dag. 

[xRun]

Knut Lavngard skrev (23 minutter siden):

Ja, sikkert så keisamt at ein kjenner seg krenka. Det verste ein kan verta utsatt for i dag. 

Der har du nok rett, på et emosjonellt nivå. For Trump var den utilstrekkelige applausen under SOTU 2018 landsforræderi.

President Trump Said Democrats Who Didn't Clap at the State of the Union Were 'Treasonous'
https://time.com/5134150/donald-trump-state-union-democrats-treasonous/