The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Stian Hammer]

 

 

Siste:

Trump gir FBI-sjef Comey sparken. "terminated and removed from office"

http://abcnews.go.com/Politics/fbi-director-james-comey-fired/story?id=47309009

 

Hvem kommer til å erstatte Comey, tror dere?

 

Hørte reaksjonen fra Jeffrey Toobin, en advokat som gir juridisk analyse på bla. CNN.

Han mener det er mulig Chris Christie kan bli en kandidat, eller hvem som helst andre som både er kvalifisert, og som Trump føler seg trygg på at er en lydig hund.

 

Ifølge Toobin er også grunnen for avskjedigelsen et reinspikka påskudd, sett i lys av at det er først i dag han ble avskjediget. Ingen bør la seg lure av dette. Iht. Toobin mener antagelig Trump eller en av hans trofaste rådgivere at etterforskningen begynner å komme litt nært på, etter høringen i går.

 

Christie fikk faren til Jared Kushner (Charles Kushner) fengslet. Lite trolig at han blir den nye sjefen for FBI. 

[xRun]

Siste:

Kilder hos WH sier de er overrasket over at det ble så politisk eksplosivt å sparke Comey i dag.

 

Justisminister Jeff Sessions, som etter offentlig press trakk seg fra all befatning med etterforskning av russisk innblanding ifbm. valget, har gitt Trump som er et av objektene for etterforskningen, anbefaling om å sparke FBI-sjefen som leder denne etterforskningen. Trump har så akseptert anbefalingen (fra en som ikke skulle ha noen befatning med etterforskningen), takket Comey for at han (ifølge bare Trump) frikjenner Trump for noen innblanding, og avskjediger ham på dagen i samme brev.

 

Og de skal ha vært totalt uforberedt på reaksjonen på dette i Washington.

 

Øh... akkurat ja. 

Endret 10. mai 2017 av xRun

[Aiven]

Hør her, fra dagens nyheter om Trump, så er det dette dere bør fokusere på:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-i-syria/usa-bevaepner-de-syriske-kurderne/a/23994071/

 

Disse folkene er de eneste som har våget å ta opp kampen mot dødskulten ISIS. De har drept over 50 000 ISIS-medlemmer. Hvis ikke for dem, så hadde de kommet inn i Europa for å angripe. Trump er den eneste som våger å stå opp i mot diktatorer og massemorderne i verden. 

 

Noen som trenger å justere sitt svart-hvite verdensbilde 2 hakk? Det finnes ikke noen religiøse fraksjoner, folkegrupper eller nasjoner i Midt-Østen som ikke USA har støttet på ett eller annet tidspunkt. Jeg har all mulig sympati for kurdernes sak, men det er irrelevant. At USA skulle være en kraft for det gode i Midt-Østen faller på sin egen urimelighet. Tvert imot, så har de direkte ansvar eller medansvar for de fleste krigene der nede de siste 40 åra.

 

 

 

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[Stian Hammer]

 

Hør her, fra dagens nyheter om Trump, så er det dette dere bør fokusere på:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-i-syria/usa-bevaepner-de-syriske-kurderne/a/23994071/

 

Disse folkene er de eneste som har våget å ta opp kampen mot dødskulten ISIS. De har drept over 50 000 ISIS-medlemmer. Hvis ikke for dem, så hadde de kommet inn i Europa for å angripe. Trump er den eneste som våger å stå opp i mot diktatorer og massemorderne i verden. 

 

Noen som trenger å justere sitt svart-hvite verdensbilde 2 hakk? Det finnes ikke noen religiøse fraksjoner, folkegrupper eller nasjoner i Midt-Østen som ikke USA har støttet på ett eller annet tidspunkt. Jeg har all mulig sympati for kurdernes sak, men det er irrelevant. At USA skulle være en kraft for det gode i Midt-Østen faller på sin egen urimelighet. Tvert imot, så har de direkte ansvar eller medansvar for de fleste krigene der nede de siste 40 åra.

 

 

 

 

Og endelig er det kurdernes tur til å få støtte fra stormaktene i verden. Å vurdere Trump opp i mot historien er irrelevant fordi han er et selvstendig individ som må vurderes på eget grunnlag. I tillegg sa han allerede i valgkampen at han følte at kurderne har blitt behandlet dårlig opp igjennom historien og at han ville gjøre noe med det. Husk at kurderne har vært utsatt for flere folkemord uten at verdensmaktene har reagert (Saddam Husseins, de iranske ayatollahenes, kemalistenes på 1930-tallet og tyrkernes skitne krig mot den kurdiske sivilbefolkningen på 90-tallet). Trump ser ut til å ha gjort motstand mot dette.

 

Samtidig reagerer han mot Nord-Korea som truer med å angripe Sør-Korea og han reagerer mot de geistlige i Iran som truer med å utslette Israel. Det viser at han står i mot despotene. 

 

Trump må vurderes på selvstendig grunnlag. 

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[Aiven]

Og endelig er det kurdernes tur til å få støtte fra stormaktene i verden. Å vurdere Trump opp i mot historien er irrelevant fordi han er et selvstendig individ som må vurderes på eget grunnlag. I tillegg sa han allerede i valgkampen at han følte at kurderne har blitt behandlet dårlig opp igjennom historien og at han ville gjøre noe med det. Husk at kurderne har vært utsatt for flere folkemord uten at verdensmaktene har reagert (Saddam Husseins, de iranske ayatollahenes, kemalistenes på 1930-tallet og tyrkernes skitne krig mot den kurdiske sivilbefolkningen på 90-tallet). Trump ser ut til å ha gjort motstand mot dette.

 

 

 

Samtidig reagerer han mot Nord-Korea som truer med å angripe Sør-Korea og han reagerer mot de geistlige i Iran som truer med å utslette Israel. Det viser at han står i mot despotene. 

 

Trump må vurderes på selvstendig grunnlag. 

 

Du har rett i at han må vurderes på selvstendig grunnlag. Dessverre er jeg mindre optimisisk enn jeg var, men ja, det er ennå litt for tidlig å konkludere, noe jeg poengterte i mitt forrige innlegg. Samtidig må vi ha et kritisk blikk; om kurderne bare blir et instrument for amerikansk splitt-og-hersk strategi i Midt-Østen – som så mange andre – så er det viktig at vi blir klar over det og sier ifra om det. Hvis ikke vil det føre til enda mer unødvendig lidelse, antakelig også for kurderne.

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet overflødig sitering.

[Stian Hammer]

Det er greit nok det du skriver der. Men hovedproblemene i midtøsten det siste århundret har vært nasjonalgrenser som ikke har tatt hensyn til befolkningene som faktisk bor der (grensene ble dannet arbitrært etter første verdenskrig av kolonimaktene Frankrike og Storbritannia mot den amerikanske presidenten Woodrow Wilsons vilje) og ny-religionisme som en reaksjon sekulariseringen i resten av verden.

 

Kurderne er viktige for amerikanerne i begge tilfeller. Ved det ene så vil en eventuell kurdisk nasjon sørge for at konfliktene i de fire nasjonene de er minoriteter i dempe seg. Det trenger ikke å være karvet ut av alle nasjonene, men Syria og Irak kan for eksempel skilles ut og et Kurdistan kan lages i hvert av dem. Ved det andre, så er de kurdiske bevegelsene svært sekulære. De fungerer som en naturlig motstandskomponent mot de fanatiske religiøse ettersom de støtter kvinnefrigjøring, demokrati og sekularisme. I alle land hvor kommunistiske partier har tatt makten har politiske versjoner av religionen blitt tilnærmet fjernet. Å ha et kommunistisk parti av type Kina i hjertet av midtøsten er derfor gull verdt for vesten fordi det vil være det eneste sekulære nasjonen utenom Israel. 

 

Vi må vente og se hva Trump gjør videre, men han er nok den rette mannen for å kreve at midtøsten blir mer sekularisert fremfor å leke med ideer som muslimsk demokrati og sånt tøv. Det var det som fikk Erdogan til makten i Tyrkia og det muslimske brorskap i Egypt til å nesten etablere et sharia-dominert styre. Man må støtte de sekulære gruppene der man kan og en av Trumps fremste rådgivere i Walid Phares har gitt inntrykk av at dette er det man ønsker. Jeg er svakt optimistisk, men avventer fortsatt hva som skjer. 

[xRun]

Preet Bharara var statsadvokat (US attorney) i Manhattan, helt til han ble avskjediget av President Trump mens han gransket Trumps kommersielle virksomhet.

Han kommenterer avskjedigelsen av Comey:

[After Dark]

Årsaken til at USA vil væpne kurderne er fordi de mener det er bra for kampen mot IS:

 

Trump gir syriske kurdere våpen. Kraftige protester i Tyrkia

 

Pentagon sier de er klar over tyrkernes bekymringer.

 

USA mener den syriskkurdiske militsen YPG har vært en av de mest effektive bakkestyrkene i kampen mot IS i Syria.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/trump-gir-syriske-kurdere-vapen-kraftige-protester-i-tyrkia/67558920

[After Dark]

Trump ombestemmer seg stadig vekk...

 

Dette skjedde på bakrommet da Trump droppet en feide med nabolandene

 

Da rykter fra Det hvite hus kunne endt i børsras og valutakrøll, ringte presidentens svigersønn til Canada.

 

http://www.aftenposten.no/verden/Dette-skjedde-pa-bakrommet-da-Trump-droppet-en-feide-med-nabolandene-620786b.html

[Bruker-163290]

Preet Bharara var statsadvokat (US attorney) i Manhattan, helt til han ble avskjediget av President Trump mens han gransket Trumps kommersielle virksomhet.

Han kommenterer avskjedigelsen av Comey:

https://twitter.com/PreetBharara/status/862120275101368320

Det er jo ekstremt rart om han sier opp sin egen Fbi sjef pga Trump-Russland saken. Hvordan se mest skyldig ut 101 liksom.

[After Dark]

Vel, det er jo kjent stil av Trump å si de berømte ordene "Du har sparken"...

[xRun]

 

Preet Bharara var statsadvokat (US attorney) i Manhattan, helt til han ble avskjediget av President Trump mens han gransket Trumps kommersielle virksomhet.

Han kommenterer avskjedigelsen av Comey:

https://twitter.com/PreetBharara/status/862120275101368320

Det er jo ekstremt rart om han sier opp sin egen Fbi sjef pga Trump-Russland saken. Hvordan se mest skyldig ut 101 liksom.

 

Vi har igrunnen sett denne filmen før. Den gikk live 20. oktober 1973.

Justisministere, statsadvokater, og nå en FBI-sjef. Who's next?

Nå oppdatert med litt nye detaljer, og i slow - - - motion (for your viewing pleasure). 

Endret 10. mai 2017 av xRun

[After Dark]

Kan oppsigelsen av FBI-sjefen James Comey være imot USAs grunnlov? I så fall må det vel være over og ut for Donald Trump som president? Noe sånt kan sikkert gi ham et mistillitsforslag, noe han ikke nødvendigvis vil overleve:

 

FBI-sjefen gransket Trumps forbindelser til Russland. Nå har han fått sparken.

 

Flere ledende politikere fra begge partier reagerer kraftig på at James Comey er sparket som FBI-sjef med umiddelbar virkning.

 

«Vi er i en fullkommen grunnlovskrise», skriver han på Twitter.

 

http://www.aftenposten.no/verden/FBI-sjefen-gransket-Trumps-forbindelser-til-Russland-Na-har-han-fatt-sparken-620865b.html

[Thoto79]

 

Preet Bharara var statsadvokat (US attorney) i Manhattan, helt til han ble avskjediget av President Trump mens han gransket Trumps kommersielle virksomhet.

Han kommenterer avskjedigelsen av Comey:

https://twitter.com/PreetBharara/status/862120275101368320

Det er jo ekstremt rart om han sier opp sin egen Fbi sjef pga Trump-Russland saken. Hvordan se mest skyldig ut 101 liksom.

 

 

I min endeløse naivitet så var jeg overbevist om at han ikke hadde anledning til å skvalte og valte rundt med egen etterforskning jeg.... jeg mener har de ingenting i lovverket der borte som forhindrer diktator dannelse ved å kunne sparke etterforkningsledere som er satt til å granske presidensielle ulovligheter? Spørsmål må bli hvem og hva som da kan avsette det faktiske problemet her som selvfølgelig er presidenten selv.

 

Only in....

[Aiven]

Det er greit nok det du skriver der. Men hovedproblemene i midtøsten det siste århundret har vært nasjonalgrenser som ikke har tatt hensyn til befolkningene som faktisk bor der (grensene ble dannet arbitrært etter første verdenskrig av kolonimaktene Frankrike og Storbritannia mot den amerikanske presidenten Woodrow Wilsons vilje) og ny-religionisme som en reaksjon sekulariseringen i resten av verden.

 

Kurderne er viktige for amerikanerne i begge tilfeller. Ved det ene så vil en eventuell kurdisk nasjon sørge for at konfliktene i de fire nasjonene de er minoriteter i dempe seg. Det trenger ikke å være karvet ut av alle nasjonene, men Syria og Irak kan for eksempel skilles ut og et Kurdistan kan lages i hvert av dem. Ved det andre, så er de kurdiske bevegelsene svært sekulære. De fungerer som en naturlig motstandskomponent mot de fanatiske religiøse ettersom de støtter kvinnefrigjøring, demokrati og sekularisme. I alle land hvor kommunistiske partier har tatt makten har politiske versjoner av religionen blitt tilnærmet fjernet. Å ha et kommunistisk parti av type Kina i hjertet av midtøsten er derfor gull verdt for vesten fordi det vil være det eneste sekulære nasjonen utenom Israel. 

 

Vi må vente og se hva Trump gjør videre, men han er nok den rette mannen for å kreve at midtøsten blir mer sekularisert fremfor å leke med ideer som muslimsk demokrati og sånt tøv. Det var det som fikk Erdogan til makten i Tyrkia og det muslimske brorskap i Egypt til å nesten etablere et sharia-dominert styre. Man må støtte de sekulære gruppene der man kan og en av Trumps fremste rådgivere i Walid Phares har gitt inntrykk av at dette er det man ønsker. Jeg er svakt optimistisk, men avventer fortsatt hva som skjer. 

 

Jeg er enig i det med meste av det du skriver her. Samtidig så vet vi jo hvem USA også støtter og har støttet i Midt-Østen. Kremt. Saudi. Kremt. Mujahedin. Kremt.

 

Vesten har en lang historie med ekstremt brutal realpolitik der nede. Det er mange blinde for her hjemme, men det er de ikke der nede.

Endret 10. mai 2017 av Aiven

[geita_]

Only in....

 

Dette er jo utelukkende positivt da neste direktør vet plassen sin i systemet.

[xRun]

Bredsiden mot Trumps sparking av Comey tok WH fullstendig på senga. Det sier sitt om WH.

 

 

 

 

 

[jjkoggan]

I min endeløse naivitet så var jeg overbevist om at han ikke hadde anledning til å skvalte og valte rundt med egen etterforskning jeg.... jeg mener har de ingenting i lovverket der borte som forhindrer diktator dannelse ved å kunne sparke etterforkningsledere som er satt til å granske presidensielle ulovligheter? Spørsmål må bli hvem og hva som da kan avsette det faktiske problemet her som selvfølgelig er presidenten selv.

 

Only in....

Kongress har makten. Husker du ikke hva skjedde med Nixon?

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet overflødig sitering.

[tom waits for alice]

Stalin: "Death is the solution to all problems. No man - no problem."

 

Trump: "No director - no investigation." 

 

Geir

[After Dark]

Kanskje Trump for mer problemer med situasjonen rundt Nord-Korea enn han hadde trodd for nå ser det ut som om Kina for alvor begynner å reagere på rakettskjoldet USA har utplassert i Sør-Korea. Blir spennende å se hvordan USA reagerer på dette:

 

Kina testet ny rakett nær Koreahalvøya

 

Kina testet nylig en ny type rakett i Bohai-bukta nær Koreahalvøya, opplyser det kinesiske forsvarsdepartementet.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/05/09/195301457/kina-testet-ny-rakett-naer-koreahalvoya