The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[cuadro]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Menn fra det som var republikanerene sitt nye lavmål på tidlig 2000-tallet innser at partiet deres når nye lavmål.

Det er rart å se lavmålet fra 20 år siden være mer fornuftige enn majoriteten av dagens republikanere.

Du kan like godt argumentere at lavmålet fra 20 år siden fortsetter å være lavmål i dag, og stemmer "feil".

Her bruker du bare konklusjonen din til å farge funnene dine.

[Snikpellik]

Anyway, så er det at såpass mange kjente og mektige republikanere nå går såpass hardt ut mot Trump relativt unikt historisk slik jeg har forstått det?

Bush, Mattis, Powell, Romney med flere, og flere respekterte militære har vært uvanlig skarpe mot presidenten nå. Det kan kanskje ha noe å si for en del stemmer?

Endret 7. juni 2020 av Snikpellik

[CommanderKeen]

1. Det er ikke sant.

2. Hvor stormannsgal må man være for å ta på seg æren for noe sånn alene?

3. Alle som har vært i lederposisjon vet at når ting går galt sier man «det er min feil», men når ting går godt sier «vi gjorde det sammen». For en patetisk ikke-leder denne mannen er. Ufyselig. 

[ism_InnleggNO]

10 hours ago, debattklovn said:

Presidenten påstod en stund tilbake at viruset så ut til å være menneskeskapt. 
Nå kommer en norsk forsker med ny informasjon som viser at det kanskje faktisk er tilfellet. 

Han påsto den var skap av kineserne. Om man skal tro på denne forskeren så var jo da dette enda en løgn av Trump. Det går tydelig frem av artikkelen at dette er forskning som Kina og USA samarbeider om. Om dette er sant så er det Kina og USA som er skyld i dette og om Trump visste dette så er han ikke hans håndtering av coronakrisen bare inkompetent, men kriminelt uansvarlig.

[CommanderKeen]

La oss nå vente å se så vi ikke roter oss inn i konspirasjonsteorier hverken den ene eller andre veien.

[Red Frostraven]

cuadro skrev (13 timer siden):

Du kan like godt argumentere at lavmålet fra 20 år siden fortsetter å være lavmål i dag, og stemmer "feil".

Her bruker du bare konklusjonen din til å farge funnene dine.

Nei, de stemmer ikke på USA sin dårligste president noensinne, slik som de fleste republikanere har tenkt å gjøre.

Og at han er USA sin dårligste president noensinne begynner å bli ganske vanskelig å argumentere mot.
Hvem er dårligere..?

Passiviteten til Andrews gjorde liten skade -- Trump sin oppsigelse av avtaler han ikke forstår, for å såre sine politiske motstandere, er skadelig og farlig, og ekstremt uetisk, og mye verre enn passivitet.

Håndteringen hans av pandemien har allerede drept flere mennesker enn borgerkrigen, og ser ut til å drepe flere mennesker enn alle krigene de siste 60 år til sammen -- når Obama bokstavelig talt etterlot et instruksjonsmanual for hvordan Trump kunne håndtere et pandemisk lungeinfeksjonsvirus, og et pandemi-team som kunne gitt administrasjonen effektive råd.
Han står for rasisme, nasjonalisme, pro-fascisme og hat -- og arbeider aktivt for å ødelegge vennskap med vestlige land, og bli venner med diktatorer. Det er endeløse lister med forslag Trump har for å kysse Putin sin rompe hardere og hardere. Som å slippe dem tilbake til G8, lette sanksjoner, svekke NATO, fjerne ikke-spredningsavtalen, fjerne avtaler som deeskalerte den kalde krigen, som Open Skies.
Slik sett så slår hans farlige ignoranse og vennskap til fascister Buchanan sitt splittende styre.
 

Endret 8. juni 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

Håndteringen hans av pandemien har allerede drept flere mennesker enn borgerkrigen, og ser ut til å drepe flere mennesker enn alle krigene de siste 60 år til sammen -- når Obama bokstavelig talt etterlot et instruksjonsmanual for hvordan Trump kunne håndtere et pandemisk lungeinfeksjonsvirus, og et pandemi-team som kunne gitt administrasjonen effektive råd.

Nei, hans håndtering av pandemien har ikke drept noen. Pandemien har imidlertid drept ekstremt mange, og ville ha drept ekstremt mange uansett om strenge tiltak ble satt inn tidligere. 

Og nå har dine "antirasistiske" venner bestemt seg for å stå tett i tett på tross av alle smittevernregler, og de kommer til å være ansvarlige for at utallige flere blir smittet. 
 

 

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, debattklovn said:

Nei, hans håndtering av pandemien har ikke drept noen. Pandemien har imidlertid drept ekstremt mange, og ville ha drept ekstremt mange uansett om strenge tiltak ble satt inn tidligere.

Mange færre hadde dødd om Trump hadde tatt pandemien alvorlig og vært litt mer opptatt av folks helse, men Trump er jo som vi alle vet ikke opptatt av andre enn seg selv og det om gagner ham.

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (15 minutter siden):

Nei, hans håndtering av pandemien har ikke drept noen. Pandemien har imidlertid drept ekstremt mange, og ville ha drept ekstremt mange uansett om strenge tiltak ble satt inn tidligere. 

"Politikere er ikke ansvarlige for resultatene av politikken de fører." - debattklovn, 2020

[fokkeslasken]

Amerikanere flest reagerer på hvordan deres eget politi oppfører seg. Skal vi gjette militæret har mye av samme trening i håndtering av sivilbefolkningen? Da gitt at USA er det landet med flest tropper i flest land i verden så tror fortsatt amerikanere flest at "they hate us for our freedom".

Det kan være noe annet folk rundt om i verden reagerer på i møte med deres militære.

[SilverShaded]

fokkeslasken skrev (7 minutter siden):

Amerikanere flest reagerer på hvordan deres eget politi oppfører seg. Skal vi gjette militæret har mye av samme trening i håndtering av sivilbefolkningen? Da gitt at USA er det landet med flest tropper i flest land i verden så tror fortsatt amerikanere flest at "they hate us for our freedom".

Det kan være noe annet folk rundt om i verden reagerer på i møte med deres militære.

Vel, man så jo hvordan de regulære styrkene "håndterte" sivilbefolkningen i f.eks Vietnam. Og det var bare det vi tilfeldigvis fikk vite, hva som ellers skjedde og ble dekket over vites ikke. Ikke er de ment til å settes inn mot egen sivilbefolkning heller (annet enn som aller siste løsning). De som har kompetanse på det området er vel Nasjonalgarden.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, fokkeslasken said:

Amerikanere flest reagerer på hvordan deres eget politi oppfører seg. Skal vi gjette militæret har mye av samme trening i håndtering av sivilbefolkningen? Da gitt at USA er det landet med flest tropper i flest land i verden så tror fortsatt amerikanere flest at "they hate us for our freedom".

Det kan være noe annet folk rundt om i verden reagerer på i møte med deres militære.

Militæret er nok mye bedre trent enn politiet all den tid de for det meste opererer i andre land og ikke kan oppføre seg slik politiet gjør mot egne borgere. De soldatene som hadde gjort det enkelte (ganske mange etterhvert) politifolk har gjort de siste dagene hadde havnet på Fort Levenworth rimelig raskt.

[Snikpellik]

Tror ikke denne er postet her, jeg så den ikke før nå, men dette er altså en ekte video Det Hvite Hus har klippet sammen og lagt ut på Twitter, helt uironisk:

Spoiler

 

 

Endret 8. juni 2020 av Snikpellik

[Red Frostraven]

En enda bedre fix, nederst:

 

[Red Frostraven]

Der ja -- da har endelig en dommer fått lov til å lese hele den usensurerte Mueller rapporten -- og det første han gjør er å innkalle til en høring hvor Bill Barr og Department of Justice må forklare hva i helvete de holder på med:


https://lawandcrime.com/high-profile/federal-judge-after-reading-the-unredacted-mueller-report-orders-doj-to-explain-itself-at-hearing/amp/?__twitter_impression=true

[fokkeslasken]

11 hours ago, ism_InnleggNO said:

Militæret er nok mye bedre trent enn politiet all den tid de for det meste opererer i andre land og ikke kan oppføre seg slik politiet gjør mot egne borgere. De soldatene som hadde gjort det enkelte (ganske mange etterhvert) politifolk har gjort de siste dagene hadde havnet på Fort Levenworth rimelig raskt.

Gitt at man i det hele tatt snakket om å frikjenne fyren som slaktet ned et antall sivile så er vel det en sannhet med modifikajsoner.

[ism_InnleggNO]

2 minutes ago, fokkeslasken said:

Gitt at man i det hele tatt snakket om å frikjenne fyren som slaktet ned et antall sivile så er vel det en sannhet med modifikajsoner.

Jeg vet ikke helt hvilken sak du referer til, men selv i en militærrett har man krav å forsvar. Forøvrig blir vel det meste en sannhet med modifikasjoner når man har en diktatorspire som president. ?

[fokkeslasken]

11 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Jeg vet ikke helt hvilken sak du referer til, men selv i en militærrett har man krav å forsvar. Forøvrig blir vel det meste en sannhet med modifikasjoner når man har en diktatorspire som president. ?

Husker ikke hva fyren heter, men det var nå for ikke så lenge siden og det var vel snakk om full frifinnelse uten rettegang. Da etter å ha drept et antall sivile og tatt selfies med likene etterpå. Var det kniv han brukte (på noen av dem)?

Da må det være lov til å tenke at USA har et problem med overholdelse av loven, og ikke bare innad i eget land.

Endret 9. juni 2020 av fokkeslasken

[debattklovn]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Der ja -- da har endelig en dommer fått lov til å lese hele den usensurerte Mueller rapporten -- og det første han gjør er å innkalle til en høring hvor Bill Barr og Department of Justice må forklare hva i helvete de holder på med:
https://lawandcrime.com/high-profile/federal-judge-after-reading-the-unredacted-mueller-report-orders-doj-to-explain-itself-at-hearing/amp/?__twitter_impression=true

Han innkalte DOJ for å svare på noen spørsmål om sensureringen. Hvilke konklusjoner kan vi egentlig trekke ut av så lite informasjon? 
Vi vet jo fortsatt ikke hva som står der... 

[fokkeslasken]

9 minutes ago, debattklovn said:

Han innkalte DOJ for å svare på noen spørsmål om sensureringen. Hvilke konklusjoner kan vi egentlig trekke ut av så lite informasjon? 
Vi vet jo fortsatt ikke hva som står der... 

Hvis du leser papiret fra retten så vil du finne følgende:
"Having reviewed the unredacted version of the Mueller Report, the Court cannot assess the merits of certain redactions without further representations from the Department."

Med andre ord, han har funnet ting han ikke kan forstå hvorfor er hemmeligholdt og vil ha en forklaring på dette.