The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Det er to måter å gjøre dette på. Enten være åpen og klar på det ideologiske budskapet i nyhetsformidlingen sin hvorav folk selv får velge den slagside på nyhetene som smaker dem best, eller så kan vi gjøre det som ett poeng og legge en innsats i å rapportere hendelser slik de skjedde og legge vekt på minst mulig synsing rundt saken det gjelder.

Hvilke saker bør man rapportere? Sakene som rapporteres alltid peker på et synspunkt og ideology og maler et verdensbilde. Fullstendig nøytralitet finner man ikke.

 

Et bred utvalg av media også inkluderer media som prøver å bare rapprtere hendelser og som er lite påvirket av kommersielle interesser. NPR og PBS, for eksempel

 

 

Det første alternativet som de valgte i Amerika blir på mange måter som youtube, om du har sett noen videoer av noe du likte så bare pøses det på mer av det samme. Dette polariserer folket i forhold til forskjellige virkelighets oppfattelser de da blir sittende med ifra sin local news dealer.

 

Det er mulig jeg er inhabil, men for meg er det helt åpenbart at alternativet vi valgte i Norge er langt bedre, og om man streber etter bias-fri presentasjon så må det være en avgjørende positiv at nyhetsformidleren ikke er kjøpt og betalt av andre enn folket og da seeren selv.

Internettet gjør denne saken lite relevante, selv I Norge.

[xRun]

Siste:
Representantenes Hus skal stemme over TrumpCare-lovforslaget igjen torsdag. De mener å ha akkurat nok stemmer til å få forslaget gjennom nå, men det er delte meninger om dette faktisk stemmer.
 
Det nye forslaget skal visstnok garantere dekning for folk med eksisterende helseplager (som under ACA), men her er nå lagt inn en mulighet for stater å få dispensasjon fra garantien, som betyr at det i realiteten ikke er en garanti i alle stater, om noen.
 
http://www.reuters.com/article/us-usa-healthcare-idUSKBN17Z1LH
http://www.cnn.com/2017/05/02/politics/republican-health-care-bill/
 
 
Og btw, etter møtet med Abbas:  

Trump: Middle East Peace Is 'Not as Difficult as People Have Thought'
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/05/trump-middle-east-peace-is-not-as-difficult-as-people-have-thought/525267/
 
InB4: -- Nobody knew how complex this is. Tremendously complex, but nobody ever talks about that... 

Endret 4. mai 2017 av xRun

[Vice]

InB4: -- Nobody knew how complex this is. Tremendously complex, but nobody ever talks about that... 

Om bare George Washington hadde vært litt tidligere ute så hadde det trolig aldri vært noe problem i utgangspunktet.

[After Dark]

Blir spennende å se om den nye helsereformen til Trump går igjennom. Ifølge denne artikkelen kan det bli svært jevnt:

 

Trump presser interne motstandere på plass

 

Med åtte milliarder dollar ekstra til kronisk syke, og trusler om full splittelse i det republikanske partiet, har Donald Trump presset sine egne til å godta sin nye helsereform.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-presser-interne-motstandere-paa-plass/a/23989028/

[xRun]

Uansett om TrumpCare går igjennom House of Reps-stemmen i dag, så blir den endret igjen før den hamres igjennom senatet, og blir kanskje bedre for noen og verre for andre ift. hva den er nå. Ifølge Bob Corker har den "zero chance" til å gå gjennom i senatet i sin nåværende form.

Den har sine ugreie sider, blir presset på folk på samme måte Obamacare ble kritisert for å bli, og gir garantert Dem's berettiget ammo til midterms-valgkampene.

Endret 4. mai 2017 av xRun

[Red Frostraven]

 

Jeg har kun ett kriterie for nyhetsmedier jeg og det er at de forteller sannheten,...

 

 

"Sannheten", med stor eller liten "S", er vel et litt skummelt begrep å bruke om ideologi. Hvordan vet man at det er sant om man bare får den ene versjonen?

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=VycmDf5QFMs

 

 

Geir

 

Aller best:

Bare sannheten

 

Nest best:

Sannheten, og løgnaktig propaganda / produktplassering og reklame

 

Dårligst:

Bare løgnaktig propaganda / reklame

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[Thoto79]

 

Hvilke saker bør man rapportere? Sakene som rapporteres alltid peker på et synspunkt og ideology og maler et verdensbilde. Fullstendig nøytralitet finner man ikke.

 

Et bred utvalg av media også inkluderer media som prøver å bare rapprtere hendelser og som er lite påvirket av kommersielle interesser. NPR og PBS, for eksempel

 

 

Nei man kan ikke oppnå 100% nøytralitet, men som jeg sier så syntes jeg det er ett poeng i å gjøre en innsats for å oppnå nyhetsnøytralitet selv om vi alle vet at vi aldri vil komme helt i mål.

 

Siden du ser vel forskjellen, den kapitulasjonen av det nøytrale media hvor man ikke lenger prøver og skjule sin ideologiske vinkling men derimot gjør mye for å presentere sitt politiske syn via nyhetene. Fox news er jo ett glitrende eksempel hvor de er tilsynelatende nøytrale og objektive (eller "fair and balanced" om du vil) i en time eller to, før de glir over på politiske kommentatorer og synsing rundt samme sakene som lett kan forveksles med nyhetssendinger i seg selv. 

 

 

 

Det første alternativet som de valgte i Amerika blir på mange måter som youtube, om du har sett noen videoer av noe du likte så bare pøses det på mer av det samme. Dette polariserer folket i forhold til forskjellige virkelighets oppfattelser de da blir sittende med ifra sin local news dealer.

 

Det er mulig jeg er inhabil, men for meg er det helt åpenbart at alternativet vi valgte i Norge er langt bedre, og om man streber etter bias-fri presentasjon så må det være en avgjørende positiv at nyhetsformidleren ikke er kjøpt og betalt av andre enn folket og da seeren selv.

Internettet gjør denne saken lite relevante, selv I Norge.

 

 

Jeg mente ikke youtube bokstavelig talt, men at disse ideologisk vinklede nyhetsmedier fungerer mye på samme måte. Du kommer inn i loop og det mates på videre med bare den ene side av saken.

 

Kombinasjonen av en kultur i Skandinavia med høythengende priser for objektiv journalistikk og at folket selv fullfinansierer sin egen formidling, gjør NRK helt overlegent alle private nyhetsmedier. Det gjør også folket mer samstemt og opplyst og man risikerer ikke at demokratiet spiller fallitt utifra feilinformasjon slik vi ser skjedde i statene. Dette er noe å strekke seg etter, selv om jeg skjønner det sikkert sitter langt inne rent ideologisk.

Endret 4. mai 2017 av Thoto79

[Thoto79]

Jaggu fikk de ikke trua den igjennom, som en kamel gjennom nåløyet. Synd da at det hele er en sorry skygge av Obamacare, enhver seier for Trump viser seg å være ett tap for folket...

 

Republikanerne presset gjennom «Trumpcare», men demokratene reagerte med hånlig sang i Kongressen da avstemmingen var over.

Endret 4. mai 2017 av Thoto79

[xRun]

Demokratenes sang til republikanske representanter i kongressen:

 

 

Grunnen til valget av sang: 

Demokratene mener at de republikanske representantene gjennom dagens avstemming, hastig gjennomført uten CBO-score, og uten tid til å lese forslaget og absorbere hvilke nye løftebrudd og budsjettbelastninger det inneholder, nå eier amerikansk helselov og må stå ansvarlig overfor sine velgere ved neste valg.

[Vice]

La dem drite seg ut gang på gang! Dette er en gjeng med idioter som det amerikanske folket ikke ville ha når de gikk til valg. Donald & Co kommer til å gjøre nærmest uopprettelig skade på GOP langt før disse 4 år er over

[Skatteflyktning]

 

Donald & Co kommer til å gjøre nærmest uopprettelig skade på GOP langt før disse 4 år er over

... 8 årene

[Thoto79]

 

Donald & Co kommer til å gjøre nærmest uopprettelig skade på GOP langt før disse 4 år er over

... 8 årene

 

 

Der de fleste lot seg overraske over at han stod ut april, så ser du for deg gjenvalg?

 

Om man skulle lære av noe så må det bli å se politisk amatørskap i praksis, personlig tror jeg enda at han vil måtte gå iløpet av den første perioden. Administrasjonen under hans ledelse har gjort mange stygge feil allerede og alt tyder på at lista er lagt for at det vil komme mange flere, og da tilslutt noe som kan felle ham. Håpet mitt er derimot at han en dag i inneværende år vil vise nok selvinnsikt til å kunne innrømme at denne oppgaven ble for stor for en uskolert cowboy som ham selv.

Endret 4. mai 2017 av Thoto79

[Vice]

Det amerikanske folket har lidd nok allerede, etter 100 dager med total fiasko. At nå demokrater begynner å vinne fram i bystyrer som har vært dominert av GOP i titalls år, sier det meste Dette er uopprettelig skade på GOP. Selv deler av Europa som har flørtet med høyreekstremisme har blitt skadet av Donald & Co!! Herlig

[jjkoggan]

 

Hvilke saker bør man rapportere? Sakene som rapporteres alltid peker på et synspunkt og ideology og maler et verdensbilde. Fullstendig nøytralitet finner man ikke.

 

Et bred utvalg av media også inkluderer media som prøver å bare rapprtere hendelser og som er lite påvirket av kommersielle interesser. NPR og PBS, for eksempel

 

 

Nei man kan ikke oppnå 100% nøytralitet, men som jeg sier så syntes jeg det er ett poeng i å gjøre en innsats for å oppnå nyhetsnøytralitet selv om vi alle vet at vi aldri vil komme helt i mål.

 

Siden du ser vel forskjellen, den kapitulasjonen av det nøytrale media hvor man ikke lenger prøver og skjule sin ideologiske vinkling men derimot gjør mye for å presentere sitt politiske syn via nyhetene. Fox news er jo ett glitrende eksempel hvor de er tilsynelatende nøytrale og objektive (eller "fair and balanced" om du vil) i en time eller to, før de glir over på politiske kommentatorer og synsing rundt samme sakene som lett kan forveksles med nyhetssendinger i seg selv.

 

 

 

Det første alternativet som de valgte i Amerika blir på mange måter som youtube, om du har sett noen videoer av noe du likte så bare pøses det på mer av det samme. Dette polariserer folket i forhold til forskjellige virkelighets oppfattelser de da blir sittende med ifra sin local news dealer.

 

Det er mulig jeg er inhabil, men for meg er det helt åpenbart at alternativet vi valgte i Norge er langt bedre, og om man streber etter bias-fri presentasjon så må det være en avgjørende positiv at nyhetsformidleren ikke er kjøpt og betalt av andre enn folket og da seeren selv.

Internettet gjør denne saken lite relevante, selv I Norge.

Jeg mente ikke youtube bokstavelig talt, men at disse ideologisk vinklede nyhetsmedier fungerer mye på samme måte. Du kommer inn i loop og det mates på videre med bare den ene side av saken.

 

Kombinasjonen av en kultur i Skandinavia med høythengende priser for objektiv journalistikk og at folket selv fullfinansierer sin egen formidling, gjør NRK helt overlegent alle private nyhetsmedier. Det gjør også folket mer samstemt og opplyst og man risikerer ikke at demokratiet spiller fallitt utifra feilinformasjon slik vi ser skjedde i statene. Dette er noe å strekke seg etter, selv om jeg skjønner det sikkert sitter langt inne rent ideologisk.

Mange har observert skandinavernes ønske for likhet og konformitet. Du bekrefter dette inntrykket med å mene at en nyhetskilde er best

 

Du må da frykte faktumet at alle har adgang til utallige kilder på internettet og kan få "feil" informasjon som ikke stemmer med norskevaner og verdier som forskeren Hofstede kaller "feminine" og som reflekteres i mye som "nøytrale" NRK rapporterer

 

https://www.andrews.edu/~tidwell/bsad560/HofstedeMasculinity.html

[hekomo]

Jaggu fikk de ikke trua den igjennom, som en kamel gjennom nåløyet. Synd da at det hele er en sorry skygge av Obamacare, enhver seier for Trump viser seg å være ett tap for folket...

 

Republikanerne presset gjennom «Trumpcare», men demokratene reagerte med hånlig sang i Kongressen da avstemmingen var over.

Det som er trist med dette, ut over at det ble stemt gjennom, er at demokratene nå kanskje vil få det enklere ved neste valg. Det vil si at Demokratene kanskje ikke trenger å ta et internt oppgjør med korrupsjonen som dominerer partiet (som det dominerer Republikanerne - ikke misforstå meg).

[After Dark]

Trumps helsereform vedtatt i Representantenes hus: – Obamacare er død

 

Nå er det klart: Republikanerne sikret seg nok stemmer i Representantenes hus til å stemme frem Donald Trumps nye helsereform.

 

Likevel er dette bare den spede begynnelsen, siden forslaget nå går videre til Senatet hvor det må godkjennes før Obamacare kan bli historie. I Senatet er det ventet at lovforslaget kommer til å møte motstand. Men uansett: Dette er en viktig delseier for Donald Trump.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trumps-helsereform-vedtatt-i-representantenes-hus-obamacare-er-doed/a/23989742/

 

Liten seier for Trump selv om an fortsatt må ha godkjennelse i senatet. Om dette blir en seier på lang sikt derimot er en annen ting. Han blir kanskje stemplet og husket som presidenten som fratok det amerikanske folket helsevesenet...

[After Dark]

Uansett om TrumpCare går igjennom House of Reps-stemmen i dag, så blir den endret igjen før den hamres igjennom senatet, og blir kanskje bedre for noen og verre for andre ift. hva den er nå. Ifølge Bob Corker har den "zero chance" til å gå gjennom i senatet i sin nåværende form.

Den har sine ugreie sider, blir presset på folk på samme måte Obamacare ble kritisert for å bli, og gir garantert Dem's berettiget ammo til midterms-valgkampene.

 

Vi får se. Hvis det var støtten til kronisk skule som skulle gjøre susen så er kanskje saken avgjort. Det republikanske partiet har jo flertall i senatet også.

[Skatteflyktning]

Der de fleste lot seg overraske over at han stod ut april, så ser du for deg gjenvalg?

Yup

 

Amerikanerne vil heller ha en klovn enn en politiker.

 

Faren for Trump er at han lærer å bli politiker.

Endret 5. mai 2017 av Skatteflyktning

[Thoto79]

 

Der de fleste lot seg overraske over at han stod ut april, så ser du for deg gjenvalg?

Yup

 

Amerikanerne vil heller ha en klovn enn en politiker.

 

Faren for Trump er at han lærer å bli politiker.

 

 

Enda verre, at ordntlige politikere lærer av klovneriene til Trump.

[Thoto79]

 

Jaggu fikk de ikke trua den igjennom, som en kamel gjennom nåløyet. Synd da at det hele er en sorry skygge av Obamacare, enhver seier for Trump viser seg å være ett tap for folket...

 

Republikanerne presset gjennom «Trumpcare», men demokratene reagerte med hånlig sang i Kongressen da avstemmingen var over.

Det som er trist med dette, ut over at det ble stemt gjennom, er at demokratene nå kanskje vil få det enklere ved neste valg. Det vil si at Demokratene kanskje ikke trenger å ta et internt oppgjør med korrupsjonen som dominerer partiet (som det dominerer Republikanerne - ikke misforstå meg).

 

 

Enig i at de har MYE å rydde opp i eget reir ja, regner med at de nå går igjennom en periode med full selvransakelse etter å ha klart kunstykke å tape ett valg mot Biff Tannen.

 

Disse Justice Democrats med Bernie Sanders i spissen er vel en bevegelse født for å gi demokratene en "new deal" og ta partiet som har distansert seg ifra vanlige folk, tilbake igjen.