The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Handelsminister Wilbur Ross: Syria Missile Strike Was ‘After-Dinner Entertainment’ at Mar-a-Lago
https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/02/trumps-attack-on-syria-after-dinner-entertainment-wilbur-ross-commerce-secretary
http://variety.com/2017/biz/news/wilbur-ross-commerce-secretary-syria-missile-strike-tax-cuts-1202405269/

 

Velkommen til Trumps verden. Vi bare lever i den.

(m.forbeh: ingen garantier etter dessært)

 

 

BTW:

Bill Shine, co-president i Fox News og Fox Business Channel går av etter 21 år pga. seksuell trakassering av kvinner. Han var med fra starten og bygget kanalen, og er den tredje av lederprofilene deres (etter Ailes og O'reilly) som går i kjølvannet av slike skandaler nå nylig.

https://www.forbes.com/sites/maddieberg/2017/05/01/bill-shine-out-as-co-president-of-fox-news/#11a436a928ac

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/fox-news-co-president-bill-shine-resigns-from-network-amid-harassment-scandal/2017/05/01/0fe2f2e0-2c34-11e7-be51-b3fc6ff7faee_story.html?utm_term=.33d4fe7fb10b

 

 

Bill Shine

 

Endret 2. mai 2017 av xRun

[Thoto79]

Hva er greia med at ingen menn i Fox klarer å styre tafsefingra sine på jobb?

 

Good riddance, neste må vel bli at kanalen i sin helhet takker for seg.

[Vice]

Tipper det har utviklet seg til en generell ukultur som gjennomsyrer ledelsen. Om man ser på nyhetene deres så viser de mye forakt for fakta, så at de viser forakt for kvinner også kommer ikke som noen stor overraskelse. En GOP macho-kultur.

[After Dark]

Plutselig er Donald Trump og Vladimir Putin på talefot igjen og skal samarbeide om både Syria og Nord-Korea samt møtes senere i år under neste G20-møte:

 

Nyhetsbyrå: Trump og Putin enige om Nord-Korea-samarbeid

 

Det har vært en anstrengt tone mellom Donald Trump og Vladimir Putin den siste måneden, men etter kveldens telefonsamtale planlegger de nå å møtes ansikt til ansikt.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/nyhetsbyraa-trump-og-putin-enige-om-nord-korea-samarbeid/a/23987630/

[jjkoggan]

Hva er greia med at ingen menn i Fox klarer å styre tafsefingra sine på jobb?

 

Good riddance, neste må vel bli at kanalen i sin helhet takker for seg.

Det er bedre å ha diverse media med flere perspektiver enn bare nyheter som Thoto er glad i.

[Vice]

 

Hva er greia med at ingen menn i Fox klarer å styre tafsefingra sine på jobb?

 

Good riddance, neste må vel bli at kanalen i sin helhet takker for seg.

Det er bedre å ha diverse media med flere perspektiver enn bare nyheter som Thoto er glad i.

 

Forskjellige perspektiver er bra, men man har ikke bruk for kanaler som ikke klarer/ønsker å skille mellom løgn og sannhet på et fast basis, slik som feks. Fox news gjør.

[Thoto79]

 

Hva er greia med at ingen menn i Fox klarer å styre tafsefingra sine på jobb?

 

Good riddance, neste må vel bli at kanalen i sin helhet takker for seg.

Det er bedre å ha diverse media med flere perspektiver enn bare nyheter som Thoto er glad i.

 

 

Jeg har kun ett kriterie for nyhetsmedier jeg og det er at de forteller sannheten, jeg syntes ikke det blir like interessant med respektive medies egne versjon av den slik som fake news Fox bedriver. Siden det er en uting og som verste fall kan føre til det vi nå må oppleve i USA hvor vi tilslutt satt med ett folk så neddummet at de helt for egen maskin klarte det kunsstykket å velge den åpenbart minst egnede kandidaten.

 

Så, tid for litt selvransakelse kontra kaste stein som Amerikaner her nå kanskje?

[tom waits for alice]

Jeg har kun ett kriterie for nyhetsmedier jeg og det er at de forteller sannheten,...

 

 

"Sannheten", med stor eller liten "S", er vel et litt skummelt begrep å bruke om ideologi. Hvordan vet man at det er sant om man bare får den ene versjonen?

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=VycmDf5QFMs

 

 

Geir

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[jjkoggan]

 

 

Hva er greia med at ingen menn i Fox klarer å styre tafsefingra sine på jobb?

 

Good riddance, neste må vel bli at kanalen i sin helhet takker for seg.

Det er bedre å ha diverse media med flere perspektiver enn bare nyheter som Thoto er glad i.

Jeg har kun ett kriterie for nyhetsmedier jeg og det er at de forteller sannheten, jeg syntes ikke det blir like interessant med respektive medies egne versjon av den slik som fake news Fox bedriver. Siden det er en uting og som verste fall kan føre til det vi nå må oppleve i USA hvor vi tilslutt satt med ett folk så neddummet at de helt for egen maskin klarte det kunsstykket å velge den åpenbart minst egnede kandidaten.

 

Så, tid for litt selvransakelse kontra kaste stein som Amerikaner her nå kanskje?

Jeg mener det er verre å ha EN statskanal med EN perspektiv slik det var når jeg bodde i Norge enn å ha flere nyhetskanaler med konkurrerende synspunkter

 

Problemet med Fox er ikke så mye deres "nyheter" fordi generellt så forteller de "sannheter", men sine politiske pundits som er lite interserte i objektive fakta men heller å overbevise og underholde. Det gjelder også deler av MSNBC

[Thoto79]

 

Jeg har kun ett kriterie for nyhetsmedier jeg og det er at de forteller sannheten,...

 

 

"Sannheten", med stor eller liten "S", er vel et litt skummelt begrep å bruke om ideologi. Hvordan vet man at det er sant om man bare får den ene versjonen?

 

<NK propaganda vis>

 

Geir

 

 

Man må jo passe på å ha mennesker og journalister med integritet i statskanalen, det skal ligge som ett krav om at man er politisk og ideologisk nøytral når man formidler offisielle nyheter i Norge noe som ikke er alle lands folk forunt (ref vid OG USA)

[tom waits for alice]

Man må jo passe på å ha mennesker og journalister med integritet i statskanalen, ...

 

 

Hvem skal passe på det? 

 

... ,det skal ligge som ett krav om at man er politisk og ideologisk nøytral når man formidler offisielle nyheter i Norge...

 

 

Hvordan er man nøytral når man formidler ideologi? Hvordan sikrer du at flyktningen og meningsfeller kommer til uttrykk? NRK har vel tradisjonelt løst det ved å gi partiene/ideologiene sendetid etter antatt oppslutning, altså la flertallet definere hva som er ideologisk og politisk interessant.

 

 noe som ikke er alle lands folk forunt (ref vid OG USA) 

 

 

Så hverken totalitære eller relativt kapitalistiske samfunn får det til. Hverken de med bare et statlig mediemonopol eller de med flere og private. Hvordan skal vi greie det?

 

Geir

Endret 3. mai 2017 av tom waits for alice

[Thoto79]

 

Man må jo passe på å ha mennesker og journalister med integritet i statskanalen, ...

 

 

Hvem skal passe på det? 

 

... ,det skal ligge som ett krav om at man er politisk og ideologisk nøytral når man formidler offisielle nyheter i Norge...

 

 

Hvordan er man nøytral når man formidler ideologi? Hvordan sikrer du at flyktningen og meningsfeller kommer til uttrykk? NRK har vel tradisjonelt løst det ved å gi partiene/ideologiene sendetid etter antatt oppslutning, altså la flertallet definere hva som er ideologisk og politisk interessant.

 

 noe som ikke er alle lands folk forunt (ref vid OG USA) 

 

 

Så hverken totalitære eller relativt kapitalistiske samfunn får det til. Hverken de med bare et statlig mediemonopol eller de med flere og private. Hvordan skal vi greie det?

 

Geir

 

 

Vi? Vi har jo klart det, det er for de andre å følge etter.

 

"Aldri før har pressefriheten i verden vært så truet, ifølge Reportere uten grensers (RSF) siste rapport. Pressefrihet anses å være i fare eller i en veldig alvorlig situasjon i hele 72 land. Norge rangeres som nummer én på RSFs pressefrihetsindeks, heter det i en pressemelding fra utenriksminister Børge Brende."

 

http://www.aftenposten.no/kultur/Mexico-blant-verdens-farligste-land-for-journalister-620434b.html

[Thoto79]

Den mørkeblå vinden endte heldigvis i en flau bris, takk Trump for det

 

Trumps seier har ikke løftet protestpartiene i Europa. I noen land faller de kraftig.

Endret 3. mai 2017 av Thoto79

[xRun]

Neste time vitner Comey i kongressen. Regner med det går live på nyhetskanaler.

CBS News live: http://www.cbsnews.com/live/

[tom waits for alice]

Vi? Vi har jo klart det, det er for de andre å følge etter.

 

"Aldri før har pressefriheten i verden vært så truet, ifølge Reportere uten grensers (RSF) siste rapport. Pressefrihet anses å være i fare eller i en veldig alvorlig situasjon i hele 72 land. Norge rangeres som nummer én på RSFs pressefrihetsindeks, heter det i en pressemelding fra utenriksminister Børge Brende."

 

http://www.aftenposten.no/kultur/Mexico-blant-verdens-farligste-land-for-journalister-620434b.html

 

Nja. At pressen er fri og journalister slipper fengsel og vold for sine ytringer har vel ingen ting med at den er nøytral å gjøre? Tvert om, en fri presse må vel få uttrykke meningene til de som skriver der?

 

Geir

Endret 3. mai 2017 av tom waits for alice

[Thoto79]

 

Vi? Vi har jo klart det, det er for de andre å følge etter.

 

"Aldri før har pressefriheten i verden vært så truet, ifølge Reportere uten grensers (RSF) siste rapport. Pressefrihet anses å være i fare eller i en veldig alvorlig situasjon i hele 72 land. Norge rangeres som nummer én på RSFs pressefrihetsindeks, heter det i en pressemelding fra utenriksminister Børge Brende."

 

http://www.aftenposten.no/kultur/Mexico-blant-verdens-farligste-land-for-journalister-620434b.html

 

Nja. At pressen er fri og journalister slipper fengsel og vold for sine ytringer har vel ingen ting med at den er nøytral å gjøre? Tvert om, en fri presse må vel få uttrykke meningene til de som skriver der?

 

Geir

 

 

Joda, men syntes nå det illustrerer ståa blant journalister i Norge. Ingen blir presset til noe her ei heller forstummet, slik at man fritt kan rapportere så nøytralt man bare klarer uavhengig av hva stat eller regjering måtte mene om det. Det er en kultur for bias-fri nyhetsformidling i Norge, vi ønsker det naturlig nok sånn når alternativet er den jungelen av piss man møter i USA som krever at alle til enhver er klar over det ideologiske bakteppe til nyhetsformidleren, noe alle selvfølgelig aldri vil være. Dette er en idiotfelle som vi unngår her ved å gjøre det hele på en annen måte.

[jjkoggan]

Joda, men syntes nå det illustrerer ståa blant journalister i Norge. Ingen blir presset til noe her ei heller forstummet, slik at man fritt kan rapportere så nøytralt man bare klarer uavhengig av hva stat eller regjering måtte mene om det. Det er en kultur for bias-fri nyhetsformidling i Norge, vi ønsker det naturlig nok sånn når alternativet er den jungelen av piss man møter i USA som krever at alle til enhver er klar over det ideologiske bakteppe til nyhetsformidleren, noe alle selvfølgelig aldri vil være. Dette er en idiotfelle som vi unngår her ved å gjøre det hele på en annen måte.

 

Bias-fri media er uungåelig, selv i lille Norge og selv om journalistene prøver å bli bias-fri.

 

. Står du litt utenfor din egen boble så vet du det. Det er best å vite det og finner på flere kilder hvis man ønsker å komme nærmere mot "sannheten".

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet overflødig sitering.

[Thoto79]

Bias-fri media er uungåelig, selv i lille Norge og selv om journalistene prøver å bli bias-fri.

 

. Står du litt utenfor din egen boble så vet du det. Det er best å vite det og finner på flere kilder hvis man ønsker å komme nærmere mot "sannheten".

 

Det er to måter å gjøre dette på. Enten være åpen og klar på det ideologiske budskapet i nyhetsformidlingen sin hvorav folk selv får velge den slagside på nyhetene som smaker dem best, eller så kan vi gjøre det som ett poeng og legge en innsats i å rapportere hendelser slik de skjedde og legge vekt på minst mulig synsing rundt saken det gjelder.

 

Det første alternativet som de valgte i Amerika blir på mange måter som youtube, om du har sett noen videoer av noe du likte så bare pøses det på mer av det samme. Dette polariserer folket i forhold til forskjellige virkelighets oppfattelser de da blir sittende med ifra sin local news dealer.

 

Det er mulig jeg er inhabil, men for meg er det helt åpenbart at alternativet vi valgte i Norge er langt bedre, og om man streber etter bias-fri presentasjon så må det være en avgjørende positiv at nyhetsformidleren ikke er kjøpt og betalt av andre enn folket og da seeren selv.

Endret 11. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet overflødig sitering.

[Skatteflyktning]

Det er mulig jeg er inhabil, men for meg er det helt åpenbart at alternativet vi valgte i Norge er langt bedre, og om man streber etter bias-fri presentasjon så må det være en avgjørende positiv at nyhetsformidleren ikke er kjøpt og betalt av andre enn folket og da seeren selv.

Tja, men nå er jo modellen i Norge at nyhetsformidleren er er kjøpt og betalt av regimet, selv om regimet har løsnet litt på grepet i det siste.

[Gabri3L]

 

Tja, men nå er jo modellen i Norge at nyhetsformidleren er er kjøpt og betalt av regimet, selv om regimet har løsnet litt på grepet i det siste.

 

 

Det er jo en måte å se det på. En annen er at i det minste er ikke NRK avhengig av å selge nyhetene sine til forbrukere. Vi ser jo at de andre nyhetsformidlerne slåss så busta fyker om seere/lesere. Nesten til det punkt der man ser en nyhetskanal heller formidler for eksempel dødstalls estimat som er så høye som mulig. Selv om de sannsynligvis vet at de er moderert. Bedre å melde om potensielt 100 døde, enn 50 slik konkurrenten gjør, for da antar leserne at det er du som har de siste mest oppdaterte tallene. Også jaget om å komme først ut med nyhetene, er en åpenbar kilde til feil.