The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Red Frostraven]

Essensielt:
Matproduksjon.
Sykehus.
Sykepleie.
Utsalg eller utdeling av mat.
Produksjon og vedlikehold av energi- og transportnettverk.
Transport / distribusjon.
Barnepass for mennesker som jobber med essensielle jobber.

Ikke-essensielt:
Underholdning.
Gudstilbedelse.
Frititdsaktiviteter.

[Red Frostraven]

Leiferen skrev (3 minutter siden):

Blir nok interessante TV-debatter til høsten når Trumps motstander Biden innen den tid i følge enkelte muligens befinner seg på et enda mye lavere retorisk nivå, dersom ryktene om påbegynnende demens stemmer.

Debattene vil gi svaret. Roter Biden er han sjanseløs. Uansett veldig spesielt med to kandidater på henholdsvis 74 og snart 78 år når det skal avgjøres.

Biden er vel fremdeles godt oppe i voksen-årene når det kommer til modenhet.
Det skal godt gjøres at han havner nede på Trump sitt nivå før han er nær å gi opp å spise selv.

[jallajall]

1 hour ago, CommanderKeen said:

Essensielt må defineres fra myndighetenes hold.

Ja det funker jo bra... Som for eksempel da Texas definerte abort som ikke-essensielt slik at alle abortklinikkene måtte stenge.

Endret 24. mai 2020 av jallajall

[CommanderKeen]

jallajall skrev (26 minutter siden):

Ja det funker jo bra... Som for eksempel da Texas definerte abort som ikke-essensielt slik at alle abortklinikkene måtte stenge.

Republikanerne er jo USAs Taliban, og ingen forventer at ekstremister opptrer rasjonelt.

Det eneste du argumenterer for her er vel egentlig viktigheten av en demokratisk president i 2020. 

[Reg2000]

52 minutes ago, Leiferen said:

Blir nok interessante TV-debatter til høsten når Trumps motstander Biden innen den tid i følge enkelte muligens befinner seg på et enda mye lavere retorisk nivå, dersom ryktene om påbegynnende demens stemmer.

Debattene vil gi svaret. Roter Biden er han sjanseløs. Uansett veldig spesielt med to kandidater på henholdsvis 74 og snart 78 år når det skal avgjøres.

Interessant eller tragisk? Er dette virkelig de to beste kandidatene man klarer å finne i et land med 300+ millioner innbyggere? Det viser vel bare hvor dypt landet har sunket.

[jallajall]

10 minutes ago, CommanderKeen said:

Det eneste du argumenterer for her er vel egentlig viktigheten av en demokratisk president i 2020. 

Det jeg argumentrer for er at det er absurd at politikere og/eller byråkrater skal kunne peke på folk og si du er essensiell, du er ikke essensiell, osv. Dersom man mener at dette er avgjørelser politikere og/eller byråkrater skal kunne ta, får man slike avgjørelser.

I stedet for å klage på republikanerne, kan du ikke heller bruke et par setninger på å hylle og applaudere hvor riktig og viktig det er at politikere og/eller byråkrater med et pennestrøk kan stenge abortklinikker o.l.?

[CommanderKeen]

Trumpere, forsvar dette. 

[jjkoggan]

5 hours ago, jallajall said:

Det jeg argumentrer for er at det er absurd at politikere og/eller byråkrater skal kunne peke på folk og si du er essensiell, du er ikke essensiell, osv. Dersom man mener at dette er avgjørelser politikere og/eller byråkrater skal kunne ta, får man slike avgjørelser.

I stedet for å klage på republikanerne, kan du ikke heller bruke et par setninger på å hylle og applaudere hvor riktig og viktig det er at politikere og/eller byråkrater med et pennestrøk kan stenge abortklinikker o.l.?

Fordi de ble valgt til å gjøre det, slik grunnloven tillater når det blir en stor fare. 

[Snikpellik]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Du kan samle alt rart Biden sier, og en gjennomsnittlig tale fra Trump høres like rar ut som hele samlingen uttalelser fra Biden.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/23/trump-bizarre-tirade-windmills

Det er sant. Forskjellen på de to er også at Biden beklager når han innser at han har sagt noe han ikke står for eller som ble feil. 

Kan egentlig ikke huske at Trump har beklaget noen uttalelser som president, selv om det nesten daglig er uttalelser som mange vil mene er... beklagelige, for å si det pent. Jeg tror Trump ville tjent på det. Sånn er det når forventningene til presidenten er skrudd såpass i bånn, det er nærmest et under om det går en pressekonferanse uten at det blir sagt noe som enhver annen politiker ville blitt fullstendig slaktet for og da skiller ikke de sykeste uttalelsene seg like mye ut lenger.

[Leiferen]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Det er sant. Forskjellen på de to er også at Biden beklager når han innser at han har sagt noe han ikke står for eller som ble feil. 

Kan egentlig ikke huske at Trump har beklaget noen uttalelser som president, selv om det nesten daglig er uttalelser som mange vil mene er... beklagelige, for å si det pent. Jeg tror Trump ville tjent på det. Sånn er det når forventningene til presidenten er skrudd såpass i bånn, det er nærmest et under om det går en pressekonferanse uten at det blir sagt noe som enhver annen politiker ville blitt fullstendig slaktet for og da skiller ikke de sykeste uttalelsene seg like mye ut lenger.

Trump ville neppe tjent på å beklage noe som helst, om det var det du mente. Det kan virke som om Trump sin strategi fra første dag har vært som George Costanza i episoden The Opposite. Nemlig gjør/si det motsatte av hva enhver annen politiker ville gjort. Det fikk ham valgt, så hvorfor endre strategi nå?

[jjkoggan]

35 minutes ago, Leiferen said:

Trump ville neppe tjent på å beklage noe som helst, om det var det du mente. Det kan virke som om Trump sin strategi fra første dag har vært som George Costanza i episoden The Opposite. Nemlig gjør/si det motsatte av hva enhver annen politiker ville gjort. Det fikk ham valgt, så hvorfor endre strategi nå?

Dette strategien  fungerer bra så lenge han angriper andre politikere/byråkrater men dårlig når det som trengs er empati for lidende statsborgere,  hvis det blir klart at folk dør pga denne strategi eller hvis det er umulig å skylde demokratene

Endret 24. mai 2020 av jjkoggan

[xRun]

Siste:
Trump-administrasjonen suspenderer innreise fra Brazil grunnet coronasmitte. 
Personer som har vært i Brazil ila. siste 14 dager får ikke reise inn i USA, som forøvrig er landet med flest påviste tilfeller av coronavirus i verden. Ifølge kunngjøringen skal restriksjonene tre i kraft 28. mai.
Unntak for amerikanske borgere og LPR.

Trump suspends travel from Brazil
https://www.cnbc.com/2020/05/24/coronavirus-live-updates.html
"5:21 pm ET — U.S. President Donald Trump suspended travel into the country from Brazil, citing the South American country’s surging coronavirus case count. 
Any travelers who have been in Brazil within a 14-day period will not be granted entry, effective May 28. 
“Today’s action will help ensure foreign nationals who have been in Brazil do not become a source of additional infections in our country. These new restrictions do not apply to the flow of commerce between the United States and Brazil,” White House Press Secretary Kayleigh McEnany said in a statement. "

Endret 24. mai 2020 av xRun

[Snikpellik]

Leiferen skrev (11 timer siden):

Trump ville neppe tjent på å beklage noe som helst, om det var det du mente. Det kan virke som om Trump sin strategi fra første dag har vært som George Costanza i episoden The Opposite. Nemlig gjør/si det motsatte av hva enhver annen politiker ville gjort. Det fikk ham valgt, så hvorfor endre strategi nå?

Du har rett i at det har fungert før, men som jkkogan sier så er for eksempel pandemi og 100.000 døde i eget land en ganske ekstraordinær situasjon som krever noe annet, som empati fra lederne. Trump faller kraftig på målingene og jeg tror han kunne tjent på å fremstå ærligere og mer menneskelig/medlidende nå. Det er klart han når ut til kjernevelgerne sine med den gamle strategien, men han distanserer også andre velgere som han vil trenge til valget.

[debattklovn]

10 minutes ago, Snikpellik said:

Du har rett i at det har fungert før, men som jkkogan sier så er for eksempel pandemi og 100.000 døde i eget land en ganske ekstraordinær situasjon som krever noe annet, som empati fra lederne. Trump faller kraftig på målingene og jeg tror han kunne tjent på å fremstå ærligere og mer menneskelig/medlidende nå. Det er klart han når ut til kjernevelgerne sine med den gamle strategien, men han distanserer også andre velgere som han vil trenge til valget.

På hvilke målinger faller presidenten? 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

På hvilke målinger faller presidenten? 

På flere, men kan ta for eksempel denne fra Fox News siden den er veldig fersk: https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2020/05/Fox_May-17-20-2020_Complete_National_Topline_May-21-Release.pdf

Vi ser blant annet at Obama står sterkt om dagen, mens Biden er litt sånn midt på treet. Trump og Pence med lav approval rating.

Vi ser også at et flertall mener Michael Flynn ble korrekt behandlet og at departementets beslutning om å droppe saken ikke var riktig, som går midt i mot Trumps linje.

En annen ting vi ser er at folk i stor grad stoler mer på lokale myndigheter og helsemyndighetene enn på Trump og Pence når det gjelder korona-håndteringen.

Et stort flertall mener også at amerikanere må få stemme via post til valget til høsten, som også går midt i mot det Trump mener.

Spoiler

 

Endret 25. mai 2020 av Snikpellik

[xRun]

Live nå opptak fra få minutter siden:
Trump legger krans på Arlington National Cemetery. 400 000 falne fra USA og 11 andre nasjoner er begravet der siden 1860-tallet.
Forøvrig ventes tallet på "falne" amerikanere av COVID-19 (~3.5 måneder) å passere 100 000 ila. de neste par dagene.

Gikk live i nyhetskanaler og på nett nå nettopp.

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

Endret 25. mai 2020 av xRun

[CommanderKeen]

Hvis du fortsatt regner deg selv som en Trump-supporter... Vel, da er du moralsk bankerott da. 

[Red Frostraven]

Ytterste høyre kommer til å ty til vold om Trump taper, om ikke det republikanske partiet begynner å gro tilbake litt hjerne, baller og ryggrad.

[Wer2w]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Ytterste høyre kommer til å ty til vold om Trump taper, om ikke det republikanske partiet begynner å gro tilbake litt hjerne, baller og ryggrad.

Du mener journalistene, som nå tilbyr ergonomisk riktig journalistikk, isteden for objektiv, uavhengig..i sin roll som, den Demostatiske mediabildens beskyttere? 

En riktig journalist hade spurt seg, hvorfor de er så forbannede. Og utviklet det objektivt i artikler. I steden for at kategorisere de som "trump-supportere". Det er ikke journalistikk. Og det gir ikke Trump færre supportere. 

 

Endret 25. mai 2020 av Wer2w

[xRun]

xRun skrev (På 24.5.2020 den 23.47):

Siste:
Trump-administrasjonen suspenderer innreise fra Brazil grunnet coronasmitte. 
Personer som har vært i Brazil ila. siste 14 dager får ikke reise inn i USA, som forøvrig er landet med flest påviste tilfeller av coronavirus i verden. Ifølge kunngjøringen skal restriksjonene tre i kraft 28. mai.
Unntak for amerikanske borgere og LPR.

Trump suspends travel from Brazil
https://www.cnbc.com/2020/05/24/coronavirus-live-updates.html
"5:21 pm ET — U.S. President Donald Trump suspended travel into the country from Brazil, citing the South American country’s surging coronavirus case count. 
Any travelers who have been in Brazil within a 14-day period will not be granted entry, effective May 28. 
“Today’s action will help ensure foreign nationals who have been in Brazil do not become a source of additional infections in our country. These new restrictions do not apply to the flow of commerce between the United States and Brazil,” White House Press Secretary Kayleigh McEnany said in a statement. "

Update:
Tiltaket fremskyndes med 48 timer, og trer i kraft 26. mai istedenfor 28. mai.

"The order was set to go into effect on Thursday, May 28, but the White House revised that date to Tuesday, May 26."
https://www.businessinsider.com/trump-travel-restriction-brazil-united-states-non-citizens-coronavirus-2020-5?r=US&IR=T
https://publicpool.kinja.com/subject-president-amendment-to-proclamation-by-the-pr-1843661567