The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Zork]

8 minutes ago, Wer2w said:

Har jeg skrivit, påstått at noen skal utvikle noe vaksiner på et halvt år? 

Sier at det kommer noe ila året, som er kansje noe som er en mellomting. Fra allerede godkjente preparat som gjør at dødeligheten, minsker til nivåe av vanlig influensa. Da kansje vi kan velge hvis vi vil vaksineres.. I det hele tatt.

Det er lov å håpe. 

Men man bør altså basere seg på realiteter.

Jeg har ingen anelse om hva det er du mener skal "komme ila året" som skulle være en "mellomting"? Ei heller hvilke rapporter jeg skulle finne i denne tråden som sier at seriøse forskere mener det skal plutselig dukke opp ett eller annet som skal redde oss fra korona i løpet av året.

Mulig du burde le litt mindre og dokumentere litt mer om du har planer om å bli tatt seriøst?

[Wer2w]

Zork skrev (6 timer siden):

Det er lov å håpe. 

Men man bør altså basere seg på realiteter.

Jeg har ingen anelse om hva det er du mener skal "komme ila året" som skulle være en "mellomting"? Ei heller hvilke rapporter jeg skulle finne i denne tråden som sier at seriøse forskere mener det skal plutselig dukke opp ett eller annet som skal redde oss fra korona i løpet av året.

Mulig du burde le litt mindre og dokumentere litt mer om du har planer om å bli tatt seriøst?

Jeg velger og ikke svare på det du nå skriver mer enn si at jeg har svart deg allerede. 

Du velger en retorikk der du "utvikler" hva jeg skrivit, gi det paralleller til sort magi, og gjengir det i negativ "klang". 

Her er forskarrapporten: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.29.069054v1.full.pdf+html

Synes du burde le litt mer.. 

HVIS det kommer ila året? Spanderer du en utekveld med Pils? Med en t-shirt på deg , "Smile and the whole world smiles at you"

?

 

Endret 16. mai 2020 av Wer2w

[afterall]

"Ekspertene deler ikke Trumps tro på rask vaksine

President Donald Trump er nok en gang uenig med ekspertene og tror en vaksine mot covid-19 kan være klar om få måneder.

– Vi satser på å ha den klar innen utgangen av året om vi kan, kanskje tidligere, sier Trump.

– Vi regner om kort tid med å få noen svært gode resultater, legger han til, men uten å gi ytterligere detaljer.

EUs medisinske etat (EMA) anslo tidligere i uka at en vaksine mot covid-19 tidligst kan være klar om ett års tid og medga at selv dette er «et optimistisk scenario».

Professor og overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet er av samme oppfatning og mener at vaksinering i beste fall kan starte høsten 2021.

Ekspertene tør heller ikke si om det overhodet lar seg gjøre å utvikle en effektiv vaksine og viser til at man aldri tidligere har lyktes med vaksiner mot koronavirus hos mennesker."

https://www.dn.no/staticprojects/2020/01/coronaviruset/#54102

 

[Red Frostraven]

Og ironisk nok er tallet betydelig høyere, langt over 100 000 allerede.

Og Trump tror at sivilserte land med bedre ledelse, som Sør-Korea, har færre tilfeller fordi de ikke tester.

Forbannede knehøne av en idiot; han har tusenvis av liv på hva som ville vært samvittigheten, om han hadde noen, men gudene vet hva han har i stedet for.
Trump sine ord om hvorfor USA har så mange tilfeller:

...det er ingen grunn til å tro at Trump ikke tror på hva han selv sier.

[Zork]

8 hours ago, Wer2w said:

Jeg velger og ikke svare på det du nå skriver mer enn si at jeg har svart deg allerede. 

Du velger en retorikk der du "utvikler" hva jeg skrivit, gi det paralleller til sort magi, og gjengir det i negativ "klang". 

Vi kan nok i det minste være enige i at det er liten vits i å fortsette denne debatten.

Men når det gjelder retorikken, så minner jeg om at det var du som brakte 'sort magi' inn i diskusjonen da du skrev "Er nok andre siden som er mer for sort magi."

Så får vi bare vente og se om det er verdens ledende eksperter og forskere som får rett, eller om det er det selvutnevnte stabile geniet som slår til.

[jallajall]

10 hours ago, Zork said:

Nei, som du nok meget vel skjønner så tenker jeg på at de gjør sitt beste for å legge inn krav som gjør at en del som oppfyller alle 'basic krav som nesten hele resten av verden ser på som grunnleggende" ikke stemmer fordi det gjøres så vanskelig som mulig for dem å gjøre det.

Hva tenker du egentlig er en akseptabel ratio her? Om man endrer regelverket slik at 10% flere stemmer, men det samtidig medfører 2% (av de 10% ekstra) tvilsomme stemmer... mener du det er negativt og ikke bør gjøres?

Jeg tenker at de først og fremst må innføre noen helt grunnleggende krav før de i hele tatt begynner å tenke på hvor mange som stemmer. For å slik, når store deler av resten av verden klarer det så er der ikke noen grunn til at USA heller ikke burde klare det.
(og erfaringer fra statene med id krav viser at valgdeltagelsene ikke går ned som følge av det)

Som sagt, se til Norge.

[Wer2w]

Zork skrev (58 minutter siden):

Vi kan nok i det minste være enige i at det er liten vits i å fortsette denne debatten.

Men når det gjelder retorikken, så minner jeg om at det var du som brakte 'sort magi' inn i diskusjonen da du skrev "Er nok andre siden som er mer for sort magi."

Så får vi bare vente og se om det er verdens ledende eksperter og forskere som får rett, eller om det er det selvutnevnte stabile geniet som slår til.

Du beviser din USAklighet igjen med en løgn. 

Her ser du bilde på ditt inlegg, der du tok opp sort magi, og er direkte usaklig. Og da svarte jeg at "er nok andre siden som er mer for sort magi".

"Og glemme det dere velger er best og glemme for egen forbilde" må jeg tillegge nå.

Ja, er ikke intressert og fortsette diskusjonen på din nivåe. 

Endret 16. mai 2020 av Wer2w

[Zork]

5 minutes ago, Wer2w said:

der du tok opp sort magi,

Nei, det gjorde jeg ikke. Les igjen.

[Wer2w]

Zork skrev (28 minutter siden):

Nei, det gjorde jeg ikke. Les igjen.

Uff... Vi lar det ligge. 

Må le litt ?

[Snikpellik]

Kanskje du kan le litt av denne seansen med Kayleigh McEnany også. Eventuelt gråte. 

Noen høydepunkter i denne Twitter-tråden:

Synes det er veldig fascinerende at noe så barnslig, uopplyst og dumt kan komme fra høyeste hold i verdens mektigste land. Helt utrolig.

Endret 16. mai 2020 av Snikpellik

[jallajall]

Det har også blitt nevnt på tidligere pressebrief (hvertfall minst en gang, av andre enn Trump) at de brukte en annen "playbook", men finnes er det noen som har sammenlignet Crimson Contagion 2019 og NSC's Pandemic Playbook og gjort en saklig vurdering av hvordan de skiller satt opp mot dagens situasjon?

[Red Frostraven]

New York Times:
https://www.nytimes.com/2020/03/19/us/politics/trump-coronavirus-outbreak.html

NPR, som snakker med journalisten fra New York Times om deres funn:
https://www.npr.org/2020/03/20/819186528/what-last-years-government-simulation-predicted-about-todays-pandemic

Politico sammenligner Trump og co sin reaksjon på COVID-19 med anbefalingene i Obama og co sin Pandemic Playbook:

https://www.politico.com/news/2020/03/25/trump-coronavirus-national-security-council-149285
...

Og til sist, Business Insider forteller om New York Times sine notater fra Crimson Contagion:
https://www.businessinsider.com/coronavirus-trump-admin-training-simulation-predicted-current-failures-2020-3?r=US&IR=T


Og ja -- USA kunne klart seg med titalls tusen færre dødsfall om de hadde håndtert krisen på en voksen og ansvarlig måte i stedet for å håpe at den forsvant av seg selv.

 

Endret 16. mai 2020 av Red Frostraven

[jallajall]

Dette er vel mere omtaler av de som ikke går helt i dybden? jeg tenkte litt mer på hvor man tar for seg dagens pandemi og lar den utspille seg basert på de to forskjellige dokumentene..

Endret 16. mai 2020 av jallajall

[Zork]

Lørdagskvelden kan vi vel unne oss litt moro selv i en ekstremt seriøst tråd som dette er?

Spoiler

 

Edit: Denne må bare med:

Spoiler

 

Maestro Ziikos for POTUS.

Edit 2 (jeg lover dette er siste edit - sjekk ut resten av videoene i kanalen hans) :

Spoiler

 

Ziikos er et udiskutabelt stabilt geni.

Endret 16. mai 2020 av Zork

[Red Frostraven]

Zork skrev (33 minutter siden):

 

Ziikos er et udiskutabelt stabilt geni.

Siterer denne videoen uten spoiler, fordi den er relativt nøytral, og jeg tror alle kan sette pris på den uavhengig av hva de mener om Trump.

Valget av personer for de forskjellige segmentene var bare fantastisk.

[xRun]

Siste:
Etter at Trump fredag kveld avskjediget Steve Linick som generalinspektøren for UD, har flere republikanske senatorer kommentert Trumps oppgitte grunn til å fjerne ham, og det fremtredende mønsteret av serie-sparking av generalinspektører, flere av dem sent en fredag kveld hvor dette typisk skjer for å unngå oppmerksomhet rundt det.

Dette er den 4. generalinspektøren Trump har fjernet siden starten av april, da han sparket Michael Atkinson som var IG for etterretningsetatene. Noen dager senere ble generalinspektøren i Pentagon med ansvar for oversyn av utlegg ifbm. pandemien sparket. Første mai ble vise-generalinspektøren for HHS (helsedept.) sparket etter at hun hadde rapportert om mangler på PPE mm.
Nå fredag ble så IG for State dept. sparket etter at han hadde mottatt rapporter om Pompeos bruk av føderalt personell til personlige ærender for seg og kona, og åpnet granskning for å fastslå hvorvidt rapportene stemte.

Steve Linick: State Department official investigating Pompeo is fired
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/16/steve-linick-state-department-official-investigating-pompeo-is-fired

Spoiler

"The Trump administration has fired the state department’s inspector general who is reported to have been investigating the secretary of state, Mike Pompeo, for a potential abuse of office.
The inspector general, Steve Linick, was given notice of his dismissal late on Friday night and is to be replaced by Stephen Akard, a close ally of the vice-president, Mike Pence, from his home state of Indiana. A state department spokesperson said that Akard, who has been running the office for foreign missions, would take over immediately as acting inspector general."

Årsaken angitt i Trumps brev til kongressen:
“It is vital that I have the fullest confidence in the appointees serving as Inspectors General. That is no longer the case with regard to this Inspector General.”
https://thehill.com/homenews/administration/498106-state-department-inspector-general-fired-report
 

Sen. Chuck Grassley (R-IA) kommenterer årsaken angitt av Trump:
"As I’ve said before, Congress requires written reasons justifying an IG’s removal. A general lack of confidence simply is not sufficient detail to satisfy Congress,” Grassley said."
https://www.grassley.senate.gov/news/news-releases/grassley-statement-termination-state-dept-inspector-general

Sen. Mitt Romney (R-UT) kommenterer samme sak:

Spoiler

 

En av de første til å reagere på sparkingen var rep. Gerry Connolly (D-VA)

Spoiler

 

Det er varslet granskning i både Husets og Senatets utenrikskommitéer.
Før denne sparkingen ble det fremlagt lovforslag hvor gyldig grunn til sparking av generalinspektører essensiellt ble foreslått begrenset til spesifikke saklige grunner, eller "for cause", og ikke generell misnøye, eller klage fra en politiker under granskning om at han blir gransket, som i Pompeos tilfelle.

Endret 17. mai 2020 av xRun

[Red Frostraven]

Hva klager Republikanerene i senatet på..? Dette er mannen de ville ha til konge.

[Sandy Koufax]

Leser at The Donald har sent flere hundre tekstmeldinger ut om Obama de siste dagene. Hovedsakelig om Obamagate. Denne teorien har da blitt avvist ganske fort. Trump bør fokusere heller på å gjøre en god jobb under pandemien og få opp sin "approval rate" om han ønsker å vinne valget i november.

[jallajall]

Kort oppummering av (medias) staus quo etter at hele Russiagate har implodert:

The unmasking of Joe Biden
But the motives of Obama administration officials are apparently not to be questioned. Indeed, back when candidate Donald Trump said the Obama administration placed his campaign officials under surveillance, the media universally mocked him. That statement was later proven to be true. The Obama administration used the secret Foreign Intelligence Surveillance Act court to conduct surveillance of Trump campaign officials.

Yet none of this matters as the media remains fully invested in the original false allegations of collusion. If Obama administration officials were to be questioned now, the coverage and judgment of the media may be placed into question, as even this latest disclosure from the investigation of the unmasking request of Biden will not alter the media narrative.

A Democratic administration using a secret court to investigate the opposing political campaign does not matter to many in Congress or in the media anyway. An investigation continuing despite the lack of credible information supporting collusion does not matter to them either. A president and a vice president who take personal interest in the surveillance of their political opponents also does not matter.

 

 

Endret 17. mai 2020 av jallajall

[jallajall]