The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[afterall]

Zork skrev (58 minutter siden):

Det som er risky er vel å late som om alt er greit, toppen er nådd og problemet løst slik Trump synes å gjøre?

Skal en feile i en slik situasjon, så er det bedre å feile på den sikre siden. Det gjelder både om en verdsetter liv/helse og økonomien.

Jada, ikke helt uenig, bare synes det er uvanlig at noen i den posisjonen ikke veier ordene sine mer. 

[xRun]

afterall skrev (1 time siden):

Jada, ikke helt uenig, bare synes det er uvanlig at noen i den posisjonen ikke veier ordene sine mer. 

Det kan også tenkes at det er den veide versjonen, at han har gjort sitt beste for å veie uttalelsen og ikke gått helt bananas ift. hva han mener kommer. 

For å si det på en annen måte: Han er enig med dr. Fauci i sin overbevisning om at viruset er her i høst, og at det kan bli vesentlig verre uten rette forberedelser.
Fauci mener grunnlaget og forutsetningene for å gjøre gode forberedelser for høsten er gode sammenlignet med hva de gikk gjennom i første bølge (video i linken). Dr. Bright mener at dersom disse forberedelsene ikke gjøres, så kan det bli verre enn hva de har gjennomgått i første bølge (ergo: mørkeste vinter i moderne tid), som matcher forløpet mtp. andre bølge av spanskesyken. Det er da uten plan og forberedelser. 
Det er mye likt mellom de to doktorene, men det er uttrykt på forskjellige måter. Hvor rett de har vil trolig vise seg nærmere nyttår.

Endret 14. mai 2020 av xRun

[Wer2w]

Zork skrev (3 timer siden):

Det som er risky er vel å late som om alt er greit, toppen er nådd og problemet løst slik Trump synes å gjøre?

Skal en feile i en slik situasjon, så er det bedre å feile på den sikre siden. Det gjelder både om en verdsetter liv/helse og økonomien.

Happy news får børsen glad for dagen tenker jeg  Prioritert. Men er risky og snakke som Trump. Mener han kunne vært uten mye negativ publisitet, med og tone ned og kjørt litt av Demokratenes medisin når de har vært i lignende situasjoner politiskt. Bare kopiere fra arkivskapene. Kan godt begynne med og unskylde hans optimisme på at det må være på grunn av all sola han fått, når han spilt så mye golf. Golf gir d vitamin og er bra mot Corolla.. mener Corona.

Endret 14. mai 2020 av Wer2w

[Snikpellik]

Apropos å late som alt er greit. Trumps pressesekretær Kayleigh McEnany:

Hun mener altså mediene heller bør fokusere på dette. Kan minne om at USA nå nærmer seg 90.000 døde.
 

[Snikpellik]

Trump-supportere i Suffolk County, Long Island. Området med fjerde mest bekreftet smitte i USA. Så mye hat.

 

Endret 15. mai 2020 av Snikpellik

[jallajall]

Utdrag fra HEROS act, kort oppsummert:
 

 

Endret 15. mai 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

Så, Pelosi vil utvide hva Republikanerene gir til seg selv og sine venner til alle, og du klager på demokratene..?

Avskyelig dobbeltmoral

Fyren du siterer, og Trump, og nær samtlige republikanske folkevalgte, stemmer over post.

Uten ID. Fordi brevene er personlige for hver amerikanske statsborgere.

Rett og slett avskyelig - jeg får lyst til å gi mannen en bitch-slap for å få godtroende mennesker som deg til falle for skremselsretorikk .

 

[jallajall]

Skremselsretorikk ? :facepalm:

[Red Frostraven]

Analyser teksten.

Se på hva argumentene er basert på, og se så på fakta.

[jallajall]

Åpenbar konklusjon: Alle som synes god, gammeldags in-person voting er det beste og tryggeste er KUN drevet av "skremselsretorikk", og dette er den ENSTE grunnen for å mene noe slik.

:-]

Endret 15. mai 2020 av jallajall

[debattklovn]

Pelosi's 3$ trillion pakke er beleilig nok beskrevet over "magre" 1815 sider, slik at ingen normale folk har tid til å lese den og må ta innholdet i den for god fisk fra venstreorienterte journalister. 

Og ikke overraskende er "krisepakken" deres full av ting som ikke har med krisen eller hjelp til folket å gjøre. 
Prøver å begrense presidentens makt.

Quote

Under the Democrats’ proposal, the president can remove an inspector general only on specific grounds, including abuse of power, “permanent incapacity,” neglect and “conviction of a felony or conduct involving moral turpitude.”

Hjelp til marijuanafirmaer, som ironisk nok er ulovlig på føderalt nivå. Så en føderal krisepakke som hjelper firma som handler i føderalt ulovlige varer. Ironi much. 

Quote

The Secure and Fair Enforcement (SAFE) Banking Act, passed by the House in September on a 321-103 vote, would allow cannabis businesses and their providers — many of which have remained open during the coronavirus crisis — to work with federally backed banks and insurers.

Penger til kunst. 

Quote

Republicans mocked the first CARES stimulus package that earmarked $25 million to help the Kennedy Center for the Performing Arts weather the coronavirus crisis. But Democrats are doubling down in their next package. 

Mye tull i den pakken der, gitt. Den er ikke verdt papiret den er skrevet på. 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (46 minutter siden):

Åpenbar konklusjon: Alle som synes god, gammeldags in-person voting er det beste og tryggeste er KUN drevet av "skremselsretorikk", og dette er den ENSTE grunnen for å mene noe slik.

:-]

...men nå stemmer disse idiotene du siterer vitterlig over brevpost, selv.

Og husker du da republikanere ønsket å hindre minoriteter å stemme, og snakket med en ekspert i lovgivning for å finne en unnskyldning de kunne bruke for å hindre minoritetene å stemme -- og du fortsatte å argumentere for det vikarierende argumentet republikanerene satte opp for å forsvare agendaen de måtte bruke vikarierende argumenter for å forsvare -- selv om det var vikarierende argumenter for å hindre lovlige minoriteter fra å stemme..?

Det samme skjer her.
Du hører republikanere lyge.
Du svelger løgnen med søkk og snøre, fisker, skute, last, og mange tonn med sjøvann.
Bare fordi de nevner ulovlige innvandrere og impliserer at valg per mail kan brukes til juks -- selv om systemet er godt nok til at Trump og samtlige av republikanerene i senatet bruker det til å stemme.

Du siterer partiet som tillater gerrymandering-workshops i partiet sitt, og som støtter valgjuks og utenlandsk påvirkning for å tjene sin agenda, og tror på argumentene deres, uten å bruke to sekunder på å sjekke om hva du siterer er sant..?

Endret 15. mai 2020 av Red Frostraven

[jallajall]

7 minutes ago, Red Frostraven said:

...men nå stemmer disse idiotene du siterer vitterlig over brevpost, selv.

Jada, GOP vant et valg i Cali bare for noen dager siden, mye takket være brevpost.
Men det endrer likevel lite på argumentet.

Foresten hvorfor mange hundre tusen illegale tror du stemmer i hvert valg, og hvorfor er det så viktig for deg og hindre implementering av mekanismer som gjør fusk vanskligere?

[Red Frostraven]

Jeg er ganske sikker på at misforståelsen din av hvor mange ulovlige stemmer som blir avgitt er oppklart et par ganger før -- uten at du dropper løgnen noen har fått deg til å svelge.

Og hva er det vikariende argumentet republikanerene har kokt sammen som du har svelget med søkk og snøre denne gangen da..?

[jallajall]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Jeg er ganske sikker på at misforståelsen din av hvor mange ulovlige stemmer som blir avgitt er oppklart et par ganger før -- uten at du dropper løgnen noen har fått deg til å svelge.

Du er ganske sikker? Kan ikke huske at dette et blitt oppklart tidligere. Kan du vise til hvilken post, evt. hvilket antall ulovlige stemmer det er snakk om her?
 

[Red Frostraven]

Først så kan jo du vise DIN kilde på at hundretusener av ulovlige innvandrere stemmer ved valgene i Amerika -- sånn at jeg vet hvor desinformasjonen kommer fra.

Så kan du lese denne rapporten, som er et av mange eksempler på gjennomganger av påstandene republikanerene hyler om hvert eneste år for å skremme folk.
https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2019-08/Report_Truth-About-Voter-Fraud.pdf

Endret 15. mai 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

Det ligger mye i sakens natur at det er vanskelig å bestemme nøyaktig hvor mange som stemmer ulovlig, i og med at mange av dem ikke blir tatt. Noen hundre tusen høres ut som et rimelig estimat. Nå virker det jo som at demokratene i høy grad forsøker å øke dette antallet med sin politikk på grunn av at ulovlige innvandrere som oftest stemmer demokratisk. 

[jallajall]

46 minutes ago, Red Frostraven said:

Først så kan jo du vise DIN kilde på at hundretusener av ulovlige innvandrere stemmer ved valgene i Amerika -- sånn at jeg vet hvor desinformasjonen kommer fra.

At illegale stemmer er egentlig ingen stor nyhet. Det som er nyhet er når noen blit tatt, noe som skjer sjelden.

58,000 non-U.S. citizens may have voted in at least one election here, election official says
Texas Secretary of State David Whitley said a year-long evaluation found about 95,000 people described as “non-U.S. citizens” who are registered to vote in Texas. About 58,000 of them voted in Texas elections between 1996 and 2018, Whitley said.

Texas finds 95,000 noncitizens on voter rolls
A 2013 poll called the National Hispanic Poll by Republican pollster John McLaughlin found that 13 percent of non-citizen Hispanic respondents said they were registered to vote.
(note: flawed numbers)

Dette er bare i Texas. La oss bare si at kun 10 pst faktisk stemte. Fortsatt et stort problem. I tillegg til dette kommer alle statene som sliter med lite oppdaterte stemmeregistre med 'inaktive' voters.

Det er ganske enkelt for illegale innvandrere å registrere seg som voter. Man krysser bare av at man er amerikansk statborger når man registrerer seg, and that's it. Noen byer, such as Chicago, tilbyr til og med Gov ID til illegale innvandrere som gjør det enda enklere for illegale innvandrere å registerer seg som voter (behøver ikke skaffe førerkort eller annen ID). Sjansen for å bli tatt er omtrent ikke-eksisterende.

Report: 28 Million Mail Ballots Went Missing in Past Decade
Noen kommer aldri frem til mottaker, andre forsvinner i postgangen tilbake. I tillegg blir mange stemmer forkastet. Kanskje fordi signaturen ikke matcher 100%, og de ikke får tak i stemmegiveren etterpå (husk at spesielt minoriteter ikke har epost eller telefon).  La oss her si at antallet er overdrevet, og at det reelle antallet er kun 10pst. Likvel er STORT nummer.

Hvorfor bør folk stolpe på at postvesenet bringer stemmen din ikke bare til deg, men også trygt tilbake?
Hvor trygg på stemmegiveren være på at stemmen faktisk blir tellende, og ikke blir forkastet?

Millioner av stemmesedler forsvinner.
Sjangsespil.

I tillegg ønsker Demokratene seg nasjonal Ballott harversting. Altså at folk og fe (les: ikke valgfunksjonærer) kan reise rundt, ringe på hos folk, og samle inn stemmer. Dette skjedde i Orange County, hvor demokratene kom med 250.000 stemmer under armen og leverte. Som om ikke dette er nok, ønsker demokratene også at man skal kunne avgi stemme i dagene etter valgdagen.
....og da er jo spørsmålet, stoler du virkelig på GOP om de kommer med 500.00 stemmer som de har vært å samlet inn (kanskje til og med 4-5 dager etter valget?), og dette endrer hele staten?

 

 

Endret 15. mai 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (16 minutter siden):

Det ligger mye i sakens natur at det er vanskelig å bestemme nøyaktig hvor mange som stemmer ulovlig, i og med at mange av dem ikke blir tatt. Noen hundre tusen høres ut som et rimelig estimat. Nå virker det jo som at demokratene i høy grad forsøker å øke dette antallet med sin politikk på grunn av at ulovlige innvandrere som oftest stemmer demokratisk. 

Hundre tusen skaffer seg ulovlige valgkort og bryter loven, som de kan bli landsforvist for å bryte om de blir tatt, og stemmer ved valg..?

Igjen. Kilde.
Jeg vet at høyreekstreme og republikanere sier det -- uten å ha gode beviser -- men kilde..?

Jeg oppga bokstavelig talt akkurat en kilde som sier:

 

Sitat

Although there are a few recorded examples in which noncitizens have apparently registered or voted, investigators have concluded that they were likely not aware that doing so was improper. In one highly publicized case, for example, noncitizens were given voter registration forms by a group helping them through the naturalization process, immediately after successfully completing citizenship interviews with federal officials and receiving letters beginning “Congratulations, your application for citizenship has been approved.”131

Though the actual swearing-in ceremonies were still up to 90 days away, these individuals most likely mistakenly thought it their obligation and privilege to complete the paperwork, and did not intentionally fabricate their citizenship status in front of federal officials who knew that they were noncitizens.132 Far more common than these incidents of noncitizen voting are allegations of noncitizen voting that prove wholly unfounded. These claims are often premised on matching lists of voters from one place to another, but as with each of the examples above, upon closer inspection, the match process shows error.

The interpretation may be flawed, as when two list entries under the same name indicate different individuals. Or the lists themselves may be flawed, with an individual marked due to a clerical error as voting when she did not in fact cast a ballot. Government citizenship records — as the government itself acknowledges — are also replete with errors or incomplete information. Naturalization documentation may find its way into the government files slowly, or not at all, leaving outdated or inaccurate information for investigators looking for fraud. And this, in turn, leads to flawed accusations that noncitizens have been voting, when the voters in question have in fact become fully naturalized American citizens.

Det er altså nær null konkrete eksempler på at avgitte stemmer er avgitt av folk som ikke har stemmerett.

Og ikke fordi dette ikke har blitt undersøkt -- men på tross av undersøkelser.

[debattklovn]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Hundre tusen skaffer seg ulovlige valgkort og bryter loven, som de kan bli landsforvist for å bryte om de blir tatt, og stemmer ved valg..?

Demokratene har jo nå gjort det ekstremt vanskelig å landsforvise ulovlige aliens med sine sanctuary cities og lignende tullete politikk. 
Sannsynligvis for å få flere ulovlige i landet som stemmer for dem.