The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
En av Trumps personlige assistenter, visstnok et US Navy-mannskap tildelt WH for å tjene presidenten, eller hva man tidligere helt enkelt kalte en "tjener", har testet positiv for COVID-19. Dette er en som bringer presidenten glass med mineralvann på kontoret og sysler med diverse rundt presidenten mye av dagen.

Denne unge mannen skal ha vært på jobb onsdag morgen, viste symptomer, ble testet med den omtalte 15-minutters testen fra Abbott, og var positiv. Trump og Pence skal ha blitt testet kort tid etter, og var fortsatt negativ.
Det brukes generellt ikke masker i WH, men dette kan nå endre seg. En assistent på NSC har båret maske, men tilhører unntakene. Dette kan nå endre seg, etter at det ble påvist COVID-19 blant staben i WH.

Trump's valet tests positive for coronavirus
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-latest-valet-coronavirus-test-positive-covid-19-a9504276.html

Military member detailed to White House tests positive for coronavirus, but Trump is negative
https://www.cnbc.com/2020/05/07/coronavirus-trump-military-aide-at-white-house-tests-positive-for-covid-19.html

Trump's personal valet tests positive for coronavirus
https://www.politico.com/news/2020/05/07/trump-valet-positive-coronavirus-test-242619

Også headline i nyhetskanaler.

Endret 7. mai 2020 av xRun

[debattklovn]

15 hours ago, Red Frostraven said:

Og ellers er tre terrorangrep forbundet med protestene til høyreekstreme avverget.

Og en tredje forsøkte å kjøre et godstog inn i et skip som behandler corona-pasienter.

http://www.pbs.org/newshour/health/man-intentionally-derailed-la-train-near-hospital-ship-feds-say

...flotte folk på begge sider. Menneskene som ønsker andre døde, og menneskene som ønsker å redde liv.

Og du mener ingeniøren som forsøkte å kræsje toget inn i sykehusskipet er forbundet med protetstene til høyreekstreme på bakgrunn av.... hva? 

[jallajall]

19 hours ago, Red Frostraven said:

...du forsøker deg på en 'gotcha', men... det henger egentlig ikke sammen, og så går posten din på trynet, ruller ned en bakke, utfor en fjellside og synker ned i fjorden, mens grus og steiner som ble med i fallet synker ned ved siden av, nesten like fort.

Delstaten New York betaler ekstreme mengder skatt til fellesskapet -- staten, som går til å drive andre delstater som ikke har like godt resultat.
26 milliarder dollar årlig.

Hvor var vi igjen..?
Jo.
Hvem som fortjener penger i krisetider.
1: Menneskene som trenger penger for å kjøpe mat og drikke og som ikke har arbeid eller oppsparte midler
2: De som må betale ansatte, og som faktisk betaler ansatte, og som betaler skatt av overskuddet til det offentlige -- desto mer skatt og flere ansatte de betaler, desto større rett på hjelp

Hvem bør ofres først:
Bedrifter som ikke har gått med overskudd, som har drevet uten overskudd, og som ikke har betalt nevneverdig skatt, og som har permittert ansatte

...

Republikanerene sin liste virker dog å være annerledes:
1: Menneskene som støttet Trump i 2016-2020
2: Røde stater
3: Bedrifter som er pro-republikanske

Ja hvor var vi. Jeg ser egentlig ikke hvordan noe av det du skriver har spesiell relevanse for saken.

For å ta noen eksempler:
Dersom en stat eller by budsjetterer med x antall dollar i inntekt fra hotellskatt, men turismen uteblir - bør da Fed Gov gå inn å finansiere dette underskuddet?
Dersom en stat eller by budsjetterer med x antall dollar i inntekt fra avkastning på aksjer de har investert i, men aksjekursen går rett til bunns - bør da Fed Gov gå inn å finansiere dette underskuddet?

Og hvem bør dekke hva når? Bør for eksempel fed gov dekke statenes underskudd og statene dekke byendes underskudd, eller bør fed gov dekke begge? Og er det slik at fed gov ukritisk skal gå inn å dekke noen staters inntekststap bare fordi de betaler "så jævla mye mer til felleskassa" enn mindre stater?

Og bør fed gov gå inn å finansiere staters generelle underskudd (altså ikke bare inntektstap)

 

 

Endret 7. mai 2020 av jallajall

[jjkoggan]

47 minutes ago, jallajall said:

Ja hvor var vi. Jeg ser egentlig ikke hvordan noe av det du skriver har spesiell relevanse for saken.

For å ta noen eksempler:
Dersom en stat eller by budsjetterer med x antall dollar i inntekt fra hotellskatt, men turismen uteblir - bør da Fed Gov gå inn å finansiere dette underskuddet?
Dersom en stat eller by budsjetterer med x antall dollar i inntekt fra avkastning på aksjer de har investert i, men aksjekursen går rett til bunns - bør da Fed Gov gå inn å finansiere dette underskuddet?

Og hvem bør dekke hva når? Bør for eksempel fed gov dekke statenes underskudd og statene dekke byendes underskudd, eller bør fed gov dekke begge? Og er det slik at fed gov ukritisk skal gå inn å dekke noen staters inntekststap bare fordi de betaler "så jævla mye mer til felleskassa" enn mindre stater?

Og bør fed gov gå inn å finansiere staters generelle underskudd (altså ikke bare inntektstap)

 

 

Fed Gov burde gjør som de alltid gjør når det blir en uventet katastrofe, de gir penger i forhold til hvor stort problemet er i hver delstat uansett hvordan delstaten handler deres egne finansiering.  Når orkanen ødelegger New Orleans ,Alabama eller Carolina så sier ingen noe om deres underskuddene eller deres politikk-de får hjelp proporsjonalt til hvor mye ble ødelagt, ikke for å eliminere underskuddet, men for å erstatte noe av det det som ble ødelagt før krisen.  Bush ga ikke mindre penger til Louisiana fordi de var demokrater eller pga korrupsjonen i New Orleans som mishandlet deres penger, han ga store penger til å hjelpe folket som lidet og for å hindre at det skulle skje igjen

 

[xRun]

Siste:
DOJ dropper tiltalen mot Trumps første nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn.

Justice Department moves to drop case against Michael Flynn, citing FBI misconduct
https://www.cbsnews.com/news/justice-department-drops-case-against-michael-flynn-ex-national-security-adviser/
"Washington — The Justice Department has moved to dismiss its criminal case against Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who pleaded guilty to lying to federal investigators."

Denne utviklingen var ikke uventet, etter at Trump har gjentatte ganger tatt til orde på Flynns vegne, og justisminister William Barr blant titusener av saker besluttet å se nærmere på akkurat denne saken som Trump har vært tydelig på at han ønsket droppet.
Headlines i nyhetskanaler i kveld hvor omtalen indikerer at til tross for at dette var ventet, hadde slik direkte innblanding i en føderal straffesak og utviklingen ifbm. dette aldri før skjedd i USA's føderale rettshistorie.
Som en tidligere statsadvokat uttrykte det i kveld; "The fix is in".

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Fed Gov burde gjør som de alltid gjør når det blir en uventet katastrofe, de gir penger i forhold til hvor stort problemet er i hver delstat uansett hvordan delstaten handler deres egne finansiering.  Når orkanen ødelegger New Orleans ,Alabama eller Carolina så sier ingen noe om deres underskuddene eller deres politikk-de får hjelp proporsjonalt til hvor mye ble ødelagt, ikke for å eliminere underskuddet, men for å erstatte noe av det det som ble ødelagt før krisen.  Bush ga ikke mindre penger til Louisiana fordi de var demokrater eller pga korrupsjonen i New Orleans som mishandlet deres penger, han ga store penger til å hjelpe folket som lidet og for å hindre at det skulle skje igjen

Det er nok liten tvil om at fed gov kommer til å bidra i svært stor grad, spørsmålet som oppstår er hva og hvor mye de egentlig skal dekke? Hele eller deler av faktisk utgifter knyttet til koronaen (ja), inntektstap grunnet manglende turisme, inntektstap grunnet mindre skatteinnteketer, dyre pensjonsavtaler, osv.?

[jallajall]

Justice has been served.

“the government has concluded that the interview of Mr Flynn was untethered to, and unjustified by, the FBI counterintelligence investigation... the citizen’s safety lies in the prosecutor who … seeks truth and not victims, who serves the law and not factional purposes, and who approaches [the] task with humility"
 

Er vel ikke lenge til Durham kommer med tiltaler heller ryktes det.

[jallajall]

Dro på jobb. Åpnet frisørsalongen. Dømt til fengsel. Løslatt.
 

 

[jjkoggan]

18 minutes ago, jallajall said:

Det er nok liten tvil om at fed gov kommer til å bidra i svært stor grad, spørsmålet som oppstår er hva og hvor mye de egentlig skal dekke? Hele eller deler av faktisk utgifter knyttet til koronaen (ja), inntektstap grunnet manglende turisme, inntektstap grunnet mindre skatteinnteketer, dyre pensjonsavtaler, osv.?

Fed Gov aldri erstatter alt som tapes, bare at de som taper mer enn andre får mer støtte.  Trump blir den første presidenten jeg vet som leker politikk med dette  blue state red state retorikk fordi de fleste presidenter trodde de ville tape mye hvis de ikke hjalp noen som lidet pga deres politikk.  Isteden har han splittet folket nok at altfor mange folk mangler empati for andre som ikke tilhører deres partiet.

Når naboen min erfarer noe tragisk så hjelper jeg han, selv om har MAGA luen på seg og ikke har vært særlig ansvarlig.  Det er tragisk at dette skjer i USA idag og enda verre at Trump promoterer det.

[jallajall]

43 minutes ago, jjkoggan said:

Fed Gov aldri erstatter alt som tapes, bare at de som taper mer enn andre får mer støtte.  Trump blir den første presidenten jeg vet som leker politikk med dette  blue state red state retorikk fordi de fleste presidenter trodde de ville tape mye hvis de ikke hjalp noen som lidet pga deres politikk.  Isteden har han splittet folket nok at altfor mange folk mangler empati for andre som ikke tilhører deres partiet.

Når naboen min erfarer noe tragisk så hjelper jeg han, selv om har MAGA luen på seg og ikke har vært særlig ansvarlig.  Det er tragisk at dette skjer i USA idag og enda verre at Trump promoterer det.

Men dette med røde og blå stater handler ikke om trivielle kostnader knyttet til katastrofer eller koronaen, men mer om det som ikke er relatert til koronaen. Ta for eksempel dette mye omtalte pensjonsfondet i Illinois som har vært skakkjørt i alle år. De har kun $85B tilgjengelig, men forpliktelsene er på $213B, et underskudd på drøyt $133B. Kostnader til pensjonsfondene utgjør 25% (!) av hele Illinois’ budsjett. Nå som inntektene strupes blir også forpliktelser relatert til pensjonsfondet vanskelig og overholde.

https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-illinois-seeks-federal-bailout-pensions-coronavirus-20200419-ymvxr3m2lzd3zcoyytbahkyqki-story.html
https://www.nytimes.com/2020/04/17/business/dealbook/illinois-pension-coronavirus.html
https://www.illinoispolicy.org/illinois-state-and-local-governments-spend-most-in-nation-on-pensions/
https://wirepoints.org/illinois-pension-plans-were-running-out-of-cash-long-before-the-coronavirus-hit-wirepoints/

Nå har bl.a. bedt om $15 billion til å "stabilize the state’s budget" samt $10 billion til pensjonsystemet.
Og det er her spørsmålet dukket opp; Hva, hvorfor, hvor mye skal fed gov dekke. Skal fed gov hoste opp disse $10B, som ikke er utgifter grunnet koronaen, men grunnet politikernes udugelighet?

Og hvis det er slik at fed gov går med på å finansiere disse $10B, kan de kreve noe tilbake ? Og ikke minst, hvis det er slik at politkerne uansett bare kan slå seg til ro med at fed gov kommer og bailer de ut, hvorfor skal det da lønne seg og føre en mer "ansvarlig" økonomisk politikk.

Det er jo denne mulighet for å få finansiert utgifter som ikke er grunnet koronaen flere snuser på.
 

[jallajall]

Trump Death Clock

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (5 timer siden):

Og du mener ingeniøren som forsøkte å kræsje toget inn i sykehusskipet er forbundet med protetstene til høyreekstreme på bakgrunn av.... hva? 

Fordi han var en komplett idiot..?

Q.E.D.

[jjkoggan]

13 hours ago, jallajall said:

Men dette med røde og blå stater handler ikke om trivielle kostnader knyttet til katastrofer eller koronaen, men mer om det som ikke er relatert til koronaen. Ta for eksempel dette mye omtalte pensjonsfondet i Illinois som har vært skakkjørt i alle år. De har kun $85B tilgjengelig, men forpliktelsene er på $213B, et underskudd på drøyt $133B. Kostnader til pensjonsfondene utgjør 25% (!) av hele Illinois’ budsjett. Nå som inntektene strupes blir også forpliktelser relatert til pensjonsfondet vanskelig og overholde.

https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-illinois-seeks-federal-bailout-pensions-coronavirus-20200419-ymvxr3m2lzd3zcoyytbahkyqki-story.html
https://www.nytimes.com/2020/04/17/business/dealbook/illinois-pension-coronavirus.html
https://www.illinoispolicy.org/illinois-state-and-local-governments-spend-most-in-nation-on-pensions/
https://wirepoints.org/illinois-pension-plans-were-running-out-of-cash-long-before-the-coronavirus-hit-wirepoints/

Nå har bl.a. bedt om $15 billion til å "stabilize the state’s budget" samt $10 billion til pensjonsystemet.
Og det er her spørsmålet dukket opp; Hva, hvorfor, hvor mye skal fed gov dekke. Skal fed gov hoste opp disse $10B, som ikke er utgifter grunnet koronaen, men grunnet politikernes udugelighet?

Og hvis det er slik at fed gov går med på å finansiere disse $10B, kan de kreve noe tilbake ? Og ikke minst, hvis det er slik at politkerne uansett bare kan slå seg til ro med at fed gov kommer og bailer de ut, hvorfor skal det da lønne seg og føre en mer "ansvarlig" økonomisk politikk.

Det er jo denne mulighet for å få finansiert utgifter som ikke er grunnet koronaen flere snuser på.
 

Du glemmer at dårlig finansiering ikke gjelder bare blå delstater.  Trumps partisk kritikk er det som kritiseres.  Hvor mye hjalp en delstat fortjener eller ikke kan diskuteres og kritiseres uten partisk «I won’t help blue states” retorikk.  De statene som ble skadet mest får mer enn de som ble mindre skadet uansett hvor mye de mishandlet pengene deres eller om de er røde eller blåe, ikke nok til å løse alle deres problemer men nok til å minimisere koronarelaterte skader.  Slik var det før Trump, ingen anbefalt at New Orleans eller Louisiana ikke burde få hjelp når Katrina ødela byen fordi det er en demokrat som styrte byen og hadde mishandlet pengene sine.  

At du ikke kritiserer denne politiseringen av et tragedie sier mye.  Delstater alltid ber om mer støtte enn de fortjener men Trumps påstand at demokrater fortjener mindre bare fordi de er demokrater er forkastelig.  

Endret 8. mai 2020 av jjkoggan

[jallajall]

12 hours ago, jjkoggan said:

Du glemmer at dårlig finansiering ikke gjelder bare blå delstater.  Trumps partisk kritikk er det som kritiseres.  Hvor mye hjalp en delstat fortjener eller ikke kan diskuteres og kritiseres uten partisk «I won’t help blue states” retorikk.  De statene som ble skadet mest får mer enn de som ble mindre skadet uansett hvor mye de mishandlet pengene deres eller om de er røde eller blåe, ikke nok til å løse alle deres problemer men nok til å minimisere koronarelaterte skader 

At du ikke kritiserer denne politiseringen av et tragedie sier mye.  Delstater alltid ber om mer støtte enn de fortjener men Trumps påstand at demokrater fortjener mindre bare fordi de er demokrater er forkastelig.

Glemmer på ingen måte at økonomisk skakkjørte stater er ikke bare er noe som gjelder blå stater, og det bør også være helt ukontroversielt at de som lider mest får de største tilskuddene. Det er heller ikke spesielt kontroversielt at dersom man mister bygninger til 5 mill så ber man om 6, men denne "bail out blue states" rerotikken kom jo nettopp som følge av at det var blå stater, og blå politikere, som begynte å snuse på tilskudd for å finansiere ikke-covid relaterte forhold.
Og dette er vel ikke noe man heller ofte ser ellers? Altså at orkanødelagte byer og stater ber om enorme tilskudd for å fikse på helt andre ikke-relaterte forhold.

Jeg har heller ikke oppfattet det generelt slik at republikanere eller trump mener at blå stater skal få mindre corona-relaterte tilskudd bare fordi de er blå.  Dog mulig jeg ikke har fått med meg alt som har blitt sagt.
Men hvis det faktisk er slik st de mener at f.eks. sykehus i blå stater kun skal få 15% tilskudd for koronapasienter mens sykehus i røde stater får  20%, eller andre tilsvarende skjevfordelinger som ikke begrunnes av andre saklige forhold enn rød/blå, så er det selvfølgelig åpenbart at dette er kritikkverdig på alle mulig måter.

Jo jeg kristiserer politiseringen, men vi kritiserer ikke samme part.

[xRun]

Siste:
Nye arbeidsledighetstall for USA ble lagt ut for få minutter siden. Denne gangen er det ledighetstall etter april måned. Iløpet av måneden skal 20.5 millioner ha mistet jobben, og ledigheten skal ha nådd 14.7%.
Dette omtales i nyhetskanaler nå som høyeste ledighet siden depresjonen på tidlig 30-tallet, og største tap av antall arbeidsplasser på en måned i historien.

One For The History Books: 14.7% Unemployment, 20.5 Million Jobs Wiped Away
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/05/08/852430930/one-for-the-history-books-14-7-unemployment-20-5-million-jobs-wiped-away
"The Labor Department delivered a historically bad employment report Friday, showing 20.5 million jobs lost last month as the nation locked down against the coronavirus. The jobless rate soared to 14.7% — the highest level since the Great Depression.
The highest monthly job loss before this was 2 million in 1945, as the nation began to demobilize after World War II. The worst monthly job loss during the Great Recession was 800,000 in March 2009."

 

Jobless rate soared to 14.7% in April as U.S. shed 20.5 million jobs amid coronavirus pandemic
https://www.washingtonpost.com/business/2020/05/08/april-2020-jobs-report/
"The labor market has entered its darkest period since the Great Depression and many analysts believe it could take years to recover."

Spoiler

 

Endret 8. mai 2020 av xRun

[xRun]

Siste:
Et døgn etter at det i går ble kjent at en av Trumps personlige assistenter i WH testet positivt på COVID-19, melder nå flere medier at også en av Pence sine assistenter har testet positivt. Dette skal ha forsinket Pence sin avreise til Iowa for å håndtere denne utviklingen. Flere stabsmedlemmer skal ha forlatt flyet umiddelbart før avreise. Et annet medlem av Pence's stab testet positivt i mars.

Etter at Trumps assistent i WH testet positivt onsdag, skal det ha blitt iverksatt daglig testing for COVID-19 av Trump og personer i nær kontakt med ham.

Vice President Mike Pence staffer tests positive for coronavirus
https://www.cnbc.com/2020/05/08/vice-president-mike-pence-staffer-tests-positive-for-coronavirus.html

Spoiler

"WASHINGTON — An aide to Vice President Mike Pence has tested positive for coronavirus, a senior administration official confirmed Friday to NBC News.
The confirmation comes a day after news broke that President Donald Trump’s personal valet had also tested positive.
A spokeswoman for Pence did not immediately respond to CNBC’s request for comment.

Pence was scheduled to travel to Des Moines, Iowa, Friday morning, but his departure from Andrews Air Force Base was delayed by nearly an hour as staff dealt with news of the diagnosis. Reporters traveling with Pence said several staffers disembarked from Air Force Two at the last minute, prior to takeoff."

 

Endret 8. mai 2020 av xRun

[debattklovn]

21 hours ago, Red Frostraven said:

Fordi han var en komplett idiot..?

Q.E.D.

Du har ingen grunn til å tro at han var assosiert med protester, altså. Det er notert. 

[jallajall]

CNN, MSNBC Suffer EPIC Meltdowns Over ‘Nuts,’ ‘Terrifying’ Flynn Decision; ‘The Fix Is In!‘
In a Thursday afternoon that felt like a trip back to life before the coronavirus pandemic, CNN and MSNBC were not only apoplectic over the Department of Justice dropping its case against retired General Michael Flynn, but despondent over the “demoralizing,” “destructive,” “nuts,” and “terrifying” “injustice” that signaled “the collapse of the Justice Department” and “the rule of law.”

Andrew McCabe’s Bizarre CNN Interview
The documents released in the Flynn case referred to McCabe and his alleged misconduct.  He was not asked about any of the specific allegations against him.  Instead, he gave a revisionist history that quickly crossed into fantasy.
...
In this story, McCabe is not a new analyst. He is news.  Instead of pressing him on these conflicts and allegations, he was allowed to rage against Trump, Barr, and Flynn.  It is a new twist on echo journalism.  McCabe the CNN analyst was echoing his own false account and calling it news analysis.

Reckoning.
The investigation of Flynn. The surveillance of Carter Page and George Papadopolous. The Steele Dossier infection of the FISA courts. The Kangaroo Court hearings. The Special Counsel investigation built on known fictions.

SCOTUS grants Trump administration's request to shield Mueller grand jury materials
DOJ lawyers argued that breaching grand jury secrecy would negatively impact the cooperation of future witnesses.
The Supreme Court on Friday granted the Trump administration's request to temporarily shield redacted grand jury materials related to special counsel Robert Mueller's Russia probe from the Democrat-led House.
 

 

 

Endret 8. mai 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

Moderat godt forsøk på å sette agendaen.

CNN, MSNBC og co er for forsiktige:
Dette er et nytt steg mot fascisme, og USA synker på alle standarder for demokrati og pressefrihet, gjennom at Fox News nå åpent koordinerer løgner sammen med utenlandsk propaganda og det republikanske partiet.

Trump og Co sier her at de kan lyge så mye de vil under ed -- til politi, til FBI, til senatet -- så lenge Trump er president, og bare hente ut kriminelle.

Du skal være ganske brukbar dum for å falle for løgnene deres, og de koordinerte løgnene Fox News, Russia Today, det Hvite Hus og det republikanske partiet.


---

Bare for referanse:
Hva bør straffen være for å lyge til FBI under avhør under ed, i alvorlige temaer som handler om rikets sikkerhet og korrupsjon..?

Flynn ble tatt i løgn, under ed, og har erkjent straffeskyld.
https://www.nytimes.com/2020/05/07/opinion/michael-flynn-charges-dropped.html
...

In other news;
Republikaner tatt i forsøk på valgjuks, i det han forsøker å presse en frivillig ansatt til å publisere falske valgresultater:
https://www.salon.com/2020/05/08/top-colorado-republican-orders-official-to-report-false-election-results-in-leaked-audio/

Endret 8. mai 2020 av Red Frostraven

[jallajall]

Newsom signs executive order to send every registered Californian a mail-in ballot
Gov. Gavin Newsom signed an executive order Friday to send every registered voter in California a mail-in ballot for the November presidential election.

White privilege at work
Millions of people—mostly black and Latino men—spend years in jail trying to prove their innocence. Some die in jail.
Michael Flynn was exonerated for crimes *he admitted to* with the blink of an eye.

New Red Flags Emerging From FBI's Handling of Michael Flynn's Case
FBI policy requires 302 forms to be submitted within five working days of an interview. The FBI took three weeks ..
..  texts between Strzok and FBI lawyer Lisa Page, who were communicating extensively during an extramarital affair in interchanges revealing anti-Trump bias and resulting in their later dismissal from Mueller’s investigation.
Strzok tells Page he is heavily editing Pientka’s 302 form to the point he’s “trying not to completely re-write” it .

 

 

Endret 8. mai 2020 av jallajall