The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

2 hours ago, DrAlban3000 said:

Det er en feiltolket undersøkelse, og utdraget du har hentet er fra en artikkel om hvorfor den er feil. Det er åpenbart at du troller nå, du er herved ute av tråden for mitt vedkommende.

Harvard University har en undersøkelse på dette.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091743515001188

Nettsak:

https://www.npr.org/2018/04/13/602143823/how-often-do-people-use-guns-in-self-defense?t=1588501078501

Debattklovnen gir inntrykket at han ikke bryr seg om hvor mange uskyldige drepes, han vill ha automatvåpen uansett.  Det gjør statistikk om saken irrelevante når ideologi er viktigst

Det er mulig jeg tar feil, men siden han ignorer spørsmålet så gir han dette inntrykket at antallet uskyldige drap er irrelevante, 

 

[debattklovn]

35 minutes ago, jjkoggan said:

Debattklovnen gir inntrykket at han ikke bryr seg om hvor mange uskyldige drepes, han vill ha automatvåpen uansett.  Det gjør statistikk om saken irrelevante når ideologi er viktigst

Vi kan godt se på statistikken for automatvåpen. 630,000+ våpenbi privateie. 0.0 mord fra disse våpenene årlig. 

[jjkoggan]

9 minutes ago, debattklovn said:

Vi kan godt se på statistikken for automatvåpen. 630,000+ våpenbi privateie. 0.0 mord fra disse våpenene årlig. 

Så lenge du ikke svarer på  det teoretiske spørsmålet om hvor mange mer uskyldige må drepes enn skyldige før du ikke støtter automat våpen så gir du inntrykket at disse tall er irrelevant for deg uansett hva virkeligheten er 

[debattklovn]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Så lenge du ikke svarer på  det teoretiske spørsmålet om hvor mange mer uskyldige må drepes enn skyldige før du ikke støtter automat våpen så gir du inntrykket at disse tall er irrelevant for deg uansett hva virkeligheten er 

Nå tok du opp statistikk om automatvåpen i diskusjonen og jeg svarte med relevant statistikk. 

Er du enig i at automatvåpen i USA dreper 0 i gjennomsnitt årlig? 

[jjkoggan]

2 hours ago, debattklovn said:

Nå tok du opp statistikk om automatvåpen i diskusjonen og jeg svarte med relevant statistikk. 

Er du enig i at automatvåpen i USA dreper 0 i gjennomsnitt årlig? 

Det hjelper ikke saken din når du ikke svarer på det teoretiske spørsmålet

Du svarer ikke det teoretiske spørsmålet med hva du mener drapstallene er , et skikkelig svar sier «Hvis det ble ...?.ganger mer uskyldige drepte så burde våpenet bli forbudt.  «

Hvis du ikke ville forby våpen uansett hvor mange mer uskyldige dør, så er diskusjonen om drapstallene irrelevante 

 

Endret 3. mai 2020 av jjkoggan

[jallajall]

Kronikk av Jonathan Turley.

The dangerous liberal ideas for censorship in the United States
The only thing spreading faster than the coronavirus has been censorship and the loud calls for greater restrictions on free speech.
Many of us in the free speech community have warned of the growing insatiable appetite for censorship in the West. We have been losing the fight, and free speech opponents are now capitalizing on the opportunity presented by the pandemic.

  <-- not a fan of free speech?


Relevant:
Internet Speech Will Never Go Back to Normal
In the debate over freedom versus control of the global network, China was largely correct, and the U.S. was wrong.

(Hvem hadde vel trodd at det er Kina som har hatt rett hele tiden?!)

[Red Frostraven]

Kina og Soviet hadde rett:

Folk faller så ekstremt lett for propaganda fra land som nettopp Kina og Russland, at land med åpent internett taper kampen mellom fri informasjonsflyt av reell kunnskap og underholdning, og propaganda. 

Noe du og visse andre ironisk nok er eksempler på. 

Endret 3. mai 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

CNN: Majoriteten av velgere, 55%, tror presidenten blir gjenvalgt. Biden leder i de fleste pollsene, men velgernes mening om hvem som vinner har vært mer treffsikker i perioden 1988-2012. 

Quote

An average of recent polls finds that a majority of voters (about 55%) believe that Trump will defeat Biden in the election. Trump's edge on this question has remained fairly consistent over time.

Historically, the question of who people thought would win had actually been a pretty good predictor. One study even determined that from 1988 to 2012, asking people who they believed would win was more accurate than polls of voter preference of who they wanted to win.

 

[jjkoggan]

13 minutes ago, debattklovn said:

CNN: Majoriteten av velgere, 55%, tror presidenten blir gjenvalgt. Biden leder i de fleste pollsene, men velgernes mening om hvem som vinner har vært mer treffsikker i perioden 1988-2012. 

 

Undersøkelsen gjaldt 100 dager før valget, ikke 183 dager før valget. 
 

Det var også bare en undersøkelse som dekket bare en tidsperiode. Artikkelen viser også at målingen var veldig nøye i 2018, noe som er mer relevante til 2020 enn andre målinger som ikke inkluderer Trump 

Endret 3. mai 2020 av jjkoggan

[Nerowulf]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Kina og Soviet hadde rett:

Folk faller så ekstremt lett for propaganda fra land som nettopp Kina og Russland, at land med åpent internett taper kampen mellom fri informasjonsflyt av reell kunnskap og underholdning, og propaganda. 

Noe du og visse andre ironisk nok er eksempler på. 

Har vi noe overblikk over hvor mye propaganda vi blir påført av andre statsmakter?
Er lett å finne sterke meninger, ignoranse for kilder, ekstreme vinklinger og syn i kommentarfelt og forumer. Er vi nordmenn så splittet, eller er det andre krefter som er i spill?

[debattklovn]

Mike Pompeo, USAs utenriksminister: Store bevis på at viruset er menneskeskapt.

Pompeo støtter dermed presidentens utsagn om at viruset er menneskeskapt. 
Hvorfor mener ekspertene i USA at viruset ikke er menneskeskapt?
Kan være presidenten og Pompeo har sett beviser som disse eskpertene ikke er blitt eksponert for ennå. 
Er noe rart her. USA pleier ikke komme med slike påstander uten solide bevis. 

[Psykake]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Mike Pompeo, USAs utenriksminister: Store bevis på at viruset er menneskeskapt.

Pompeo støtter dermed presidentens utsagn om at viruset er menneskeskapt. 
Hvorfor mener ekspertene i USA at viruset ikke er menneskeskapt?
Kan være presidenten og Pompeo har sett beviser som disse eskpertene ikke er blitt eksponert for ennå. 
Er noe rart her. USA pleier ikke komme med slike påstander uten solide bevis. 

Samme land invaderte Irak med "sikre" bevis på masseødeleggelsesvåpen.

 

[xRun]

Siste:
Denne meldingen fra tidligere president George W. Bush ruller nå på amerikansk TV, både i nyhetskanaler og ellers.

G.W. Bush var upopulær blant mange mens han var president, men har i ettertid steget endel i anseelse for sin adferd etter at han gikk av. Meldingen til USA i videoen over er i tråd med dette, og indikerer refleksjoner under en nasjonal krise som Trump så langt ikke har maktet å gi uttrykk for.

Endret 3. mai 2020 av xRun

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (11 timer siden):

Mike Pompeo, USAs utenriksminister: Store bevis på at viruset er menneskeskapt.

Pompeo støtter dermed presidentens utsagn om at viruset er menneskeskapt. 
Hvorfor mener ekspertene i USA at viruset ikke er menneskeskapt?
Kan være presidenten og Pompeo har sett beviser som disse eskpertene ikke er blitt eksponert for ennå. 
Er noe rart her. USA pleier ikke komme med slike påstander uten solide bevis. 

Presidenten og Pompeo er idioter som hører på nyheter fra Russland og konservative konspirasjonskanaler -- og Trump hører ikke på sin egne, verdens beste, etterretning, som må behandle ham som et barnehagebarn for å få inn informasjon, som han ikke forstår eller tar alvorlig uansett. 

Som Covid-19.

Hvis du ikke har fått det med deg enda, så tror Trump og Pompeo på Deep State og stort sett hele rekka av tull, mens de også benekter egen etterretning. 

Det er også viktig defleksjon:

Hvis Kina skapte viruset, så er ikke Trump ansvarlig for dødsfallene forårsaket av hans ignoranse og manglende evne til å forstå hva voksne mennesker i forsvar og etterretning forteller ham; Kina har skylden. 

Han ga Obama ansvar for at Trump ikke har sørget for nok tester, og Trump og republikanerene bruker mangel på testing for å holde dødstallene nede. 

USA har over 100 000 dødsfall til covid-19, om man kjører nåværende dødsrate versus normal dødsrate.

Republikanerene kommer til å kopierer Kina sin propagandastrategi, ved å simpelthen la folk dø og la være å drive massiv testing, slik at de kan fraskrive seg ansvar og benekte de reelle dødstallene. 

De viser sine sanne fjes, når de lar mennesker dø for å redde ansikt. 

Endret 4. mai 2020 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (18 timer siden):

Det blir jo et ekkokammer om det er «hat» eller ikke når alle er enige.  
 

 

Nei. Har du sett ekkokammer?

Ekko av løgner, nye og gamle, er vesentlige for kultene som danner ekkokammer.

Ingenting gjentas til det evindige i denne tråden, bortsett fra løgnene som forsvarer Trump.
Det er få eller ingen tilfeller av at folk diskuterer hvor enige de er, 'bandwagoning' -- som er hva som utgjør den andre store andelen av ekkoet i ekkokammeret.

"Problemet" som akkurat ble tatt opp var nettopp at det ikke er noen diskusjon-- som betyr at dette ikke er et ekkokammer, fordi ingen er interessert i å diskutere hvor enige de er og eskalere deres synspunkter ved å gjenta seg selv og andre, 'preaching to the choir'.

Endret 4. mai 2020 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Trump hevdet i natt at det vil være en vaksine klar iløpet av året:

 

[Mr.M]

det er vel en løgn

[debattklovn]

New Jerseys guvernør Phil Murphy(D) takker presidenten, sier administrasjonen har vært der for dem og vært ekstremt responsiv. 

Quote

Democratic New Jersey Gov. Phil Murphy praised President Donald Trump and his team, stating in a “Fox News Sunday” interview that they “have been there for us” during the ongoing coronavirus pandemic.

“Let there be no doubt about it,” he said. “The president knows New Jersey. He and his team have been extremely responsive in our hour of need, whether it was ventilators, as you rightfully point out, we’ve got a huge amount of supplies to test. "

I have to thank the president and his team. They have been there for us. And I appreciate that enormously.”

 

[jjkoggan]

7 hours ago, Red Frostraven said:

Nei. Har du sett ekkokammer?

Ekko av løgner, nye og gamle, er vesentlige for kultene som danner ekkokammer.

Ingenting gjentas til det evindige i denne tråden, bortsett fra løgnene som forsvarer Trump.
Det er få eller ingen tilfeller av at folk diskuterer hvor enige de er, 'bandwagoning' -- som er hva som utgjør den andre store andelen av ekkoet i ekkokammeret.

"Problemet" som akkurat ble tatt opp var nettopp at det ikke er noen diskusjon-- som betyr at dette ikke er et ekkokammer, fordi ingen er interessert i å diskutere hvor enige de er og eskalere deres synspunkter ved å gjenta seg selv og andre, 'preaching to the choir'.

Nei, et ekkokammer skjer når ingen truer konsensusen fordi alle er enige om hva faktaene og relevante argumentene er.  Alle ser på informasjonen på samme måte. Den eneste som skjer er bare nye eksempler som støtter konsensusen 

Endret 4. mai 2020 av jjkoggan

[CommanderKeen]

Hver gang du tror Trump-supporterne ikke kan overraske deg mer.