Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

Hvorfor skulle forhandlinger inkludere Assads avgang? Ikke at jeg støtter ham, men du så jo hvordan det gikk da man fjernet regimene i Afghanistan, Irak og Libya. Hvorfor skulle det bli noe annerledes i Syria?

 

 

Dette er det store dillemaet i slike saker. Et regimeskifte må være basert på nasjonale realiteter, det kan ikke påtvinges en stat utenfra, hvis man skal ende opp med noe i nærheten av fred og fordragelighet.

 

Jeg har ingen som helst tro på at verdens stormakter (ikke en gang med hjelp av norske fredsmeglere :wee:  ) klarer å fikse Syria noe bedre enn noen av de andre landene der man har prøvet den slags.

 

Geir :)

 

 

Da er vi omsider 100% enige om en sak og jeg gir innlegget ditt et pluss.

 

Men når du er så klar på at regimeskifte gjennom verdens stormakter (og supermakt siden USA stadig har den statusen) er et stort problem forundrer det meg at du er for inngripen som bombingen av flybasen. De gjør jo regimet mer usikkert ved å svekke det.

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Yep. Mediereportere (journalister med mediesaker som spesialfelt) har snakket om dette i ett kjør i over et døgn nå. Flere har nevnt at de ikke har sett makan til hvordan O'Reilly-saken utviklet seg. Mannen var med på å bygge Fox News, var deres største stjerne de siste 16 av de 21 årene han var der, og hadde høyeste ratings uansett kanal.

 

Fox News har betalt ut millioner i forlik opp gjennom årene ifbm. sex-sjikane anklagene mot ham, men han fikk sparken først etter at annonsørene (50+ av dem) begynte å skygge unna hans program forrige uken. De la til nye annonsører, og disse ønsket heller ikke tid på hans program, til tross for at han hadde enorme seertall. Da ble det kroken på døren iht. hva de yngre Murdochene ønsket, mens senior ikke tok det så tungt og heller ville avvente.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Yep. Mediereportere (journalister med mediesaker som spesialfelt) har snakket om dette i ett kjør i over et døgn nå. Flere har nevnt at de ikke har sett makan til hvordan O'Reilly-saken utviklet seg. Mannen var med på å bygge Fox News, var deres største stjerne de siste 16 av de 21 årene han var der, og hadde høyeste ratings uansett kanal.

 

Fox News har betalt ut millioner i forlik opp gjennom årene ifbm. sex-sjikane anklagene mot ham, men han fikk sparken først etter at annonsørene (50+ av dem) begynte å skygge unna hans program forrige uken. De la til nye annonsører, og disse ønsket heller ikke tid på hans program, til tross for at han hadde enorme seertall. Da ble det kroken på døren iht. hva de yngre Murdochene ønsket, mens senior ikke tok det så tungt og heller ville avvente.

 

Ja, Murdoch senior hadde vel mye til felles med O Reilly med tanke på type anklager, såpass at han ikke ser denne slags oppførsel på arbeidsplassen som noe større problem. Det var som du sier først når bunnlinja ble påvirket her at Fox tok tok dette "moralske" valg som vi alle da skjønner kun bunner i økonomi og ikke noe annet....

 

Samme kan det være så lenge vi nå blir kvitt denne gamle konservative Trump forherligende sinnamannen :)

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Gonzalo Curiel, den føderale dommeren som ble kritisert av Trump for å ikke være i stand til å være en upartisk dommer i en Trump University-sak fordi han var mexikansk (han er født i Indiana) har nå fått i fanget en av de mange deportasjonsakene forårsaket av Trumps ordre.

 

I dette tilfellet gjelder det en immigrant som ble bragt til USA som barn, en såkalt dreamer, som ikke kjenner noe annet hjemland. Noen slike grupper fikk beskyttet status under DACA under forrige administrasjon. Mange kom ut fra skyggene og registrerte seg for å få denne beskyttelsen, men også disse kastes nå ut av Trump. Saken gjelder bla. at lovligheten av utkastelsen av DACA-immigranter må redegjøres for, og at dette må dokumenteres på en juridisk holdbar måte.

 

Trump kritiserte denne dommeren i fleng på twitter, i interviewer mm. for noen måneder siden, så all den ekstra oppmerksomheten denne deportasjonsaken får kan Trump takke seg selv for. I verste fall (for Trump) kan det gå samme vei som med #travelban 1 og 2.

Carma is a bitch?  :wee:

 

http://www.nbcnews.com/news/latino/judge-curiel-once-criticized-trump-gets-deported-dreamer-case-n748651

  • Liker 1
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Kim-Jong Un har vel ikke rakettene helt der enda, så her er nok faren størst for Nord-Korea ville jeg tro?

Men ja, kan fort se at Trump blir den første presidenten som erklærer krig - på Twitter  :hm:

 

Tror du ikke Nord-Korea kan nå amerikanske mål i Sør-Korea og Japan? Er det det er snakk om hvis ikke jeg har misforstått artikkelen.

Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet
Vi blir kvitt av en type, men det blir sikkert en ny konservativt type som erstatter han som kan bli enda verre.

 

Vi blir aldri kvitt av amerikansk konservatisme som OReilly uttrykte. OReilly og Trump viste at det finnes mange likesinnede å tjene penger på

 

For de som ønsker å forstå hvorfor så mange stemte på Trump, særlig Appalachian amerikanere og deres kultur/tankegang så anbefaler jeg boken Hillbilly Elegy skrevet av JD Vance

 

Du blir mye bedre informert om disse folk som bidro stort til Trumps seieren og lærer mye mer enn karikaturene du er vant til.

Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

 

Vi blir kvitt av en type, men det blir sikkert en ny konservativt type som erstatter han som kan bli enda verre.

 

Vi blir aldri kvitt av amerikansk konservatisme som OReilly uttrykte. OReilly og Trump viste at det finnes mange likesinnede å tjene penger på

 

For de som ønsker å forstå hvorfor så mange stemte på Trump, særlig Appalachian amerikanere og deres kultur/tankegang så anbefaler jeg boken Hillbilly Elegy skrevet av JD Vance

 

Du blir mye bedre informert om disse folk som bidro stort til Trumps seieren og lærer mye mer enn karikaturene du er vant til.

 

 

Jeg tviler ikke ett øyeblikk på at vi får servert noe like konservativt nei, det graves vel dypt blant de få karikaturer er igjen deriblant Tucker Carlsson eller Sean Hannity... Det positive er at ingen av disse har i nærheten av seertallene til O`Reilly ergo blir færre mennesker indoktrinert med falske nyheter som maner fram ett falsk verdensbilde.

 

Takk for boktips :)

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Tucker Carlsson eller Sean Hannity...

Er vel bare et tidsspørsmål før Trump sier noe om at Hannity ikke har gjort noe gærnt og ikke bør settle eller miste jobben. Da går det vel bare etpar uker så er han ute også, ifølge mønsteret Trump har etablert med kommentarene sine om først Ailes og deretter O'Reilly. Det er skummelt å bli forsvart av President Tic Tacs.  :wee:

  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Trump holdt sin egen "Gettysburg Address" like før valget, hvor han fremla sin plan for sine første 100 dager som president. Inkludert i dette var det en rekke lover han skulle få vedtatt ila. sine første hundre dager. Han kalte dette sin "Contract with the American Voter". 
 
"However, in his first 100 days, Trump also promised to work with Congress to pass 10 specific pieces of legislation into law.

Those bills were:

  • Middle Class Tax Relief and Simplification Act
  • End the Offshoring Act
  • American Energy and Infrastructure Act
  • School Choice and Education Opportunity Act
  • Repeal and Replace Obamacare Act
  • Affordable Childcare and Eldercare Act
  • End Illegal Immigration Act
  • Restoring Community Safety Act
  • Restoring National Security Act
  • Clean Up Corruption in Washington Act

None of these bills have been signed into law within the first 100 days of Trump’s administration."

http://heavy.com/news/2017/04/donald-trump-100-day-pledge-promises-kept-broken-list/

 

Forleden klarte han å lire av seg at ingen president hadde oppnådd mer ila. sine første 100 dager enn ham.

Nå nærmer det seg dag 100, og surprise surprise; nå liker ikke Trump ideen om "100 dager" i det hele tatt.

På twitter ser det nesten ut som han innser at han slett ikke har utrettet nok til å ha dekning for sine gjentatte påstander om at "You gonna win so much you may even get tired of winning"

 

"Please, please, it's too much winning, we can't take it anymore. Mr. President, it's too much."

Akkurat ja.  :roll:

  • Liker 3
Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

 

Demokrati og demokrati. Hvorfor er man her i Vesten så besatt av demokrati? Tror man automatisk at hele verden vil ha såkalt Vestlig demokrati bare fordi Vesten trives med det? Er det slik at Vesten kan smykke seg med å vite bedre enn hele resten av verden bare fordi "vi" smykket oss med titler som "Den frie verden" under Den kalde krigen og gav USAs president tittelen "Den frie verdens leder"?

 

 

Jeg vet ikke hvorfor "man" er så opptatt av det. Men personlig er jeg opptatt av det fordi det tross alle sine feil og mangler har vist seg å gi den beste (men nei, slett ikke ideelle) mixen mellom frihet og velstand. Så vil noen hevde at så lenge den relative velstanden øker, er det ikke så farlig med friheten, men jeg er altså uenig. Det er ikke greit at deler av befolkningen får det bedre hvis det skjer på bekostning av at andre deler gasses med sarin. Eller at fredelige mennesker fengsles på livstid som i Kina, eller piskes som i Saudi Arabia. Det er ikke alt som kan relativiseres vekk fra det regnestykket.

 

Ang. det å gripe inn som med dette flyangrepet. Det kan styrke hat og fiendeskap og føre til hevnangrep. Det er vel ikke akkurat det du ønsker?

Det kan det selvsagt, og hvis alternativet er å gjøre ingenting, er til og med sjansen større om man gjør noe. Det er derfor jeg stresser poenget om proporsjonalitet. Men å la diktatorer begå overgrep uten å gripe inn, er som de som står rundt med mobilen og filmer mobbing, fordi de ikke vil bli uvenner med mobberen.

 

Geir :)

 

 

Hvordan vil du argumentere for at vestlig demokrati har vist seg å være det beste styresettet. Hvis du ser på Russland etter Sovjetunionens fall var ikke Boris Jeltsin så populær som president, men det har Vladimir Putin vært til tross for at han har ført en politik som er langt mindre vestlig og demokratisk enn hva Jeltsin gjorde. Alle er altså ikke enige om at det vestlige demokratiet er det beste. Og det er bare et eksempel. Og se på Tyrkia, President Erdogan har klar sjanse til å vinne valget som vil gi ham mer makt.

 

Inngripen kan skape mer elendighet enn det regimet utsetter befolkningen for. Har Syria har tjent med opprøret og borgerkrigen? Har befolkningen i Syria fått det bedre fordi fremmede stater har blandet seg inn i krigen? Eller kan det være at de var sikrere og hadde det bedre før krigen til tross for at regimet ikke var demokratisk ifølge "vestlige verdier"?

 

Du diskuterer noe annet enn det han diskuterer. Han diskuterer hva som er bra. Du diskuterer hva som faktisk har skjedd.

Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

Må man være gal for å ikke ønske at kjemiske våpen brukes til å drepe OG ikke ønske en krig?

 

Det vil si- bruk av kjemiske våpen må straffes, ikke nødvendigvis med krig, men kanskje med vold.

 

Må man være gal hvis man ser det absurde i at USA som selv har brukt atomvåpen mot Japan og støttet Saddam Hussein da han brukte kjemiske våpen mot Iran og Iraks kurdiske befolkning plutselig kritiserer Syrias regime for å bruke kjemiske våpen?

 

Jeg visste ikke at Trump var president under andre verdenskrig?

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...