The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

1 hour ago, Splitter said:

Men dette handler ikke lenger om politikk. Dette handler om en psykisk ustabil mann som fullstendig mangler alle egenskapene som trengs for å bli en god president. Uansett politisk ståsted så er det i lengden ingen som er tjent med å ha en så ustabil og  forvirret person som president.

Problemet er at det ikke er gode alternativer. Biden er et mye dårligere alternativ enn presidenten. 

[debattklovn]

1 hour ago, tom waits for alice said:

 Å be egne velgere sprøyte klorin i blodet er vel en tvilsom taktikk hvis han vil vinne neste valg... 

Geir

Hvis vi er ærlige så ba han slett ikke folk sprøyte klorin i blodet. Han stilte et spørsmål til ekspertene. Som riktignok var upassende selvfølgelig. Men det var ingen som ba folk teste ut dette på seg selv. 

[Splitter]

debattklovn skrev (20 minutter siden):

Problemet er at det ikke er gode alternativer. Biden er et mye dårligere alternativ enn presidenten. 

Enig i at hverken Clinton eller Biden var/er gode alternativer, men da snakker vi igjen om politikk, og som sagt så er ikke politikk det største problemet med Trump, men hans mentale tilstand. 
 

[tom waits for alice]

debattklovn skrev (19 minutter siden):

Hvis vi er ærlige ...

Men det er ikke noe morsomt.

Spørsmålet var vel strengt tatt ikke stilt til ekspertene, det ble nevnt av Trump som interessant ("interesting to me") på en pressekonferanse (med "fake media", som neppe er eksperter på dette), og etterfulgte en presentasjon fra William Bryan fra Department of Homeland Security, hvor Bryan nevnte effekten sol og blekemiddel og isopropanol. Og Trump fortalte så at han hadde stilt Bryan spørsmålet ("I asked Bill a question that probably some of you are thinking of, ...") om man ikke kunne få lys og blekemiddel inn kroppen. Og Bryan er hverken forsker eller medisiner, men hadde dog svart benektende på at noen slik mulighet fantes. Han kunne selvsagt stilt spørsmålet videre til nettopp ekspertene, men det hadde han ikke gjort da han og Trump snakket om det på pressekonferansen.

Uansett, jeg mistenker vel at ideen vil ha større gjennomslag hos de som tenderer til å stole på Trump enn hans politiske motstandere. Det var mitt uærbødige og litt useriøse poeng.

Geir

[jjkoggan]

1 hour ago, debattklovn said:

Hvis vi er ærlige så ba han slett ikke folk sprøyte klorin i blodet. Han stilte et spørsmål til ekspertene. Som riktignok var upassende selvfølgelig. Men det var ingen som ba folk teste ut dette på seg selv. 

Faktumet at han stilte et spørsmål som  6 åringer vet bedre om er ikke et viktigere spørsmål enn det du bryr deg om?

Er generelle kunnskap uviktig for en president?  Burde det ikke skremme deg ?

Endret 25. april 2020 av jjkoggan

[debattklovn]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Faktumet at han stilte et spørsmål som  6 åringer vet bedre om er ikke et viktigere spørsmål enn det du bryr deg om?

Da lenker jeg til mitt eget innlegg der sjefen for FDA forklarer at det er et helt naturlig spørsmål i bakgrunn av informasjonen som kom frem. 

Quote

Er generelle kunnskap uviktig for en president?  

Det er få dumme spørsmål man kan stille om ny forskning der mye er ukjent. 
Men det var ikke rett tid og sted for spørsmål. 

 

[CommanderKeen]

Ser Debattklovnen igjen lever opp til navnet sitt og fører vanlig modus operandi når han blir tatt i en av motstridelsene sine. Keep it up. 

[jallajall]

Adam Schiff (som har nok annet å stri med om dagen) om Trump:
"There are 50,000 Americans now who are dead in significant part because of his incompetence"
 

 

[Zork]

5 hours ago, debattklovn said:

Det er mange titalls millioner som støtter presidenten. Man kan ikke dra konklusjoner om deres personlige egenskaper utifra hvem de støtter politisk. 

Jo, det kan man definitivt.

Trump er fullstendig uegnet som president. Det har ingenting med politisk syn eller personlig preferanse å gjøre - det er et objektivt faktum. 

Han lyver mer enn enn han snakker sant (og vi snakker ikke noe i nærheten av 50/50 her). Han viser konstant at han ikke har selv et minimum av kunnskap som behøves og han uttaler seg skråsikkert om ting han har null peiling på.

Han er fullstendig uegnet som president. Han er et skoleeksempel på Dunning-Kruger-effekten og det er fullstendig åpenbart for alle andre enn ham selv.

Om noen ikke ser dette, eller, enda verre, ser det men likevel støtter ham fordi det tjener deres egositiske interesser, så kan man absolutt dra svært konkrete konklusjoner om deres personlige egenskaper.

Og ingen av disse konklusjonene taler til disse personenenes fordel.

[CommanderKeen]

På verdensbasis er det utført over 30.000.000 tester. Hvorfor tror han at han bare kan lyve på denne måten? Er det fordi han vet velgerne hans svelger oppgulpet hans rått, eller er det fordi han rett og slett ikke vet bedre selv? Og hvorfor tror han volum er viktigere enn prosentandel?

Debattklovn, hva tror du?

Endret 25. april 2020 av CommanderKeen

[Svein M]

Sitat: "Fact check: Trump lies that he was being 'sarcastic' when he talked about injecting disinfectant"

https://edition.cnn.com/2020/04/24/politics/fact-check-trump-disinfectant-sarcastic/index.html

Endret 25. april 2020 av Svein M

[Sandy Koufax]

Personlig har jeg sympati med Trump, selv om jeg er politisk uenig. All denne lidelsen er for mye for en person å håndtere. Og hans siste uttalelser viser bare en desperat person som ønsker å stoppe lidelsen.

Når det er sagt, så bør han gjøre færre opptredener ettersom han ikke har medisinsk peiling. Å nevne sin onkel, som var professor på MIT, hjelper lite.

[Psykake]

Sandy Koufax skrev (35 minutter siden):

Personlig har jeg sympati med Trump, selv om jeg er politisk uenig. All denne lidelsen er for mye for en person å håndtere. Og hans siste uttalelser viser bare en desperat person som ønsker å stoppe lidelsen.

Når det er sagt, så bør han gjøre færre opptredener ettersom han ikke har medisinsk peiling. Å nevne sin onkel, som var professor på MIT, hjelper lite.

Han har drøssevis med fagfolk å konfere med.... Hvis han hadde ønsket, men ingen vet mer enn han. 

Endret 25. april 2020 av Psykake

[Sandy Koufax]

Men slik det amerikanske systemet er bygget (selv med maktfordelingsprinsippet), så er alle avgjøreseler hans. Som Truman på velkjent maner påpekte: the buck stops with me.

Og å sitte der med en økonomi fullstendig stoppet, 100 tusener døde og så videre hans ansvar.

Forresten, ifølge aviser, så virker det som om Jared Kushner er hans fremste rådgiver i dette og han som kom med rådet om hydroklorokin.

[superfastjellyfish]

Altså, presidenten ventet ikke en gang 24 timer etter han la ut om planene om å gradvis åpne samfunnet igjen før han oppfordret til folkedemostrasjoner for stay-at-home ordre i tre demokratiske stater. Det største problemet med Trump er at hele krisesituasjonen blir sidesatt fordi alt skal handle om han selv, sin valgkamp, og konflikten han har med MSM/"fake news".

Endret 25. april 2020 av superfastjellyfish

[jjkoggan]

7 hours ago, debattklovn said:

Da lenker jeg til mitt eget innlegg der sjefen for FDA forklarer at det er et helt naturlig spørsmål i bakgrunn av informasjonen som kom frem. 

Det er få dumme spørsmål man kan stille om ny forskning der mye er ukjent. 
Men det var ikke rett tid og sted for spørsmål. 

 

Hahn(FDA)må fornøye Trump, du finner meget få voksne pasienter som spør hvis de kan «Inject disinfectant “.  
Det finnes dumme spoersmall om forskning som har blitt studert i aarhundre og er bevist gang paa  gang. Forskere vet at klor dreper folk som spiser eller sproyte den.  De vet noyaktig hvor mye klor det tar til aa drepe og hvordan det dreper.  Det blir ingen ny forskning om saken.

Endret 26. april 2020 av jjkoggan

[CommanderKeen]

Sandy Koufax skrev (1 time siden):

Men slik det amerikanske systemet er bygget (selv med maktfordelingsprinsippet), så er alle avgjøreseler hans. Som Truman på velkjent maner påpekte: the buck stops with me.

I sterk kontrast til Trump som sa «I take no responsibility». Det er sånne ting som gjør det vanskelig å ha sympati med fyren. Han er ikke en leder. 

[Zork]

 

Spoiler

 

Endret 25. april 2020 av Zork

[jjkoggan]

3 hours ago, Sandy Koufax said:

Men slik det amerikanske systemet er bygget (selv med maktfordelingsprinsippet), så er alle avgjøreseler hans. Som Truman på velkjent maner påpekte: the buck stops with me.

Og å sitte der med en økonomi fullstendig stoppet, 100 tusener døde og så videre hans ansvar.

Forresten, ifølge aviser, så virker det som om Jared Kushner er hans fremste rådgiver i dette og han som kom med rådet om hydroklorokin.

Narsisisster mangeler empati, fordi de har det vanskelig å tenke på noe annet enn dem selv.  Trump angrer seg mye mer om hvor mange folk ønsker å se på ham enn om de har det vanskelig eller ikke.  Alt han gjør blir baserte på hvor mye oppmerksomhet han får for hans handlinger, ikke hvor mange liv han forbedrer.

[jjkoggan]

6 hours ago, Zork said:

 

Om noen ikke ser dette, eller, enda verre, ser det men likevel støtter ham fordi det tjener deres egositiske interesser, så kan man absolutt dra svært konkrete konklusjoner om deres personlige egenskaper.  For eksempel Trump støttere som  er villige til å risikere deres liv  for å hjelpe andre enn seg selv.  En må være forsiktig når man dømmer andre.

 

Kanskje, men  mennesker er mer kompliserte enn deres feilete politiske valgene.