The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Svein M]

Trump’s Signature Will Appear on Coronavirus Stimulus Checks

https://time.com/5821097/donald-trump-signature-coronavirus-relief-checks/

Om jeg forstår det rett så ville Trump ha navnet sitt der for å reklamere for seg selv og øke oppsluttning med tanke på neste valg. I såfall ganske ille dette her.

Endret 16. april 2020 av Svein M

[Svein M]

Her omtales nattens tale fra Trump, bla. saken om "Shutting down Congress"

https://edition.cnn.com/2020/04/15/politics/fact-check-coronavirus-briefing-april-15/index.html

Endret 16. april 2020 av Svein M

[Snikpellik]

Svein M skrev (8 minutter siden):

Trump’s Signature Will Appear on Coronavirus Stimulus Checks

https://time.com/5821097/donald-trump-signature-coronavirus-relief-checks/

Kan jo få seg et lite tilbakeslag at det står Trump på sjekken når de siste ikke får de i posten før om flere måneder, hvis det stemmer at de ikke sender ut flere enn 5 millioner i uka.

[Zork]

2 hours ago, debattklovn said:

Washington Post spredde en historie om at sjekkene til innbyggere fra føderale myndigheter vil bli forsinket p.g.a at preisdentens navn skal stå på  dem. Denne historien florerer nå i lamestream media, men problemet er at det var fake news.
Det er ikke snakk om noen forsinkelse. 

 

Kan være en fordel å lese tråden og ikke bare poste villt i den. Sitatet du kommer med har vært postet og debattert her tidligere og hovedspørsmålet fra den debatten (hvem det er som siteres) er fremdeles ubesvart.

[jjkoggan]

3 hours ago, Svein M said:

Trump’s Signature Will Appear on Coronavirus Stimulus Checks

https://time.com/5821097/donald-trump-signature-coronavirus-relief-checks/

Om jeg forstår det rett så ville Trump ha navnet sitt der for å reklamere for seg selv og øke oppsluttning med tanke på neste valg. I såfall ganske ille dette her.

Hvorfor er det ille?

[debattklovn]

Er ingenting galt med å ha presidentens navn på fysiske sjekker. Ikke forsinker det utstedelsen av sjekkene, heller. Fake news fra Washington Post. 

[jjkoggan]

1 minute ago, debattklovn said:

Er ingenting galt med å ha presidentens navn på fysiske sjekker. Ikke forsinker det utstedelsen av sjekkene, heller. Fake news fra Washington Post. 

Noe du tror, eller noe du vet?  Det er et ekstra skritt i prosessen, ikke sannt?  Det kan ikke gjør det fortere, det er jo umulig

[debattklovn]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Noe du tror, eller noe du vet?  Det er et ekstra skritt i prosessen, ikke sannt?  Det kan ikke gjør det fortere, det er jo umulig

WP påstod at det kunne føre til forsinkelser når de ikke hadde belegg for å påstå det, så gikk lamestream media wild med historien og gjenga den uten forbehold. 

At det er et ektra skritt i prosessen betyr slett ikke at det tar lenger tid og derfor fører til forsinkelser. 

[Svein M]

jjkoggan skrev (18 minutter siden):

Hvorfor er det ille?

Ikke så bra at presidenten bruker dette til reklame for seg selv med tanke på neste president valg. Det føles som han misbruker sin posisjon. Og om det forsinker utbetalingene så er jo det et problem også.

[jjkoggan]

18 minutes ago, debattklovn said:

WP påstod at det kunne føre til forsinkelser når de ikke hadde belegg for å påstå det, så gikk lamestream media wild med historien og gjenga den uten forbehold. 

At det er et ektra skritt i prosessen betyr slett ikke at det tar lenger tid og derfor fører til forsinkelser. 

Hvorfor sa Chad Hooper (IRS) det motsatte av hva du sier?   Hvem lyver -arbeiderne eller lederne og hvordan vet du det?

[jjkoggan]

17 minutes ago, Svein M said:

Ikke så bra at presidenten bruker dette til reklame for seg selv med tanke på neste president valg. Det føles som han misbruker sin posisjon. Og om det forsinker utbetalingene så er jo det et problem også.

Hva er galt med å reklame for seg?

[Zork]

14 minutes ago, jjkoggan said:

Hva er galt med å reklame for seg?

Nå er det vel ikke Trumps (eller republikanerene) sine penger som går ut her? Hva er resonmmentet rundt at det er greit at han gjør denne utbetalingen til et personlig pr-stunt?

[Svein M]

jjkoggan skrev (19 minutter siden):

Hva er galt med å reklame for seg?

Det er urettferdig i forhold til de andre kandidatene at han bruker statens kanaler til dette.

[xRun]

Siste:
Nye arbeidsledighetstall for USA er publisert.
Ila. uken meldte 5.24 millioner seg arbeidsledig sist uke. Totalt er det ca. 22 millioner nye arbeidsledige ila. den siste måneden. Av disse mottar nå ca. 12 millioner personer arbeidsledighetspenger.

Dette skal tilsvare omtrent alle arbeidsplasser som ble lagt til siden finanskrisens høyeste arbeidsledighetstall fra januar 2010. Ifølge beregninger skal arbeidsledigheten ha nådd ca. 15%, nærmere tall på dette kommer senere.
 

5.2 million more seek unemployment aid as US layoffs spread
https://apnews.com/fb33b19770c945bf19a40456f060e593
WASHINGTON (AP) — The wave of layoffs that has engulfed the U.S. economy since the coronavirus struck forced 5.2 million more people to seek unemployment benefits last week.
Roughly 22 million have sought jobless benefits in the past month — easily the worst stretch of U.S. job losses on record.
All told, roughly nearly 12 million people are now receiving unemployment checks, roughly matching the peak reached in January 2010, shortly after the Great Recession officially ended.

Ifølge anslag publisert i går anses det som sannsynlig at det ikke stopper her, og det som tidligere ble kalt "worst case scenario" er blitt en realistisk mulighet.

Worst-Case Fears of 20%-Plus U.S. Jobless Rate Are Now Realistic
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-14/worst-case-fears-of-20-30-u-s-jobless-rate-are-now-realistic
"What started as the worst-case scenario for U.S. unemployment is quickly becoming reality. Some economists now see the jobless rate surging to 20% as soon as this month -- and there’s no guarantee it would stop there.
About 5.5 million people are estimated to have filed for unemployment last week, in data due out Thursday. That would push the four-week total above 22 million, roughly one-in-eight of the workforce -- essentially wiping out all the job gains since the last recession."

[Snikpellik]

debattklovn skrev (1 time siden):

WP påstod at det kunne føre til forsinkelser når de ikke hadde belegg for å påstå det, så gikk lamestream media wild med historien og gjenga den uten forbehold. 

At det er et ektra skritt i prosessen betyr slett ikke at det tar lenger tid og derfor fører til forsinkelser. 

Nå har jo en leder i IRS faktisk blitt sitert på dette i en rekke medier, så det er kanskje ikke så veeeeldig rart at "lamestream" media skrev om dette.

- “Any last-minute request like this will create a downstream snarl that will result in a delay,” said Chad Hooper, a quality-control manager who serves as national president of the IRS’s Professional Managers Association.

Endret 16. april 2020 av Snikpellik

[jjkoggan]

15 minutes ago, Zork said:

Nå er det vel ikke Trumps (eller republikanerene) sine penger som går ut her? Hva er resonmmentet rundt at det er greit at han gjør denne utbetalingen til et personlig pr-stunt?

Takk for svar.  Jeg lurte på hvorfor dere mente det var galt. Jeg er enig men kanskje mindre fornøyd fordi det er ikke uvanlig at presidenter og guvernører reklamer for seg  for noe de egentlig har lite ansvar for..  For det andre har jeg ingen peiling på hvems navn  var på alle IRS sjekkene jeg har fått.

[afterall]

Jeg hadde syntes det var like forkastelig om Obama skulle gjort tilsvarende hvis det ble delt ut lignende sjekker ifm. finanskrisen. Det er ingen grunn til at slike sjekker skal trykkes med presidentens navn. 

Endret 16. april 2020 av afterall

[jjkoggan]

1 hour ago, afterall said:

Jeg hadde syntes det var like forkastelig om Obama skulle gjort tilsvarende hvis det ble delt ut lignende sjekker ifm. finanskrisen. Det er ingen grunn til at slike sjekker skal trykkes med presidentens navn. 

Heldigvis så vil de fleste ikke få papirsjekker fordi 90% av skattebetalerne ikke betalte skattene deres manuelt og derfor skal få elektroniske sjekker. I tillegg, hvis en gir bankkonto informasjonen deres til IRS websiden så kan alle få elektroniske sjekker mye snarere.  Jeg antar derfor det blir bare en liten andel som får papirsjekker

jeg har ikke fått sjekken min enda 

[jallajall]

14 hours ago, Red Frostraven said:

Demokratene ba om en utregning som viste at pengene var nødvendig, før de kan gå med på forslaget.
...

Du blir spilt som en banjo laget av ting republikanerene fant i garasjen.

En kortfattet oppsummering:
Demokratene og Republikanerne vedtar [nesten] enstemmig CARES. PPP er et av programmet i Cares. Allerede før PPP trer i kraft sier Mnuchin at det nok sannsynlig vil bli aktuelt at det må tilføres mer funds. Etter en uke er halvparten av mildene brukt opp. Mnuchin ber kongressen om mer penger. Republikanerne fremsetter et forslag om å tilføre ytterligere $250B. Demokratene kaller det et 'politisk stunt'. De blokkerer forslaget. PPP går tom for penger. x antall småbedrifter kastes umiddelbart ut i limbo.

Det er sevlsagt mulig jeg har latt meg lure av ting republikanerne fant i garasjen, men det forandrer ikke det faktum at PPP trenger mer midler. Ikke neste uke, ikke neste mnd. Nå.

Endret 16. april 2020 av jallajall

[xRun]

Siste:
Etter å ha hevdet de siste dagene at han kunne overstyre guvernørers statlige tiltak under hans ønskede gjenåpning av økonomien, kommer det i dag at Trump under en telefonkonferanse med guvernører gjør helomvending og overlater beslutningene til guvernørene. Det er vel å merke der statlige beslutninger har hørt hjemme hele tiden, og det har vært reaksjoner på Trumps påstand om at han kunne overstyre dem. Nå ser altså dette ut til å være på det rene. 

Samtidig skal nå også senatorer ha bedt om mer testing, og har fortalt Trump at dette må være en forutsetning for gjenåpning.
Det er også publisert en rekke nye guidelines fra administrasjonen vedr. gjenåpning av økonomien, inndelt i flere faser.

Trump’s Guidelines to Reopen Economy Put Onus on Governors
https://www.wsj.com/articles/trump-set-to-unveil-guidelines-for-lifting-coronavirus-restrictions-11587050541

Spoiler

"WASHINGTON—President Trump is planning to outline new federal guidelines for opening up the country that will put the onus on governors to decide how to restart the economies in their states amid mounting fallout from the coronavirus outbreak.
The new guidelines come as lawmakers and business leaders press the administration to expand virus testing, and days after Mr. Trump said that he—not governors—was the final arbiter on when to reopen the country."

Inside Trump's plan to reopen the American economy
https://abcnews.go.com/Politics/inside-trumps-plan-reopen-american-economy/story?id=70190078

Spoiler

"Phase one" calls on employers to telework where possible, return to work in phases, minimize non-essential travel and make accommodations for the vulnerable populations within the workforce. It calls on all vulnerable individuals to "shelter in place," and when in public, all individuals should continue social distancing.
However, a critical piece to this is the "gating criteria" that all states and regions should achieve before they can move on to phase one. This includes a "downward trajectory" of reported "influenza-like illnesses," "covid-like syndromic cases" and "documented cases" or "positive tests as a percent of total tests" within a 14-day period, as well as the ability for hospitals to "treat all patients without crisis care" and have a "robust testing program in place for at-risk healthcare workers, including emerging antibody testing."

Så i Trumps plan ligger det at det må foregå tilstrekkelig testing. Problemet er fortsatt at omfanget av testing ikke er tilstrekkelig, og at de fleste innbyggerne rundt i statene ikke kan bli testet. Selv ikke de relativt nye 15-minutters testene fra Abbott er bredt tilgjengelig, da apparatene som er sendt ut også trenger kassetter med testmateriale, det trengs prøveutstyr som bomullspinner etc, til bruk sammen med maskinene, og dette er mangelvare. Det gjør at flere steder hvor man har maskiner til å utføre tusener av tester daglig, blir det kun utført fra noen dusin til et hundretalls tester pga. mangel på pinner, reagens, kassetter etc, og testingen prioriteres til det nødvendigste.
Under eksisterende kriterier blir man de fleste steder heller ikke testet uten symptomer, selv om man nå vet at smitte kan spres både flere dager presymptomatisk, og av asymptomatiske smittede.
 

Slow Start for Rapid Coronavirus Tests Frustrates States
https://www.wsj.com/articles/slow-start-for-rapid-coronavirus-tests-frustrates-states-11586597401
Betalingsmur, også gjengitt i artikkelen nedenfor.

States say rapid coronavirus testing machines sitting idle
https://nypost.com/2020/04/12/states-say-rapid-coronavirus-testing-machines-sitting-idle/

Spoiler

“It’s incredibly frustrating,” New Hampshire Gov. Chris Sununu said, the Journal reported. “There was a lot of hype on this nationally. To have 13 of these devices and no way to use them — I’m banging my head against the wall.”
Federal officials delivered 15 of the testing machines to all of the states except Alaska — regardless of the population — to help alleviate the shortage of testing equipment as the coronavirus pandemic continues to spread across the country.
But with only 120 cartridges included with the deliveries, the machines are generally sitting idle while state health officials figure out how to make use of them, the paper reports."

Trump er ventet å kunngjøre sin plan for gjenåpning under kveldens coronabriefing. Denne sies å være et resultat av "forhandlinger" med helseteamet.

Endret 16. april 2020 av xRun