The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

5 hours ago, Miri said:

Dette ble tatt opp på pressekonferansen der pakken ble presentert, for et par uker siden? Det ble spurt om Trump skulle alle signere sjekkene selv. Kan det ha sammenheng med at sjekker må signeres for å være gyldige? Alternativet til å trykke signaturen, er i så fall å signere manuelt. Noen med kunnskap om systemet i USA kan sikkert si noe vettugt om dette (jjkoggan?)

Ingen trenger å signere manuelt sjekkene, alt kan trykkes.  Grunnen til at noen får papirsjekker er fordi staten har ikke adgang til bankkontoer til skattebetalere hvis de betaler skattene deres med papirsjekker istedenfor den elektronisk måten å gjør det.

[Red Frostraven]

Dudeliduu skrev (7 minutter siden):

Det er forskjellen på ekstremister som deg og pragmatikere som meg. Man må på godt og vondt ha et åpent sinn for å være pragmatisk. Jeg tar han seriøst på den måten at jeg som regel vil tro på hans overbevisning i saken og at mange av hans nåværende fiender ville vært i prikk like sko med hvis de hadde hatt hans utgangspunkt.. Det betyr ikke at jeg er enig eller uenig før jeg vet nok om saken. Det finnes mange jeg er svært uenige med i verden som jeg allikevel respekterer fordi de er dyktige i sin feilaktige overbevisning. Et eksempel er blant annet Saudi Arabia sin utenriksminister siden du dro frem midt-østen i denne diskusjonen.

Du kommer inn i en tråd, og viser ekstremt lite kunnskap og lite kjennskap til Trump sitt presidentskap, og begynner å kalle meg ekstremist.

Jeg antar at du ville synes at "evolusjonistene" er ekstreme i sin kritikk av kreasjonismen, og "globefanatikerene" er ekstreme i sin kritikk av flatjord-teoriene også.

Av og til så er simpelthen den ene posisjonen så ekstremt dårlig posisjonert at den andre siden virker nådeløs kritisk -- uten at kritikken er ubegrunnet.

[Uderzo]

7 innlegg er fjernet fra tråden pga personangrep og persondiskusjon, tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

Endret 15. april 2020 av Uderzo

[jallajall]

Enda en demokrat som støtter Trump.

"I didn’t leave the Democratic Party. The party left me.”
 

 

Endret 15. april 2020 av jallajall

[jallajall]

Rescue Fund to Run Dry Today, Leaving Small Firms Shut Out
"A $349 billion federal relief program for U.S. small businesses is expected to run out of money this afternoon, with many still waiting to get a lifeline, according to officials familiar with the situation"

Demokratene blokkerte i forrige uke et forslag om ytterligere $250 billions til småbedrifter, noe Pelosi gratulerte de for i går.

 

Endret 15. april 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

Republikanerene la frem et forslag, som ikke var diskutert eller forhandlet frem i kongressen -- og demokratene blokkerte det.
De kunne inkludert demokratene i kongressen, men lot være.

Og ikke prøv deg å gi skylden på demokratene.
Eller -- det er ikke deg som skylder på demokratene, det er republikanerene, og du faller for uærligheten deres.

De visste godt at pakken måtte forhandles.

Det minner meg om to ting;

Republikanerene er mannen, og er like lett å gjennomskue.

Sitat

 

Og dernest, så minner det meg om da Trump holdt tilbake lønningene til offentlige ansatte fordi han ville bygge den idiotiske muren sin for et par år tilbake, og nektet å la offentlig ansatte å få lønningene sin frem til han fikk viljen sin -- før han feiget ut.
Ikke som i et lignende eksempel, men dobbeltmoralen til republikanerene -- i begge tilfellene.

De er blitt en gjeng med tegneserieskurker.

Endret 15. april 2020 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:
Flere medier melder at under et møte med forretningssledere ba disse Trump om å øke testing dramatisk før det er aktuelt å åpne opp bedriftene igjen slik Trump har uttrykt ønsker om.
Trump har flere ganger protestert mot at omfanget av testing er utilstrekkelig, iblant med fargefulle uttrykk. Nå skal det ifølge Trump åpnes igjen, han har ofte snakket om hensyn til økonomien. Nå forteller også forretningslederne han var i telefonmøte med at testingen Trump allerede har fått beskjed om at er nødvendig før dette kan skje, og som publikum ikke vil stole på at de er trygg uten, ikke er på plass ennå.

Business Leaders Urge Trump to Dramatically Increase Coronavirus Testing
https://www.wsj.com/articles/business-leaders-tell-trump-to-dramatically-increase-coronavirus-testing-11586974130
"WASHINGTON—In the first meeting of President Trump’s task force to reopen the economy, banking and financial services executives said the administration needed to dramatically increase the availability of coronavirus testing before the public would be confident enough to return to work, eat at restaurants or shop in retail establishments, according to people familiar with the call."
 

Dette er forøvrig i tråd med hva flere av landets guvernører har gitt uttrykk for. Ifølge New Yorks guvernør Cuomo under dagens coronabriefing er det en klar sammenheng mellom mer testing og mer åpning.  Californias guvernør Newsom fremla sin 6-punkts plan for gjenåpning i går, som indikerer det samme.

California’s coronavirus reopening: Gavin Newsom’s six-point plan will alter daily life
https://www.sfchronicle.com/politics/article/California-s-coronavirus-reopening-Gov-Gavin-15200205.php
"Newsom laid out a “road map to recovery” with six factors that he said must be met before restrictions on going to school, doing business and gathering in public can be lifted. They include starting widespread testing that would allow the state to isolate people exposed to the virus and trace people with whom they have come in contact."

 

Dagens coronabriefing fra Californias guvernør Newsom går live nå:

Spoiler

 

 

Endret 15. april 2020 av xRun

[jallajall]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Republikanerene la frem et forslag, som ikke var diskutert eller forhandlet frem i kongressen -- og demokratene blokkerte det.
De kunne inkludert demokratene i kongressen, men lot være.

Og ikke prøv deg å gi skylden på demokratene.
Eller -- det er ikke deg som skylder på demokratene, det er republikanerene, og du faller for uærligheten deres.

De visste godt at pakken måtte forhandles.

Tja. Mnuchin ba kongressen om mer penger til Paycheck Protection Programet. McConnel la frem et forslag om å spytte inn ytterligere $251B i PPP-programmet, atså å øke det fra $349B til $600B. Pelosi sa samme dag at det ikke var noen "data as to why we need it”. I kveld er kassa altså tom.

Hvorfor mener du det er republikanerne som er den store stygge ulven her, og hva er det egentlig å reforhandle?

Endret 15. april 2020 av jallajall

[jjkoggan]

13 minutes ago, jallajall said:

Tja. Mnuchin ba kongressen om mer penger til Paycheck Protection Programet. McConnel la frem et forslag om å spytte inn ytterligere $251B i PPP-programmet, atså å øke det fra $349B til $600B.

Hvorfor mener du det er republikanerne som er den store stygge ulven her, og hva er det egentlig å reforhandle?

Kildene du bruker forklarer ikke begge sidene av saken?

[jallajall]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Kildene du bruker forklarer ikke begge sidene av saken?

Det  var den første nogenlunde fornuftige linken til PPP programmet jeg fant.

[jjkoggan]

13 minutes ago, jallajall said:

Det  var den første nogenlunde fornuftige linken til PPP programmet jeg fant.

Du gidder ikke å bli velinformerte om saken før du poster det slik at du kan være objektivt før du anklager andre siden for dårlig oppførsel?

[jallajall]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Du gidder ikke å bli velinformerte om saken før du poster det slik at du kan være objektivt før du anklager andre siden for dårlig oppførsel?

Hva er det du mener jeg ikke er nok informert om? Forslaget var å øke bevilgningen til PPP programmet med $251B. Demokratene stemte nei.

Så er det jo slik at demokratene også bl.a. ønsker ekstra bevilginger til andre program, men hva har dette med Paychck Protection Programmet å gjøre ?

Endret 15. april 2020 av jallajall

[Svein M]

De har flinke politikere i USA også ser jeg:

 

Endret 15. april 2020 av Svein M

[xRun]

Straks live:
Coronabriefing fra WH med Trump i Rosehagen.
Denne kommer etter at antall påvist smittede i landet har passert 630 000, og antall døde 28 000.
Trump har i det siste fokusert mye på gjenåpning av økonomien, og tidvis avvist behovet for mer testing. Dette fikk han også fra forretningsledere under dagens telefonmøte, som skal ha fremmet en vesentlig økning i testing som en forutsetning.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

Endret 15. april 2020 av xRun

[Red Frostraven]

jallajall skrev (9 timer siden):

Tja. Mnuchin ba kongressen om mer penger til Paycheck Protection Programet. McConnel la frem et forslag om å spytte inn ytterligere $251B i PPP-programmet, atså å øke det fra $349B til $600B. Pelosi sa samme dag at det ikke var noen "data as to why we need it”. I kveld er kassa altså tom.

Hvorfor mener du det er republikanerne som er den store stygge ulven her, og hva er det egentlig å reforhandle?

Hvorfor mennesker skal gå gjennom bukkene sitt forslag til fordeling av havre som de har skrevet bak lukkede dører? 

Fordi Trump sparker mannen som har ansvaret for å overse at alt går riktig for seg. Fordi det er skjulte forslag over alt i lovtekstene til republikanerene, som midlertidig forbud mot abort, og fordi de må tette hull som kan la republikanerene tappe staten for personlig vinning, og de må passe på at det ikke er skjulte gaver til eiere av golfresorter eller mennesker som driver holdingselskap, og må passe på at det ikke er lettelse på sanksjoner mot Russland. 

Trump ringer Putin fra sin personlig mobiltelefon nesten daglig nå, uten å følge presidential records act, og truer med å stenge kongressen. 

Republikanske høyesterettsdommer stemte via mail, før de nektet vanlige mennesker å stemme via mail - i et forsøk på å tjene det republikanske partiet og fucke folket. 

Den moralske korrupsjonen til republikanerene er på et helt nytt lavmål vi aldri har sett før -- men absolutt har forutsett. 

Det er Trump sitt parti nå, og de må passes på som barn. 

[jallajall]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Hvorfor mennesker skal gå gjennom bukkene sitt forslag til fordeling av havre som de har skrevet bak lukkede dører? 

Fordi Trump sparker mannen som har ansvaret for å overse at alt går riktig for seg. Fordi det er skjulte forslag over alt i lovtekstene til republikanerene, som midlertidig forbud mot abort, og fordi de må tette hull som kan la republikanerene tappe staten for personlig vinning, og de må passe på at det ikke er skjulte gaver til eiere av golfresorter eller mennesker som driver holdingselskap, og må passe på at det ikke er lettelse på sanksjoner mot Russland. 

Trump ringer Putin fra sin personlig mobiltelefon nesten daglig nå, uten å følge presidential records act, og truer med å stenge kongressen. 

Republikanske høyesterettsdommer stemte via mail, før de nektet vanlige mennesker å stemme via mail - i et forsøk på å tjene det republikanske partiet og fucke folket. 

Den moralske korrupsjonen til republikanerene er på et helt nytt lavmål vi aldri har sett før -- men absolutt har forutsett. 

Det er Trump sitt parti nå, og de må passes på som barn. 

Hva har dette med Paycheck Protection Program å gjøre ???

Endret 16. april 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

Alt.

Demokratene ba om en utregning som viste at pengene var nødvendig, før de kan gå med på forslaget.

Fra din egen lenke:
 

Sitat

 

On Tuesday morning, Secretary Mnuchin called, that would be two days ago, Secretary Mnuchin called and asked for a quarter of a trillion dollars in 48 hours, with no data, just a quarter of a trillion dollars in 48 hours.  This morning, Leader McConnell honored that request – I say ‘honored,’ really, dishonored the needs that we have – with a stunt on the Floor of the Senate, requesting that $250 billion, no data as to why we need it and the rest, when there are outstanding needs we should've been doing.  And what we offered to do was to sit down and figure out what the numbers are that are needed most urgently. 

And so you may have seen this morning that the stunt was performed by the Senate Leader, knowing that it would fail, and a good faith proposal to negotiate and address the immediate needs that we have, put forth by Senator Ben Cardin, the Ranking Member on the Small Business Committee, and Chris Van Hollen, proposing the Democratic – Ben objecting and saying why, and Chris Van Hollen proposing our plan.

And what our plan would have done would've been to give some money to the PPP.  We are very proud of the CARES Act.  We're very proud of what we did to turn it from a corporate-down, trickle down plan to a workers, bubble up plan.  So we want it to work.  We want it to work. 

An essential part of it was to honor entrepreneurship in America and recognize the role that small businesses play in the economic life of America.  And we want all of them to be able to participate.

 

 

Sitat

 

In addition to that, in terms of small businesses – and that's essential – we had two features that were in – one was in an earlier bill and one in CARES.  In the earlier bill, we had the disaster loan program.  We had a billion dollars in that, which would leverage to seven-plus billion dollars in these disaster loans.  They are in great demand, to the tune of almost $300 billion of requests.

So, in our proposal today, we were saying – well, what we put forth yesterday, but on the Floor today – called for $50 billion in SBA disaster loans.  And that would be leveraged to the $300 billion.  If we want to help small businesses, this is a very fast way to do it.  In the CARES Act, we had a grant program, a bipartisanly supported grant program, for grants to small businesses, $10 billion.  Well, it's already called upon beyond the $10 billion, so we put $15 billion additional there. 

So, what we're saying is we'll have the same amount, $250 billion, to help small businesses, but we will have $125 [billion] of it to go directly to PPP, as we respect, and another $125 [billion] to be divided among the loans, what we call the disaster loans, a big ticket item used by all of the small businesses; the grants, the grants – they are grants, they are not loans; and $60 billion to have other financial institutions used to dealing with small businesses and the rest in the community to be facilitated to do this. 

So, again, same thing, $250 billion for small business, but done in a way that really gets to where we see the data for the need.

Eventually, will we need more for PPP?  Okay, let's see the data.  But, right now, they haven't spent even a third of that.  Say they have spent a third; they still have two-thirds of it left.  So we have time to negotiate, to see how and where and when we should have more money there. 

 

...

Du blir spilt som en banjo laget av ting republikanerene fant i garasjen.

Endret 16. april 2020 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

jallajall skrev (12 timer siden):

Enda en demokrat som støtter Trump.

"I didn’t leave the Democratic Party. The party left me.”
 

 

Hvor mye får han betalt? Håper ikke han solgte sjelen din for billig. 

[debattklovn]

Washington Post spredde en historie om at sjekkene til innbyggere fra føderale myndigheter vil bli forsinket p.g.a at preisdentens navn skal stå på  dem. Denne historien florerer nå i lamestream media, men problemet er at det var fake news.
Det er ikke snakk om noen forsinkelse. 

Quote

A Treasury Department spokeswoman, however, denied any delay and said the plan all along was to issue the checks next week.

“Economic Impact Payment checks are scheduled to go out on time and exactly as planned — there is absolutely no delay whatsoever,” the spokeswoman said in a written statement. She said this was a faster process than the stimulus checks the George W. Bush administration issued in 2008 to head off a looming recession.

 

Endret 16. april 2020 av debattklovn

[Red Frostraven]

Du siterer en talsperson.
Hvem er talspersonen, og hvem har ansatt vedkommende..?

Er det Monica Crowley..?
Hun er tidligere propagandaformidler hos Fox, og ansatt av Trump.

Dere eier tydeligvis ikke kildekritikk overhode.
Hun kan ha rett -- men hun ville også løyet uten å blunke for Store Leder, og på grunn av den totale mangelen på integritet, så kan vi ikke vite om uttalelsen hennes er sann eller løgn.

Og hvis ikke det er henne, hvem..?
Trump har laget en kult, og medlemmer av kulten kan ikke tas på ordet.
Det eneste som betyr noe er resultatet.
Raskere enn Bush, for 11 år siden og 11 år dårligere teknologi og databaser, mens mye av systemet sannsynligvis fremdeles var arkivert på papir forteller oss ingenting -- og viser at personen fremmer talking-points.

Når noen begynner å sammenligne seg med mennesker som arbeidet med utdatert teknologi for 12 år siden, så vet du at det er elefanter i mosen.

Endret 16. april 2020 av Red Frostraven