CommanderKeen Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Gutten ser mer og mer ut som en stereotypisk fremstilling av paranoia i en middels TV-serie. Min favoritthobby på dette forumet er jo å spørre hvordan Trump-supporterne kan forsvare krumspringene til den store lederen deres. Denne er jeg spent på. 2 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Gutten? Fyren er 73 år. Forsøk i det minste å holde et minimum av saklighet. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 (endret) debattklovn skrev (12 minutter siden): Gutten? Fyren er 73 år. Forsøk i det minste å holde et minimum av saklighet. Han er max 12 i hodet, og så lavt som 8 på ordforråd i spontan tale. Og det er ikke en valgt strategi -- han klarer såvidt å oppnå 12 år på tekster han selv forfatter, som ikke er rettet mot fansen -- altså snakker han ikke som en tolvåring for å snakke på velgerene sitt nivå, han ER på det nivået.https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-language-level-speaking-skills-age-eight-year-old-vocabulary-analysis-a8149926.html Men hva var unnskyldningen for Trump denne gangen..? Fox eller Breitbart må jo ha fortalt folk hva de skal mene for lengst..? Endret 8. april 2020 av Red Frostraven Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 1 minute ago, Red Frostraven said: Han er max 12 i hodet, og så lavt som 8 på ordforråd. Og det er ikke en valgt strategi -- han klarer såvidt å oppnå 12 år på tekster han selv forfatter, som ikke er rettet mot fansen.https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-language-level-speaking-skills-age-eight-year-old-vocabulary-analysis-a8149926.html Tull og tøv. 8-åringer har ikke hans ordforråd. Han bruker lett språk for at flest mulig folk skal forstå hva han sier. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Ja, jeg tviler ikke ett sekund på at det er hva du har overbevist deg selv om, selv om Trump må lese direkte fra en taleprompt for å ha et høyere nivå, og synker ned igjen når han ser bort og snakker spontant, i absolutt alle intervjuer vi har sett de siste tjue år. Men hva er unnskyldningen hans for oppførselen i Tweeten..? Det kan ikke ta så lang tid å besøke RT eller Breitbart og søke "Trump chinese reporter" Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 1 minute ago, Red Frostraven said: Men hva er unnskyldningen hans for oppførselen i Tweeten..? Det kan ikke ta så lang tid å besøke RT eller Breitbart og søke "Trump chinese reporter" Det ser ut som at du er blitt krenket av at han spurte hvor reporteren kom fra. Det er i det hele tatt en ganske normal samtale de har. Unnskylde for hvafornoe? Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Åh, så de kjører "it's not a big deal"-unnskyldningen. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 5 minutes ago, Red Frostraven said: Ja, jeg tviler ikke ett sekund på at det er hva du har overbevist deg selv om, selv om Trump må lese direkte fra en taleprompt for å ha et høyere nivå, og synker ned igjen når han ser bort og snakker spontant, i absolutt alle intervjuer vi har sett de siste tjue år. Det er en bra, ikke dårlig. Det er en av faktorene som gjør at han kommer til å bli gjenvalgt i 2020. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Jada jada -- på nivå med velgerene sine, og alt det der. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Blir man krenket av spørsmål som Hvor kommer du fra? Virkelig? Må ta seg kraftig sammen. For oss som ikke lever i krenkeverden er det et helt normalt spørsmål til nye folk man møter. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Her er Where are you from brukt i språkopplæringsvideoer. Burde de også unnskylde? Det er jo tydeligvis veldig krenkende innhold. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 (endret) debattklovn skrev (27 minutter siden): Blir man krenket av spørsmål som Hvor kommer du fra? Virkelig? Må ta seg kraftig sammen. For oss som ikke lever i krenkeverden er det et helt normalt spørsmål til nye folk man møter. Oooookay. Transkript:R: "Are you cooperating with Chin--?" -- avbrutt av TrumpT: "Who are you working for? China?"R: "No, I w--" -- avbrutt av TrumpT: "Do you work for China?"R: "I--" -- avbrutt av Trump, som snakker mens hun fullfører "work for Hong kong."T: "Do you work for China, or are you working for the newspaper. Who are you with?"R: "I work for Hong Kong, Phoenix TV."T: "Who owns that? China?"R: "It's--" -- avbrutt av Trump, [vanskelig å si hva hun sier fordi Trump snakker] "--Hong Kong."T: "Is it owned by China?", så i svar på at Hong Kong ser ut til å ha gått gjennom:T: "is it owned by the state?"R: "No, it's not, it's a private owned company."T: "Okay, good, okay." Men jada -- det var bare høflighet må vite. Endret 8. april 2020 av Red Frostraven 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 2 minutes ago, Red Frostraven said: Transkript: "Are you cooperating with Chin--?" -- avbrutt av Trump "Who are you working for? China?" "No, I w--" -- avbrutt av Trump Do you work for China?" "I work for Ho--" -- avbrutt av Trump, som snakker menshun fullfører "ng kong." "Are you working for the newspaper. Who are you with?" "I work for Hong Kong, Phoenix TV." "Who owns that? China?" "It's--" -- avbrutt av Trump, [vanskelig å si hva hun sier fordi Trump snakker] "--Hong Kong." "Is it owned by China? No, is it owned by the state?" "No, it's not, it's a private owned company." "Okay, good, okay." Hva er problemet her? Se på videoen fra tweeten igjen og se hvor rolige begge to forholder seg, det er en veldig sivil samtale. Reporteren svarer på spørsmålet fra presidenten og presidenten begynner å svare på spørsmålet i en hyggelig tone når tweeten avsluttes. Skal vi late som at ingen presidenter har avbrutt folk før? Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 Okay, du lever opp til navnet. 2 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 (endret) Pressekorpset i det hvite hus kaster ut en OAN-reporter (Pro-Trump) pga "plassmangel", men akkrediterer en repporter fra en pro-Beijing kanal. Ryddig. Selv om kanalen er registrert i Hong-Kong, og startet og eies av en kinesisk propagadaoffiser, så er den deleid av kinesisk statsbank. "quasi-official” news outlet with links to the Chinese government’s ministry of state security. Endret 8. april 2020 av jallajall 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 2 hours ago, Red Frostraven said: Han er max 12 i hodet, og så lavt som 8 på ordforråd i spontan tale. Og det er ikke en valgt strategi -- han klarer såvidt å oppnå 12 år på tekster han selv forfatter, som ikke er rettet mot fansen -- altså snakker han ikke som en tolvåring for å snakke på velgerene sitt nivå, han ER på det nivået.https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-language-level-speaking-skills-age-eight-year-old-vocabulary-analysis-a8149926.html På hvilket nivå ligger ordforrådet til en en gjennomsnittelig 73 åring? Mener å huske at det er ganske lavt i utgangspunktet? Lenke til kommentar
Reg2000 Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 14 hours ago, xRun said: Siste: Enda en generalinspektør fjernet fra sin stilling av Trump. Denne gangen er det den fung. generalinspektøren i Pentagon, som ble håndplukket av et panel av generalinspektører og gitt ansvar for å kontrollere utrullingen av 2 billioner dollar (eng: $2Tr) vedtatt av kongressen for corona-tiltak. Denne fung. generalinspektøren er nå sparket fra denne jobben av Trump, som gjør at han ikke kan fullføre rollen panelet tildelte ham. Da er spørsmålet bare om hvor stor andel av disse pengene som går til Trump og kompisene, og hvor mye som blir brukt til kampanjen for å få ham gjenvalgt. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 jallajall skrev (1 time siden): Pressekorpset i det hvite hus kaster ut en OAN-reporter (Pro-Trump) pga "plassmangel", men akkrediterer en repporter fra en pro-Beijing kanal. Ryddig. Selv om kanalen er registrert i Hong-Kong, og startet og eies av en kinesisk propagadaoffiser, så er den deleid av kinesisk statsbank. "quasi-official” news outlet with links to the Chinese government’s ministry of state security. Så, like seriøs som Fox og RT? Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 2 minutes ago, Red Frostraven said: Så, like seriøs som Fox og RT? Ja - Fox, RT, CNN, NBC, Vox, ABC, NPR, Phoenix TV, you name it. Same shit, different wrapping. Lenke til kommentar
CommanderKeen Skrevet 8. april 2020 Del Skrevet 8. april 2020 (endret) debattklovn skrev (4 timer siden): Gutten? Fyren er 73 år. Forsøk i det minste å holde et minimum av saklighet. Forsøk i det minste å diskuter det som blir lagt frem, gutt. Alder er en tilstand. Jeg vet det ikke er mulig å forsvare han med saklige argumenter, men du prøver jo ikke en gang. Admission of defeat. Endret 8. april 2020 av CommanderKeen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg