The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

15 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg tør ikke kalle Norge et foregangsland

 

On 4/1/2020 at 5:35 PM, Red Frostraven said:

Norge, Canada og Australia er foregangsland.

Hvis du skal trekke frem noen andre foregangsland da, som ikke har voter-id, hvilke vil du trekke frem?

Synes du alle som er hjemmehørende i en stat bør få stemme, uansett om de er statsborgere eller ei?

[jjkoggan]

12 minutes ago, jallajall said:

Jeg vet ikke hvor mange i dag som ikke har SSN, i følge hjemmesiden står det bare "nearly every legal resident of the United States had one". Når det er sagt, så er løsningen absolutt heller å se hvordan man kan forenkle prosessen rundt det å få SSN kontra det å fire på krav rundt voterid, social security, osv.

Forenklingen burde komme før voter ID kravet, særlig når det finnes bare 10 folk i de siste 50 år (ifølge republikanske think tanken) som prøvde å jukse.

[jjkoggan]

15 minutes ago, jallajall said:

 

Hvis du skal trekke frem noen andre foregangsland da, som ikke har voter-id, hvilke vil du trekke frem?

Synes du alle som er hjemmehørende i en stat bør få stemme, uansett om de er statsborgere eller ei?

Det er ulovlig å stemme hvis du ikke er en statsborger i USA.    Måten til å håndheve en lov burde ikke skape mer problemer enn problemet selv.  

Endret 3. april 2020 av jjkoggan

[jallajall]

15 minutes ago, jjkoggan said:

Forenklingen burde komme før voter ID kravet, særlig når det finnes bare 10 folk i de siste 50 år (ifølge republikanske think tanken) som prøvde å jukse.

ID-krav et bare en ting av mye som må innskjerpes og forbedres. Men som nevnt, bare fordi noe forekommer sjeldent eller er vanslelig å ta tak i er ingen grunn for å begynne å fire på andre krav og sikkerhet. Da må man heller gjøre noe med selve problemet.
 

4 minutes ago, jjkoggan said:

Det er ulovlig å stemme hvis du ikke er en statsborger i USA.    

Joda, det er likevel ikke spesielt vanskelig. Hvis det er slik at det er ulovlig, bør ikke også relevante myndigheter gis nødvendige verktøy for å både overse og ivareta at loven faktisk har noe for seg - slik det er i alle andre elementer i samfunnet?

[jjkoggan]

5 minutes ago, jallajall said:

ID-krav et bare en ting av mye som må innskjerpes og forbedres. Men som nevnt, bare fordi noe forekommer sjeldent eller er vanslelig å ta tak i er ingen grunn for å begynne å fire på andre krav og sikkerhet. Da må man heller gjøre noe med selve problemet.
 

 

Håndheving metodene burde ikke skade samfunnet mer enn det man ønsker å stanse.  Politiet burde ikke bruke metoder som kan drepe 100 uskyldige hvert år til å stanse kriminalitet  som bare skjer10 ganger i 50 år.

 

Quote

Joda, det er likevel ikke spesielt vanskelig. Hvis det er slik at det er ulovlig, bør ikke også relevante myndigheter gis nødvendige verktøy for å både overse og ivareta at loven faktisk har noe for seg - slik det er i alle andre elementer i samfunnet?

Verktøyet burde ikke skade mer enn det hjelper.  Slik er det i alle andre elementer i et demokratiske samfunn.

[jallajall]

21 minutes ago, jjkoggan said:

Verktøyet burde ikke skade mer enn det hjelper.  Slik er det i alle andre elementer i et demokratiske samfunn.

At det skader mer enn det hjelper en én påstand. Det er intet som tyder på at voter-id har noen effekt på fremmøte. Og som nevnt tidligere, så er det også for å ivareta din stemme ikke blir misbrukt. Det er over 128 millioner mennesker som stemte ved 2016 valget, man må også huske på å sikre at disse menneskene har en stemme.
Hvis man ikke klarer å sikre at stemmene til disse 128 millionene blir ivaretatt, tellende og reelle, så undrer jeg litt hvorfor man skal oppfordres til å stemme i hele tatt.

Husk at man ennå ikke helt vet hvordan Russland påvirket 2016 valget, men selv om man ikke helt vet hvordan er det ikke det noen grunn til å ikke forebygge og iverksette tiltak for å hindre fusk.

Endret 3. april 2020 av jallajall

[jjkoggan]

14 minutes ago, jallajall said:

At det skader mer enn det hjelper en én påstand. Det er intet som tyder på at voter-id har noen effekt på fremmøte. Og som nevnt tidligere, så er det også for å ivareta din stemme ikke blir misbrukt. Det er over 128 millioner mennesker som stemte ved 2016 valget, man må også huske på å sikre at disse menneskene har en stemme.
Hvis man ikke klarer å sikre at stemmene til disse 128 millionene blir ivaretatt, tellende og reelle, så undrer jeg litt hvorfor man skal oppfordres til å stemme i hele tatt.
 

Det er ikke en påstand at Voter ID gjør det vanskeligere for mange demokrater  til å stemme  og for noen av disse umulig, det er et faktum.  

 Undersøkelsene viser også at antallet andre feiler enn det som voter ID prøver å løse (Fake Voter ID finnes også) skjer mye oftere.  

 

Quote

Husk at man ennå ikke helt vet hvordan Russland påvirket 2016 valget, men selv om man ikke helt vet hvordan er det ikke det noen grunn til å ikke forebygge og iverksette tiltak for å hindre fusk.

Absolutt, så lenge tiltakene ikke skader mer enn det hjelper.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Det er ikke en påstand at Voter ID gjør det vanskeligere for mange demokrater  til å stemme  og for noen av disse umulig, det er et faktum.  

Om du får to forlsag til løsning, hvilket velger du?
1) Sørge for at de det gjelder får lett tilgang til nødvendig ID
2) Forkaste alle ID-lover

[jjkoggan]

1 minute ago, jallajall said:

Om du får to forlsag til løsning, hvilket velger du?
1) Sørge for at de det gjelder får lett tilgang til nødvendig ID
2) Forkaste alle ID-lover

Alle  som trenger det får gratise hjelp til å få dokumentene de trenger for Voter ID.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Alle  som trenger det får gratise hjelp til å få dokumentene de trenger for Voter ID.

Da er vi ganske enig.

[jjkoggan]

Just now, jallajall said:

Da er vi ganske enig.

Det er alle demokrater også .  Hensikten til voter ID lovene er klar og det har lite å gjøre med valg sikkerhet.

Pennsylvania state House Republican leader Mike Turzai said this weekend that the state’s new voter ID law will “allow” Mitt Romney to win the state in November, according to a report.

https://www.politico.com/story/2012/06/pa-pol-voter-id-helps-gop-win-state-077811

[jallajall]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Det er alle demokrater også .  Hensikten til voter ID lovene er klar og det har lite å gjøre med valg sikkerhet.

Pennsylvania state House Republican leader Mike Turzai said this weekend that the state’s new voter ID law will “allow” Mitt Romney to win the state in November, according to a report.

https://www.politico.com/story/2012/06/pa-pol-voter-id-helps-gop-win-state-077811

Og tilsvarende vil en oppmyking av valglover gi Demokratene fordeler, det har vi også sett eksempler på. Det er dog ikke det som bestemmer hvorvidt det er riktig eller ei.

[jjkoggan]

12 hours ago, jallajall said:

Og tilsvarende vil en oppmyking av valglover gi Demokratene fordeler, det har vi også sett eksempler på. Det er dog ikke det som bestemmer hvorvidt det er riktig eller ei.

Selvfølgelig men den konservative tankegangen ville ofte ekskludere stemmere og bryr seg lite om faktumet at noe stemmer teller mer enn andre.  
 

Historiene om motstanden til å inkludere grupper som de mener ikke kvalifiserte som stemmere er mange.  
Hensikten er ikke bare til å hindre antallet demokrater men det er også en ideologi blant noe konservative som sier at fattige og særlig svarte fattige ikke burde ha stemmeretten hvis de ikke kan skaffe seg ID. 
 

Dette har jeg lest og hørt blant flere Trump støttere jeg kjenner personlig 

After bragging in a TV interview that the state's Voter ID regulations would "kick the Democrats in the butt," and after making reference to "lazy blacks that want the government to give them everything they don’t deserve to vote 

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/3184993

Endret 4. april 2020 av jjkoggan

[xRun]

Live nå:
Coronabriefing fra WH.
Trump skal ha blitt oppfordret til å gi en nasjonal "bli hjemme"-instruks slik stadig flere stater har gjort, men som endel stater hittil har nektet å innføre. Helt uforståelig, ifølge dr. Fauci i går kveld. Det er også ventet nye retningslinjer vedr. maskebruk under denne briefingen.

Briefingen går live i nyhetskanaler og på nett nå:

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[xRun]

Siste:
Fredag kveld sparket Trump generalinspektøren for etterretningsetatene, Michael Atkinson.
Årsaken som er angitt er at Trump skal ha mistet tillit til generalinspektøren. Det er ikke kjent at Atkinson har foretatt seg noe som kan ha utløst dette i år, men i fjor informerte han kongressen om varslersaken som førte til Ukraina-skandalen og Trumps riksrettssak.

Det var ventet at Atkinson ville bli sparket helt siden riksrettssaken, men at Trump kanskje ville vente litt for å unngå fokus på dette, etter å allerede ha sparket flere personer knyttet til riksrettssaken, og pushet ut andre. Sparkingen av Atkinson skjer nå mens over 90% av landets innbyggere er under instruks om å holde seg hjemme pga. pandemien, og folk flest er opptatt av å overleve denne og alt det innebærer av endringer i deres økonomiske situasjon mm. 

Ifølge Fox News utnevnes Tom Monheim til fung. generalinspektør i Atkinsons sted. Trump hevder i sitt brev til Husets etterretningskommité at han vil nominere en permanent erstatning på et senere tidspunkt. Denne vil måtte gjennomgå bekreftelse i senatet til stillingen.
 

Donald Trump fires intelligence watchdog who sparked impeachment process
https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/04/donald-trump-fires-intelligence-watchdog-michael-atkinson-impeachment
"The US president chose a Friday night, with America consumed by the coronavirus pandemic, to tell the House of Representatives and Senate intelligence committees of his decision to dismiss Michael Atkinson.
In a letter, Trump claimed it was “vital” that he had confidence in the appointees serving as inspectors general, and “that is no longer the case with regard to this inspector general”.

Trump fires Michael Atkinson, intelligence IG who told Congress about Ukraine phone call
https://www.foxnews.com/politics/trump-fires-michael-atkinson-intelligence-ig-who-told-congress-about-ukraine-phone-call-report
"Tom Monheim, a career intelligence professional, will be named acting inspector general for the intelligence community, an intelligence official who requested anonymity told The Associated Press. Monheim is currently general counsel of the National Geospatial-Intelligence Agency."

 

Etter å ha mottatt Trumps henvendelse, kommenterer formann i Husets etterretningskommité Adam Schiff utviklingen:

Spoiler

 

 

Endret 4. april 2020 av xRun

[Red Frostraven]

Selvsagt har ikke Trump tillit til en person som bekjemper korrupsjon og ondskap i regjeringen.

[jallajall]

Oh God please make this happen ?

 

[jjkoggan]

20 minutes ago, jallajall said:

Oh God please make this happen ?

 

If only Nixon would have remained president and Johnson’s Vietnam lies had not been revealed, the world would be a much better place!

We all know the stockpile is for Jared and Donald, not the states!  How dare a reporter question the administration’s priorities! They should be ashamed of themselves!

[CommanderKeen]

Jeg lurer på om det knuser sjelen til Mike Pence når han står der oppe med Trump, som er personifikasjonen av det motsatte av alle verdiene han angivelig har.

Eller er det bare makt som betyr noe for enhver pris?

Mangel på integritet er det uansett. 

[CommanderKeen]

jallajall skrev (2 timer siden):

Oh God please make this happen ?

 

At du håper på dette viser vel egentlig hvor skrudd du er i hodet. Din våte drøm er at myndighetene skal utnytte sin makt til personlige formål.

Patetisk.