The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

27 minutes ago, jjkoggan said:

Agenda har de - det sitter mer enn 400 lovforslag fra Huset som McConnell ignorer. 
 

Jeg antar du forstår at partiet med flertallet i senatet og presidenten har mest ansvar og makten for lovgivning?

Men nå er det jo ikke alle disse som er fra demokrater only da. Mange er også introdusert av republikanere eller co-sponset av republikanere.

[jjkoggan]

9 minutes ago, jallajall said:

Men nå er det jo ikke alle disse som er fra demokrater only da. Mange er også introdusert av republikanere eller co-sponset av republikanere.

OK, da.  300 er sponset av demokratene.    Påstanden at demokratene har ingen agenda er feil.

[jallajall]

8 minutes ago, jjkoggan said:

OK, da.  300 er sponset av demokratene.    Påstanden at demokratene har ingen agenda er feil.

Jeg ser flere forlsag som er introdusert av demokrater har flere republikanske co-sponsorer enn demokratiske sponsorer.
Men så er det jo de som kun har demokratiske co-sponsorer også, som f.eks. PUGET SOS Act.

Hvor har jeg forresten påstått at demokretene ikke har noen agenda?

[jjkoggan]

8 minutes ago, jallajall said:

Jeg ser flere forlsag som er introdusert av demokrater har flere republikanske co-sponsorer enn demokratiske sponsorer.
Men så er det jo de som kun har demokratiske co-sponsorer også, som f.eks. PUGET SOS Act.

Hvor har jeg forresten påstått at demokretene ikke har noen agenda?

Du skrev           

Quote

har de noe på agendaen eller bare drukner det i alt annet de kommer med.

Du impliserer at de bare håner Trump

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Du impliserer at de bare håner Trump

Ja. Jeg syns de bruker alt for mye tid på Trump i stedet for PUGET SOS Act og annen egen politikk.

[jjkoggan]

21 minutes ago, jallajall said:

Ja. Jeg syns de bruker alt for mye tid på Trump i stedet for PUGET SOS Act og annen egen politikk.

300 lovforslag tar mye tid.  Jeg synes du ser for mye på Fox News.

[jallajall]

31 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg synes du ser for mye på Fox News.

Ja du har sikkert helt rett.

[jjkoggan]

14 minutes ago, jallajall said:

Ja du har sikkert helt rett.

Jeg ser på Brett Baier på Fox News nesten hver dag, men også John King på CNN slik at jeg får litt balanse og perspektiv.

[jallajall]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg ser på Brett Baier på Fox News nesten hver dag, men også John King på CNN slik at jeg får litt balanse og perspektiv.

Jeg vet knapt hvem han er en gang. Det eneste jeg ser på Fox er noe Tucker Carlson nå og da som dukker opp forslags-listen på YouTube... Samt Watters World innslagene som var på The O'Reilly Factor.

[jjkoggan]

3 minutes ago, jallajall said:

Jeg vet knapt hvem han er en gang. Det eneste jeg ser på Fox er noe Tucker Carlson nå og da som dukker opp forslags-listen på YouTube... Samt Watters World innslagene som var på The O'Reilly Factor.

Baier tilhører nyhetsavdelingen, Carlson/Watters er underholdning/propaganda. 
 

primær nyhetskilden din er da....?

[jallajall]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Baier tilhører nyhetsavdelingen, Carlson/Watters er underholdning/propaganda. 
 

primær nyhetskilden din er da....?

Primært RSS-feeds fra en hel bunke med medier og sider.

Selv om Carlson kanskje rent teknisk tilhører underholdningsavdelingen er han mye mer enn det

[jjkoggan]

44 minutes ago, jallajall said:

Primært RSS-feeds fra en hel bunke med medier og sider.

Selv om Carlson kanskje rent teknisk tilhører underholdningsavdelingen er han mye mer enn det

Carlson er ikke en nyhetskilde som dekker dagens nyheter, han provoserer-underholder og uttrykker hans politiske meninger med en selektiv tolkning av det som skjer.   Han er verre enn en politiker hvis du bruker  han som en nyhetskilde fordi selv om politikere lyver og misfører så må de ta ansvar for hva de sier og gjør mens Carlsons eneste ansvar er å tiltrekke-fornøye seere.

[jallajall]

2 hours ago, jjkoggan said:

Carlson er ikke en nyhetskilde som dekker dagens nyheter, han provoserer-underholder og uttrykker hans politiske meninger med en selektiv tolkning av det som skjer.   Han er verre enn en politiker hvis du bruker  han som en nyhetskilde fordi selv om politikere lyver og misfører så må de ta ansvar for hva de sier og gjør mens Carlsons eneste ansvar er å tiltrekke-fornøye seere.

Jeg har ikke sagt at Carlson er nyhetskilde, forstår at han kanskje bare fremstår som en provokatør, men han er mye mer enn så. Han er en blytung, og innflytelsesrik, konsevativ med et solid tankegods i bunn. Er det noen som ikke tar fem øre for å gå i strupen på Trump eller GOP når han er uenig, eller strengt tatt bare generelt, er det han. For Carlson er det middel- og arbeiderklassen og USA som kommer først.

Som han sier i Ship of Fools, "Happy countries don’t elect Donald Trump president". Noe som sier litt om hvordan han ser på den politiske eliten i Washington.

Endret 31. mars 2020 av jallajall

[jjkoggan]

17 minutes ago, jallajall said:

Jeg har ikke sagt at Carlson er nyhetskilde, forstår at han kanskje bare fremstår som en provokatør, men han er mye mer enn så. Han er en blytung, og innflytelsesrik, konsevativ med et solid tankegods i bunn. Er det noen som ikke tar fem øre for å gå i strupen på Trump eller GOP når han er uenig, eller strengt tatt bare generelt, er det han. For Carlson er det middel- og arbeiderklassen og USA som kommer først.

Som han sier i Ship of Fools, "Happy countries don’t elect Donald Trump president". Noe som sier litt om hvordan han ser på den politiske eliten i Washington.

Hvis bare han  kjente noen i middel og arbeiderklassen....   Det er vanskelig å gjøre når du har levd hele ditt liv blant eliten.

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Hvis bare han  kjente noen i middel og arbeiderklassen....   Det er vanskelig å gjøre når du har levd hele ditt liv blant eliten.

Ahh. En liten dobbeltmoral antydelse her?

[xRun]

Straks live:
Coronabriefing fra WH.
Antall smittede har i USA passert 184 000, mer enn dobbelt av hva Kina hadde på det høyeste. Antall omkomne har steget med over 770 siste døgnet, og passert 3700 totalt.

Ifølge dr. Deborah Birx og dr. Fauci på WH Coronavirus Task Force, basert på modeller studert av deres team, ventes det at mellom 100K til 240K kan komme til å miste livet dersom tiltakene funker tilnærmet perfekt. I motsatt fall kan antallet døde ifølge deres modeller ligge nærmere 2.2 millioner. Det ventes at modellen vil bli publisert.

Det vurderes å anbefale maskebruk for alle, så lenge dette ikke går på bekostning av tilgjengelighet av PPE for helseforetakene. En beslutning vedr. dette ventes å komme senere. Det er også meldt at nye retningslinjer for sosial distansering vil bli kunngjort under dagens briefing.

Straks live i nyhetskanaler og på nett.

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

Endret 31. mars 2020 av xRun

[jjkoggan]

49 minutes ago, jallajall said:

Ahh. En liten dobbeltmoral antydelse her?

Når stemoren din eier et stort selskap, og du går bare på elite skoler, så er sjansen ganske lavt at du kjenner noen i arbeiderklassen annet enn de som jobber for deg.  Som tidligere fabrikkarbeider fra middelklassen har jeg litt bedre peiling enn Carlsen er jeg sikkert 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (9 timer siden):

Det har vært mye korrupsjon i begge partiene opp gjennom årene.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes

Hvis du tror det bare er republikanerne som har vært korrupte så lurer du ingen andre enn deg selv. 

Det er dog bare demokratene som forsøker å bekjempe korrupsjonen i partiet sitt, og som har en realistisk sjanse til å klare det.
Historiebøkene kommer til å nevne at det republikanske partiet skled inn i en spiral av korrupsjon rundt finanskrisen 2009, og at det hadde tydelige anti-demokratiske og fascistiske tendenser.

Republikanerene har gerrymandering-workshops.
https://archive.thinkprogress.org/alecs-redistricting-workshops-will-help-gop-lawmakers-gerrymander-watchdog-groups-warn-2013be8e41ff/

De samordner informasjon og forsøker å bygge alibi for lover de ønsker å vedta for å marginalisere minoriteter og hindre dem i å stemme.

De samordner historier og sender talking points til propagandamediene sine, Fox, Breitbart, the Sun, New York Post, med fler, for å sikre at alle fascistene taler med en stemme, for å høres mer overbevisende ut.

Fox News har ordre om å fortelle løgnene til republikanere, fra øverste hold, på svært lignende måte RT må formidle russisk propaganda.
https://www.businessinsider.com/leaked-fox-news-memo-reveals-news-division-told-to-echo-gop-talking-point-2010-12?r=US&IR=T

...

Jeg mener.
Dette er så vanlig nå at ingen leer på et øyelokk, men tenk deg at situasjonen var motsatt.

...

Demokrater blir tatt i å forsøke å marginalisere hvite velgere sine stemmer ved å vedta lover som hindrer unge hvite menn i å velge.

Demokrater sender talking points til MSNBC som de utbroderer og trykker, ikke fordi det er sant eller det har samfunnsinteresse, men fordi det er hva demokratene ønsker å formidle til folket.

CNN får beskjed om å ikke publisere nyheter som kan være skadende for Biden, eller får beskjed om å publisere hva som allerede er avslørt som løgner om Trump, fra ledelsen.

...

Dette skjer simpelthen bare ikke -- og gudene hjelpe deg hvis du tror dette er tilfelle.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Når stemoren din eier et stort selskap, og du går bare på elite skoler, så er sjansen ganske lavt at du kjenner noen i arbeiderklassen annet enn de som jobber for deg.  Som tidligere fabrikkarbeider fra middelklassen har jeg litt bedre peiling enn Carlsen er jeg sikkert 

Jeg kjenner ikke til Tucker Carlsons privatliv annet enn det han har snakket om på noen av foredragene sine, men du har sikkert helt rett.

[Red Frostraven]

Tucker Carlson er en moralsk og intellektuelt korrupt fjott.

https://www.politifact.com/personalities/tucker-carlson/