The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Bernie ligger for langt til venstre sier dere, men han vant alle demografier under 65 år i Nevada,  inkludert selverklærte moderate/konservative. 

Folk driter i merkelapper,  de vil ikke betale 5000kr for 10ml insulin. 

De vil ha en lønn de kan leve på.

De vil kunne gå på universitet uten å bli gjeldslaver. 

Og Bernie er den demokraten som slår Trump best på alle meningsmålinger og det har han gjort siden 2015. Han er også den eneste demokraten med høyere popularitet enn Trump. 

 

Endret 25. februar 2020 av Gunfreak

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (36 minutter siden):

Holder ikke muren på å bli bygget da? 

På samme måte som at jeg holder på å bygge en formue på 100 trilliarder kroner, absolutt.

[debattklovn]

En majoritet (65%) av amerikanske velgere tror at presidenten blir gjenvalgt. 
Av republikanerne forventer 90% at presidenten blir gjenvalgt. 
https://www.cbsnews.com/news/2020-poll-most-voters-expect-trump-will-be-reelected-cbs-news/

På presidentens statsbesøk til India inngår USA avtale om våpeneksport verdt 3$b (28 mrd. kr). 
https://www.breitbart.com/politics/2020/02/25/deal-done-trump-seals-3-billion-military-equipment-sale-in-india/

Samtidig melder CNN med sin berømte anti-Trump agenda at presidenten får en bedre og bedre posisjon, med økt støtte og aksept. 
https://edition.cnn.com/2020/02/23/politics/donald-trump-2020-poll-of-the-week/index.html

[debattklovn]

Samtidig som at presidenten er favoritt hos bookmakerne til å vinne er han nå en større favoritt  enn noen gang. 
https://www.oddsshark.com/politics/2020-usa-presidential-odds-futures

Det er verdt å bite seg merke i oddsene fordi
a) Bookmakerne har tradisjonelt hatt høyere treffsikkerhet i presidentvalg enn pollene
b) Dette er folk som satser sine egne penger. Det krever mer dedikasjon og overbevisning enn folks prediksjoner som ikke better. 

[Red Frostraven]

Har ikke lest mye i tråden de siste dagene på grunn av at Orange Man is God blir så kjedelig i lengden, men nå viser det seg at Trump og co kom med trusler mot Assange og Co etter at de ikke aksepterte betingelsene til Trump-administrasjonen for pardon fra Trump.

https://www.rawstory.com/2020/02/julian-assange-lawyer-tells-court-after-pardon-fell-through-trump-administration-resorted-to-extortion/

Og igjen så ser vi samme trend som folk rapporterte om Trump allerede på 80-tallet:
Trusler og mafiametoder.

[Trontron]

23 minutes ago, Red Frostraven said:

Orange Man is God

Orange man bad!

Det viktige er å forstå at: Orange man bad or good depending on topic and situation
Antar du kun ser Orange man bad

[jjkoggan]

2 hours ago, debattklovn said:

Holder ikke muren på å bli bygget da? 

Fantasien var at muren blir bygget OG Mexico får kvitteringen. 

[debattklovn]

Presidenten burde pardone Assange. 

[frohmage]

Gunfreak skrev (2 timer siden):

Bernie ligger for langt til venstre sier dere

For all del, jeg personlig tror han ville være bra for de fleste amerikanere, men det virker som det er en stor frykt for det de kaller sosialisme der borte (som vi kaller velferdssamfunn).

 

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Presidenten burde pardone Assange. 

Definitivt! Sammen med Manning.

[jjkoggan]

2 hours ago, debattklovn said:

Samtidig som at presidenten er favoritt hos bookmakerne til å vinne er han nå en større favoritt  enn noen gang. 
https://www.oddsshark.com/politics/2020-usa-presidential-odds-futures

Det er verdt å bite seg merke i oddsene fordi
a) Bookmakerne har tradisjonelt hatt høyere treffsikkerhet i presidentvalg enn pollene
b) Dette er folk som satser sine egne penger. Det krever mer dedikasjon og overbevisning enn folks prediksjoner som ikke better. 

Treffsikkerhet på dette tidspunktet er meget lavt uansett metoden og er ganske dumt å krangle på.  Mange, mange  amerikanere kjenner ikke kandidatene og dermed så vet man lite om hva som skal skje.  Jeg tror ikke flertallet amerikanere kunne nevne 4 kandidater og enda mindre om deres politikk.

[ism_InnleggNO]

Det er også viktig å huske på at det bare var ca 20% av amerikanerne som faktisk stemte på Trump. Demokratene trenger ikke mobilisere så veldig mange hjemmesittere for å vinne.

Endret 25. februar 2020 av ism_InnleggNO

[Gunfreak]

Hadde like mange under 35 stemt som kristen fundamentalister (altså rundt 80%) ville ikke bare demokraten slå trump.  Med det republikanske partiet ville slutte å eksistere.  Det ville nesten ikke være en republikaner å finne i huset eller senatet,  de ville nesten ikke hvert noen i de lokale stats husene heller.

Så vil man slå republikanere få milienials til å stemme. 

Og du får ikke milienials til å stemme på en korrupt robot (Buttigieg) du får dem ikke til å stemme på en halvsenil konservativ (Biden) osv. Det milienials vil ha er det Bernie sier. Man kan drite i gamle sure konservative demokrater, man kan drite i den mytiske "moderate" republikaneren. Får du mobilisert og inspirert milienials til å faktisk stemme.  Vinner du ikke bare valget for president.  Men vil også ta full kontroll over huset og senatet. 

Endret 25. februar 2020 av Gunfreak

[jjkoggan]

8 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det er også viktig å huske på at det bare var ca 20% av amerikanerne som faktisk stemte på Trump. Demokratene trenger ikke mobilisere så veldig mange hjemmesittere for å vinne.

Det finnes mange mer demokrater enn republikanere

Når politikken er polariserte så er det partiet som er mer motiverte til å stemme partiet som vinner valget.  
 

Jeg bor blant mange demokrater som stemte på Trump i hovedsak fordi de mente partiet sitt ignorerte dem.  Disse folk mener ikke at deres økonomiske situasjonen har forbedret seg med Trump. Det er mere lavbetalende jobber men meget få godbetalende  jobber. Demokraten  Sherrod Brown- kjent for sin fokus på den «working man» fikk mange stemmer fra Trump støttere som senator

denne slags kandidat vinner Ohio 

[debattklovn]

Buttigieg korrupt robot og Biden en konservativ. Wow, da har jeg hørt det meste. 

[jjkoggan]

2 hours ago, frohmage said:

For all del, jeg personlig tror han ville være bra for de fleste amerikanere, men det virker som det er en stor frykt for det de kaller sosialisme der borte (som vi kaller velferdssamfunn)..

Sosialisme i USA betyr ikke sosialdemokrati, det betyr at staten eier alt og Sanders støtte  for denne slags sosialisme slik han uttrykte når han snakker om Cuba er skremmende 

[jallajall]

6 hours ago, ism_InnleggNO said:

To av de demokratiske kandidatene som har snakket mest om helsepolitikken og som har en klar plan er Sanders og Warren og begge gjør det bra.

Det er heller neppe tilfeldig at det er de to som har lovet bort mest gratis.
Så en (ex)student her om dagen med et $125K skilt rundt halsen. Det var studiegjelden hennes, hun stemte på Sanders fordi han  har lovet å slette den.

Kostnaden for disse gratis valgløftene til Sanders er jo omtrent like mye som hele USAs budsjett tilsammen i dag. Vannvittige summer. Det er nok for mye selv for mange i DNC, selv om det er det rikeste og Wall Street som skal ta regningen (host). I tillegg har han ikke det som kreves for å være tøff mot for eksempel skatteparadiser, slik at amerikanere med formuer der må skatte av det. Blir Sanders president er det er fare for at han også kommer til å bli den presidenten som får gjennomført færrest av sine valgløfter.
Han har ikke bare ufornuftig ting å fare med, men han gaper over for mye.
 

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Det er også viktig å huske på at det bare var ca 20% av amerikanerne som faktisk stemte på Trump. Demokratene trenger ikke mobilisere så veldig mange hjemmesittere for å vinne.

Husk at en generell mobilisering ikke har mye å si. Det er kun et fåtalls stater som avgjør hvem som blir president, det er disse vippestatene man må se til.

That said, når Texas blir blått om noen få år kommer Demokratene for evig og alltid til å styre USA.

[Gunfreak]

1 hour ago, debattklovn said:

Buttigieg korrupt robot og Biden en konservativ. Wow, da har jeg hørt det meste. 

Biden er mer konservativ en Reagen. 

Reagen nekta å innføre lovene Biden kjempet for fordi de var for drakoniske.

Biden er også mannen som gjorde det mulig å inneperre millioner av hovedsaklig svarte for narkotika besittelse. Han er drit konservativ.

Buttigeg har bokstavelig talt sparket den første svarte politimesteren i byen sin fordi hans donorer sa han skulle det.

[Red Frostraven]

Trontron skrev (6 timer siden):

Orange man bad!

Det viktige er å forstå at: Orange man bad or good depending on topic and situation
Antar du kun ser Orange man bad

Jeg ser "Orange man way way in over his head and struggling to function at all in a role he doesn't understand, mostly failing and just avoiding his responsibilities while he bumbles around and talks to people and reaps corrupt favors, like he's always done -- not giving a shit about politics or the american people".

Men, ja -- stort sett så er Orange Man Bad -- men det er et inntrykk skapt av at jeg faktisk følger med på hva han gjør, og ikke hører på propaganda eller falske nyheter fra noen kilder.
 

[FrihetensRegn]

Jeg tror Demokratene gjør en stor feil om de velger Sanders som kandidat; en politiker som kommer opp med unnskyldninger overfor sosialistiske regimer som har fengslet, torturert og drept sine politiske motstandere. Han er ikke en liberal politiker, ikke en gang en sosialdemokrat. Han er en demokratisk sosialist, som vil sende USA inn i en dyp økonomisk depresjon om han setter igang sine radikale økonomiske ideer.

[Lid/Ran]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Sosialisme i USA betyr ikke sosialdemokrati, det betyr at staten eier alt og Sanders støtte  for denne slags sosialisme slik han uttrykte når han snakker om Cuba er skremmende 

Sosialdemokrati er definert som en form for sosialisme. At amerikanere har fått for seg at sosialisme nødvendigvis er kommunisme endrer ikke på det. Og Bernie Sanders er definitivt ikke kommunist - ikke i nærheten en gang. Han har ingen planer om å la staten eie alt. Det er uredelig, historieløst og kunnskapsløst å koble Sanders til en slik type sosialisme eller typen Castro gjennomførte på Cuba. At amerikanere ikke tåler å høre at, jo, Castro, startet ut med å innføre skole og helse for alle, uten å tolke det som en hyllest til et despotisk regime ... vel, DET er skremmende.