The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Leiferen]

CommanderKeen skrev (6 timer siden):

Kan du fortelle meg hva dine kilder på dette er?

Under Obama økte statsgjelden på et sted mellom 2.8 og 9 trillioner dollar.

Trump lovet å fjerne all statsgjeld, men gjennom budsjettene han har lagt frem vil den øke med 9.1 trillioner dollar.

All finansiell sunn fornuft tilsier at man bruker penger i dårlige tider, og strammer opp i bruken i gode tider. Obama arvet en finanskrise. Trump arvet et USA der arbeidsledigheten gikk ned (langt fortere enn den gjør nå), BNP gikk opp og det var vekst i handelen.

Hans enorme pengebruk er det som gjør at alle finansielle fagpersoner med kredibilitet nå ser en større finanskrise på horisonten enn den vi hadde i 2008. Økonomien er kunstig blåst opp for særdeles kortsiktig gevinst. 

Hvor lurt det er eller ikke å øke gjelden er omdiskutert. Jeg antar du shorter aksjer og kjøper Bear-fond som bare det, med denne sikre kunnskapen. Du kommer jo til å bli styrtrik.

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Jeg kommenterte det du skrev, nemlig at gjelda neppe dobles på nytt under Trumps periode. Det kan fort skje, Trump har ikke på noen måte tatt tak i dette.

Jeg skrev neppe. Altså avviser jeg det ikke, men ser på det som liten sannsynlig. Så hva er vi da egentlig uenige om?

Endret 5. februar 2020 av Leiferen

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (52 minutter siden):

Frikjent ??

Rettferdigheten har seiret og sutreungene fikk ikke viljen sin. Da får man håpe resultatet av denne heksejakten blir 4 nye år.

Frikjent av republikanerne minus en stk Mitt Romney. 

Merkelig det der. 

[Tåkefyrste]

Frikjent av senatet. Alt som betyr noe.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Frikjent ??

Rettferdigheten har seiret og sutreungene fikk ikke viljen sin. Da får man håpe resultatet av denne heksejakten blir 4 nye år.

Latterlig prosses hele greiene. Republikanerne burde skamme seg, jeg mener vitnene skulle blitt innkalt og spurt ut. Slik prosessen har vært så har det ikke vært en riksrett og ingen rettegang, kun en tåpelig dragkamp. 

Den var heller ikke rettferdig i senatet da demokratene og republikanerne kunne få sine vitner til å motbevise eller bevise sin sak, men her viser republikanerne sitt sanne ansikt. De vet jo at Trump har brutt konstitusjonen og loven, men de påstår at han kan gjøre som han vil noe som er helt tåpelig. 

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (9 minutter siden):

Frikjent av senatet. Alt som betyr noe.

Ja, det er praktisk talt det, men fakta er fortsatt at han ble "reddet" av sine egne. 

En farse hele opplegget. Men det bekrefter bare at hele systemet er FUBAR og gjennomkorrupt. 

 

Så gratulerer med "seieren", Tåkefyrste. Nå blir det rom for en digg seiers runk til Trump4eva 

Endret 5. februar 2020 av Psykake

[Splitter]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Frikjent ??

Rettferdigheten har seiret og sutreungene fikk ikke viljen sin. Da får man håpe resultatet av denne heksejakten blir 4 nye år.

Ja, nå er det på tide å sprette sjampisen for alle som ønsker en ustabil klovn som POTUS. 

[jjkoggan]

21 minutes ago, Tåkefyrste said:

Frikjent av senatet. Alt som betyr noe.

Sier du det samme når skyldige kriminelle frikjennes?  Er det kriminelle handlingene som teller mest eller om de skyldige fanges eller ikke?

 

Trumps handlinger påvirker hva de neste presidenter og hvor korrupte stemmerne aksepterer lederne.   After all Putin er mer populær enn Trump!

Der kan skje at OJ Simpson og Trump erfarer noe lignende - frikjente men aldri respekterte av de fleste

Endret 5. februar 2020 av jjkoggan

[Reg2000]

13 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Latterlig prosses hele greiene. Republikanerne burde skamme seg

Det er vel heller amerikanerne som burde skamme seg for at de har et system der en slik sak kan avgjøres av partipolitikk.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Reg2000 skrev (4 minutter siden):

Det er vel heller amerikanerne som burde skamme seg for at de har et system der en slik sak kan avgjøres av partipolitikk.

Det er jeg helt enig i. Det burde fungere slik som i Norge hvor høyesterett er de som avgjør det. Men selvsagt så er jo også dommerne i høyesterett også valgt av politikerne så da er det jo ikke mulig.. 

Og vi kaller dette for et demokrati.. Ikke nok med at de har et topartisystem (skal sies at vi også pr. definisjon har dette da bare høyre eller AP "rykker opp" som de store to, men vi har ihvertfall som regel mindretallsregjeringer med flere partier enn bare et, så det er ihvertfall bedre). 

Endret 5. februar 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Maabren]

Pelosi tok kaka med det rive-stuntet, som om hu er betalt av nokon for at demokratane skal tape valget. Trump får sikkert skulda for det og.

[jjkoggan]

3 minutes ago, Maabren said:

Pelosi tok kaka med det rive-stuntet, som om hu er betalt av nokon for at demokratane skal tape valget. Trump får sikkert skulda for det og.

Det var typisk Trump å gjør det.  Det tok bort fra impeachment saken og selv dere nordmenn diskuterer det idag.  Det fornøyer også demokratenes kjernegruppen

Kopierer demokratene Trumps modus operandi nå?

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Reg2000 said:

Det er vel heller amerikanerne som burde skamme seg for at de har et system der en slik sak kan avgjøres av partipolitikk.

Systemet forutsetter at begge partene følger spillereglene. Når Republikanerne nå har vist at de driter i spillereglene faller dessverre også systemet sammen. Demokratiet i USA er nå alvorlig truet.

[Maabren]

10 minutes ago, jjkoggan said:

Det var typisk Trump å gjør det.  Det tok bort fra impeachment saken og selv dere nordmenn diskuterer det idag.  Det fornøyer også demokratenes kjernegruppen

Kopierer demokratene Trumps modus operandi nå?

Talen trump holdt var noko av det betre han har levert. Kontrasten blir dermed enda større når pelosi framførte sin rive-gest og dermed pissa på di som vart nevnt i talen. Muligens reiv pelosi alle valg-sjansane for demokratane i samme slengen.

 

Demokratane kjem til å ødelegge enda meir for seg sjølv fram mot valget og trump forsetter å gjere narr av di. Demokratane har ikkje skjønt trumps modus operandi og tida er i ferd med å renne ut.

[jjkoggan]

14 minutes ago, Maabren said:

Talen trump holdt var noko av det betre han har levert. Kontrasten blir dermed enda større når pelosi framførte sin rive-gest og dermed pissa på di som vart nevnt i talen. Muligens reiv pelosi alle valg-sjansane for demokratane i samme slengen.

 

Demokratane kjem til å ødelegge enda meir for seg sjølv fram mot valget og trump forsetter å gjere narr av di. Demokratane har ikkje skjønt trumps modus operandi og tida er i ferd med å renne ut.

Du mener bare Trump kan gjøre noe dumt og provoserende slik at det tar bort fra noe alvorlig han hadde gjort før?

Valget er avhengig av kandidaten som kan best få sine velgere til å stemme og ikke sitte hjemme.  Pelosi greier å gjøre dette for sine velgere og de som irriteres ville ikke stemt på demokratene uansett 

[Tåkefyrste]

7 hours ago, jjkoggan said:

Sier du det samme når skyldige kriminelle frikjennes?  Er det kriminelle handlingene som teller mest eller om de skyldige fanges eller ikke?

 

 

Skyldige kriminelle? Er det ikke slik at man er uskyldig frem til man er funnet skyldig i retten? Eller gjelder ikke dette for folk man ikke liker?

Trump er frifunnet, ergo er han ikke skyldig.

[Leiferen]

Omnia vincit amor skrev (8 timer siden):

Latterlig prosses hele greiene. Republikanerne burde skamme seg, jeg mener vitnene skulle blitt innkalt og spurt ut. Slik prosessen har vært så har det ikke vært en riksrett og ingen rettegang, kun en tåpelig dragkamp. 

Den var heller ikke rettferdig i senatet da demokratene og republikanerne kunne få sine vitner til å motbevise eller bevise sin sak, men her viser republikanerne sitt sanne ansikt. De vet jo at Trump har brutt konstitusjonen og loven, men de påstår at han kan gjøre som han vil noe som er helt tåpelig. 

Avstemningen minner mye om saken mot Bill Clinton for 21 år siden, da selvsagt bare at det den gangen (i all hovedsak) var demokratene som stemte nei og republikanerne ja på spørsmålet om han var skyldig i anklagene. What else is new.

Hvordan en avstemning i Nixons tilfelle ville blitt kan man bare spekulere i, siden han som kjent trakk seg før det kom så langt, men poenget er uansett at det skal mye til før senatorer avsetter en president som representerer eget parti, og det gjelder nok uansett parti.

Endret 6. februar 2020 av Leiferen

[Nerowulf]

Leiferen skrev (21 minutter siden):

... det skal mye til før senatorer avsetter en president som representerer eget parti, og det gjelder nok uansett parti.

Hadde vært interessant å vite hvor grensa går. Hvor ille må handlingen være før eget parti går til fornuft?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

Skyldige kriminelle? Er det ikke slik at man er uskyldig frem til man er funnet skyldig i retten? Eller gjelder ikke dette for folk man ikke liker?

Trump er frifunnet, ergo er han ikke skyldig.

Ganske merkelig framstilling av en sak som er godt dokumentert. 

At han er uskyldig er totalt piss og det skjedde kun fordi reoiblikanerne ikke fikk høre hva vitnene hadde å si. Dette var en prosses som var rigget fra starten av republikanerne. 

Leiferen skrev (1 time siden):

Avstemningen minner mye om saken mot Bill Clinton for 21 år siden, da selvsagt bare at det den gangen (i all hovedsak) var demokratene som stemte nei og republikanerne ja på spørsmålet om han var skyldig i anklagene. What else is new.

Det det er jo derfor hele dette tullballet er rigget. Det må være noen upartiske som skal dømme ikke folk som mener enten det ene eller det andre. 

Endret 6. februar 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[CommanderKeen]

Leiferen skrev (12 timer siden):

Hvor lurt det er eller ikke å øke gjelden er omdiskutert. Jeg antar du shorter aksjer og kjøper Bear-fond som bare det, med denne sikre kunnskapen. Du kommer jo til å bli styrtrik.

Jeg skrev neppe. Altså avviser jeg det ikke, men ser på det som liten sannsynlig. Så hva er vi da egentlig uenige om?

Så ingen kilder og alt var bare oppspinn? Det et fint at du innrømmer det i det minste. 

[CommanderKeen]

Tåkefyrste skrev (12 timer siden):

Frikjent ??

Rettferdigheten har seiret og sutreungene fikk ikke viljen sin. Da får man håpe resultatet av denne heksejakten blir 4 nye år.

Mannen har diktatorplaner. Det blir ikke fire år. Taper han valget vil han nekte å vedkjenne det. Dette er det han postet etter «frikjenningen».

Dette er ikke morsomt. Det er et hån mot demokratiet. Du og dine tillater dette. Dere ser USAs demokrati dø foran øynene deres. Og det kommer ikke til å stoppe ved USAs grenser dessverre.

Og han er ikke renvasket. Alle er nå enige i at han gjorde det han var anklaget for. Det sier advokatene hans og det sier republikanerne selv. De bare sier de ikke bryr seg. Skammelig.