The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Thoto79]

Var nok rettet mot hans engasjement for ulovlige våpen ja.

 

Siden USA`s inngripen i Syria sånn i det store og hele er det vel få som lar seg imponere veldig av... er det ikke sivile så bomber man sine egne....

 

USA: 18 drept i feilangrep i Syria

[After Dark]

USA har sluppet sin kraftigste konvensjonelle bombe over Afghanistan
 

USA har sluppet «alle bombers mor» mot IS-mål i Afghanistan.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/usa-har-sluppet-sin-kraftigste-konvensjonelle-bombe-over-afghanistan/a/23974778/

 

Da har USA i tillegg til å være det eneste landet som har brukt atomvåpen blitt det første og så langt eneste landet til å bruke en slik kraftig bombe. Så det nettopp på tv også. Om dette blir noen revolusjonerende handling innen krigen i Afghanistan slik enkelte ser ut til å tro gjenstår å se.

[Lami]

Utryddes en gang for alle.

 

Uansett, andre gang det skrives om nå.

[After Dark]

Hvem mener du skal utryddes en gang for alle?

[Gouldfan]

Hvem mener du skal utryddes en gang for alle?

Lami mener sef Isis

[xRun]

Valgløfte: "I would bomb the shit out of them"

Om han gjør det med MOABs, så har han antagelig holdt et løfte.

Finner ikke større bomber utenom nukes. 

Endret 13. april 2017 av xRun

[jjkoggan]

 

Må man være gal for å ikke ønske at kjemiske våpen brukes til å drepe OG ikke ønske en krig?

 

Det vil si- bruk av kjemiske våpen må straffes, ikke nødvendigvis med krig, men kanskje med vold.

Må man være gal hvis man ser det absurde i at USA som selv har brukt atomvåpen mot Japan og støttet Saddam Hussein da han brukte kjemiske våpen mot Iran og Iraks kurdiske befolkning plutselig kritiserer Syrias regime for å bruke kjemiske våpen?

Litt ironisk også at nobel fredsprisen kommer fra et hvor sine tidligere landsmenn er verdenskjente for sine barbariske, krigerske måter å angripe andre land.

[xRun]

Vikingene? Neida, de spredte vestlig sivilisasjon og drev nation building.

 

j/k

[Mchansern]

 

Nå snakker vi

[Thoto79]

Det skjer litt mye litt mange steder nå noe denne administrasjonen neppe har full kontroll på. Armer og bein.

[Vice]

USA har sluppet sin kraftigste konvensjonelle bombe over Afghanistan

 

 

Puh, godt å høre. Var igjen veldig redd et øyeblikk for at det var disse forferdelige dronene til Obama som hadde vært ute på tur igjen. Dere vet, disse fæle dronene av noe barnemordere som har gjort at alle barn i Pakistan ikke tør å gå ut lenger når det er fint vær. Bra det bare var en MOAB.

Endret 14. april 2017 av Vice

[Zork]

Det skjer litt mye litt mange steder nå noe denne administrasjonen neppe har full kontroll på. Armer og bein.

 

Ja, det er mye tut-og-kjør for tiden.

 

Blir temmelig absurd når det kommer frem at en grunn (og muligens hovedårsaken?) til Syria-bombingen var fordi Ivanka synes det var så fælt med krig-og-fred-og-sånn og ba pappa gjøre noe med alt det fæle hun så på tv.

[jjkoggan]

i motsetning til deg xrun er jeg ikke sikker på noe uten en grunn.

Å bli skeptisk mot noe før det finnes klar bevis er klokt. Det er også klok å bli kjent med ens egen tilbøyeligheter, for eksempel mot "den store satan".

 

Faktaene og logikk som har kommet fram hittil favoriserer den amerikansk versjon ovenfor den syriske eller russiske

 

https://assets.documentcloud.org/documents/3553049/Syria-Chemical-Weapons-Report-White-House.pdf

[Larzen_91]

 

Hvem mener du skal utryddes en gang for alle?

Lami mener sef Isis

 

 

Samme om man utrydder IS om man ikke klarer å utrydde hatet mot vesten. Kan godt hate vesten og starte "for seg selv" uten å ha noe med IS å gjøre.

[tom waits for alice]

Hvordan vil du argumentere for at vestlig demokrati har vist seg å være det beste styresettet. Hvis du ser på Russland etter Sovjetunionens fall var ikke Boris Jeltsin så populær som president, men det har Vladimir Putin vært til tross for at han har ført en politik som er langt mindre vestlig og demokratisk enn hva Jeltsin gjorde. Alle er altså ikke enige om at det vestlige demokratiet er det beste. Og det er bare et eksempel. Og se på Tyrkia, President Erdogan har klar sjanse til å vinne valget som vil gi ham mer makt.

 

 

Nå blander du kvantitet (stemmetall) med kvalitet. Jeg forklarte at det beste styresettet er det som gir den beste miksen mellom frihet og velstand. (Igjen, det behøver ikke å være ideelt for å være best.) Erdogan kan godt få flertall på søndag blant vanlige tyrkere, men så lenge kurdere og opposisjonelle undertrykkes er ikke hans styre et godt et.

 

Samme med Putin. Ja, han er populær blant mange, men neppe blant de han snikmyrder, fengsler eller i folkegrupper han kriger mot.

 

Inngripen kan skape mer elendighet enn det regimet utsetter befolkningen for. 

 

 

 Ja.

 

​Har Syria har tjent med opprøret og borgerkrigen? 

 

 

Nei. 

 

Har befolkningen i Syria fått det bedre fordi fremmede stater har blandet seg inn i krigen? 

 

 

Nei.

 

Eller kan det være at de var sikrere og hadde det bedre før krigen til tross for at regimet ikke var demokratisk ifølge "vestlige verdier"?

 

 

Ja, så lenge "de" ikke var opposisjonelle. Men det betyr ikke at ikke et fritt samfunn hadde vært bedre. 

 

Geir

[After Dark]

Kan det bli under Trump at situasjonen på Den koreanske halvøyen eksploderer en gang for alle? I så fall går Trump enda lenger enn cowboyen George W. Bush gjorde under sin tid i Det hvite hus...

 

Nordkoreansk minister: Trumps politikk mer ondskapsfull enn Obamas
 

Nord-Koreas viseutenriksminister viser til Donald Trumps twittermeldinger og slår fast at det er USA - og ikke Nord-Korea - som skaper problemer.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea-soer-korea/nordkoreansk-minister-trumps-politikk-mer-ondskapsfull-enn-obamas/a/23974852/

[After Dark]

 

Hvem mener du skal utryddes en gang for alle?

Lami mener sef Isis

 

 

Antagelig ja, men det kan tolkes som USA også. Mange er sterkt imot USA! Andre forum jeg har deltatt på tidligere har blant annet hatt tråder som "Bomb USA" og "USA har fått som fortjent" etter 11/09-01.

[xRun]

Ser ut som du ser på reaksjoner fra NK som et overtramp utført av Trump. Nå har jeg ellers ikke noe spesielt til overs for Trump, men analysen virker ubalansert. NK sin aktivitet, f.eks. deres reaksjoner på hva Trump skriver på Twitter, plassering av ressurser i sør mm, er NK sin aktivitet. Likeledes er Trumps aktivitet Trumps aktivitet.

 

Om Trump ikke angriper, men situasjonen eksploderer en gang for alle på halvøyen, så er ikke det nødvendigvis en metric på hvor langt Trump har gått. Det kan like gjerne være en metric på reaktivitet fra NK. De to er ikke nødvendigvis det samme.

[After Dark]

 

 

Må man være gal for å ikke ønske at kjemiske våpen brukes til å drepe OG ikke ønske en krig?

 

Det vil si- bruk av kjemiske våpen må straffes, ikke nødvendigvis med krig, men kanskje med vold.

Må man være gal hvis man ser det absurde i at USA som selv har brukt atomvåpen mot Japan og støttet Saddam Hussein da han brukte kjemiske våpen mot Iran og Iraks kurdiske befolkning plutselig kritiserer Syrias regime for å bruke kjemiske våpen?

Litt ironisk også at nobel fredsprisen kommer fra et hvor sine tidligere landsmenn er verdenskjente for sine barbariske, krigerske måter å angripe andre land.

 

 

Vikingene du tenker på? Ser ikke helt relevansen mellom dem og Trump (som denne tråden dreier seg om), men det er vel alt fredsarbeidet Norge har gjort i senere år som gir landet rett til å gi ut fredsprisen.

[Larzen_91]

Man får fredsprisen og high-tech våpen i separate forsendelser, selvfølgelig.