The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

3 minutes ago, CommanderKeen said:

Er det bare meg, eller er ikke dette omtrent det samme som «when the president does it, it is not a crime» som Nixon (parafrasert fra minne) sa?

Og til dere som FORTSATT forsvarer Trump. Nå har jo til og med forsvarsteamet hans sagt at han har gjort det, og forsvaret er «men hva så?». Spørsmålet mitt til dere er om dere fortsatt tror han ikke gjorde, selv om de nå selv sier han gjorde det, eller bare bryr dere ikke dere?

Her i Trump country så ligner flere saken til Clinton saken - dårlig oppsførsel men ikke impeachable.  

[xRun]

Siste:
Flere medier melder at deler av grensebarriæren mellom USA og Mexico oppført siden Trump ble president, og som han har hevdet var den nye uovervinnelige grensemuren under oppføring, har blåst overende i vindkast tidligere denne uken. Opplysningene skal komme fra USBP.

Trump border wall between US and Mexico blows over in high winds
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/30/trump-border-wall-between-us-and-mexico-blows-over-in-high-winds
"A section of Donald Trump’s much-vaunted border wall between the United States and Mexico has blown over onto the Mexican side in high winds, US border patrol officers have been reported as saying.
The steel panels, more than 30ft (nine metres) high, began to lean at a sharp angle on the border between the Californian town of Calexico and Mexicali in Mexico amid gusts on Wednesday."

Gusty winds blew over a portion of President Trump's border wall with Mexico in California
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/01/30/trumps-border-wall-falls-over-high-winds-california-mexico/4618372002/

New Section of Border Wall Topples Amid High Winds in Calexico Area
https://ktla.com/2020/01/29/new-section-of-border-wall-topples-amid-high-winds-in-calexico-area/

[xRun]

Live nå:
Dag 9 av riksrettssaken mot Trump.
Det har vært mye diskusjon om konsekvenser av den sannsynlige frifinnelsen av Trump etter at Alan Dershowitz i går argumenterte for at presidenter kan gjøre som de vil uten å bli holdt ansvarlig, så lenge de selv mener at hva de gjør er i nasjonens interesse. Nyhetskanaler har i dag vært full av debatt om hvordan dette i praksis endrer og utvider presidentens fullmakter til f.eks. å gjøre hva Nixon gjorde uten at det skal være noen grunn til å holde slike presidenter ansvarlig, og ikke engang kunne kreve at de forklarer seg. Dershowitz har forsøkt å rulle tilbake dette, og kritiserer media som har vist opptak av ham for å feilsitere ham.

Mer:

Spoiler

Det er også nå lite sannsynlig at Bolton eller andre vitner blir innkalt, etter at stemningen svingte i den retningen ifbm. lekkasjer fra Boltons bokmanuskript i helgen. Det åpner for et resultat hvor Trump vil hevde full frifinnelse og "total and complete exoneration" slik han har gjort tidligere, etter den første riksrettssaken i amerikansk historie uten vitner.
Flere på motsatt side var i fjor tydelig på at en "rubberstamp"-frifinnelse ikke blir akseptert som reell, og i en uttalelse tidligere i dag har speaker Pelosi gjentatt dette. Som Pelosi sier det: "En kan ikke bli frifunnet uten en rettssak, og en har ikke rettssak uten vitner".

I dag kommer andre del av spørsmålsrunden på totalt 16 timer, før neste trinn som er avstemming vedr. vitner.

Live i nyhetskanaler og på nett:

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

.

[debattklovn]

1 hour ago, xRun said:

Siste:
Flere medier melder at deler av grensebarriæren mellom USA og Mexico oppført siden Trump ble president, og som han har hevdet var den nye uovervinnelige grensemuren under oppføring, har blåst overende i vindkast tidligere denne uken. Opplysningene skal komme fra USBP.

Dette er feil. Grensebarriæren var ikke oppført, den var under oppføring, altså var den ikke ferdigstilt ennå. Dette per din egen kilde.
At det skjer uhell med strukturer under bygging er intet nytt og er temmelig normalt. Rart du "glemte" å nevne dette. 

Quote

The section of wall was under construction at the time, with concrete anchors being put in place. But the strong winds blew the panels over onto the Mexican side of the border before the concrete had cured, according to reports and photographs.

 

[xRun]

Poenget er at dette ikke dreier seg om barriærer oppført under tidligere presidenter. Hendelsen i storyen dreier seg om barriære Trump hevder er hans mur, og som han hevder er under oppføring, som jeg skriver. 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (1 time siden):

Zip

 

Oppfordrer deg til å svare på postene mine fra forrige side. 

[debattklovn]

Og muren er, som presidenten hevder, under oppføring. Ikke ferdigstilt. Barriærene vil selvfølgelig stå helt fast når de er ferdigstilte. Dette er en ikke-sak. 

[xRun]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Og muren er, som presidenten hevder, under oppføring. 

Som jeg skrev i utgangspunktet, og deretter spesifiserte at jeg skrev. Skjønner ikke hvorfor du kommenterte engang, poengløst.

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (11 timer siden):

zip

Oppfordrer deg fortsatt til å svare på innleggene mine. Hver gang du ikke evner å finne et motargument, som er svært ofte, er din MO å sette fingrene i ørene og rope høyt om noe helt irrelevant. Patetisk atferd, klovn. 

[jallajall]

Det ser ut til at Lamar Alexander har bestemt seg ang. vitner og McConnell har resten av flokken under kontroll. Dersom det blir 50-50 forkastes forslaget, selv om noen spekulerer i om chief justice John Roberts kan ta saken i egne hender. Grahams spådom er en bipartisan acquittal før tirsdag.

 

[Red Frostraven]

Og republikanerene sikrer mer midler til gjenvalg og sanker større grunner for republikanere for å stemme mot en rettferdig rettssak:

twitter.com/kylegriffin1/status/1222912355815714816

[coffeee]

Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity

CNN slår til igjen.

[Gjest Slettet+45613274]

coffeee skrev (26 minutter siden):

Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity

CNN slår til igjen.

Dette er vel et meningsinnlegg? 

[xRun]

Siste:
Etter at senator Alexander (R-TN) publiserte sin uttalelse i går kveld, er det klart at det ikke blir innkalt vitner i riksrettssaken mot Trump. Dermed er dette nå første riksrettssak i amerikansk historie uten vitner.
Senator Alexander aksepterer i sin uttalelse at Huset har bevist sin sak vedr. hva Trump foretok seg, men han er uenig i at det kvalifiserer til riksrett og avsettelse i Senatet, og sender isteden ballen videre til velgerne.

Alexanders uttalelse skapte headlines  i nyhetskanaler i morges.

Spoiler

Senator Alexander skriver:

"I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution’s high bar for an impeachable offense."

Og:

"The question then is not whether the president did it, but whether the United States Senate or the American people should decide what to do about what he did."

Kilde: https://www.alexander.senate.gov/public/index.cfm/2020/1/alexander-statement-on-impeachment-witness-vote

Sen. Alexander skriver mer om dette i en tråd på twitter:

 

Det har neppe vært særlig tvil om at Trump vil bli frifunnet i senatet. Det interessante er at frifinnelsen kommer til tross for at republikanske senatorer mener anklagen er bevist. Dette er et perspektiv delt av mange på republikansk side; Ja han gjorde det, men vi avsetter ikke en president for dette. Det mye omtalte "so what"-forsvaret. Sammen med demokratisk side indikeres det at flertallet i senatet mener Trump gjorde hva han er beskyldt for, men "so what".

Uansett konsekvenser dette har for denne og fremtidige presidenters adgang til å gjøre mer av det samme, så fremstår det som klart ifølge omtalen i flere nyhetskanaler at dette vil bli en politisk seier for Trump, og når dette er over kan han ventes å hevde at dette var en "total and complete exoneration", til tross for at flertallet i Senatet i likhet med senator Alexander fant anklagen bevist, han unngikk kun å bli avsatt for å ha gjort det.

Endret 31. januar 2020 av xRun

[coffeee]

failern skrev (33 minutter siden):

Dette er vel et meningsinnlegg? 

Det er en artikkel eller en "analyse" skrevet av en journalist i CNN som problematiserer hudfargen til de som jobber med å bekjempe Corona-viruset. 

Endret 31. januar 2020 av coffeee

[debattklovn]

Ja, det var en "fin" "analyse" av Brandon Tensley, hos CNN. Maken til skvip som det der finner du ikke engang i kloakkrørene. Bare møl. 

[jallajall]

Når man prøver å redde liv er vel hudfarge det siste man bør tenke på.. Darn white people trying to save lives!

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, coffeee said:

Det er en artikkel eller en "analyse" skrevet av en journalist i CNN som problematiserer hudfargen til de som jobber med å bekjempe Corona-viruset. 

Nei det er det nok ikke. Les en gang til du…

[debattklovn]

6 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Nei det er det nok ikke. Les en gang til du…

Såklart det er det. Det er både en analyse skrevet av en CNN politikkjournalist og den setter spørsmålstegn ved hudfargen til presidentens viruseksperter. 

[N o r e n g]

ism_InnleggNO skrev (11 minutter siden):

Nei det er det nok ikke. Les en gang til du…

"But the visuals that have come to define the Trump administration say something else, too. They signal which people in a multi-racial, half-female country Trump values the opinions of: mostly white men who are mirror images of the President himself."

Det er praktisk talt rasisme.