The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

2 hours ago, the 3 X said:

Du er vel en av de få, som ikke ser igjennom sosialist briller her

Ja, du har rett, Trump greide og skremme Iranerne, de torde ikke annet en å sende raketter mot tomme mål

Samt lyge til egen befolkning om 84 omkomne (skal ikke se vekk fra at enkle sjeler her, svelger den også ? )

For genuine USA hatere, vil alltid støtte USA`s motstandere, uansett hvor mye blod disse diktaturene har på hendene

Like lite som Chamberline sine forhandlinger med monsteret i Berlin i 1939 ikke førte frem, like lite kan en forhandle med det blodstenkte presteskapet i Iran, men med nedblendete sosialist briller er dette utenfor rekkevidde

Hvorfor angriper du personene og ikke ideene?  Hva mener Du Trump burde gjøre nå at Iran beveger seg mot atombomber? Dette er et komplisert problem som ikke løses med å drepe en Iransk leder  for Iran bekrefter Trump at de ikke kan stole på USA   Det gjør en avtale enda vanskeliger enn før

de fleste av oss amerikanere elsker vårt land selv om det finnes mange problemer og selv de som er veldig selvkritisk

 

[the 3 X]

Juggel skrev (1 time siden):

Du skal vel ikke snakke for høyt om å ta mann og ikke ball. Er du som startet denne retorikken, så da må jo folk få diskutere på ditt nivå. Det er åpenbart det eneste du skjønner. 

Jeg angriper aldri personer, bare grupperinger

Forstår jo at det er ubehagelig for en god del på ytre venstre fløy, ettersom de er mest komfortable med et ekko kammer

Det er også svært påfallende fra disse gruppene, nettopp denne feigheten at en ikke tør å stå for det en egentlig støtter 

En kommunist er en kommunist, selv om de sier de hardnakket fornekter sin beundring til Pol Pot og Stalin og andre redsels regimer

Det samme er en Nazist

Det finnes ingen "light" utgaver av disse individene

Men det nye er at de gjerne tåkelegger sin egen bakgrunn, angriper demokratiene, og forsvarer diktaturer verden over, enten det er Venezuela, Cuba eller Iran

Intet nytt under solen sånn sett

[the 3 X]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Hvorfor angriper du personene og ikke ideene?  Hva mener Du Trump burde gjøre nå at Iran beveger seg mot atombomber? Dette er et komplisert problem som ikke løses med å drepe en Iransk leder  for Iran bekrefter Trump at de ikke kan stole på USA   Det gjør en avtale enda vanskeliger enn før

de fleste av oss amerikanere elsker vårt land selv om det finnes mange problemer og selv de som er veldig selvkritisk

 

Iran har hele tiden beveget seg mot atomvåpen

Det var bare et behagelig pusterom for dem at den ganske så enfoldige Obame gikk med på en sliklatterlig avtale som han gjorde

Europeiske land har lange tradisjoner for å være enfoldig, det viser 2 verdenskriger

Iran kommer aldri til å greie og fremstille atomvåpen

Israel vil bombe et slikt anlegg sønder og sammen, det samme vil Trump

 

[aomt]

12 minutes ago, jjkoggan said:

Hva mener Du Trump burde gjøre nå at Iran beveger seg mot atombomber? Dette

 

Ikkje trekke USA ut av atomavtale, f.eks? Selv då Iran valgte å overholde avtale, frem til nå, når USA/Trump krysset alle tenkelige linjer.

[Juggel]

the 3 X skrev (1 time siden):

Jeg angriper aldri personer, bare grupperinger

Forstår jo at det er ubehagelig for en god del på ytre venstre fløy, ettersom de er mest komfortable med et ekko kammer

Det er også svært påfallende fra disse gruppene, nettopp denne feigheten at en ikke tør å stå for det en egentlig støtter 

En kommunist er en kommunist, selv om de sier de hardnakket fornekter sin beundring til Pol Pot og Stalin og andre redsels regimer

Det samme er en Nazist

Det finnes ingen "light" utgaver av disse individene

Men det nye er at de gjerne tåkelegger sin egen bakgrunn, angriper demokratiene, og forsvarer diktaturer verden over, enten det er Venezuela, Cuba eller Iran

Intet nytt under solen sånn sett

Ja. Beklager jeg brukt feil bøyning av ordet mann. Du tar mennene i flertall, ikke ballen. Alle her skjønner hva du mener og hvem du sikter til når du har den hånlige retorikken du har, selv om du prøver å vri deg unna. 

At du sammenlikner oss som er kritiske til Trump i denne ene saken sammen med kommunister og nazister får stå for din egen regning. Du blir bare tatt useriøst. Blir like flau på dine vegne nå som da du sammenliknet angrepet på generalen i Iran med det norske forsvaret mot nazistene. 

Men du har det jo tydeligvis med å blande kort. 

[jjkoggan]

2 hours ago, the 3 X said:

Jeg angriper aldri personer, bare grupperinger

Forstår jo at det er ubehagelig for en god del på ytre venstre fløy, ettersom de er mest komfortable med et ekko kammer

Det er også svært påfallende fra disse gruppene, nettopp denne feigheten at en ikke tør å stå for det en egentlig støtter 

En kommunist er en kommunist, selv om de sier de hardnakket fornekter sin beundring til Pol Pot og Stalin og andre redsels regimer

Det samme er en Nazist

Det finnes ingen "light" utgaver av disse individene

Men det nye er at de gjerne tåkelegger sin egen bakgrunn, angriper demokratiene, og forsvarer diktaturer verden over, enten det er Venezuela, Cuba eller Iran

Intet nytt under solen sånn sett

Textbook example of bigotry.  Alle folk tilhører en gruppe og det finnes ingen nyanse blant de som tilhører gruppen

Bigotry fører til feilete logikk fordi folk er individer og overgeneralisenger bigoter bruker viser stor ignoranse

[debattklovn]

1 hour ago, jjkoggan said:

Textbook example of bigotry.  Alle folk tilhører en gruppe og det finnes ingen nyanse blant de som tilhører gruppen

Bigotry fører til feilete logikk fordi folk er individer og overgeneralisenger bigoter bruker viser stor ignoranse

Om noe er det der stereotyping, ikke bigotry. 

[CommanderKeen]

the 3 X skrev (9 timer siden):

 

Det er forskjell på det Iranske offisielle prestestyret og ukontrollerbare rabiate "røverbander" på utsiden

Disse gruppen driver med terrorisme dagen lang, og kjenner neppe til noe annet

Akkurat intelligens er du vel neppe rette til å snakke høyt om

Men det er vel åpenbart at det er lov å ta mannen og ikke ballen på dette forumet, med forumets administrator som forbilde

Nivå ??

Det er i praksis ingen forskjell. Angrep fra iransk-støttende militser er angrep fra Iran, i hvertfall i øynene til amerikanere. Et slikt angrep vil få konsekvenser for Iran.

[the 3 X]

CommanderKeen skrev (1 minutt siden):

Det er i praksis ingen forskjell. Angrep fra iransk-støttende militser er angrep fra Iran, i hvertfall i øynene til amerikanere. Et slikt angrep vil få konsekvenser for Iran.

NRK nyheter melder at etterretningen fra USA nettopp har "overhørt" ordrer fra Iran som instruerer røverbandene/terroristene om å være tilbakeholden med angrep mot USA

Tror mørkemennene og kone plagerne der borte føler det brenne under beina på dem

Drone jakt er effektive greier

 

[xRun]

Siste:
Etter mye frem-og-tilbake fra forskjellige hold melder nå flere medier at amerikansk etterretning mener det ukrainske passasjerflyet skal ha blitt skutt ned ved et uhell kort tid etter take-off fra Tehran. Det skal visstnok ha blitt avfyrt to stk. russiske SA-15 kortdistanse bakke-til-luft raketter etter at flyet ble "locked on" av målsøkingssystemene deres.

Canada skal visstnok også sitte på informasjon om at flyene ble skutt ned av Iran, og karakteriserer det som et uhell (feilaktig mål) i en anspent situasjon ifbm. den militære responsen da Iran også sendte 16 missiler inn i nabolandet Irak mot amerikanske mål i respons til Trumps luftangrep forrige uke. Ifølge Trudeau under en uttalelse tidligere i kveld skal deres info være basert på en kombinasjon av egen og andre lands etterretning.

Både Iran og Canada hadde mange passasjerer på flyet. Det meldes i nyhetskanaler nå at Iran har invitert amerikanske etterforskere til å delta i undersøkelsene.
 

Spoiler

 

Ukraine airliner likely brought down accidentally by Iran's air defences, U.S. says
https://nationalpost.com/news/world/missile-attack-collision-engine-explosion-terrorism-ukraine-investigating-possible-causes-of-iran-crash

The Ukrainian flight that crashed in Iran was 'highly likely' shot down by a missile, according to reported US intelligence
https://www.businessinsider.com/ukrainian-flight-752-shot-down-by-anti-aircraft-missile-2020-1?r=US&IR=T

Ukrainian airplane shot down by mistake by Iranian anti-aircraft missile, Pentagon officials believe
https://www.foxnews.com/world/ukrainian-airplane-shot-down-by-mistake-by-iranian-anti-aircraft-missile-pentagon-officials-believe

Trudeau says Canada has intelligence Iran shot down Ukrainian airliner
https://edition.cnn.com/2020/01/09/politics/is-iran-ukraine-plane/index.html

 

 

Endret 9. januar 2020 av xRun

[CommanderKeen]

the 3 X skrev (2 timer siden):

NRK nyheter melder at etterretningen fra USA nettopp har "overhørt" ordrer fra Iran som instruerer røverbandene/terroristene om å være tilbakeholden med angrep mot USA

Tror mørkemennene og kone plagerne der borte føler det brenne under beina på dem

Drone jakt er effektive greier

 

Militsene selv sier det kommer angrep. Det vil skje.

Forøvrig har det sjelden vist seg å være sunt å dehumanisere motstanderne dine på den måten du gjør nå. Abu Ghraib, Mi Lai osv. 

[xRun]

Siste:
Huset har stemt og vedtatt en resolusjon hvor det tas sikte på å begrense Trumps mulighet til å gå til krig mot Iran. Vedtaket fikk 3 republikanske stemmer, bla. Matt Gaetz (R-FL) som vanligvis er en sterk Trump-supporter, og heretter kanskje også kjent som "far left extremist" og "imam-elsker" i visse kretser.

House passes measure seeking to limit Trump's military actions against Iran
https://www.nbcnews.com/politics/congress/pelosi-says-house-send-clear-war-powers-statement-trump-thursday-n1113006
"WASHINGTON — The House adopted a war powers resolution Thursday with the aim of limiting President Donald Trump’s military actions against Iran."
 

Matt Gaetz med en kommentar til saken som han støttet:

Spoiler

 

Det er ennå ikke kjent hvorvidt dette forslaget passerer i senatet, eller hvorvidt det blir signert av Trump, men det er heller tvilsomt at det skjer. En mulighet er at det kan bli liggende på McConnells pult sammen med noen hundre andre vedtak huset har stemt gjennom de siste årene, mange av dem med bipartisan støtte.

Endret 9. januar 2020 av xRun

[xRun]

Siste:
Etter en mangeårig kampanje fra Trump, Fox News og andre konservative medier, partifeller og tilhengere, for å etterforske Hillary Clinton ifbm. det såkalte "Uranium One" og annen korrupsjon, blir denne etterforskningen hos Trumps justisdept. nå avsluttet. Statsadvokaten som ledet granskningen skal også ha sett på den tidligere utenriksministerens bruk av privat epost-server og mulig korrupsjon ifbm. Clinton-stiftelsen, og på tidligere føderale granskninger av disse sakene hos FBI. 
Ifølge flere medier skal den føderale etterforskningen etter mer enn to år ikke ha funnet noe av betydning, og ingen siktelser skal ha blitt tatt ut når granskningen nå avsluttes. 

Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence.
https://www.washingtonpost.com/national-security/justice-dept-winds-down-clinton-related-inquiry-once-championed-by-trump-it-found-nothing-of-consequence/2020/01/09/ca83932e-32f9-11ea-a053-dc6d944ba776_story.html
"A Justice Department inquiry launched more than two years ago to mollify conservatives clamoring for more investigations of Hillary Clinton has effectively ended with no tangible results, and current and former law enforcement officials said they never expected the effort to produce much of anything."
"The effective conclusion of his investigation, with no criminal charges or other known impacts, is likely to roil some in the GOP who had hoped the prosecutor would vindicate their long-held suspicions about a political rival."
 

Om saken i utdraget over er bak betalingsmur; også gjengitt nedenfor:

Spoiler

U.S. inquiry into FBI, Clinton spurred by Republicans ends without results: Washington Post
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-investigation/u-s-inquiry-into-fbi-clinton-spurred-by-republicans-ends-without-results-washington-post-idUSKBN1Z905V
"WASHINGTON (Reuters) - A U.S. Justice Department inquiry into Republican allegations of misconduct at the department and the FBI, including its handling of investigations related to 2016 Democratic presidential candidate Hillary Clinton, effectively ended without tangible results, the Washington Post reported on Thursday."
 

DOJ Clinton Probe That Trump Desired Has Reportedly Found ‘Nothing Worth Pursuing’
https://lawandcrime.com/high-profile/doj-clinton-probe-that-trump-desired-has-reportedly-found-nothing-worth-pursuing/
"The U.S. Attorney who former U.S. Attorney General Jeff Sessions tasked with investigating Hillary Clinton, the Clinton Foundation and the Uranium One deal, and the FBI’s inquiry into Clinton’s use of a private email server as secretary of state has reportedly found “nothing worth pursuing.”
 

SURPRISE, SURPRISE: THE DOJ’S HILLARY CLINTON INVESTIGATION HAS BEEN A BUST
https://www.vanityfair.com/news/2020/01/hillary-clinton-justice-department-investigation-results
"After more than two years, an inquiry into the Clinton Foundation and Clinton’s tenure at State is nearly done—and there’s reportedly absolutely nothing to show for it."

 

Også headlines i nyhetskanaler nå, kanskje primært pga. at den nåværende presidenten og konservative medier lenge har promotert dette som en av tidenes største korrupsjonssaker.

Endret 10. januar 2020 av xRun

[Mixy]

8 hours ago, xRun said:

Det er ennå ikke kjent hvorvidt dette forslaget passerer i senatet, eller hvorvidt det blir signert av Trump, men det er heller tvilsomt at det skjer. En mulighet er at det kan bli liggende på McConnells pult sammen med noen hundre andre vedtak huset har stemt gjennom de siste årene, mange av dem med bipartisan støtte.

Kan noen ELI5 hvordan dette ikke er et alvorlig brudd på demokratiske prinsipper? Senatets leder virker jo å ha en veto-makt gjennom passivitet?

At presidenten har veto er en helt annen sak, men der har man i alle fall veldefinerte prosesser for å overprøve det med tilstrekkelig flertall i senatet.

[CommanderKeen]

To ganger under møtet i Toledo slenger Trump ut white power symbolet.

Trump er en white nationalist.

Hvorfor rapporterer ikke media på dette?

[debattklovn]

Fordi det ikke er et white power symbol. Det betyr og har alltid betydd "OK". 

Quote

The OK or ring gesture (Unicode symbol U+1F44C "?") is performed by connecting the thumb and middle into a circle, and holding the other fingers straight or relaxed away from the palm. Commonly used by divers, it signifies "I am OK" or "Are you OK?" when underwater. In most English-speaking countries it denotes approval, agreement, and that all is well or "okay".

Når president Trump-hatet er så sterkt at virkeligheten må forvrenges slik at alt fyren gjør er gale. 

[debattklovn]

Se på alle disse rasistiske dykkerne jeg har funnet! *ironi*
 

Spoiler

Bra observert, CommanderKeen! 

[Zork]

At Trump er en KKK-sympatisør og white-power-tilhenger vet da vel alle og det har vel knapt noen nyhetsverdi? 

De kan like gjerne rapportere at han liker golf og lyver mye.

[debattklovn]

Oss som ikke er helt ute på venstresida, helt PC eller feminist finner påstandene om at han er KKK-sympatisør og white-power-tilhenger latterlige. Latterlige påstander uten rot i virkeligheten. 

 

 

[Zork]

Just now, debattklovn said:

Oss som ikke er helt ute på venstresida, helt PC eller feminist finner påstandene om at han er KKK-sympatisør og white-power-tilhenger latterlige. Latterlige påstander uten rot i virkeligheten. 

Nei, det gjør dere ikke.

Dere er helt klar over hva dere støtter. 

Dere trenger ikke late som om dere ikke skjønner hva som foregår - ignorans er ingen unnskyldning her. Så dumme er dere ikke.