The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[DrAlban3000]

46.1% Tenkte dette var beste alternativet. 

[CommanderKeen]

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Jeg avfeier ingenting, jeg påstår at California har mer makt enn South Carolina unntatt i senatet.  USA er en føderasjon og ikke et rent demokrati.  Uansett, blir det meget vanskelig å peke på en lov som flertallet amerikanere ikke støttet når det ble en lov. 

Er vel lettere å peke på lover som amerikanere flest ønsker innført, men som ikke blir gjort noe med takket være republikanske senatorer som har mer makt enn de burde. For eksempel strengere våpenlovgivning. 

[CommanderKeen]

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Du tar Feil og de teller bare de som stemte-

Most acknowledged that exit polls focused only on white evangelicals, but many stories still concluded with generalized assertions that more than 8 in 10 (81%)

https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2019/12/15/when-political-pollsters-talk-about-evangelicals-they-arent-talking-about-all-of-us/

 

 

Jeg trenger en mer troverdig kilde enn en opinion piece i Dallas News. 

[jjkoggan]

4 hours ago, CommanderKeen said:

Jeg trenger en mer troverdig kilde enn en opinion piece i Dallas News. 

fra Pew Research og Lifeway Research (sitert ofte av Washington Post)

White evangelicals by belief say they voted overwhelmingly for Trump (80%), while black evangelicals by belief were solidly behind Clinton (82%). Hispanic evangelical voters say they were more split—47% Clinton, 48% Trump

https://lifewayresearch.com/2019/09/26/heading-into-2020-elections-most-evangelicals-want-to-play-nice-in-politics/

https://lifewayresearch.com/2016/10/14/2016-election-exposes-evangelical-divide/

Endret 23. desember 2019 av jjkoggan

[Gunfreak]

3 hours ago, CommanderKeen said:

Er vel lettere å peke på lover som amerikanere flest ønsker innført, men som ikke blir gjort noe med takket være republikanske senatorer som har mer makt enn de burde. For eksempel strengere våpenlovgivning. 

Det har ikke så mye med antall senatorer å gjøre, men med at de er korrupte å gjøre, hadde man ikke kunnet kjøpe politikere i usa ville USA med en gang sett mye mer ut som et demokrati, men så lenge våpen produsenter(eller hvilken som helst annen milliard industri) bare kan gi bestikkelser vil dette være et problem. Ikke bare er de korrupte horer alle sammen fra repulikanske partiet(samt 90% av demokratene) Men de er billige horer også, bruker en milliadær eller milliard bedrift så lite som 15 000 dollar på å kjøpe en politiker vil de spare hundrevis av millioner/millarder enten i direkte skatteletter, eller feks ved å fjerne regelverk som beskytter folk og natur. 

[jjkoggan]

32 minutes ago, Gunfreak said:

Det har ikke så mye med antall senatorer å gjøre, men med at de er korrupte å gjøre, hadde man ikke kunnet kjøpe politikere i usa ville USA med en gang sett mye mer ut som et demokrati, men så lenge våpen produsenter(eller hvilken som helst annen milliard industri) bare kan gi bestikkelser vil dette være et problem. Ikke bare er de korrupte horer alle sammen fra repulikanske partiet(samt 90% av demokratene) Men de er billige horer også, bruker en milliadær eller milliard bedrift så lite som 15 000 dollar på å kjøpe en politiker vil de spare hundrevis av millioner/millarder enten i direkte skatteletter, eller feks ved å fjerne regelverk som beskytter folk og natur. 

Våpenlobbyen er liten i forhold til andre lobbyer.  Det er ikke penger som gir dem makten, det har mer å gjøre med demokratiske krefter.

“The NRA is not successful because of its money. To be sure, it is hard to be a force in American politics without money. The NRA has money that it uses to help its favored candidates get elected. But the real source of its power, I believe, comes from voters,” said Adam Winkler, professor of constitutional law at the UCLA School of Law and author of Gunfight: The Battle over the Right to Bear Arms in America.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/nov/17/nra-gun-lobby-gun-control-congress

[Gunfreak]

26 minutes ago, jjkoggan said:

Våpenlobbyen er liten i forhold til andre lobbyer.  Det er ikke penger som gir dem makten, det har mer å gjøre med demokratiske krefter.

“The NRA is not successful because of its money. To be sure, it is hard to be a force in American politics without money. The NRA has money that it uses to help its favored candidates get elected. But the real source of its power, I believe, comes from voters,” said Adam Winkler, professor of constitutional law at the UCLA School of Law and author of Gunfight: The Battle over the Right to Bear Arms in America.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/nov/17/nra-gun-lobby-gun-control-congress

jo det er penger.

Moscow Mich har fått over en million dollar av NRA og det gjør at han nekter å en gang stemme på lover som feks background checks , som har over 90% støtte blandt amerikanere (inkludert medlemer av NRA)

Trump snakket om å innføre våpenlover som background checks,  og annet. Men etter å ha fått 30 mill fra NRA skjedde det ikke noe.

De vil også aktivt gå ut å si de vil donere til primery kandidater mot republikanere som våger å stemme for bedre våpen lovgiving. 

Så jo det er alltid penger,  NRA er ektremt anti demokratisk og er også involvert i russiske penger. 

[jjkoggan]

54 minutes ago, Gunfreak said:

jo det er penger.

Moscow Mich har fått over en million dollar av NRA og det gjør at han nekter å en gang stemme på lover som feks background checks , som har over 90% støtte blandt amerikanere (inkludert medlemer av NRA)

Trump snakket om å innføre våpenlover som background checks,  og annet. Men etter å ha fått 30 mill fra NRA skjedde det ikke noe.

De vil også aktivt gå ut å si de vil donere til primery kandidater mot republikanere som våger å stemme for bedre våpen lovgiving. 

Så jo det er alltid penger,  NRA er ektremt anti demokratisk og er også involvert i russiske penger. 

En million er bare 1% av 80 million han har fått av andre kilder. Det har mer å gjøre med Kentucky konservativ politikk og  mange våpen aktivister

 The Washington Post found that NRA contributions tended to be less than 0.5 percent of representatives' fundraising totals.

https://www.washingtonpost.com/

Endret 23. desember 2019 av jjkoggan

[Gunfreak]

1 hour ago, jjkoggan said:

En million er bare 1% av 80 million han har fått av andre kilder. Det har mer å gjøre med Kentucky konservativ politikk og  mange våpen aktivister

 The Washington Post found that NRA contributions tended to be less than 0.5 percent of representatives' fundraising totals.

https://www.washingtonpost.com/

Når du kan kjøpe en politiker for 15 000 dollar er 1.2 mill masse.

Bare fordi alle andre betaler bestikkelser til MoscowMich betyr ikke at han ignorer bestikkelser fra  NRA. Du prøver å bevise at bestikkelser ikke betyr noe fordi han blir bestikket av mange.

 

[jjkoggan]

1 hour ago, Gunfreak said:

Når du kan kjøpe en politiker for 15 000 dollar er 1.2 mill masse.

Bare fordi alle andre betaler bestikkelser til MoscowMich betyr ikke at han ignorer bestikkelser fra  NRA. Du prøver å bevise at bestikkelser ikke betyr noe fordi han blir bestikket av mange.

 

Det er en ganske dumt politikker som risikerer mange stemmer fordii han ville få 1% mindre penger.  McConnell er ikke dumt, han har blitt en politikker siden 1984, han mener han risikerer mere stemmer hvis han støtter våpenkontroll enn hvis han ikke støtter våpenkontroll.  Demokratiske krefter blir større enn 1% mindre penger.

In one of the biggest surprises of the 2018 midterms, gun control groups are actually outspending pro-gun groups. Gun control groups are spending more than in previous cycles, but the stunning shift has more to do with a precipitous drop-off in spending from gun rights groups — namely the National Rifle Association (NRA).

https://www.opensecrets.org/news/2018/10/2018-gun-control-outspends-nra-rights/

Endret 23. desember 2019 av jjkoggan

[Gunfreak]

34 minutes ago, jjkoggan said:

Det er en ganske dumt politikker som risikerer mange stemmer fordii han ville få 1% mindre penger.  McConnell er ikke dumt, han har blitt en politikker siden 1984, han mener han risikerer mere stemmer hvis han støtter våpenkontroll enn hvis han ikke støtter våpenkontroll.  Demokratiske krefter blir større enn 1% mindre penger.

In one of the biggest surprises of the 2018 midterms, gun control groups are actually outspending pro-gun groups. Gun control groups are spending more than in previous cycles, but the stunning shift has more to do with a precipitous drop-off in spending from gun rights groups — namely the National Rifle Association (NRA).

https://www.opensecrets.org/news/2018/10/2018-gun-control-outspends-nra-rights/

Han er grådig, det er det han er.
Det er penger ikke noe annet, Repulikanere har null meninger annet enn det de får betalt til å ha.

[jjkoggan]

2 hours ago, Gunfreak said:

Han er grådig, det er det han er.
Det er penger ikke noe annet, Repulikanere har null meninger annet enn det de får betalt til å ha.

Nei- han er mest intersert i å bli gjenvalgt og er villige til å endre sine meninger hvis det lønner han og republikanerne politisk sett. De frykter suburban stemmere . Han trenger bare Trump til å støtte saken.

Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and members of his caucus are tiptoeing toward legislation addressing gun violence amid deep anxiety over eroding GOP support in suburbs across the country

House Republicans got rocked in the suburbs in the last election,” the aide added, referring to the key demographic change that fueled the Democratic takeover of the House in 2018.

It is unclear exactly what Republicans in the Senate might embrace, in part because it is unclear what President Trump can accept.

McConnell doesn’t want to allow any daylight to emerge between Senate Republicans and Trump, who maintains an approval rating among Republican voters north of 80 percent.

https://thehill.com/homenews/senate/460620-suburban-anxiety-drives-gop-on-guns

[Red Frostraven]

Gunfreak skrev (16 timer siden):

jo det er penger.

Moscow Mich har fått over en million dollar av NRA og det gjør at han nekter å en gang stemme på lover som feks background checks , som har over 90% støtte blandt amerikanere (inkludert medlemer av NRA)

Trump snakket om å innføre våpenlover som background checks,  og annet. Men etter å ha fått 30 mill fra NRA skjedde det ikke noe.

De vil også aktivt gå ut å si de vil donere til primery kandidater mot republikanere som våger å stemme for bedre våpen lovgiving. 

Så jo det er alltid penger,  NRA er ektremt anti demokratisk og er også involvert i russiske penger. 

Det skal også nevne at den fattige hjemstaten til Mitch McConell, Kentucky, har en avtale med Putin om at de skal få prosessere aluminium i en avtale verdt 200 millioner dollar, som selvsagt Mitch og hans familie/venner kommer til å få posisjoner innen / tjene penger på personlig.


 

Sitat

 

In April 2018, the United States imposed sanctions against Oleg Deripaska and his business enterprises, including Rusal, along with 23 other Russian nationals and entities in their control, according to Reuters, "to punish Moscow for its alleged meddling in the 2016 U.S. election and other 'malign activity.'"^[66][67][68] The United States Department of the Treasury issued a statement declaring that Deripaska "has been accused of threatening the lives of business rivals, illegally wiretapping a government official, and taking part in extortion and racketeering." Further stated were allegations that Deripaska had ordered the murder of a businessman, and had links to a Russian organized crime group.^[69] On April 23, however, the US government gave Rusal America Corporation, a subsidiary, customers "more time to comply with sanctions", even saying it would "consider lifting them if United Company Rusal Plc’s major shareholder, Russian tycoon Oleg Deripaska, ceded control of the company." Department of the Treasury gave these clients until October 23, 2018 to comply with (wind down business) the Rusal sanctions.^[70]

In May 2018, the company announced the resignation of its CEO Alexandra Bouriko and seven board members in order to avoid U.S. sanctions against Oleg Deripaska.^[71][72]

In January 2019, the U.S. lifted sanctions after Deripaska reduced his stake in the company to less that 50% snd his voting rights to less than 35%. US Senate majority leader Mitch McConnell among others argued that this would maintain pressure on Deripaska without disrupting aluminum markets.^[65] In April 2019 the company announced a project in Ashland, Kentucky that would produce "flat-rolled aluminum products for the US automotive industry.^[65] McConnell represents Kentucky.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rusal

Oleg Deripaska er for såvidt involvert med halvparten av mennene som jobber for Trump -- inkludert Bill Barr, Trump selv, Deutsche Bank -- en bank allerede dømt for hvitvasking på vegne av russland -- sine falske lån som de aldri faktisk krevde tilbake fra trump og som i effekt fungerte som donasjoner på hundrevis av millioner av kroner.

Kongressen jobber med å få opp sanksjoner, republikanere med Trump og Department of Justice i spissen jobber med å tjene korrupsjonspenger og fjerne sanksjoner.

Endret 24. desember 2019 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:
Trumps personlige advokat, som var i Ukraina under riksrettshøringene forrige måned, nøyde seg tydelig ikke med å vedgå sentrale elementer av hva han gjorde for Trump i Ukraina straks han var tilbake og kom i nærheten av mikrofoner og TV-kameraer. Nå har Rudy Giuiani tatt bladet fra munnen igjen, og denne gangen sparer han (heller) ikke på kruttet.

Ifølge Rudy Giuliani skal USA's tidligere ambassadør i Ukraina, Marie Yovanovitch ha vært "kontrollert" av George Soros. Videre hevder Giuliani, som for anledningen trygt kan identifiseres som en romersk-katolsk "Italian-American", at han er mer jødisk enn Soros. Ifølge Giuliani skal Soros ha plassert alle de 4 amerikanske ambassadørene "der" (formodentlig i Ukraina), og skal ha ansatt FBI-agentene som (til tross for generalinspektørens rapport) hevdes å ha brukt sine stillinger i FBI til å konspirere mot Trump. 

Giulianis påstander her er naturligvis ikke spesielt relevant for riksrettssaken, det utgjør snarere endel av støyen rundt det hele, og gir et noe beklagelig bilde av Trumps "very best people", i dette tilfellet en som i 2001 kunne smykke seg med tilnavnet "America's Mayor". Sad.
 

Rudy Giuliani, a Catholic, says he is ‘more of a Jew’ than George Soros, who survived the Holocaust
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/12/23/rudy-giuliani-says-he-is-more-jew-than-george-soros-who-survived-holocaust/
"Rudolph W. Giuliani, President Trump’s personal lawyer, claimed in an interview that he is “more of a Jew” than Hungarian-born philanthropist George Soros, who survived the Holocaust.
The comment came amid a larger, seemingly boundless interview with New York Magazine’s Olivia Nuzzi, in which Giuliani reportedly claimed, without evidence, that former U.S. ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch was “controlled” by Soros. He went on to call Soros, a Jewish billionaire and influential Democratic donor, an “enemy of Israel.”
“He put all four ambassadors there. And he’s employing the FBI agents,” Giuliani said, before continuing the conspiracy-theory-laden diatribe."

Jonathan Greenblatt fra ADL har respondert til uttalelsene fra USA's presidents personlige advokat:

Spoiler

 

God jul til alle.  
? ? 

Endret 24. desember 2019 av xRun

[jjkoggan]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Det skal også nevne at den fattige hjemstaten til Mitch McConell, Kentucky, har en avtale med Putin om at de skal få prosessere aluminium i en avtale verdt 200 millioner dollar, som selvsagt Mitch og hans familie/venner kommer til å få posisjoner innen / tjene penger på personlig.


 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rusal

Oleg Deripaska er for såvidt involvert med halvparten av mennene som jobber for Trump -- inkludert Bill Barr, Trump selv, Deutsche Bank -- en bank allerede dømt for hvitvasking på vegne av russland -- sine falske lån som de aldri faktisk krevde tilbake fra trump og som i effekt fungerte som donasjoner på hundrevis av millioner av kroner.

Kongressen jobber med å få opp sanksjoner, republikanere med Trump og Department of Justice i spissen jobber med å tjene korrupsjonspenger og fjerne sanksjoner.

Og Kentucky stemmere er glade pga jobber og bedre økonomi.  Det er stemmerne som teller mest. Donasjoner hjelper lite hvis det fører til at du ikke blir gjenvalgt. Arbeidsledige, fattige Kentucky stemmere bryr seg mindre om russiske sanksjoner enn mat på bordet

Endret 24. desember 2019 av jjkoggan

[Red Frostraven]

For å samarbeide med fascister og pro-fascist irske politikere med ønsker om å gjøre landet ditt til et diktatur kommer sikkert til å hjelpe Kentucky din befolkning å bli rikere enn russerene og det russiske styresettet de ønsker velkommen. 

[jjkoggan]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

For å samarbeide med fascister og pro-fascist irske politikere med ønsker om å gjøre landet ditt til et diktatur kommer sikkert til å hjelpe Kentucky din befolkning å bli rikere enn russerene og det russiske styresettet de ønsker velkommen. 

Det er helt mulig og det skjer nettopp fordi politikere vil fornøye stemmerne mer enn de vil  berike seg selv

Russiske innflytelse skjer også i Europa som kjemper imot sanksjonene av samme grunn som McConnell 

[Sandy Koufax]

Amerikanerne er for lettkjøpte til å være den unipolare supermakten i verden. Jeg vil sammenligne dem med en hund.  Man kaster en pinne og den henter den for deg. Så gir man den litt snacks etter endt oppgave.

Samme hvor mektig og stor denne hunden er, så er den fortsatt bare en hund. Dog selvsagt en veldig stor hund....

 

Endret 24. desember 2019 av Sandy Koufax

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Det er helt mulig og det skjer nettopp fordi politikere vil fornøye stemmerne mer enn de vil  berike seg selv

Russiske innflytelse skjer også i Europa som kjemper imot sanksjonene av samme grunn som McConnell 

Men politikerene ender opp rike, deres inkompetente sønner og døtre i liksom-stillinger betalt bedre enn de fleste ledere, og folket blir fattigere og uten rettigheter.

De lyger til folket som utsettes for jevn propaganda og programmering fra det fascistiske propagandamaskineriet og vet godt at løgnene blir trodd.

Løgner som at det tjener folket, som er fattig på grunn av republikansk politikk i utgangspunktet, når de ikke har noe å glede seg til, da all profitten går til ledelsen og ut av landet og til politikerene i det fascistiske partiet og deres barn.

Husk at Russland ikke gjør dette fordi de ønsker å tjene penger, det handler kun om å infiltrere og påvirke USA.

[jjkoggan]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Men politikerene ender opp rike, deres inkompetente sønner og døtre i liksom-stillinger betalt bedre enn de fleste ledere, og folket blir fattigere og uten rettigheter.

De lyger til folket som utsettes for jevn propaganda og programmering fra det fascistiske propagandamaskineriet og vet godt at løgnene blir trodd.

Løgner som at det tjener folket, som er fattig på grunn av republikansk politikk i utgangspunktet, når de ikke har noe å glede seg til, da all profitten går til ledelsen og ut av landet og til politikerene i det fascistiske partiet og deres barn.

Husk at Russland ikke gjør dette fordi de ønsker å tjene penger, det handler kun om å infiltrere og påvirke USA.

McConnell og Trump ville tjene mer penger i det private, så penger er ikke hovedgrunnen til at de er politikere.

Deres makt skjer fordi de fornøyer flertallet stemmere   Stemmerne har mer innflytelse enn penger  At stemmerne kan bli feilinformert er en annen sak