xRun Skrevet 20. januar 2017 Del Skrevet 20. januar 2017 Mr. Pussydent to you, sir. Det er vel også innafor å følge sjefens gode eksempel nå som før. Lenke til kommentar
0x000 Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Dømmer alle før det har skjedd noe Når han allerede har sagt hva han står for og er godt i gang med å utnevne sine nærmeste blir det tvert i mot mer rasjonelt å dømme han for den virkelighetsfjerne og egoistiske mannen han virkelig er. 4 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 [....]Ja, "i svarteste Afrika" var sikkert bare en referanse til at det er mørkt nede på skogbunnen i Kongos regnskoger... Å omtale voldelige demonstrasjoner med " skulle tro det var midt i svarteste Afrika" har sikkert helt uskyldige forklaringer? Ja, du har vel fått vann på rasismemølla di, du. Eller rasediskriminering, som enkelte også¨kaller det. https://www.google.no/?gws_rd=ssl#q=%22midt+i+svarteste+afrika%22 - se, her kan du gråte salte tårer over alle andre som bruker det samme begrepet. Hvis du mener jeg har sagt noe galt får det være ditt problem. Rapporter til mod, eller blås i hele greia. Jeg har mitt på det tørre. Diskuter sak, at du ikke liker formuleringen er irrelevant for tråden. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-8OkEXm Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 (endret) whatever.. ser "first dance" nå. Det er cringeworthy as fuck.. Endret 21. januar 2017 av Slettet-8OkEXm Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 21. januar 2017 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2017 (endret) Folk som sutrer over at Trump ble valgt til president og dømmer han før han har gjort noe Så, før en person blir innsatt som president så kan man ikke ha noen formening eller tanker rundt denne personen sin egnethet som president basert på tidligere historikk? Tja, nå rett etter innvielsen har han rukket å innføre en nasjonalistisk merkedag, samt åpnet for reklamering for konas smykkekolleksjon om man skal tro NRK. Vet ikke hva det sier om karen jeg. Endret 21. januar 2017 av Larzen_91 6 Lenke til kommentar
TheDarkSycamore - SCM Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Donald Duck bør egentlig ikke være president, hans påstander skremmer mange. Redd for at han kommer mer med skremmende påstander. Uakeptabelt i mine øyner. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk. 5 Lenke til kommentar
TheDarkSycamore - SCM Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk. Er så enig med deg der Snik. Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Latterlig og se disse larvene (demonstrantene) griner over innsettelsen av Trump. Maggots Venstresiden viser sitt sanne ansikt! Vold og kveling av ytringsfrihet er liksom deres greie. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Ironisk... Det noen kaller "venstresiden" uttrykker misnøye med presidenten, mens de som kaller dem venstresiden (hva blir disse da, høyresiden?) uttrykker misnøye med venstresiden. Men begge deler er faktisk avhengig av ytringsfriheten. Såkalte riots (opptøyer) er ulovlig, mens protest-demonstrasjoner er ulovlig å forby. Demonstrasjon i protest er et demokratisk instrument dekket av ytringsfriheten, og er en anerkjent amerikansk ytringsform med lange tradisjoner. Så lenge det ikke oppfyller deres lokale myndighetenes kriterier for hva et "riot" faktisk er, så er demonstrasjonen beskyttet. Hva har folk egentlig imot at folk benytter ytringsfriheten. Facism much? 1 Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Ironisk... Det noen kaller "venstresiden" uttrykker misnøye med presidenten, mens de som kaller dem venstresiden (hva blir disse da, høyresiden?) uttrykker misnøye med venstresiden. Men begge deler er faktisk avhengig av ytringsfriheten. Såkalte riots (opptøyer) er ulovlig, mens protest-demonstrasjoner er ulovlig å forby. Demonstrasjon i protest er et demokratisk instrument dekket av ytringsfriheten, og er en anerkjent amerikansk ytringsform med lange tradisjoner. Så lenge det ikke oppfyller deres lokale myndighetenes kriterier for hva et "riot" faktisk er, så er demonstrasjonen beskyttet. Hva har folk egentlig imot at folk benytter ytringsfriheten. Facism much? Vell hadde de protestert i fredelige former så hadde det vært ok, men når de begynner med hærverk er det ikke lengre protest men pøbelstreker mener jeg. Jeg er anti- sosialist, men jeg mener ikke at alle på venstresiden er voldelig individer men at som vi ser både med blitzere og andre så finnes det noen. De fleste på venstresiden tar også avstand fra disse. Hvis vi ser på 1.mai tog så går vell 90% av disse fredelig for seg verden rundt. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk.USA har blitt kritisert ofte i Europa at de blandet seg for mye i andre land og forteller andre land hvordande skal oppføre seg Så kommer en president som lover å fokusere bare på seg selv og usa og....han blir kritisert som fascist? Hva ville dere egentlig ha? 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Noe å klage på selvfølgelig. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Det var massevis av fredelige demonstrasjoner mot Trump i Washington og andre steder i går, og i dag. Det er heller ikke bare venstresiden som demonstrerer. At noen grupper eller enkeltpersoner velger å bruke vold eller gjør hærverk kan ikke brukes mot de som demonstrerer på en lovlig og sivilisert måte. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Det blir flere og større demonstrasjoner i dag. Bla. en planlagt kvinnemarsj som reaksjon mot Trump, arrangert i mange byer internasjonalt. Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 21. januar 2017 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2017 Det er jo en mellomting mellom tung militær innblanding i omtrent alle konflikter i globalt søkelys og det å sperre grensene fullstendig og sortere innpasset til folk basert på rase og tro. 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 (endret) Det er talens form, ordvalget og dens retoriske oppbygging som ga meg de assosiasjonene, noe ganske annet enn sikkerhetspolitisk innblanding verden over som USA har gjort i land tid. Skal Amerika komme først som Trump sier, må andre komme etter. Skal Amerika bli "best" og "the greatest" og så videre igjen så må allianser opprettholdes. USA er ingenting uten sine allierte, og de er avhengige av godt samarbeid med andre vestlige land hvis Trump skal forhandle nye avtaler enten om det gjelder handel eller forsvar. Endret 21. januar 2017 av Snikpellik 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 Det er jo en mellomting mellom tung militær innblanding i omtrent alle konflikter i globalt søkelys og det å sperre grensene fullstendig og sortere innpasset til folk basert på rase og tro. En slik mur ønsket Clinton noen år tilbake, så vet du det. Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 21. januar 2017 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2017 Ja vel. Hva har det med saken å gjøre? Må jeg være Clinton-tilhenger for å ikke være Trump-tilhenger? 2 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. januar 2017 Del Skrevet 21. januar 2017 (endret) Ut i fra hva du skriver så heller du mer mot Clinton. Du trekker inn tidligere historie med Trump. Altså, hvilken mening gir det at man kritiserer Trump når man har satt seg inn i tidligere historie til Clinton, som har blod på hendene? Er det NOEN man skal frykte, er det IKKE Trump. Han er mer opptatt av USA enn andre land, så det blir feil at noen i Norge sitter bak tastaturet og forteller hvordan USA skal styres. Ulovlige innvandrere og muslimer i USA burde være redd ja, men hva angår det oss i Norge? Skjønner ikke at noen er keen på konflikter i verden, for er det mellom Trump og Clinton så er Trump den minst fiendtlige mtp historien til Clinton. La oss se hvor det bærer med Trump, gi han en sjanse. Han tenker nytt. Endret 21. januar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg