Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dømmer alle før det har skjedd noe

Når han allerede har sagt hva han står for og er godt i gang med å utnevne sine nærmeste blir det tvert i mot mer rasjonelt å dømme han for den virkelighetsfjerne og egoistiske mannen han virkelig er.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

 

[....]

Ja, "i svarteste Afrika" var sikkert bare en referanse til at det er mørkt nede på skogbunnen i Kongos regnskoger...  :roll: Å omtale voldelige demonstrasjoner med " skulle tro det var midt i svarteste Afrika" har sikkert helt uskyldige forklaringer? 

 

Ja, du har vel fått vann på rasismemølla di, du. Eller rasediskriminering, som enkelte også¨kaller det.

 

https://www.google.no/?gws_rd=ssl#q=%22midt+i+svarteste+afrika%22 - se, her kan du gråte salte tårer over alle andre som bruker det samme begrepet.

 

Hvis du mener jeg har sagt noe galt får det være ditt problem. Rapporter til mod, eller blås i hele greia. Jeg har mitt på det tørre. Diskuter sak, at du ikke liker formuleringen er irrelevant for tråden.

Lenke til kommentar

Folk som sutrer over at Trump ble valgt til president og dømmer han før han har gjort noe

 

Så, før en person blir innsatt som president så kan man ikke ha noen formening eller tanker rundt denne personen sin egnethet som president basert på tidligere historikk?

 

Tja, nå rett etter innvielsen har han rukket å innføre en nasjonalistisk merkedag, samt åpnet for reklamering for konas smykkekolleksjon om man skal tro NRK. Vet ikke hva det sier om karen jeg.

Endret av Larzen_91
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk.

Er så enig med deg der Snik.

Lenke til kommentar

Ironisk...

Det noen kaller "venstresiden" uttrykker misnøye med presidenten, mens de som kaller dem venstresiden (hva blir disse da, høyresiden?) uttrykker misnøye med venstresiden. Men begge deler er faktisk avhengig av ytringsfriheten. Såkalte riots (opptøyer) er ulovlig, mens protest-demonstrasjoner er ulovlig å forby.

Demonstrasjon i protest er et demokratisk instrument dekket av ytringsfriheten, og er en anerkjent amerikansk ytringsform med lange tradisjoner. Så lenge det ikke oppfyller deres lokale myndighetenes kriterier for hva et "riot" faktisk er, så er demonstrasjonen beskyttet. Hva har folk egentlig imot at folk benytter ytringsfriheten. Facism much?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ironisk...

Det noen kaller "venstresiden" uttrykker misnøye med presidenten, mens de som kaller dem venstresiden (hva blir disse da, høyresiden?) uttrykker misnøye med venstresiden. Men begge deler er faktisk avhengig av ytringsfriheten. Såkalte riots (opptøyer) er ulovlig, mens protest-demonstrasjoner er ulovlig å forby.

Demonstrasjon i protest er et demokratisk instrument dekket av ytringsfriheten, og er en anerkjent amerikansk ytringsform med lange tradisjoner. Så lenge det ikke oppfyller deres lokale myndighetenes kriterier for hva et "riot" faktisk er, så er demonstrasjonen beskyttet. Hva har folk egentlig imot at folk benytter ytringsfriheten. Facism much?

Vell hadde de protestert i fredelige former så hadde det vært ok, men når de begynner med hærverk er det ikke lengre protest men pøbelstreker mener jeg.

Jeg er anti- sosialist, men jeg mener ikke at alle på venstresiden er voldelig individer men at som vi ser både med blitzere og andre så finnes det noen. De fleste på venstresiden tar også avstand fra disse. Hvis vi ser på 1.mai tog så går vell 90% av disse fredelig for seg verden rundt. 

Lenke til kommentar

Talen hans i går var på grensen til fiendtlig både mot andre land og meningsmotstandere innad i landet. Synes det er skremmende å se en nyinnsatt statsleder i et land som USA fokusere så mye på seg selv og sine egne kjernetilhengere i sin første tale som president. "USA skal bli verdens sterkeste land, vi skal knuse alle andre og ta tilbake det som er vårt" osv. Det var som et gufs fra Berlin på 30-tallet. Gratulerer med ny president, USA. Synd det ble et impulsivt diktatoremne med neo-fascistiske trekk.

USA har blitt kritisert ofte i Europa at de blandet seg for mye i andre land og forteller andre land hvordande skal oppføre seg

 

Så kommer en president som lover å fokusere bare på seg selv og usa og....han blir kritisert som fascist?

Hva ville dere egentlig ha?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det var massevis av fredelige demonstrasjoner mot Trump i Washington og andre steder i går, og i dag. Det er heller ikke bare venstresiden som demonstrerer.

 

At noen grupper eller enkeltpersoner velger å bruke vold eller gjør hærverk kan ikke brukes mot de som demonstrerer på en lovlig og sivilisert måte. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er talens form, ordvalget og dens retoriske oppbygging som ga meg de assosiasjonene, noe ganske annet enn sikkerhetspolitisk innblanding verden over som USA har gjort i land tid.

 

Skal Amerika komme først som Trump sier, må andre komme etter. Skal Amerika bli "best" og "the greatest" og så videre igjen så må allianser opprettholdes. USA er ingenting uten sine allierte, og de er avhengige av godt samarbeid med andre vestlige land hvis Trump skal forhandle nye avtaler enten om det gjelder handel eller forsvar. 

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er jo en mellomting mellom tung militær innblanding i omtrent alle konflikter i globalt søkelys og det å sperre grensene fullstendig og sortere innpasset til folk basert på rase og tro.

En slik mur ønsket Clinton noen år tilbake, så vet du det.

Lenke til kommentar

Ut i fra hva du skriver så heller du mer mot Clinton. Du trekker inn tidligere historie med Trump.

 

Altså, hvilken mening gir det at man kritiserer Trump når man har satt seg inn i tidligere historie til Clinton, som har blod på hendene? Er det NOEN man skal frykte, er det IKKE Trump. Han er mer opptatt av USA enn andre land, så det blir feil at noen i Norge sitter bak tastaturet og forteller hvordan USA skal styres. Ulovlige innvandrere og muslimer i USA burde være redd ja, men hva angår det oss i Norge? Skjønner ikke at noen er keen på konflikter i verden, for er det mellom Trump og Clinton så er Trump den minst fiendtlige mtp historien til Clinton. La oss se hvor det bærer med Trump, gi han en sjanse. Han tenker nytt.

Endret av Lami
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...