Gunfreak Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Greit at de nå innrømmer usa er et fascist land. Etterforske og fengsle sine politisk motstandere er facisme 101. 2 Lenke til kommentar
Skyggespilleren Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Han prøvde å ta en beslutning som angår sikkerhetspolitikk på egenhånd uten å spørre noen voksne først. Det er da et usedvanlig merkelig forhold folk her har til presisjon. Godt mulig det er jeg som mangler den allmenne inneforståelsen om at alt Trump gjør er galt, uansett. Men, vi prøver igjen. På hvilken måte? Presiser gjerne. 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Det er da et usedvanlig merkelig forhold folk her har til presisjon. Godt mulig det er jeg som mangler den allmenne inneforståelsen om at alt Trump gjør er galt, uansett. Men, vi prøver igjen. På hvilken måte? Presiser gjerne. Den korte versjonen: Han spurte ingen rådgivere eller andre mennesker som faktisk vet noe om Syria eller hva USA gjør der om hva han burde gjøre, eller om grunnen til at USA er der, før han trakk styrkene ut - mot Pentagon, CIA og alle andre kompetente mennesker sin vilje, etter en telefonsamtale med Erdogan, som ingen får vite hva handlet om. Den lange versjonen begynner i 2017, og tar timer å skrive, og forklarer hvorfor Trump kommer til å havne på siste eller nest siste plass over presidenter i USA sin historie, i neste oppdatering av Siena sin rangering av presidenter. https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2019/02/Presidents-2018-Rank-by-Category.pdf Lenke til kommentar
xRun Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 (endret) Siste:En føderal dommer har i en kjennelse i dag karakterisert riksrettsgranskningen som lovlig, og beordrer justisdept. til å overlevere storjury-materiale fra Muellers granskning til justiskommitéen.Dette er et potensielt vesentlig tilbakeslag for Trump-administrasjonen, etter at justisminister William Barr har holdt tilbake storjury-materialet med stor iver, til tross for at slikt materiale har vært overlevert i samråd med føderale domstoler ved tidligere granskninger. Prosessen innebærer normalt at justisministeren går til domstolen og ber om tillatelse til å overlevere storjury-materialet til spesifikke kommitéer, hvor det ikke blir offentliggjort men brukt internt. Dette har vært rutine tidligere, men Barr har nektet å gjøre dette. Nå har han altså fått ordre fra en føderal domstol om å overlevere materialet.Judge calls Trump impeachment probe legal, says House must get Mueller grand jury informationhttps://www.cnbc.com/2019/10/25/judge-orders-release-of-mueller-material-citing-impeachment-chance.html "A federal judge on Friday said that the U.S. Justice Deparment must turn over to the House of Representatives Judiciary Committee normally secret grand jury material collected as part of special counsel Robert Mueller’s investigation.Judge Beryl Howell repeatedly noted that the House is conducting an impeachment inquiry into President Donald Trump, which could be assisted with the material assembled by Mueller’s probe.The judge dismissed arguments by Trump supporters in and outside of Congress that the House’s impeachment inquiry is illegitimate because the House has not held a formal vote to authorize such a probe."“Even in cases of presidential impeachment, a House resolution has never, in fact, been required to begin an impeachment inquiry,” the judge wrote."“Congress’s need to access grand jury material relevant to potential impeachable conduct by a President is heightened when the Executive Branch willfully obstructs channels for accessing other relevant evidence,” Howell said." Endret 25. oktober 2019 av xRun 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 26. oktober 2019 Del Skrevet 26. oktober 2019 (endret) Greit at de nå innrømmer usa er et fascist land. Etterforske og fengsle sine politisk motstandere er facisme 101. Eh, vel det er ikke uhørt i noe land, ikke noe spesielt fascistisk med det. Endret 26. oktober 2019 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Nå: Abu Bakr Al-Baghdadi, lederen for IS-kalifatet, skal ha blitt drept under et angrep av amerikanske spesialstyrker. Hvis det er riktig vil det være et viktig fremskritt i kampen mot terror. Han skal ha blitt drept i Idlib i Syria. President Trump forventes å komme med en uttalelse senere i dag. https://www.nrk.no/urix/is-leder-trolig-dod-etter-angrep-nord-i-syria-1.14758427 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 (endret) Oida. Skatteletten betalte ikke for seg selv: All skatteletten som ble gitt er i praksis omgjort til gjeld USA sine innbyggere har til utlandet. Trump tok opp et forbrukslån, som arbeiderklassen og middelklassen må betale tilbake på vegne av de rikeste. USA sin utlandsgjeld opp 26% fra 2018 til 2019. https://www.washingtonpost.com/business/2019/10/25/us-deficit-hit-billion-marking-nearly-percent-increase-during-trump-era/ https://www.cnbc.com/2019/10/25/federal-deficit-increases-26percent-to-984-billion-for-fiscal-2019.html https://www.wsj.com/articles/u-s-budget-gap-widened-to-984-billion-in-fiscal-2019-11572026473 Med andre ord: Trumpettene kan legge av seg skatteletten som en god ting: Det var et rent forbrukslån fra utlandet. Endret 27. oktober 2019 av Red Frostraven 1 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 “This is the first time in our history that we are seeing a boom in the economy at the same time deficits are rapidly rising. It’s alarming,” said Marc Goldwein, senior policy director of the Committee for a Responsible Federal Budget Men det er jo dette alle andre en Trumpetistene har sagt i lang tid. Hvordan kan noen bli overrasket over dette? Og enda snodigere; Hvordan kan noen støtte dette? 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Men det er jo dette alle andre en Trumpetistene har sagt i lang tid. Hvordan kan noen bli overrasket over dette? Og enda snodigere; Hvordan kan noen støtte dette? Mangeav de som støttet dette også støtter en liten stat skatteletter kombinert med en mindre stat øker ikke gjelden teoretisk sett. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 (endret) Mangeav de som støttet dette også støtter en liten stat skatteletter kombinert med en mindre stat øker ikke gjelden teoretisk sett. Men hvordan skal de ha et totalitært fascistisk styre om staten blir mindre..? De må bruke mer penger for å oppnår republikanerene sine nye mål. Og velgere som vil ha mindre stat må ha misforstått noe angående hvem de stemmer på for tiden, når de fremdeles støtter mennesker som nå ikke legger skjul på at de er fascister. Det blir spennende å se hva som står i den fulle Mueller-rapporten, som allerede beviselig hadde sensur som Barr ikke hadde mandat til å sensurere. https://thehill.com/regulation/court-battles/467506-judge-orders-doj-to-release-grand-jury-material-from-mueller-report Med mindre fascismen har kommet så langt at de klarer å stoppe demokratiet fra å fungere, slik de har klart i flere måneder så langt. Fascisme er et sterkt ord. Men det er en ordboksdefinisjon på et parti som undergraver demokratiet og lovene i landet for å få eneveldig makt, enten man liker det eller ikke -- og enten man liker at det er dette republikanerene faktisk gjør eller ikke. Eksmplene som oppstår det siste halve året bare baller på seg: Department of Justice arbeider for å hindre rettens gang og stoppe varslere fra å stå frem om hva de vet om trussler mot demokratiet: https://www.thedailybeast.com/whistleblower-names-william-barr-in-trump-ukraine-complaint-justice-department-tried-to-suppress --- Alt vi advarte mot da Trump stilte til valg har inntruffet nå. Endret 27. oktober 2019 av Red Frostraven Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Men hvordan skal de ha et totalitært fascistisk styre om staten blir mindre..? De må bruke mer penger for å oppnår republikanerene sine nye mål. Trump ønsker å kutte budsjettet totalt sett. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Trump ønsker å kutte budsjettet totalt sett. Jeg tviler ikke på at folk tror på ham, selv om de ikke har noen som helst grunn til å gjøre det. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Jeg tviler ikke på at folk tror på ham, selv om de ikke har noen som helst grunn til å gjøre det. Begge sidene er uansvarlige Republikanere vil ha skattelettelser men har det vanskelig å kutte budsjettet Demokratene vil øke skatter men også øke sosiale programmer 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 (endret) Begge sidene er uansvarlige Republikanere vil ha skattelettelser men har det vanskelig å kutte budsjettet Demokratene vil øke skatter men også øke sosiale programmer Republikanerene støtter fascisme, akkurat nå. De har snudd 180 grader i sine tolkninger av lover, lover de hadde riktig tolkning av før -- lover de var overivrige i å bruke mot politiske motstandere. Og nå vil de ha lovene bort. Et sosialdemokratisk helsesystem vil føre til lavere statlige utgifter, og høyere produktivitet. Og ganske raskt; Staten USA bruker mer skattepenger per innbyggerene sin helse en høykostlandet Norge, selv om innbyggerene også betaler forsikringer, og betaler sykehusene direkte, og halvveis forventes å gi tips til ambulansesjåføren. https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/health-spending-u-s-compare-countries/ Og Trump sparer penger på sikkerhet: Flere av menneskene som har sluttet i det hvite hus har vært involvert i forsøk på å få Trump til å ta sikkerheten til nasjonen alvorlig, uten å lykkes: Det virker som om Trump ønsker angrep og hacking av informasjon utført av fiender av USA velkommen. Pro tip: Det er bokstavelig talt intensjonen hans -- eller intensjonen til hvem enn han velger å høre på, som tydeligvis ikke er en del av amerikansk etteretning som faktisk jobber for USA sitt beste. Han ønsker ikke å sikre det hvite hus: https://www.axios.com/scoop-cyber-memo-warns-of-new-risks-to-white-house-network-9aa19c6c-77a3-485b-919b-1dd9bd691514.html Han ønsker ikke å sikre valgene: https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2019/01/23/daily-202-10-sobering-quotes-from-the-new-national-intelligence-strategy/5c47e98a1b326b29c3778c7e/?utm_term=.042524a3c8be Endret 27. oktober 2019 av Red Frostraven Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Greit at de nå innrømmer usa er et fascist land. Etterforske og fengsle sine politisk motstandere er facisme 101. Det var da voldsomt. USA et fascistisk land? Den har jeg aldri hørt før. Hvis du er redd for fascisme i USA, kan du prise deg lykkelig over at Trump er president. Trump fjerner lover og reguleringer, kutter skatter og avgifter, og kutter i statsbudsjettet. Samtidig sørger han for færre offentlig ansatte. Dermed reduserer han statlig kontroll. Politikere og byråkrater får mindre makt. Den individuelle friheten øker. Politikere som Trump er den beste garantien du noensinne kan få mot fascisme. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 (endret) Hvis du er redd for fascisme i USA, kan du prise deg lykkelig over at Trump er president. Trump fjerner lover og reguleringer, kutter skatter og avgifter, og kutter i statsbudsjettet. Samtidig sørger han for færre offentlig ansatte. Dermed reduserer han statlig kontroll. Politikere og byråkrater får mindre makt. Den individuelle friheten øker. Politikere som Trump er den beste garantien du noensinne kan få mot fascisme. Sagt som en ekte supporter av genuin fascisme, blottet for kildekritikk. Hvilke lover har han fjernet..? Han bryter grunnloven, og forsøker å fjerne maktfordelingsprinsippet. Han har bare økt gjelden til utlandet, når den burde vært senket -- og har ikke vist noen som helst evne til å fremme noen forslag som kan redusere offentlige utgifter. Altså kan han ikke kutte skatter. Og som nevnt et par poster over -- skatteletten har bokstavelig talt vært et forbrukslån fra utlandet; den betalte ikke for seg selv, og må betales tilbake gjennom skattepenger. Skattepenger staten får mindre av. Som betyr at de må betale mer renter -- renter som utelukkende er et tap. Ingen kutt i budsjettene: https://www.zerohedge.com/news/2019-06-12/us-government-spending-soars-all-time-high-deficit-hits-record-month-may Stor økning i gjelden til utlandet: Mesteparten til Kina. https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355 Trump ønsker å betale mer renter til Kina, mens han tvinger amerikanske skattebetalere til å betale skatter til amerikanske myndigheter for import fra Kina -- mens han påstår ovenfor de mest lettlurte av sine velgere at det er kina som betaler tariffene. Og siden du tydeligvis ikke får med deg nyheter fra virkeligheten: Byråkratiet og politikerene har fått mer makt. Makt ut over sine mandater -- bare de er på Trump sin side av politikken. Maktmisbruk fra DoJ, senatet, og republikanske politikere, som har snudd 180 grader i sine tolkninger av lover som de tidligere faktisk hadde riktig forståelse av. Det er dette som er definisjonen på fascisme. At han ønsker militærparader i gatene er bare kirsebæret på toppen. Endret 27. oktober 2019 av Red Frostraven Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Mangeav de som støttet dette også støtter en liten stat skatteletter kombinert med en mindre stat øker ikke gjelden teoretisk sett. Det er jo greit nok, men Donald har bla økt budsjettet til militære. Har han over holdet kommet med noen vesentlige kutt? Altså reelle konkrete forslag, ikke tweets? Man kan ikke kutte inntektene uten å kutte utgiftene, men det er det som faktisk skjer. Attpåtil skjer det i en peride med svært lav arbeidsledighet og mens økonomien generelt går vekdig bra. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Det er jo greit nok, men Donald har bla økt budsjettet til militære. Har han over holdet kommet med noen vesentlige kutt? Altså reelle konkrete forslag, ikke tweets? Man kan ikke kutte inntektene uten å kutte utgiftene, men det er det som faktisk skjer. Attpåtil skjer det i en peride med svært lav arbeidsledighet og mens økonomien generelt går vekdig bra. Det er få som støtter Trump 100% og aldri ønsker han ville/ikke ville gjort noe annet. Problemet er at det finnes stor uenighet, selv blant republikanerne om hva burde kuttes men stor enighet for skattelettelser Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Det er få som støtter Trump 100% og aldri ønsker han ville/ikke ville gjort noe annet. Problemet er at det finnes stor uenighet, selv blant republikanerne om hva burde kuttes men stor enighet for skattelettelser Joda, men jeg hadde håpet at de var så edruelige at de ikke støttet skattelette uten at det også innebar utgiftskutt. Nå har de fått igjennom skattelette samt økte utgifter. Det mener jeg er uansvarlig. Ikke at man har sett veldig ansvarlig politikk til enhver tid tidligere, men nå tar de uansvarligheten til nye høyder. 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2019 Del Skrevet 27. oktober 2019 Trump liker ikke det faktumet at han drev og golfet mens etterretningstjenesten hans jaktet og felte Baghdadi -- så han arrangerte et foto fra the "Situation Room".https://twitter.com/Scavino45/status/1188451497421561856De bare glemte å fjerne metadata fra bildet, som beviste at det var arrangert.Og Trump er filmet mens han golfet mens aksjonen pågikk uansett.Likevel forsøker han å lure folket til å tro at de voksne lot ham være med å se på den militære aksjonen eller i det hele tatt fortalte ham at aksjonen kom til å skje. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg