The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

Ny rapport: 173 republikanere backer en motion som fordømmer demokraten Adam Schiff. 

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/18/173-house-republicans-move-to-condemn-adam-schiff-as-floor-vote-approaches/

Schiff er kjent for å ha løyet om omstendighetene rundt whistlebloweren. 

 

 

Over 170 House Republicans, or 88 percent, have cosponsored House Freedom Caucus Chairman Andy Biggs’ (R-AZ) H. Res. 604, according to a list obtained by Breitbart News. As of Friday night, only 24 House Republicans have yet to cosponsor the bill. H. Res. 604 would condemn Schiff for reading a fictional phone call between Zelensky and Trump into the record.

Schiff also allegedly lied about having never spoken to the Ukrainian intelligence officer “whistleblower.”

The legislation to condemn Rep. Schiff has quickly gained support from House GOP across the political spectrum. House Freedom Caucus conservatives, moderates, and House Republican leadership have all cosponsored the legislation.

[Red Frostraven]

Så får de frigi transkriptet av den orginale samtalen til kongressens intel-komite da, for å bevise at hva Schiff sier er feil.

 

---

 

I other news, så har enda en republikaner klart å gro en ryggrad og funnet tilbake hjertet sitt.

Han har visstnok sett barnabarna sine, og innsett at kortvarig glede og personlig rikdom ikke trumfer deres fremtid.

 

Godt jobbet, Francis Rooney.

Endret 19. oktober 2019 av Red Frostraven

[xRun]

Den republikanske lederen i senatet, Mitch McConnell som tidligere hevdet at han ville gjøre kort prosess med ethvert forsøk på å stille Trump for riksrett, forteller nå republikanske senatorer at han anser en riksrettssak som praktisk talt uungåelig, og at de bør forberede seg på en tidkrevende prosess.
 
As Inquiry Widens, McConnell Is Said to See Impeachment Trial as Inevitable
https://www.nytimes.com/2019/10/18/us/politics/mcconnell-impeachment-senate.html

"WASHINGTON — It was only a few weeks ago that the top Senate Republican was hinting that his chamber would make short work of impeachment.
But this week, Senator Mitch McConnell sat his colleagues down over lunch in the Capitol and warned them to prepare for an extended impeachment trial of President Trump.
According to people who were there, he came equipped with a PowerPoint presentation, complete with quotes from the Constitution, as he schooled fellow senators on the intricacies of a process he portrayed as all but inevitable."

 

[jallajall]

Det er et klart flertall, men det er snakk om kanskje 5 KONSERVATIVE demokrater som ikke vil

Bare fem?

 

(konservative demokrater er ikke to ord man ofte hører)

[Snikpellik]

Hva mener du? Det er da massevis av konservative demokrater.

[Gunfreak]

Ja, siste jeg hørte var det spesifikt 4 konservative demokrater som var mot impeachment.

Hvordan du ikke har hørt det før vet jeg ikke. Det store flertallet av demokrater er til høyre for Reagen økonomisk.

Demokrater som hillary, Biden og obama fant ut i 2013 at homofile skulle få lov til å gifte seg. Mens Sanders kjempet for dette på 80 tallet.

Biden er bak den notoriske 1994 crime bill. Som har ført til millioner av amerikanere havnet i fengsel og dette var den utvannede versjonen. På 80 tallet prøvde Biden å få gjennom en crime bill som var så drakonisk at Reagen sa han ville veto den om han måtte det.

 

Du har demokrater som stemmer 80% av tiden med det Trump vil. Du har selv erklærte anti abort og pro NRA demokrater, og nei de er ikke i Trump land. Men bor i liberale deler av landet. Men det koster så mye å stille til valg at lederne i partiet fint kan stoppe folk fra å utfordre de konservative demokratene.

Eller de kunne, nå er folk lei av å ha republikanere som later som de er demokrater. Flere av disse mistet sine seter i 2018 og flere ser ut til å miste de u 2020.

Endret 19. oktober 2019 av Gunfreak

[jallajall]

Ja, siste jeg hørte var det spesifikt 4 konservative demokrater som var mot impeachment.

Fare for at det er flere enn som så. Mange lilla distrikter der ute.

 

Hvordan du ikke har hørt det før vet jeg ikke.

Er ikke så mange konservative demokrater i dag som har en helhetlig konservativ politisk filosofi. De som har konservative trekk kalles gjerne moderate.

[Red Frostraven]

USA arrangerer likevel ikke G7 på Trump sitt veggdyrinfiserte resort neste år.
Noen rundt presidenten har tydeligvis oppdatert seg på lovene i landet, og fått med seg at det er strengt ulovlig å gjøre hva Trump allerede har gjort flere hundre ganger siden han tapte valget mot Hillary og ble president gjennom electoral college -- å bruke presidentembetet til å berike seg selv.

Det er likevel bekymringsverdig at ingen av advokatene eller amøbene Trump har ansatt visste dette på forhånd, siden det står i grunnloven.

 

Article II, Section 1, Clause 7: The President shall, at stated Times, receive for his Services, a Compensation, which shall neither be increased nor diminished during the Period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that Period any other Emolument from the United States, or any of them.

 

 

Emolument:

a salary, fee, or profit from employment or office.

 

 

Det var allerede høyst ulovlig å innlosjere secret service inn i hans egne hoteller de hundre gangene han har gjort det.

Endret 20. oktober 2019 av Red Frostraven

[jjkoggan]

USA arrangerer likevel ikke G7 på Trump sitt veggdyrinfiserte resort neste år.

Noen rundt presidenten har tydeligvis oppdatert seg på lovene i landet, og fått med seg at det er strengt ulovlig å gjøre hva Trump allerede har gjort flere hundre ganger siden han tapte valget mot Hillary og ble president gjennom electoral college -- å bruke presidentembetet til å berike seg selv.

 

Det er likevel bekymringsverdig at ingen av advokatene eller amøbene Trump har ansatt visste dette på forhånd, siden det står i grunnloven.

 

 

 

Det var allerede høyst ulovlig å innlosjere secret service inn i hans egne hoteller de hundre gangene han har gjort det.

Som mye i grunnloven så tolkes derre på flere måter som gjør det uklart om det er lovlig eller ikke. Mange eksperter mener det blir høyesteretten som gjør drt klarere

 

Hvis det var så klart som du hevder ville demokrater startet impeachment lenge siden.

[jallajall]

Det var allerede høyst ulovlig å innlosjere secret service inn i hans egne hoteller de hundre gangene han har gjort det.

Bra catchet.

Det er i mot GRUNNLOVEN at Trump kan bo på ett av sine egne hoteller, for da må også Secret service bo der. Joa.

 

..and just for the record:

 

 

 

 

I would be willing to do it at [..] ZERO COST to the USA

Endret 20. oktober 2019 av jallajall

[debattklovn]

Rapport: Ny grensemur i San Diego får ned tallene på ulovlige som krysser grensen.

https://www.foxnews.com/politics/in-san-diego-as-the-wall-goes-up-border-apprehensions-are-going-down
 

 

 

As part of President Trump’s campaign promise to build a wall along the southern border, 14 miles of 18-foot primary steel bollard fencing has been built in San Diego, with a secondary 30-foot steel bollard barrier behind that which is approximately 80 percent complete.

They replace the 8-foot landing mats, which were often supported by a steel mesh behind that. The difference is dramatic.

“It's incredibly different...I’m able to see the old landing mat right next to the bollard and I'm able to see the old mesh right next to the new bollard and the difference is startling,” Douglas Harrison, Chief Patrol Agent of U.S. Border Patrol’s San Diego Sector, told Fox News.

 

Sidenote: AOC blotter sitt overlegne intellekt i en tale der hun støtter Bernie. 

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/19/ocasio-cortez-we-need-a-multigendered-multigeographic-united-states/

 

 

The freshman lawmaker and “Squad” member officially endorsed Sanders during a rally in Queensbridge Park in Long Island City, New York, on Saturday and called for more diversity in the U.S., arguing that it should not only be “multiracial” and “multigenerational” but “multigeographic” and “multigendered.”

“We need a United States that really, truly, and authentically is operated, owned, and decided by working – and all – people in the United States of America,” Ocasio-Cortez said to applause.

“That is what it – it is multiracial, multigendered,  multigenerational, and multigeographic,” she said, failing to elaborate on what that specifically looks like.

 

Multikjønnet land? Alle land er multikjønnet...

Hun er jo et rent literary genius...

[xRun]

Bra catchet.

Det er i mot GRUNNLOVEN at Trump kan bo på ett av sine egne hoteller, for da må også Secret service bo der. Joa.

 

..and just for the record:

 

 

 

 

I would be willing to do it at [..] ZERO COST to the USA

... just for the record... er ikke et spesielt godt argument når det gjelder løfter fra Trump. De endrer seg når det nærmer seg tiden for å holde løftet, og han har i sin iver etter å holde skatten sin hemmelig kjørt flere saker i retten for å unngå å holde det.

 

 

 

Når det gjelder Trump Doral så skal det også være behov for å forberede fasilitetene for G-7. Det betyr bla. oppussing av den tilhørende bygningsmassen på den resorten for skattebetalernes regning. At han sier han er villig til å gjøre noe gratis i en tweet her og der betyr ikke at det skjer når det kommer til stykket. Det er grunn til å mistenke at løfter i tweets fra Trump har vesentlig oftere blitt brutt enn holdt.

 

Som en apropos, jeg hørte en kommentar fra en tidligere statsadvokat forleden; hvis noen i et føderalt departement hadde eid hoteller eller annen privat forretningsdrift, og innvilget store kontrakter til sine egne forretninger, så hadde personen i de fleste tilfeller:

1: Blitt etterforsket av generalinspektøren for misbruk av stillingen og deretter FBI for økokrim.

2: Blitt sparket,

3: Blitt siktet for kriminelle forhold forbundet med dette,

4: Blitt idømt fengselstraff og en vesentlig bot.

 

Men eh... no biggie. Get over it.

Endret 20. oktober 2019 av xRun

[debattklovn]

Hører vi på random anti-Trump eksstatsadvokater nå? Er det nyheter?

[jjkoggan]

Hører vi på random anti-Trump eksstatsadvokater nå? Er det nyheter?

Ingen sak da, enten moralsk eller juridisk?

 

Hvis ikke, da er det helt ok med Hunter Biden

Endret 20. oktober 2019 av jjkoggan

[Red Frostraven]

Bra catchet.

Det er i mot GRUNNLOVEN at Trump kan bo på ett av sine egne hoteller, for da må også Secret service bo der. Joa.

 

..and just for the record:

 

 

 

 

I would be willing to do it at [..] ZERO COST to the USA

Det er mot grunnloven at presidenten utnytter embetet til å skape økonomisk gevinst på skattebetalerene sin regning, ja -- absolutt.

Det er nettopp det emoluments clause går ut på.

 

Hvorfor i alle dager tar han inn på sine egne annenrangs og overprisede hoteller, i stedet for ordentlige steder som både er billigere og bedre..?

Fordi han tjener penger på det.

 

Og mens du helt sikkert ikke forstår hva som er galt med det, så synes jeg det er helt åpenbart moralsk forkastelig for presidenten å bruke 100 000 000 $ av skattebetalerene sine penger på golfing og overnattinger.

Hva ville vært bedre..?

Å ikke gjøre det -- å ikke bruke 100 000 000 av skattebetalerene sine penger på å reise til egne resorter.

 

---

 

At du tror på Trump får meg til å lure på om det går bra med deg; sånn, seriøst:

Husker du hvilken dag det var i går -- som i hvilken ukedag..?

[Gunfreak]

Så selv om vi skulle tro på Trump sin Twitter (som på dette tidspunktet er 95% løgn)

 

Zero cost til USA, ok. Hvor mye måtte de 6 resterende G7 landene betale for oppholdet?

Hvor mye verdier får Trump gjennom reklame for hotellet sitt?

Så selv om man skulle ta mega løgneren for god fisk, ville han fremdles ha brutt grunnloven.

[debattklovn]

Rapport: President Trump kritiserer valgtaperen Hillary Clinton etter hun kaller utvalgte demokratiske presidentkandidater russernes favoritt og russisk aktiva.

https://www.washingtonexaminer.com/news/hillarys-gone-crazy-trump-knocks-clinton-for-russian-asset-jab-at-gabbard

 

 

 

President Trump slammed Hillary Clinton for insinuating that Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard and former Green Party presidential candidate Jill Stein are "Russian" assets.

During a Thursday podcast interview, Clinton said Russia had groomed Stein to be a spoiler third-party candidate in 2016 and implied that the Kremlin is doing the same with Gabbard in order to take votes away from the 2020 Democratic ticket and secure Trump's reelection.

"They are also going to do third party again," Clinton, 71, said. "I'm not making any predictions, but I think they’ve got their eye on somebody who is currently in the Democratic primary and are grooming her to be the third-party candidate."

   Er hun bare fortsatt bitter for at hun tapte valget, eller har hun fullstendig mistet bakkekontakten? 

[jallajall]

Det er nettopp det emoluments clause går ut på.

Neppe. At Trump velger å bo på sine egne eiendommer, som igjen fører til at Secret Service må leie rom der, kan nok neppe kalles verken økonomisk korrupsjon eller å berike seg selv.

Hvis Trump har aksjer i ESSO, betyr det at Secret Service ikke kan fylle bensin på ESSO stasjoner?

 

At du tror på Trump får meg til å lure på om det går bra med deg; sånn, seriøst:

Husker du hvilken dag det var i går -- som i hvilken ukedag..?

Oh come on, du klarer vel bedre enn som så

[xRun]

Rapport: President Trump kritiserer valgtaperen Hillary Clinton etter hun kaller utvalgte demokratiske presidentkandidater russernes favoritt og russisk aktiva.

https://www.washingtonexaminer.com/news/hillarys-gone-crazy-trump-knocks-clinton-for-russian-asset-jab-at-gabbard

 

Vel, det er snakk om Tulsi Gabbard, som er primærvalgkandidat, og Jill Stein, som ikke er kandidat til noe. Etter å ha fulgt diskusjonen rundt dette i amerikanske medier i flere dager allerede, så er det noen ting som later til å være bredt akseptert.

• Blant demokratene i primærvalget anses Gabbard faktisk å være Putins favoritt, om han har noen.
• At dette gjøres noe oppslag av, spesielt fra en såpass kjent profil som Clinton, vil sannsynligvis være mer til hjelp enn til skade for Gabbards kandidatur. Det omtales som unødvendig, kanskje til og med dumt, men ikke en spesielt oppsiktsvekkende påstand.
• Gabbard ligger såpass lavt i terrenget at selv om hun skulle bli 5X mer populær pga. dette så ligger hun fortsatt langt under 10%, så det er kanskje litt tidlig å gjøre seg noen forhåpninger om at hun skal vinne.

Polls for demokratenes primærvalg kan en følge her, daglig oppdatert: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/2020_democratic_presidential_nomination-6730.html

Endret 20. oktober 2019 av xRun

[Gunfreak]

Neppe. At Trump velger å bo på sine egne eiendommer, som igjen fører til at Secret Service må leie rom der, kan nok neppe kalles verken økonomisk korrupsjon eller å berike seg selv.Hvis Trump har aksjer i ESSO, betyr det at Secret Service ikke kan fylle bensin på ESSO stasjoner? Oh come on, du klarer vel bedre enn som så

Jo det er det, hadde trump did en deli deluca og fått sekretæren sin til å kjøpe eb calzone der, ville det brutt grunnloven.

I følge grunnloven skulle Trump ha solgt seg ut av alle forretninger han hadde.

Bare ved å ikke gjøre det før han ble sverget inn er et brudd på grunnloven. Og det ville vært helt legitimt å stille han for riksrett på dag 1.