scuderia Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Jeg mener at det skal være opp til kongressen og folket, ikke.... Du skrev at det skal være opp til soldatene.. ikke kongressen og folket (? skal man ha en folkeavstemning? ) Det er veldig viktig å få vite hva Trump og Erdogan faktisk snakket om:Transkriptet MÅ frigjøres så snart som mulig. Det er vel vi alle enige om..? Hmm så USA skal altså nå frigi alle sine diplomatiske samtaler ordrett så du kan bli fornøyd? Du krever det faktisk Eller tror du at USA ikke ønsker å havne i en situasjon hvor amerikanske soldater dreper og blir drept i en konflikt med en NATO land. Vi får se hvordan USA håndterer situasjonen videre men det finnes kun en skyldig i denne fadesen og det er Erdogan, Tyrkia sin president, som nå viker å ha gått helt bananas. At det igjen går utover Kurdere er bare enda mere tragisk men jeg har en følelse at den virkelig tapende parten i denne situasjonen over tid kommer til å blir Erdogan og Tyrkia. Og kan yttre venstre snart bestemme seg. Det ene øyeblikket så vil dere ha USA ut av alle konflikter og baser for så i det neste kritisere USA for å ikke søke konflikt. 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Erdogan tolket Trumps samtale slik at konsekvensene ville bli verdt risikoen. På den måten ble det et grønt lys Eller han visste at konsekvensene var veldig alvorlige, men han gjorde det uansett. Men det kan vi ikke vite, for verken du eller meg vet hvorfor Erdogan gjør som han gjør. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 (endret) Ny poll: President Trump leder mot demokratiske utfordrere i North Carolina https://www.breitbart.com/politics/2019/10/14/north-carolina-poll-trump-leads-democrat-rivals-in-hypothetical-matchups/ President Trump is leading all of his potential Democrat challengers in hypothetical general election matchups in North Carolina, a Meredith College Poll shows.The poll, taken September 29-October 7, 2019 among 998 registered voters in North Carolina, shows the president besting all of his potential rivals in the crucial battleground state. Hør det her fra Breitbart, for lamestream media ville nok bare rapportert dette hvis president Trump ble knust i pollen. De ekte nyhetene er ute på internett, hvis man blar forbi CNN og ABC og leter litt videre. Endret 15. oktober 2019 av debattklovn 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Hunter Biden i intervju på fake news-kanalen ABC News: Jeg viste dårlig dømmekraft https://www.breitbart.com/clips/2019/10/15/hunter-biden-says-china-ukraine-business-ties-poor-judgment-denies-impropriety-ethical-lapse/ However, Biden told ABC’s Amy Robach on Tuesday it was poor judgment for him to have those associations.“In retrospect, look, I think that it was poor judgment on my part,” the younger Biden said.Biden acknowledged he would “probably not” have gotten the board position Ukrainian natural gas company Burisma if he were not the son of the vice president. President Trump viser nok en gang at anklagene hans er legitime, i motsetning til lamestream media's anklager. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Eller han visste at konsekvensene var veldig alvorlige, men han gjorde det uansett. Men det kan vi ikke vite, for verken du eller meg vet hvorfor Erdogan gjør som han gjør. Han ville risikere selvmord? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Hunter Biden i intervju på fake news-kanalen ABC News: Jeg viste dårlig dømmekraft https://www.breitbart.com/clips/2019/10/15/hunter-biden-says-china-ukraine-business-ties-poor-judgment-denies-impropriety-ethical-lapse/ President Trump viser nok en gang at anklagene hans er legitime, i motsetning til lamestream media's anklager. Hvilke lover brøt Hunter/Joe som gjør Trumps korrupsjon anklagene legitime? 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Hvilke lover brøt Hunter/Joe som gjør Trumps korrupsjon anklagene legitime? Det vil etterforskningene vise når de er ferdige. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Det vil etterforskningene vise når de er ferdige.Kanskje men du påsto at Trumps anklagene var legitime Hittil, vet du ikke om de er legitime eller ikke. Vi vet Barr at det var dumt Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Trey Gowdy får ikke forsvart Trump, dette er et stort nederlag for Donald. Gowdy er kjent for "OWNING" I rettssalen, og en person høyresiden er svært glad i. https://www.nytimes.com/2019/10/13/us/politics/trey-gowdy-trump-impeachment.html#click=https://t.co/zxkz03gk0H 2 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Jeg vet ikke hva som står i New Fake Times(NYT) artikkelen du lenker til, for jeg er ikke registrert i spam-databasen og får derfor ikke sett artikkelen. Men her er den ekte grunnen til at Trey Gowdy ikke forsvarer president Trump: President Trump’s attempt to hire former South Carolina Rep. Trey Gowdy for his legal team as he battles House Democrats over impeachment has unraveled over concerns about rules restricting his post-Congress activities, Fox News has confirmed. Last week, it was announced that Gowdy would be joining the president’s legal team. But a source familiar with the situation told Fox News there was concern about a statute that says former lawmakers cannot communicate with or appear before their former colleagues for a year after leaving Congress. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 (endret) Siste: Flere medier har fått tak i brevene mellom Fiona Hill som vitnet i kongressen i går ifbm. riksrettsgranskningen, og juridisk råd i WH. Det er en interessant utveksling hvor WH forsøker å begrense Hills forklaring til kongressen, ved bla. å påpeke at samtaler i WH er dekket av privilegium. Det fremgår av responsen fra Hills advokat at privilegium som er ment å beskytte presidentens rett til privat rådgivning ikke kan benyttes til å holde hemmelig interne samtaler dersom disse omhandler aktiviteter av politisk (politics, ikke policy), ureglementert eller kriminell karakter, eller ikke inkluderer presidenten som part i samtalen. Advokaten påpeker at dersom det er noen som helst grunn til å mistenke uredelighet i regjeringen ("government misconduct") bortfaller privilegiumet helt, samt at informasjon som allerede har kommet ut ikke lenger er priviligert. Dette skal visstnok være del av grunnlaget for de ca. 10 timene med vitneforklaring Hill ga kongressen mandag fra hennes omtalte nær fotografiske hukommelse. Brevet fra WH: Responsen fra Hills advokat: Endret 15. oktober 2019 av xRun 1 Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Jeg vet ikke hva som står i New Fake Times(NYT) artikkelen du lenker til, for jeg er ikke registrert i spam-databasen og får derfor ikke sett artikkelen. Men her er den ekte grunnen til at Trey Gowdy ikke forsvarer president Trump: Det står vel stort sett det, ja. Du burde ta turen til Breitbart, for nå er du enig med NYT (omg!) Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 (endret) Jeg vet ikke hva som står i New Fake Times(NYT) artikkelen du lenker til, for jeg er ikke registrert i spam-databasen og får derfor ikke sett artikkelen. Men her er den ekte grunnen til at Trey Gowdy ikke forsvarer president Trump: Ganske ulogisk. Du stoler mer på databasen som tar feil oftere! Du hyller Trump når han stanser innvandring fra Mexico men også når han skaper mer flyktninger i Syria. Go figure... Endret 15. oktober 2019 av jjkoggan 2 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Ganske ulogisk. Du stoler mer på databasen som tar feil oftere! Du hyller Trump når han stanser innvandring fra Mexico men også når han skaper mer flyktninger i Syria. Go figure... Det er ulogisk fordi premisset ditt er galt. Trump skaper ikke flere flyktninger i Syria. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Det er ulogisk fordi premisset ditt er galt. Trump skaper ikke flere flyktninger i Syria. Joda- etter telefonsamtalen Med Erdogan så skjer dette, uten noe som helst planlegging til å unngå/forsvare allierte More than 160,000 have fled northern Syria as Turkish offensive escalates https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1066196 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Joda- etter telefonsamtalen Med Erdogan så skjer dette, uten noe som helst planlegging til å unngå/forsvare allierte More than 160,000 have fled northern Syria as Turkish offensive escalates https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1066196 Så du mener president Trump er ansvarlig for Tyrkias handlinger? Er president Trump også ansvarlig for hva Erdogan sier? Er president Trump den ansvarlige for alle Nato-medlemslandenes handlinger? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Siste:Dagens vitne ifbm. riksrettsgranskningen er George Kent. WH skal via UD ha prøvd både å hindre at han stilte til avhør, og prøvd å legge begrensninger på vitneforklaringer, i likhet med tidligere vitner, men de vitner tydeligvis likevel. Ifølge hans forklaring skal Trump ha blitt advart mot Rudy Giuliani allerede i mars, flere måneder tidligere enn kjent hittil. Likevel skal Trump ha begitt seg ut på Giulianis ukrainske eventyr, som bla. innebar en smørekampanje for å svartmale den daværende amerikanske ambassadøren i Ukraina for å få henne ut av veien, slik at Giuliani og hans kumpaner (to av dem, Lev og Igor arrestert forrige uke) kunne få fritt spillerom til å drive hva tidligere vitner har kalt en "shadow foreign policy" som vekket oppsikt og bekymring hos en rekke medarbeidere både i UD og ved nasjonalt sikkerhetsråd, nok til at de kontaktet advokater og sikret dokumentasjon. State Department Official George Kent Testifies in Impeachment Probehttps://www.wsj.com/articles/state-department-official-george-kent-testifies-in-impeachment-probe-11571151640"WASHINGTON—House committees on Tuesday were questioning Deputy Assistant Secretary of State George Kent, the most senior-ranking current member of the Trump administration to give testimony in the impeachment inquiry centered on Ukraine." State Dept official who warned of 'smear' campaign testifies in impeachment probehttps://abcnews.go.com/Politics/senior-state-department-official-deposed-impeachment-probe/story?id=66282653"George Kent, the deputy assistant secretary of state whose portfolio includes Ukraine, arrived for a sworn interview with the House Intelligence, Oversight, and Foreign Affairs committees. An official working on the impeachment inquiry said Kent was subpoenaed for his testimony Tuesday morning "in light of an attempt by the State Department, in coordination with the White House, to direct" him "not to appear for his scheduled deposition, and efforts by the State Department to also limit any testimony that does occur." George Kent er mannen med den blå drikkeflasken i midten av denne gruppen ved ankomst på Capitol Hill i dag: 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 (endret) Trump is on his way to an easy win in 2020, according to Moody’s accurate election model :-x] https://www.cnbc.com/2019/10/15/moodys-trump-on-his-way-to-an-easy-2020-win-if-economy-holds-up.html Vil Warren og Biden, og muligens Sanders, benytte den kommende debatten til å styrke sine egne posisjoner? Og vil det si styrke eller svekke demokratenes sjangse i 2020 hem hem.. Endret 15. oktober 2019 av jallajall Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 Pelosi says she will talk about potential floor vote on impeachment later today https://edition.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-10-15-2019/index.html Jommen på tide! Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. oktober 2019 Del Skrevet 15. oktober 2019 (endret) Så du mener president Trump er ansvarlig for Tyrkias handlinger? Er president Trump også ansvarlig for hva Erdogan sier? Er president Trump den ansvarlige for alle Nato-medlemslandenes handlinger? Du invaderer er et annet landDu jobber sammen med en gruppe mot en felles fiende og skaper et nytt samfunn som blir avhengig av din sikkerhet Du forlater samfunnet du har skapt og lar fienden dreper dine venner Når du bedrar dine venner uten et plan å hindre massedrap burde du ta noe ansvar Uansett hvor mye ansvar di mener Trump burde ta- du støtter situasjonen som var ungåelig. Ulogisk... Endret 15. oktober 2019 av jjkoggan 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg