The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Poster kilde fra liberalt nyhetsnettsted på venstresiden;

 

"du er bare et troll som tror på høyreekstreme memes!" 

 

Du er et troll fordi du påstår at AOC er en "tulling av grovt kaliber" 

Noe som bare finnes i høyreestreme meme verden. 

Så dette beviser at du bare henger i den høyreektreme verden.

Noe som også forklarer hvorfor du poster alt dette breitbart tullet.

[Red Frostraven]

Investors business daily. 

Som igjen er en lite troverdig kilde.

Og foretok de pollen selv, og hvordan foregikk pollen -- med tanke på metodikk?

[debattklovn]

Du er et troll fordi du påstår at AOC er en "tulling av grovt kaliber" 

Noe som bare finnes i høyreestreme meme verden. 

Så dette beviser at du bare henger i den høyreektreme verden.

Noe som også forklarer hvorfor du poster alt dette breitbart tullet.

 

Hun er nettopp det. Dette har jeg dokumentert med idiotiske utsagn og politikk her i denne tråden. 

 

-Hun har sagt at verden kommer til å ende om 12 år

-Hun har foreslått å legge ned ICE og DHS

-Hun fikk en invtiasjon til politisk debatt av Ben Shapiro og sammenlinket det med å få seksuelt krenkende kommentarer på gaten

-Hun støtter Green New Deal som er helt utrolig tullete

 

Hun virker ikke engang å forstå sin egen politikk hun prøver å innføre. Dette er bare noen av de tullete tingene hun har sagt. Listen er uendelig. Hun er objektivt sett veldig tullete. 

[debattklovn]

Som igjen er en lite troverdig kilde.

Og foretok de pollen selv, og hvordan foregikk pollen -- med tanke på metodikk?

Her er pollen

https://www.investors.com/politics/americans-back-trump-impeachment-ukraine-scandal-biden-probe/

Investors business daily er ikke en lite troverdig kilde. 

[jjkoggan]

Her er pollen

https://www.investors.com/politics/americans-back-trump-impeachment-ukraine-scandal-biden-probe/

Investors business daily er ikke en lite troverdig kilde.

IBD har problemer med faktasjekking og konspirasjonsteorier

 

Overall, we would rate Investors Business Daily Right Biased based on right leaning economic and market positions. We would also give them a High factual rating on strictly investing and market news. However, editorially IBT is clearly a Questionable source with promotion of right wing conspiracy theories and numerous failed fact checks.

 

https://www.google.com/amp/s/mediabiasfactcheck.com/investors-business-daily/%3famp

[Red Frostraven]

Ben Shapiro er en liten hore, som ikke lever på sitt tvilsomme politisk innhold, men donasjoner fra republikanere som vil at han skal spre propagandaen deres.
Han er tilknyttet samme useriøse nettverk som Breitbart, og eies av samme menn.
Han gikk fra det fornuftige intellektuelle standpunktet "Never Trump" til å godta Trump på en femøring, som er ganske lite penger for å snu på et så viktig politisk tema.
Han betales blant annet av Wilks-brødrene, og YAF -- som igjen er en paraplyorganisasjon for spredning av republikansk propaganda.
...
Hvis du skal høre på mennesker -- så er det lurt å høre på folk med egne meninger, som ikke mottar milliondonasjoner og forandrer meninger etter hvem som gir dem penger.

ICE ble opprettet i 2003, nettopp på av økt fokus på terrortrusselen.
Terroristene som utførte terroraksjonen i 2001 kom inn i landet på studentvisum, så absolutt ingen av tiltakene USA har gjennomført ville hindrer angrepet, inkludert ICE.
ICE koster skattebetalerene mer penger enn det gir nytte -- i og med at ulovlige innvandrere i USA er mindre kriminelle og koster staten USA mindre penger enn amerikanere.
Dessuten bryr tydeligvis ikke administrasjonen seg nevneverdig, da den prominente ulovlige innvandreren Melania Trump enda ikke er kastet ut av landet -- og fikk foreldrene sine til landet basert på sitt eget opphold, selv om hun selv hadde oppholdt seg ulovlig i USA frem til det tidspunktet.

...
Og hva er kilden til din forståelse av Green New Deal?
Jeg aner ingenting om dem.

---

Investors Business Daily er ukritisk høyrepropaganda.

The publication continues to use the Investor’s Business Daily name as it continues to publish daily on its website. Although IBD mostly reports on economics and finance they also allow lobbyists and PR reps for right wing think tanks like the Heartland Institute and the Competitive Enterprise Institute to write pseudo-scientific propaganda.
(...)
Investors Business Daily strays from the consensus of science in regards to climate change and they have made outrageous and false claims,

 

https://mediabiasfactcheck.com/investors-business-daily/

Investors Business Daily tok et skjermbilde av pollen, uten å lenke til selve undersøkelsen.

IBD/Tipp publiserer ikke vektingen for utvalget de bruker, selv om det er pålagt for å bli regnet som en seriøs aktør innen politiske meningsmålinger:
 

Mayur declined to provide details on the source of party identification benchmarks, describing them as proprietary, although weighting sources are a required element of disclosure for the American Association for Public Opinion Research.

 

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/25/why-the-pollster-who-has-trump-and-clinton-tied-says-he-isnt-worried-about-his-results/

Altså kan vi ikke vite om de har spurt 100% republikanere som IBD/Tipp visste stemte på Trump fra tidligere undersøkelser, på ordre/betaling fra republikanere, eller om de har spurt et tilfeldig utvalg.

På grunn av deres bias og formidling av falske nyheter kan ikke pollen tas seriøst uten at vi får se polldataene, som de fleste seriøse meningsmålinger viser på nettstedene deres, og seriøse nyhetsformidlere lenker til.

Uansett er det urovekkende at så mange amerikanere -- uansett partitilhørighet -- faktisk ønsker at dagens Department of Justice -- som er bevist korrupt, med en ledere som skulle vært i fengsel for forrakt for kongressen allerede, skal gjøre noe som helst før lederen og andre ansatte som Trump har plassert i DoJ er i fengsel eller permittert, og en ny bipartisan leder er valgt.

[xRun]

Siste:

Washington Post melder at en telefonsamtale med Tyrkias Erdogan søndag kveld skal ha ført til at Trump besluttet å iverksette uttrekking av amerikanske styrker fra nordlige deler av Syria.

 

Uttrekkingen startet i dag tidlig, etter en kort uttalelse fra WH søndag kveld. Amerikanske styrker skal allerede i morges ha forlatt observasjonsposter ved den tyrkiske grensen, og destruert egne feltstillinger ifbm. uttrekkingen, slik at disse ikke kan benyttes av andre, f.eks. kurdiske allierte som gjorde mye av arbeidet på bakken med å nedkjempe ISIS i Syria.

 

Over natten skal kurdere som voktet fengslede ISIS-medlemmer ha måttet flykte fra sine stillinger som følge av den amerikanske uttrekkingen. Dette åpner samtidig for en tyrkisk offensiv inn i nordlige Syria hvor disse USA-allierte kurderne Erdogan anser som terrorister befinner seg, og som nå er overlatt til seg selv.

 

Trump administration pulls troops from northern Syria as Turkey readies offensive

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-administration-to-pull-troops-from-northern-syria-as-turkey-readies-offensive/2019/10/07/a965e466-e8b3-11e9-bafb-da248f8d5734_story.html

 

"The United States began withdrawing American troops from Syria’s border with Turkey early Monday, in the clearest sign yet that the Trump administration was washing its hands of an explosive situation between the Turkish military and U.S.-allied Kurdish fighters.

 

The withdrawal followed a late Sunday statement by the White House that the United States would not intervene in a long-threatened Turkish offensive into northern Syria. The announcement, which signaled an abrupt end to a months-long American effort to broker peace between two important allies, came after a call between President Trump and Turkish President Recep Tayyip Erdogan.

 

Erdogan said in a speech Monday that the withdrawal began soon after their phone call.

 

A U.S. official confirmed to The Washington Post that American troops had left observation posts in the border villages of Tel Abyad and Ras al-Ayn at 6:30 a.m. local time."

 

 

Dette er en utvikling som bla. førte til Gen. Mattis' avgang som forsvarsminister sist desember da han fikk planer om dette presentert for seg. Man trodde den gangen at man hadde snakket Trump til rette slik at han kunne ta en mer veloverveid beslutning, og det har ikke vært snakket stort om å gjøre dette siden.

Men etter søndagens telefonsamtale med Erdogan har uttrekkingen startet, og beskjeden fra Trump er klar og tydelig: USA dolker nå sine allierte på slagmarken i ryggen.

 

Sen. Lindsey Graham (R-SC) med reaksjon på den brå utviklingen i Syria i morges (omtalt over), hvor han nå tar skarp avstand fra Trumps beslutning:

 

 

Endret 7. oktober 2019 av xRun

[debattklovn]

Rapport:  Swing voters are repelled by leftist policies from healthcare to immigration that 2020 Democrat presidential primary candidates have endorsed, a researcher at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) reveals.

 

MIT researcher Alexander Agadjanian published his latest research in the New York Times, where he revealed that swing voters likely are six percentage points less likely to vote for a Democrat against President Trump in the 2020 election after learning of the leftist policy positions they have embraced.

 

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/06/researcher-swing-voters-repelled-2020-dems/

[frohmage]

Trump vil vinne valget, og hans etterfølger vil være Kong Barron Trump, den dagen Donald omsider legger på røret.

[xRun]

Siste:
En føderal dommer i New York har forkastet Trumps søksmål hvor han søkte å hindre overlevering av skattedokumentasjon ifbm. en statlig kriminaletterforskning i New York. Trumps argument (via hans advokater) var bla. at det ikke er tillatt å etterforske en president.

Judge orders Trump release 8 years of tax returns
https://www.pbs.org/newshour/politics/judge-orders-trump-release-8-years-of-tax-returns
"NEW YORK (AP) — A federal judge has rejected President Donald Trump’s challenge to the release of his tax returns for a New York state criminal probe. Judge Victor Marrero ruled Monday. He said he cannot endorse such a “categorical and limitless assertion of presidential immunity from judicial process.”
 

Federal Judge Rejects President Trump's Challenge to New York Tax Return Release
https://time.com/5694159/federal-judge-rejects-trump-tax-challenge/

 

 

Det antas at det kommer en anke fra Trump, men den er ikke ventet å føre frem på basis av påstanden om at en president ikke kan etterforskes, et prinsipp som ikke eksisterer i USA, noe som bla. burde være åpenbart etter Muellers granskning.

[debattklovn]

Trumps advokater: vi anker umiddelbart. 

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/07/federal-judge-rules-trump-must-hand-over-tax-returns-to-new-york-prosecutors/

 

President Trump’s lawyers have said the investigation is politically motivated and that the quest for his tax records from January 2011 to the present should be stopped because he is immune from any criminal probe as long as he is president.

Endret 7. oktober 2019 av debattklovn

[DrAlban3000]

Trumps advokater: vi anker umiddelbart.

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/07/federal-judge-rules-trump-must-hand-over-tax-returns-to-new-york-prosecutors/

 

President Trump’s lawyers have said the investigation is politically motivated and that the quest for his tax records from January 2011 to the present should be stopped because he is immune from any criminal probe as long as he is president.

Du støtter dette? Synes du det er helt ok at han ikke vil vise dette?

[Red Frostraven]

Trump sitt universitet brøt loven og ble stengt, fordi studentene ikke lærte noe.

 

Trump sin veldedighet brøt loven, og ble stengt, fordi han stjal fra den.

 

Trump har en anklage ventende på seg i New York, som ikke kan bli formell før han går av som president, angående økonomisk bedrageri -- en sak som hans advokat fikk mange år i fengsel for.

Trump har saksøkt IRS for å forsinke utlevering av skattepapirene hans.

 

Trump er den første presidenten noensinne som ikke frivillig har frigitt skattepapirer for å bevise at han ikke har politiske eller økonomiske interesser som kan true hans lojalitet til det amerikanske folk.

 

Trump har truet ansatte i IRS om personlige søksmål om de følger loven og utleverer skattepapirene hans til kongressen slik loven krever, når kongressen vedtar at de skal utleveres.

 

Department of Justice har på Trump sine ordre begynt arbeid med å hindre rettens og demokratiets gang, ved å bidra til å hindre informasjon som kongressen har krevd utlevert, og Barr risikerer og fortjener fengsel for sin forakt for kongressen sine lovlige forespørsler.

 

USA sin versjon av økokrim, hvor Barr - lederen for department of justice - sin datter er ansatt har bedt IRS om å gjøre ulovlige forandringer på skattemeldingene til Trump på vegne av Department of Justice, på vegne av Trump.

 

Barr sin svigersønn er en av Trump sine advokater i økonomiske spørsmål, selv om han bokstavelig talt ligger i samme seng som en av personene som skal etterforske Trump for økonomisk kriminalitet på føderal nivå.

 

Deutsche Bank, best kjent for hvitvasking av russiske midler, lånte Trump penger han ikke fikk låne av andre banker fordi han har USA sin dårligste kjente kreditthistorie blant noen amerikaner noensinne droppet å kreve inn over 300 millioner dollar fra Trump, samtidig som de overførte gjelden til en privat avdeling med den ukrainske milliardæren som Barr sitt advokatfirma jobbet for som klient, før Barr og halve slekten til Barr, og ledelsen i Deutsche Bank som ga Trump lån, og enda flere av advokatene i firmaet Barr jobbet for, fikk stillinger i Trump sin administrasjon.

 

Tja.

Hvorfor skulle Trump ha noe å skjule i skattepapirene sine?

Endret 7. oktober 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

Du støtter dette? Synes du det er helt ok at han ikke vil vise dette?

 

Nei, jeg støtter ham ikke i den saken. Det er ikke greit.

[Vaniman]

Det er riktig av Trump å holde tilbake selvangivelsene. Demokratene og media kommer til å kalle ham korrupt og finne ulovligheter uansett hva som legges frem. Det er gitt på forhånd. Det kan de gjøre fordi store regnskaper og omfattende forretningsavtaler alltid er kompliserte. Politiske motstandere kan få alle rike forretningsmenn til å fremstå korrupt. Det er derfor en president skal dømmes av Senatet, for å unngå statskupp.

[jjkoggan]

Det er riktig av Trump å holde tilbake selvangivelsene. Demokratene og media kommer til å kalle ham korrupt og finne ulovligheter uansett hva som legges frem. Det er gitt på forhånd. Det kan de gjøre fordi store regnskaper og omfattende forretningsavtaler alltid er kompliserte. Politiske motstandere kan få alle rike forretningsmenn til å fremstå korrupt. Det er derfor en president skal dømmes av Senatet, for å unngå statskupp.

Burde da folk som Trump ikke bli president hvis det blir forbudt å etterforske korrupsjon?

[Vaniman]

Burde da folk som Trump ikke bli president hvis det blir forbudt å etterforske korrupsjon?

Det er ikke forbudt å etterforske korrupsjon. Trump står i fare for å bli felt på udemokratisk vis. Hvis han skal gå, må det være fordi enten velgerne eller valgte representanter bestemmer det. Det er slik et demokrati fungerer.

[nirolo]

Det er ikke forbudt å etterforske korrupsjon. Trump står i fare for å bli felt på udemokratisk vis. Hvis han skal gå, må det være fordi enten velgerne eller valgte representanter bestemmer det. Det er slik et demokrati fungerer.

Og korrekt informasjon er til hinder for dette fordi?

[Vaniman]

Og korrekt informasjon er til hinder for dette fordi?

Hvor finner du objektive mennesker til å bedømme det? Demokratene har ikke kjørt en kampanje mot domstoler i New York for at denne saken skal avgjøres av Senatet.

[jjkoggan]

Det er ikke forbudt å etterforske korrupsjon. Trump står i fare for å bli felt på udemokratisk vis. Hvis han skal gå, må det være fordi enten velgerne eller valgte representanter bestemmer det. Det er slik et demokrati fungerer.

Hva tror du skjer hvis rettene i NYC(som er mer objektive enn politikerne i Senatet) dømme Trump for korrupsjon? De kan ikke avsette Trump uansett hva de gjør, det må senatet gjør.