The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Så lenge folk poster ting fra TYT og Alternet her så anser jeg Breitbart som en helt gyldig og legitim kilde. Man kan ikke ha det begge veier. Dessuten er ikke pollen utført av Breitbart, hvis du hadde lest gjennom artikkelen. 

 

Du sammenligner to ting som ikke kan sammenlignes. 

Det blir som å sammenligne Ken Ham(Breitbart) med Francis Collins(TYT) 

TYT har blant annet seriøse reportere som jobber for seg, reportere som har jobbet med WP, Rolling stones, the Intercept osv osv.

De er en seriøs organisasjon og at du i det heletatt sammenligner de med Breitnbart viser nok en gang at du ikke er en seriøs debatant, men et troll.

[Red Frostraven]

Nei, den er ikke etterforsket av ordentlige etterforskere da Biden himself sørget for at etterforskeren som var på saken først ble sparket. 

 

Og hvorfor det?

 

Se her:

https://youtu.be/KCF9My1vBP4?t=79

 

Tolk det som du vil men noe muffins er det her.

 

Her sier han ikke har noe med sønnens business å gjøre, noe som er fullstendig bananas.

https://www.youtube.com/watch?v=D6TEefUmNXI

https://www.youtube.com/watch?v=Zo-E4AUS6rA

 

Her er bildet som det snakkes om:

https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2019/09/1862/1048/biden.jpg?ve=1&tl=1

 

Dette bildet er blitt slettet, eller prøvd å bli fjernet fra Twitter, youtube, facebook av ukjente grunner. 

 

Her er mitt spørsmål til noen av dere som muligens har svar? (tviler) men verdt å prøve.

Hvorfor snakker Pelosi om impeachment når hun ikke hadde lest transcriptet enda?

 

Hennes ord: (om transcriptet)

 

“I haven’t seen it,” Pelosi admitted to reporters. “But the transcript is, uh, the fact is, that the president of the United States, in breach of his constitutional responsibilities, has asked a foreign government to help his political campaign at the expense of our national security.”[/size]

 

Dato: sept 25 2019.[/size]

 

https://video.foxnews.com/v/6089384509001/#sp=show-clips

 

Jo pokker, man må jo spørre landet som er involvert i skandalen, kan da ikke spørre Biden familien da heller. 

Dette er stort hvis det viser seg å være sant, tiden får vise.

Russia Today er en propagandakanal med formål å destabilisere vestlig politikk, som for øyeblikket -- og de siste 10 årene -- har hatt som agenda å støtte republikansk side, nettopp for å øke politisk korrupsjon og føringen av useriøs politikk.

 

Hvis suksess kulimnerte med valget av Trump.

 

Du siterer bare useriøse høyrepropaganda-kilder som er villige til å lyge for å støtte republikansk agenda.

George Papadous -- som spredte ryktene i utgangspunktet, politisk, spredte ryktene fordi han har lest Breitbart og sett på Russia Today, og tror på konspirasjonsteorien Deep State.

Eller later som;

Han er allerede straffet for å lyge til FBI.

 

---

 

Hunter Biden var en advokat, betalt lobbyist, og var en senator.

Det er absolutt mulig at han ble ansatt nettopp for lobbyistformål, lovlig.

 

Det er ingen beviser for at det var politisk korrupsjon med i bildet, utenom på ukrainsk side, før de sparket den korrupte statsadvokaten i ukraina.

 

It wasn't because Shokin was investigating a natural gas company tied to Biden's son; it was because Shokin wasn't pursuing corruption among the country's politicians, according to a Ukrainian official and four former American officials who specialized in Ukraine and Europe.

Shokin's inaction prompted international calls for his ouster and ultimately resulted in his removal by Ukraine's parliament.

 

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/

 

De nøytrale og mer objektive mediene i USA har undersøkt Biden-saken, og ikke funnet noen økonomiske lenker.

 

Jeg minner også om at etterforskningene, utført av korrupte pro-russiske pro-republikanere, pro-korrupsjons-folk, aldri fant noe kriminelt hos selskapet Biden jobbet for.

 

---

 

Pelosi har en varsler som har fortalt om innholdet på transkriptet -- et transkript som republikansk side har gjemt bort på en server med maksimal sikkerhet, og ville slettet om de hadde muligheten til det.

 

De mener altså at innholdet på transkriptet er verdt å gå i fengsel for å skjule:

Når kongressen ber om transkriptet, så SKAL -- engelsk, "SHALL" -- det bli utlevert.

Eller så kan kongressen fengsle personene som har ansvaret for å levere det ut.

 

Flere mennesker i Trump sin administrasjon og tilknyttet Trump burde allerede være i fengsel for å nekte å gi kongressen informasjonen de etterspør.

 

...

 

Jeg anser denne propagandakampanjen mot Biden sin sønn som et forsøk på å avlede konservativt tenkende mennesker, som ikke evner å ha to tanker i hode på en gang, fra å tenke på at presidenten har begått mer alvorlige lovbrudd enn de anklager Bidens sønn for å ha gjort.

 

 

---

 

Og det viser seg at anklagene mot Biden sin sønn er av gode gamle "anklag dine motstandere for hva du selv gjør":

 

KYIV, Ukraine (AP) — As Rudy Giuliani was pushing Ukrainian officials last spring to investigate one of Donald Trump’s main political rivals, a group of individuals with ties to the president and his personal lawyer were also active in the former Soviet republic.

 

Their aims were profit, not politics. This circle of businessmen and Republican donors touted connections to Giuliani and Trump while trying to install new management at the top of Ukraine’s massive state gas company. Their plan was to then steer lucrative contracts to companies controlled by Trump allies, according to two people with knowledge of their plans.

 

Their plan hit a snag after Ukrainian President Petro Poroshenko lost his reelection bid to Volodymyr Zelenskiy, whose conversation with Trump about former Vice President Joe Biden is now at the center of the House impeachment inquiry of Trump.

 

But the effort to install a friendlier management team at the helm of the gas company, Naftogaz, would soon be taken up with Ukraine’s new president by U.S. Energy Secretary Rick Perry, whose slate of candidates included a fellow Texan who is one of Perry’s past political donors.

 

It’s unclear if Perry’s attempts to replace board members at Naftogaz were coordinated with the Giuliani allies pushing for a similar outcome, and no one has alleged that there is criminal activity in any of these efforts. And it’s unclear what role, if any, Giuliani had in helping his clients push to get gas sales agreements with the state-owned company.

 

But the affair shows how those with ties to Trump and his administration were pursuing business deals in Ukraine that went far beyond advancing the president’s personal political interests. It also raises questions about whether Trump allies were mixing business and politics just as Republicans were calling for a probe of Biden and his son Hunter, who served five years on the board of another Ukrainian energy company, Burisma.

 

https://apnews.com/d7440cffba4940f5b85cd3dfa3500fb2?utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP&utm_source=Twitter

 

Merk at dette i utgangspunktet ikke er ulovlig, med mindre Trump truet med å tilbakeholde støtte om de ikke ga republikanere posisjonene.

 

---

 

Og det er også en mulighet at både Trump og Biden er skyldige i korrupsjon.

Da skal begge i fengsel.

 

Men eventuell etterforskning kan simpelthen ikke utføres av dagens president eller dagens Department of Justice:

De er kriminelle pro-russiske agenter som jobber mot USA sine interesser.

[jjkoggan]

Spørsmålet er heller hvorfor skal jeg bli holdt til en mye høyere standard enn andre her i tråden?

 

Breitbart er ikke blant de mest objektive kilder, den er veldig pro-Trump, men veldig mange av kildene som andre poster her er veldig anti-Trump. Det er viktig å få en balansert debatt der begge sider av saken blir belyst, ikke bare fra ett synspunkt.

Objektivitet er ikke like viktig som nøyaktighet.

[Red Frostraven]

* Nøytralitet er ikke like viktig som objektivitet.

Nøytraliteten i amerikanske medier gjør at republikansk side, og i norske medier, høyresiden, slipper unna med negative saker, fordi avisene prøver å la være å ha et konstant negativt uttrykk mot høyresiden, selv om det er betydelig mange flere saker som er negative på høyre side av politikken, nettopp fordi de allerede har falske anklager mot seg for å være for vennlig mot den politiske venstresiden.

...

Kroneksempelet er hvordan Antifa nærmest sidestilles med høyreekstreme grupper, fordi høyreekstreme grupper slipper unna med vold, fordi mediene ikke kan rapportere om for mye høyreekstrem vold, fordi det fremstår som bias -- selv om høyresiden utfører over hundre ganger så mye skade på mennesker som den ekstreme venstresiden.

De kan simpelthen ikke publisere hundre drap utført av høyreekstreme, for hver gang Antifa slår en fascist.
Så derfor kommer det frem i nyhetene hver gang noen fra antifa slår en høyreekstremist, mens drap utført av høyreekstremister forblir saker i de lokale avisene, med mindre det er større terroraksjoner.

Det samme gjelder politisk korrupsjon.
Avisene skriver ikke om republikanere som blir tatt for voldtekt, pedofili, drap og korrupsjon, med mindre de er medlemmer av senatet -- mens demokratiske kandidater fra lokale partier blir uthengt.

...

Det er simplethen høyere moralsk standard for og blant demokrater og venstresiden, enn for høyresiden, i politikken, i dagens politiske klima.

Kravet til at pressen skal forsøke å holde seg nøytral driver denne trenden, og tvinger avisene til å ignorere korrupsjon og kriminalitet på høyre side, for at de ikke skal fremstå som pro-venstre.
Som betyr at sentrum i praksis er pro-høyre, fordi de må svartmale venstre side, og hvitmale høyre side, for å oppnå nøytralitet.

---

Et godt nylig eksempel er da Andy Ngo ble slått i ansiktet og i brystet av en kvinne:
https://www.allsides.com/blog/media-bias-revealed-coverage-violent-portland-rally

Ingen medier som regnes som nøytrale eller på høyre side fikk frem viktige fakta:
At Andy Ngo samarbeider med Proud Boys, en høyreekstrem gruppe, og har utlevert navn og uklippede bilder av ansiktet til Antifa-medlemmer, som har ført til at Proud Boys har møtt opp på dørene til antifascister.

Da han ble slått, så ble han slått nettopp fordi aktivister ønsket å beskytte livene og identiteten til antifa-medlemmer fra å bli utlevert til den høyreekstreme gruppen Ngo jobber for, mens kvinnen forsøkte å ta kameraet hans for å beskytte livene til mennesker i toget.

...

Han gikk blant Antifa og filmet ansikter, mens han har vist tydelig at han hører til fascistene, og er kjent for å ha sørget for at fascister fikk navnet til en kvinne som fikk nakken sin brukket av fascistene.

Det var kun medier på venstre side som fikk frem fakta i saken.
Såkalt sentrum/centrist og høyre side vegret seg for å publisere fakta som inkluderte at han bokstavelig talt jobbet på vegne av og samarbeidet med høyreekstreme ledere som står bak drap på meningsmotstandere.

Han mistet senere jobben fordi han aktivt deltok på møter hos terrorgruppen han samarbeidet med, og lot være å rapportere terror:
 

The writer and photog is out of a job after being caught in incriminating undercover footage with right-wing activists. His former employer insists the two events aren’t related.

(...)
But footage taken by an undercover liberal activist in May and described on Monday by the Portland Mercury showed Ngo witnessing activists from the far-right group Patriot Prayer planning a violent confrontation at a bar associated with left-wing activists. Ngo never reported on what he had seen the Patriot Prayer members planning, and some of the people involved in the attack at the bar now face felony riot charges.

 

Han hadde altså ingen problemer med å se på høyreekstreme planlegge terror hvor han måtte ha forstått at uskyldige kom til å bli slått, skadet og muligens drept, mens han selv gråter av selvmedlidenhet når han blir slått en gang i ansiktet av en kvinne, mens han går på feil side av et tog, og forsøker å sørge for at mennesker blir skadet av terrorister.

Merk også at det ikke kalles terror når høyreekstreme begår "terror", så lenge ingen drepes, og ofte selv når mennesker drepes, mens det kalles terror når antifa-medlemmer ødelegger materiell, uten fare for andre mennesker sine liv.

https://www.thedailybeast.com/andy-ngo-who-became-a-right-wing-star-leaves-quillette-after-incriminating-video-appears

Endret 7. oktober 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

Du har blitt forklart forskjellen mellom å sitere mennesker i uklippede intervjuer fra mediet de valgte å uttale seg gjennom, og det å bruke artikler fra et medie som har produsert artikkelen selv.

 

Breitbart har ikke produsert pollen i saken. Stort sett bruker Breitbart andre kilder. 

[DrAlban3000]

Spørsmålet er heller hvorfor skal jeg bli holdt til en mye høyere standard enn andre her i tråden?

 

Breitbart er ikke blant de mest objektive kilder, den er veldig pro-Trump, men veldig mange av kildene som andre poster her er veldig anti-Trump. Det er viktig å få en balansert debatt der begge sider av saken blir belyst, ikke bare fra ett synspunkt.

Breitbart er en propaganda-kanal kompis. Problemet ditt ligger i at svært få seriøse medier skriver positivt om Trump, men trenger det å være et tegn på politisk bias? Set er viktig å vurdere kildene sine, fremfor å prøve å balansere en biased kilde (som TYT) med propaganda.

[debattklovn]

Du sammenligner to ting som ikke kan sammenlignes. 

Det blir som å sammenligne Ken Ham(Breitbart) med Francis Collins(TYT) 

TYT har blant annet seriøse reportere som jobber for seg, reportere som har jobbet med WP, Rolling stones, the Intercept osv osv.

De er en seriøs organisasjon og at du i det heletatt sammenligner de med Breitnbart viser nok en gang at du ikke er en seriøs debatant, men et troll.

 

Her var det mye feil. 

TYT har ikke seriøse reportere, de er et talerør for det demokratiske partiet. De har en leder (Cenk Uygur) som benekter at det armenske massemordet 1914-1923 fant sted. 

 

Overall, we rate The Young Turks Left Biased based on story selection that always favors the progressive left and Mixed for factual reporting due to promotion of pseudoscience in regards to GMO’s. In general, all news reporting favors the left and aggressively attacks the right. 

https://mediabiasfactcheck.com/the-young-turks/

 

Det finnes ikke mer utroverdige nyhetskilder enn TYT. 

[debattklovn]

Breitbart er en propaganda-kanal kompis. Problemet ditt ligger i at svært få seriøse medier skriver positivt om Trump, men trenger det å være et tegn på politisk bias? Set er viktig å vurdere kildene sine, fremfor å prøve å balansere en biased kilde (som TYT) med propaganda.

Det samme er MSNBC, TYT og flere andre. Jeg liker ikke disse "nyhetskildene" som skriver propaganda om at Trump er rasistisk, antisemittisk også videre. 

[debattklovn]

...

 

Her er et eksempel på en typisk "nyhetssak" fra TYT.

https://tyt.com/watch/6e6Xst82zYACGGyweSOkMg/1He3JyLcXDsabbemcvoAdz/clips/5frAhMYRY6YYboc6PQoVqj

 

AOC just destroyed Trump on twitter.

Trump's weird obsession with AOC. 

 

Ser dette ut som nyheter for deg? TYT er ren anti-Trump venstreside-propaganda. 

[Gunfreak]

Her var det mye feil. 

TYT har ikke seriøse reportere, de er et talerør for det demokratiske partiet. De har en leder (Cenk Uygur) som benekter at det armenske massemordet 1914-1923 fant sted. 

 

Overall, we rate The Young Turks Left Biased based on story selection that always favors the progressive left and Mixed for factual reporting due to promotion of pseudoscience in regards to GMO’s. In general, all news reporting favors the left and aggressively attacks the right. 

https://mediabiasfactcheck.com/the-young-turks/

 

Det finnes ikke mer utroverdige nyhetskilder enn TYT. 

 

Så du bare kjøper høyrekstrem trolling, nei Cenk benekter ikke det armenske folkemordet, han har sagt det gang på gang.

Ana er armensk selv og og har igjen gang på gang at Cenk ikke benekter det, dette er standard tolling som lever sitt egentlig liv på høyre ekstreme sider, ikke rart at du tror på slikt. 

Det at du tror TYT er talerør for det demokratiske partiet, et tullete, ledelsen av det demokratiske partiet hater TYT. 

 

Og jeg har kommentert den media bias saken før, de dro frem noe GMO snakk for mange år siden, og så klart angriper de høyresiden, høyresiden i USA er helt jævlig på nesten alle punkter.

 

De har invitert alle demokratiske president kandidater til intervju og de fleste har stilt opp, TYT var de første som ga noe søkelys til Andrew Yang, ikke fordi de syns han er fantastisk, men fordi de mener det var viktig at alle kandidater blir hørt. 

 

Men de har samtidig samarbeidet med replublikanere når replublikanene faktisk prøver å gjøre noe bra(som å få slutt på korrupsjon. 

[CommanderKeen]

Ny poll: Trump sin approval rating er høyest noensinne med 97.8% approval rate

 

https://thebl.com/politics/breitbart-poll-98-us-voters-stand-with-president-trump-on-impeachment.html

Nå er jeg usikker på om du troller eller ikke evner å ha kildekritikk.

[Gunfreak]

Her er et eksempel på en typisk "nyhetssak" fra TYT.

https://tyt.com/watch/6e6Xst82zYACGGyweSOkMg/1He3JyLcXDsabbemcvoAdz/clips/5frAhMYRY6YYboc6PQoVqj

 

AOC just destroyed Trump on twitter.

Trump's weird obsession with AOC. 

 

Ser dette ut som nyheter for deg? TYT er ren anti-Trump venstreside-propaganda. 

 

Det som står der er sant, hva er problemet ditt, AOC tok og utsletta Trump på twitter, trump twiterer enten idiotiske ting eller rasistiske og idiotiske ting. Det er faktisk mer ærlig mot Trump enn det CNN er, når CNN går løs på Trump fordi han prøvde å forhandle med Nord Korea, forsvarte TYT Trump, ikke fordi de trodde noe kom ut av det, men fordi å forhandle med Nord Korea er bedre enn en krig som så ut som det andre alternativet. Men så var de også ærlig når Trump ble rompepult av Kim under forandlingene. 

Så de er ærlige. 

Endret 7. oktober 2019 av Gunfreak

[debattklovn]

Så du bare kjøper høyrekstrem trolling, nei Cenk benekter ikke det armenske folkemordet, han har sagt det gang på gang.

Ana er armensk selv og og har igjen gang på gang at Cenk ikke benekter det, dette er standard tolling som lever sitt egentlig liv på høyre ekstreme sider, ikke rart at du tror på slikt. 

 

 

Jo, det gjør han, eller i hvert fall gjorde i lang tid. Her kan du lese mer om det fra en liberal venstre-orientert kilde   

https://medium.com/@Hovik/timeline-of-cenk-uygurs-non-denial-of-armenian-genocide-wip-5084ffc8443d

 

2017      October — Cenk supporting the Turkish Coalition of America

Cenk again supports the Turkish Coalition of America’s annual Youth Leadership Congress. TCA is an organization that virulently denies the Armenian genocide.

April 22 — Cenk Uygur Still Will Not Recognize The Armenian Genocide

This excellent piece by Lalo Dagach, dissects the issue from multiple angles, including documenting many cases of hypocrisy by Cenk and the TYT.

Endret 7. oktober 2019 av debattklovn

[xRun]

Siste:
Washington Post melder at en telefonsamtale med Tyrkias Erdogan søndag kveld skal ha ført til at Trump besluttet å iverksette uttrekking av amerikanske styrker fra nordlige deler av Syria. Uttrekkingen startet i dag tidlig, etter en kort uttalelse fra WH søndag kveld. Amerikanske styrker skal allerede i morges ha forlatt observasjonsposter ved den tyrkiske grensen, og destruert egne feltstillinger ifbm. uttrekkingen, slik at disse ikke kan benyttes av andre, f.eks. kurdiske allierte som gjorde mye av arbeidet på bakken med å nedkjempe ISIS i Syria.

 

Over natten skal kurdere som voktet fengslede ISIS-medlemmer ha måttet flykte fra sine stillinger som følge av den amerikanske uttrekkingen. Dette åpner samtidig for en tyrkisk offensiv inn i nordlige Syria hvor disse USA-allierte kurderne Erdogan anser som terrorister befinner seg, og som nå er overlatt til seg selv.
 
Trump administration pulls troops from northern Syria as Turkey readies offensive
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-administration-to-pull-troops-from-northern-syria-as-turkey-readies-offensive/2019/10/07/a965e466-e8b3-11e9-bafb-da248f8d5734_story.html

"The United States began withdrawing American troops from Syria’s border with Turkey early Monday, in the clearest sign yet that the Trump administration was washing its hands of an explosive situation between the Turkish military and U.S.-allied Kurdish fighters.

The withdrawal followed a late Sunday statement by the White House that the United States would not intervene in a long-threatened Turkish offensive into northern Syria. The announcement, which signaled an abrupt end to a months-long American effort to broker peace between two important allies, came after a call between President Trump and Turkish President Recep Tayyip Erdogan.

Erdogan said in a speech Monday that the withdrawal began soon after their phone call.

A U.S. official confirmed to The Washington Post that American troops had left observation posts in the border villages of Tel Abyad and Ras al-Ayn at 6:30 a.m. local time."

 

 

Dette er en utvikling som bla. førte til Gen. Mattis' avgang som forsvarsminister sist desember da han fikk planer om dette presentert for seg. Man trodde den gangen at man hadde snakket Trump til rette slik at han kunne ta en mer veloverveid beslutning, og det har ikke vært snakket stort om å gjøre dette siden.

Men etter søndagens telefonsamtale med Erdogan har uttrekkingen startet, og beskjeden fra Trump er klar og tydelig: USA dolker nå sine allierte på slagmarken i ryggen.

Endret 7. oktober 2019 av xRun

[debattklovn]

Det som står der er sant, hva er problemet ditt, AOC tok og utsletta Trump på twitter, trump twiterer enten idiotiske ting eller rasistiske og idiotiske ting. Det er faktisk mer ærlig mot Trump enn det CNN er, når CNN går løs på Trump fordi han prøvde å forhandle med Nord Korea, forsvarte TYT Trump, ikke fordi de trodde noe kom ut av det, men fordi å forhandle med Nord Korea er bedre enn en krig som så ut som det andre alternativet. Men så var de også ærlig når Trump ble rompepult av Kim under forandlingene. 

Så de er ærlige. 

 

AOC er en tulling av grovt kaliber, så at hun kan utslette noen som helst på twitter er renspikka tøv. Dama har såvidt kompetanse nok til å knyte sine egne skolisser.  TYT er ekstremt uærlige. De rapporterer aldri to sider av en nyhetssak. Kun den som passer inn i narrativet deres, alle andre fakta ignorerer de. 

[Gunfreak]

AOC er en tulling av grovt kaliber, så at hun kan utslette noen som helst på twitter er renspikka tøv. Dama har såvidt kompetanse nok til å knyte sine egne skolisser.  TYT er ekstremt uærlige. De rapporterer aldri to sider av en nyhetssak. Kun den som passer inn i narrativet deres, alle andre fakta ignorerer de. 

 

Og da er det klart du er bare et troll, og et uorginalt ett også, som bare aper det dårligste høyrestreme memesa du finner på nett.

[DrAlban3000]

Det samme er MSNBC, TYT og flere andre. Jeg liker ikke disse "nyhetskildene" som skriver propaganda om at Trump er rasistisk, antisemittisk også videre.

Det var ikke spørsmålet mitt, mitt spørsmål var:

 

Hvorfor balanserer du det du ser på som uriktige nyheter med uriktige nyheter? Selv vet du jo dette er sant, du sa selv du gjorde det for å balansere. Hvorfor ikke balansere med noe som er sant?

[Red Frostraven]

Breitbart har ikke produsert pollen i saken. Stort sett bruker Breitbart andre kilder. 

 

Og hvem produserte pollen, og er de troverdige?

 

Og nei, jeg kan ikke sjekke selv.

Breitbart lever av å utlevere informasjon om menneskene som åpner siden deres, i tillegg til donasjoner fra Russland og donasjoner fra republikanske milliardærer med politiske interesser.

Endret 7. oktober 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

Og hvem produserte pollen, og er de troverdige?

 

Og nei, jeg kan ikke sjekke selv.

Breitbart lever av å utlevere informasjon om menneskene som åpner siden deres, i tillegg til donasjoner fra Russland og donasjoner fra republikanske milliardærer med politiske interesser.

 

Investors business daily. 

[debattklovn]

Og da er det klart du er bare et troll, og et uorginalt ett også, som bare aper det dårligste høyrestreme memesa du finner på nett.

 

Poster kilde fra liberalt nyhetsnettsted på venstresiden;

 

"du er bare et troll som tror på høyreekstreme memes!"