The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Flere medier melder nå at 3 kommitéer i representantenes hus har sendt utenriksminister Pompeo subpoena om dokumentasjon vedr. Ukraina-skandalen. Dette skal være varslet tidligere i uken, etter at utenriksdept. ikke leverte dokumentasjonen da den ble (bare) forespurt. 

 
House panels subpoena Secretary of State Pompeo for documents related to Ukraine probe
https://www.cnbc.com/2019/09/27/house-panels-subpoena-secretary-of-state-pompeo-for-documents-related-to-ukraine-probe.html
"Three House committees have subpoenaed Secretary of State Mike Pompeo for documents related to the Ukraine probe at the center of the chamber’s impeachment inquiry into President Donald Trump.
This is breaking news. Please check back for updates."

 

 

Det blir flere høringer vedr. varslersaken/Ukraina-skandalen, noen av disse ventes å komme allerede ila. neste uke. Subpoenas skal også være sendt ut til vitner for disse høringene.

Endret 27. september 2019 av xRun

[DrAlban3000]

Hva er din definisjon av "går veien"? Holder det at det blir riksrett hvor Trump reddes av teknikaliteten at det behøves 2/3 fra en republikaner-dominert jury? Eller mener du det må bli avsettelse?

 

Det er neppe mange som tror han faktisk blir dømt, uansett hvor skyldig han er, gitt sammensetningen av juryen.

 

Så lenge det går til en riksrett, med tilhørende drama og avsløringer, så vil det neppe øke mulighetene hans i kommende valg. Sier ikke at det betyr han ikke blir gjenvalgt (det vet man jo aldri i det landet...), men sjansen hans blir rimelig sikkert lavere.

Jeg tror Trump kan bruke situasjonen til sin fordel om han ikke blir avsatt.

[Zork]

Jeg tror Trump kan bruke situasjonen til sin fordel om han ikke blir avsatt.

 

Hvordan?

 

Vi kan være enige om at det finnes en del som vil se det som en seier for Trump, men de er jo uansett blant de som stemmer ham blindt uansett hva han gjør?

 

Hvilke grupper er du mener enten ikke vil stemme Trump nå, eller ligger i grenseland, som vil se denne prosessen som positiv for Trump og gjøre at deres stemmer bikker over i favør av Trump?

[jallajall]

De 'ganske mange som mener stikk motsatt' er uansett "tapt". De tilhører de som kan se Trump skyte noen på 5th avenue og likevel stemme på ham.

 

Det er ikke de som stemmer Trump uansett som avgjør valget - det er de som vaker mellom galskap og fornuft og fremdeles kan bikke over på fornuftens side som vil avgjøre. Og en riksrett hvor Trump kun "vinner" på grunn av feige republikanere vil ikke tale til galskapens fordel.

Nå er ikke disse folkene nødvendigvis Trump-tilhengere, det er nok av folk som mener en impeachment kan backfire, spesielt om det ikke er tverrpolitisk støtte for det.

Se det for deg - demokratene prøver å avsette en demokratisk valgt president, uten tverrpolitisk støtte, uten støtte av flertallet i befolkningen. Gull verdt for enhver PR strateg på motsatt side.

[xRun]

Trumps advokat Rudy Giuliani, som var omtalt i varslerrapporten, hevder at han er den virkelige varsleren og forlanger beskyttelse. Han advarte i dag om at hvis han blir drept nå så får ikke folk høre resten av storyen hans.
 
‘I’m the real whistleblower’: Giuliani’s quixotic mission to help Trump in Ukraine
— The former New York mayor collided with Kiev’s feuding political factions, and the resulting scandal is roiling Washington — and threatening to end a presidency.
https://www.politico.com/news/2019/09/27/giuliani-trump-ukraine-005098
“I’m the real whistleblower,” declared Giuliani, who claimed to possess more damaging information and insisted that he, too, should be entitled to whistleblower protections. “If I get killed now,” he warned, “You won’t get the rest of the story.” 

 

 

Giuliani skal ha fått noen tvilsomme skråblikk etterhvert, også fra Trumps folk både i WH og fra f.eks. utenriksminister Pompeo.

Endret 27. september 2019 av xRun

[DrAlban3000]

Hvordan?

 

Vi kan være enige om at det finnes en del som vil se det som en seier for Trump, men de er jo uansett blant de som stemmer ham blindt uansett hva han gjør?

 

Hvilke grupper er du mener enten ikke vil stemme Trump nå, eller ligger i grenseland, som vil se denne prosessen som positiv for Trump og gjøre at deres stemmer bikker over i favør av Trump?

Jeg tror veldig mange amerikanere gjør det. Det vil bli lagt frem som en slags David mot goliat, hvor alle forsøk på å stoppe Trump var "Fake". Jeg tror amerikanere stemmer ulikt fra oss, og du bruker de norske brillene dine nå.

 

Økonomi, valgløfter og mange wins imot Fake news og desperate Dems. Det er det jeg tror.

 

De valgte Trump, vel vitende om valgkampen hans. Mistenker at de gjør det igjen.

 

Hva tror du skjer?

[Gunfreak]

Jeg tror veldig mange amerikanere gjør det. Det vil bli lagt frem som en slags David mot goliat, hvor alle forsøk på å stoppe Trump var "Fake". Jeg tror amerikanere stemmer ulikt fra oss, og du bruker de norske brillene dine nå.

Økonomi, valgløfter og mange wins imot Fake news og desperate Dems. Det er det jeg tror.

De valgte Trump, vel vitende om valgkampen hans. Mistenker at de gjør det igjen.

Hva tror du skjer?

Trump had hvert en ekstremt upopulær president og mange viste ikke hvor jævlig han var når de stemte på han.

Mange amerikanere er ektremt uopplyste og hadde ikke fått med seg 10% av det vi som følger med hadde.

 

Fake news skriking funker ikke på de fleste.

 

Trump har en kult på ca. 30% av velgerne de vil ha han som diktator, de ville ha han voldta deres døttre og selge deres bestemødre i slaveri.

 

Men de 30% er nå alt han har. Han har nesten ingen independents igjen, og har null støtte fra demokratene.

Valg messing kan han ikke vinne, han har bare ikke velgerne.

[Zork]

Jeg tror veldig mange amerikanere gjør det. Det vil bli lagt frem som en slags David mot goliat, hvor alle forsøk på å stoppe Trump var "Fake". Jeg tror amerikanere stemmer ulikt fra oss, og du bruker de norske brillene dine nå.

 

Økonomi, valgløfter og mange wins imot Fake news og desperate Dems. Det er det jeg tror.

 

De valgte Trump, vel vitende om valgkampen hans. Mistenker at de gjør det igjen.

 

Hva tror du skjer?

 

Vi snakker ikke om 'veldig mange amerikanere' eller hvordan 'amerikanere stemmer ulikt fra oss'. 

 

Vi snakker om en eventuell riksrett og hvordan det (og avsløringene som vil følge der) påvirker støtten til Trump. 

 

Ja, de valgte Trump og de kan komme til å gjøre det igjen. Økonomi, valgløfter og fake news... men det er jo ikke det som er tema her?

 

Spørsmålet er om en impeachment (hvor Trump kun unngår en avsettelse fordi man trenger 2/3 flertall og republikanerene har senatet) er positivt eller negativt for de som ikke allerede har bestemt seg?

 

Slaget står ikke om de som uansett aldri stemmer Trump eller de som uansett alltid stemmer Trump. Det er de mellom disse grupperingene som betyr noe.

[Zork]

Nå er ikke disse folkene nødvendigvis Trump-tilhengere, det er nok av folk som mener en impeachment kan backfire, spesielt om det ikke er tverrpolitisk støtte for det.

Se det for deg - demokratene prøver å avsette en demokratisk valgt president, uten tverrpolitisk støtte, uten støtte av flertallet i befolkningen. Gull verdt for enhver PR strateg på motsatt side.

 

"Tverrpolitisk støtte" er meningsløst i et politisk system som det USA har med to leire som ikke bryr seg om saker og hva som er riktig men kun om å slå den andre siden.

 

Igjen - mange vil støtte Trump uansett. Disse kan man se helt bort fra. Slaget står om de som er såpass rasjonelle at man fremdeles kan nå frem til dem. Jeg ser ikke hvordan en riksrett, hvor det klart fremkommer at Trump kun blir sittende fordi "hans side" vinner 'by default' fordi man trenger 2/3 flertall skal overbevise flere av disse om at Trump er mannen, enn omvendt.

[xRun]

Siste:
Kurt Volker, Trumps diplomatiske spesialutsending for Ukraina, har gått av. Han var omtalt i varslerrapporten, og Rudy Giuliani hevdet i går kveld at Volker var hans kontakt hos utenriksdept, og har vist frem tekstmeldinger han har mottatt fra Volker i denne sammenhengen.
Nå går han av dagen etter at varslerrapporten ble offentliggjort.

McCain Institute head Kurt Volker steps down as US diplomat
https://www.statepress.com/article/2019/09/sppolitics-mccain-head-steps-down
"Executive Director of the McCain Institute Kurt Volker resigned from his position as the U.S. Special Envoy for Ukraine Friday, following reports he collaborated with Ukraine and President Donald Trump. Volker met with U.S. Secretary of State Mike Pompeo Friday to announce he would be resigning, the official said."

"Volker’s name was mentioned in the recent whistleblower complaint, which has sparked an impeachment inquiry for Trump. Trump has defended his actions, including a phone call with Ukraine President Volodymyr Zelensky where Trump requested dirt on former Vice President Joe Biden. The complaint details that Trump told his staff to cut aid to Ukraine unless they helped find information on presidential candidate Biden's son, Hunter Biden.
According to the complaint, Volker helped organize meetings with Trump lawyer Rudy Giuliani and Ukrainian officials.
The complaint also alleges that Volker went to Kiev, the capital of Ukraine, to help guide Ukraine officials on how to handle Trumps’s demands."

Også omtalt i nyhetskanaler i kveld.
 

 
- - -
Flere medier melder fredag kveld at telefonsamtalen med Zelensky ikke var den eneste som var forsøkt skjult i et maksimalt hemmelig system i WH. Dette skal også ha skjedd med samtaler med Saudi Arabias kronprins MBS etter at Washington Post-journalisten Khashoggi ble myrdet av saudiske agenter i deres konsulat i Istanbul, hvorpå Trump ikke var villig til å holde MBS ansvarlig. Også samtaler med Putin skal ha blitt skjult på denne måten, slik at stabsmedlemmer som vanligvis skal ha tilgang til dette ifbm. deres arbeid for administrasjonen, ikke var i stand til å finne det.
 
Washington Post melder fredag kveld at under samtalen med Russlands utenriksminister Sergei Lavrov og daværende ambassadør Kisliyak inne i WH 10. mai 2017, hvor Trump fortalte dem at han hadde sparket Comey og dette lettet trykket ift. Russland, og også delte israelsk etterretning om ISIS i Syria med dem, skal han ha fortalt dem flere ting som kom frem nå.
 
Trump skal ha fortalt de russiske tjenestemennene han hadde på besøk i sitt kontor inne i WH at han ikke bekymret seg om den russiske innblandingen i valget hvor han ble president fordi, som han hevdet overfor dem, USA gjør akkurat det samme i andre lands valg.
Denne samtalen skal også ha blitt sikret på lignende måte, slik at andre i staben i WH ikke fikk tilgang til notatene fra samtalen. Den ble begrenset til Trumps nærmeste personell med toppklarering, som var et uvanlig avvik fra normale rutiner. 
 
Trump told Russian officials in 2017 he wasn’t concerned about Moscow’s interference in U.S. election
https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-told-russian-officials-in-2017-he-wasnt-concerned-about-moscows-interference-in-us-election/2019/09/27/b20a8bc8-e159-11e9-b199-f638bf2c340f_story.html
"President Trump told two senior Russian officials in a 2017 Oval Office meeting that he was unconcerned about Moscow’s interference in the 2016 U.S. presidential election because the United States did the same in other countries, an assertion that prompted alarmed White House officials to limit access to the remarks to an unusually small number of people, according to three former officials with knowledge of the matter."

"The comments, which have not been previously reported, were part of a now-infamous meeting with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Russian Ambassador Sergey Kislyak, in which Trump revealed highly classified information that exposed a source of intelligence on the Islamic State. He also said during the meeting that firing FBI Director James B. Comey the previous day had relieved “great pressure” on him.

A memorandum summarizing the meeting was limited to all but a few officials with the highest security clearances in an attempt to keep the president’s comments from being disclosed publicly, according to the former officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive matters."

De fleste husker kanskje hvordan det ble slått opp den gangen at Trump, som øverste klassifiseringsmyndighet, hadde spontan-deklassifisert etterretning mottatt fra israelske Mossad, idét han delte opplysningene med russerne og dette ble publisert.

 

Da som nå ble politisk betente samtaler flyttet inn i et høyere gradert system utelukkende ment for nasjonal sikkerhet, til tross for at det ikke var noe ved samtalene som involverte nasjonal sikkerhet eller gradert etterretningsinformasjon, kun politisk eller diplomatisk snakk av den betente sorten som kunne sette administrasjonen i forlegenhet.

Da som nå var det et brudd på regler, misbruk av ressurser, og beskrives av tidligere stabsmedlemmer ved sikkerhetsrådet i WH som undergraving av nasjonal sikkerhet ved å misbruke systemer utelukkende ment for nasjonal sikkerhet, i strid med reglene for slik informasjon, og slike systemer.

Samme misbruk som skjedde da samtalen med Ukrainas president ble forsøkt skjult på denne måten i sommer, etter at Trump hadde bedt Ukrainas president Zelensky etterforske Biden, en amerikaner Trump kunne møte ved valget i 2020.

Endret 28. september 2019 av xRun

[DrAlban3000]

Vi snakker ikke om 'veldig mange amerikanere' eller hvordan 'amerikanere stemmer ulikt fra oss'.

 

Vi snakker om en eventuell riksrett og hvordan det (og avsløringene som vil følge der) påvirker støtten til Trump.

 

Ja, de valgte Trump og de kan komme til å gjøre det igjen. Økonomi, valgløfter og fake news... men det er jo ikke det som er tema her?

 

Spørsmålet er om en impeachment (hvor Trump kun unngår en avsettelse fordi man trenger 2/3 flertall og republikanerene har senatet) er positivt eller negativt for de som ikke allerede har bestemt seg?

 

Slaget står ikke om de som uansett aldri stemmer Trump eller de som uansett alltid stemmer Trump. Det er de mellom disse grupperingene som betyr noe.

Moving the goalpost much? Amerikanere som ikke har bestemt seg kan fint stemme Trump, jeg sier jeg tror dette kan skaffe han stemmer/velgere. At du tror motsatt er greit. Folk her inne tror han allerede er avsatt.

 

Om du vet akkurat hvordan de som ikke har bestemt seg om Trump stemmer synes jeg det er imponerende. Jeg sier jeg tror dette kan styrke Trump, skaffe han flere velgere. Du spør hvordan, jeg sier hvordan. Har ikke fasit, men spar meg, for det har ikke du heller.

 

Teflon Don syndromet til Trump blir forsterket.

Endret 28. september 2019 av DrAlban3000

[DrAlban3000]

Trump had hvert en ekstremt upopulær president og mange viste ikke hvor jævlig han var når de stemte på han.

Mange amerikanere er ektremt uopplyste og hadde ikke fått med seg 10% av det vi som følger med hadde.

 

Fake news skriking funker ikke på de fleste.

 

Trump har en kult på ca. 30% av velgerne de vil ha han som diktator, de ville ha han voldta deres døttre og selge deres bestemødre i slaveri.

 

Men de 30% er nå alt han har. Han har nesten ingen independents igjen, og har null støtte fra demokratene.

Valg messing kan han ikke vinne, han har bare ikke velgerne.

Fake news skriking funker ikke på deg eller meg, men det er helt klart at det funker, for Trump. Løgn funker også veldig bra, og er hans ess i ermet. Fyren kan lyve om alt, åpenbart uten å bli adressert om noe av det.

 

Har Trump bare 30% huggærne støttede, hvor de ønsker å bli voldtatt? Eller er det ønsketenkning igjen?

 

Eller har han

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

[jjkoggan]

And they broke the law on his behalf, for money -- money they get to keep, even if they go to jail.

But odds of going to jail is small, for as long as they're on the man with the money's side.

 

 

All of his lawyers have broken laws to gain favor and some of his father's money.

All of them.

Many of them are/were organized criminals -- as FBI just reminded us today, with their file on Roy Cohn -- Trump's first mafia lawyer.

 

He's been a walking piggybank, and they've been patient with him -- because breaking the piggy would've caused more problems than just shaking some coins out of him now and then.

 

---

 

A new documentary, “Where’s My Roy Cohn?”, shows how Roy Cohn helped shape the young Trump, and helped him understand the usefulness of threathening people, and how to escape justice, helping Trump employ the simple methods Trump uses to get people out of his way till this day:

Deny all allegations, never admit you're wrong, and never apologize:

 

Trump first used Cohn when Trump was sued for his all white apartheid building projects.

 

Cohn was pretty much like an gay american version of Putin -- which also helps us understand why Trump looks up to Putin so much.

So proof that Trump is a 12 year old is that he is a mafia boss? Are all mafia bosses naive ignorant 12 year olds or are they street smart manipulators and keepers of their power?

[Red Frostraven]

So proof that Trump is a 12 year old is that he is a mafia boss? Are all mafia bosses naive ignorant 12 year olds or are they street smart manipulators and keepers of their power?

My conclusions are pretty damn obvious, so I don't understand how you can fail to grasp them -- constantly reaching outlandish conclusions, that make far less sense.

 

Trump isn't mafia, per se -- he doesn't organize any crime.

He just surrounds himself with morally corrupt people who are into organized crime.

Trump can't organize for shit.

But he can pay people to organize things, for him -- but he doesn't organize crime -- he just pays lawyers to make problems to go away, lawyers that break laws and bribe people.

 

Trump doesn't listen to anyone -- and gets into legal trouble, all the time, because he doesn't know what the laws are or what he's doing.

Stupid doesn't automatically mean gullible.

On the contrary, in Trump's case, it means paranoid and hostile, even towards people close to him, if they appear even slightly inclined to disagree with him -- and one can only assume he's equally hostile towards people who asks for money.

 

If he was conned for money in any project, he'd never admit it, anyway.

 

His mafia-connected and corrupt lawyers, starting with Roy Gahn, fix the legal problems using threats and corrupted officials, and Trump pays them handsomely for their job -- fixing his repeated and many screwups.

He screws up so often they don't need to attempt to swindle him. They just have to let Trump be Trump, and he's in constant need of expensive lawyers.

 

They're leeches.

Trump accept leeches, and other slimes and spineless creatures, for as long as they're useful, and don't go after his money without producing a service.

 

Heck -- Trump even has a habit of not paying people, if they fail to get a signed contract before starting their work for him.

 

He's not an organizer of crime.

Crime gets organized because of his money, because he's a piggybank to the leeches.

 

---

 

No. It's not easy to make an entitled child give away his inherited fortune, if he's been taught not to part with money and if he has some vague conecept or prices and value.

12 year olds DO have some concept of ownership and value -- and I'm sure a person stuck at 12 still develop knowledge and experiences that, while still processes by the underdeveloped brain, still allow them to act more rationally than a 12 year old that's actually only 12 years old, would.

 

He has 60 years of experience being 12. Which means he has the experience of a 70 year old 12 year old.

12 year olds are relatively stupid, but they do collect and act from experience, like everyone else.

 

Trump is stupid.

He literally can't read or write, which in itself could've just been learning disability / dyslexia. But he has the language of an 8 year old, which isn't a choice or a strategy -- he just doesn't have the capacity to learn and use complex or professional language.

 

He doesn't know anything about pretty much anything regarding politics or economy -- and disgraces himself in pretty much every single scenario that comes up where he's required to know anything at even a basic level, only helped by the fact that the majority of the population that doesn't follow politics or work with economy or security or defense, doesn't know these branches he keeps screwing up, so that their Dunning-Kruger covers for Trump's Dunning-Kruger.

 

I mean.

How many examples of Trump simply embarassing himself would you need to accept that he's an embarrassment that doesn't know shit about what he's doing in absolutely any context?

Military, economy, politics, business...

 

Name it -- and there's dozens upon dozens of cases within that context where his lack of intelligence fueled with his absurdly misplaced confidence coupled with complete lack of any ability or knowledge to back up that confidence, what so ever, embarrasses the nation and officials.

 

Seriously. Name any field -- and Trump has at best signed something that he doesn't understand, that isn't bad, but most likely, has said something completely ridiculous that only pass under the radar because most people, including journalists that don't work in that branch of politics, know anything about.

But there are officials and journalists that work in the field that DO point out his mistakes.

 

At best, you can cling onto the few things he hasn't completely screwed up, because he did as he was adviced -- which means he doesn't feel anything about the topic.

Like when he listened to Beyonce Knowles and Kanye West and signed a prison reform written by the democrats, with some bipartisan support, that he didn't intend to sign -- until he got in the celebrity limelight.

 

Nothing suggests he has had any financial success after his father's death, or before his death, that isn't related to the work of others, or fraud/tax evasion/swindling the state for grants, like his father -- where his lawyers have done the dirty work. He also gains a lot of free good will from fandom, where he gains profit from his name and reputation for his crap quality housing, with golden paint, and the abuse of state grants for social building projects, like his father.

The only known insight into Trump's finances is that he's an utter loser.

We only have Trump's own words and people working for Trump's words that he has had any success in business -- and those are people involved in various banking scandals and frauds, for which Trump is pending jail time in New York, unless some corrupt official clears him.

We literally need to see his tax returns to actually believe he's not been continuing the downward spiral he started in the 80s.

No claim from Trump or his family or his businesses can be trusted:

Everything he publishes is as real as the fake Times magazine at Mar a Lago.Throwing hundreds of millions of dollars at projects in hopes of at least some of them actually standing -- hiding any financial information from the public, and hiring what Trump believes are competent people to actually run the places -- and collect, if not net profit, then at the very least income to offset the losses, does not mean success.

 

Until the release of tax returns, I'll continue to believe in the most likely scenario:

The downward spiral, that outside evidence all points towards:

Lost more money than any other american in the 80s.

Failed to repay 300 000 000 dollars -- debt the banks erased, either because someone else, from Russia / Ukraine paid back what Trump owned -- or because he's practically bankrupt without assets worth the hassle.

 

---

 

Helt konkrete eksempler på hvor absurd inkompetent han er:

 

Angela Merkel har forsøkt å forklare Trump intet mindre enn 11 ganger hvordan EUs indre marked fungerer.

Han burde åpenbart ha skrevet det ned -- men han kan desverre ikke skrive så raskt, og husket tydeligvis ikke hele setningen de første ti gangene.

 

"Ten times Trump asked [German chancellor Angela Merkel] if he could negotiate a trade deal with Germany. Every time she replied, 'You can’t do a trade deal with Germany, only the EU,'" the official said. 

They continued: "On the eleventh refusal, Trump finally got the message, 'Oh, we’ll do a deal with Europe then.'"

Merkel reportedly told her cabinet members that Trump had "very basic misunderstandings" on the "fundamentals" of the EU and trade.

 

https://www.businessinsider.com/trump-trade-merkel-germany-eu-2017-4?r=US&IR=T

 

Stabilt geni.

Kanskje han trodde han kunne få til en korrupt side-deal, men uansett helt absurd.

Endret 28. september 2019 av Red Frostraven

[Gunfreak]

Fake news skriking funker ikke på deg eller meg, men det er helt klart at det funker, for Trump. Løgn funker også veldig bra, og er hans ess i ermet. Fyren kan lyve om alt, åpenbart uten å bli adressert om noe av det.

Har Trump bare 30% huggærne støttede, hvor de ønsker å bli voldtatt? Eller er det ønsketenkning igjen?

Eller har han https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

 

Fake news funker ikke utenfor de 30%

 

Og den approval rartingen er feil, ofte basert på dårlig utvalgt pga feil kilder(som at de bare ringer på fast telefoner som hovedsaklig bare brukes av eldre og eldre i gjennomsnitt er mer konservative og dårligere oppøyst.

 

Hadde man for eksempel bare ringt mobiler ville tallet sett helt annerledes ut.

 

Pga at de favoriserer fast telefoner er gruppen 18-45 sterkt under representert.

Og gruppa 65+ sterkt over representert.

 

Dette er det som var feil med div meningsmålinger tidligere i å hvor Biden hadde 35-45% oppslutning mens Warrren og Sanders hadde 10-15% gamliser er konservative enten de er konservative republikanere eller konservative demokrater.

 

Gjennomsnitts alderen på Fox news seere er 62 år, på visse program enda høyere.

Når Bill O'Reily var på fox news var alderen på seerne hans i gjennomsnitt ca. 70 år.

Og selv på CNN, MSNBC og ABC News er faktisk ikke gjennomsnitts alderen så lav der heller. Unge får nyhetene sine fra andre kilder og er langt mer opplyste og kildekritiske. Hadde milienials stemt i like store tall som konservative kristne ville det ikke være en eneste republikaner i sentatet og huset.

Så mens demokratene prøver å overbevise "moderate republikanere" til å stemme på sine konservative demokrater, burde se bare gått fulll on sosial demokrati og jobbet for å få gruppen 18-45 til å stemme på seg. Da hadde de vunnet alt.

Endret 28. september 2019 av Gunfreak

[Red Frostraven]

 

Noe som tyder på at USA virkelig må gjøre noe med utdannelses- og eller mediesystemet sitt, siden det faktisk er mulig for USA sin dårligste og minst kompetente president noensinne å fremdeles ha mellom 30 og 40% støtte -- og ikke bare av nihilister og menn som ønsker amerika vondt.

 

De må analysere hva som gjør at folk feiler å forholde seg til virkeligheten eller sette seg inn i fakta, og så målrettet arbeide for å gjør befolkningen sin til bedre og mer oppegående mennesker, slik at inkompetente mennesker ikke velges i demokratiske valg i like stor grad som i dag.

Det er ikke bare Trump -- det er haugevis med virkelighetsfjerne folkevalgte som får FrP i Norge til å se ut som anstendige oppegående mennesker.

Endret 28. september 2019 av Red Frostraven

[Zork]

Moving the goalpost much? Amerikanere som ikke har bestemt seg kan fint stemme Trump, jeg sier jeg tror dette kan skaffe han stemmer/velgere. At du tror motsatt er greit. Folk her inne tror han allerede er avsatt.

 

Om du vet akkurat hvordan de som ikke har bestemt seg om Trump stemmer synes jeg det er imponerende. Jeg sier jeg tror dette kan styrke Trump, skaffe han flere velgere. Du spør hvordan, jeg sier hvordan. Har ikke fasit, men spar meg, for det har ikke du heller.

 

Teflon Don syndromet til Trump blir forsterket.

 

Moving the goalpost? Temaet er vel en evt impeachment og spekulasjoner rundt hvordan det vil påvirke Trump i 2020? Mitt innlegg omhandler ikke noe annet og forsøker ikke å flytte noen målstenger.

 

Jeg har da heller ikke fremstilt det som om min mening her er noen fasit? Vær snill og les innleggene og ikke bare skum gjennom og anta hva som står i dem før du svarer.

 

Alt jeg har sagt er at det finnes 3 grupperinger her - du har de som uansett stemmer Trump, de som uansett ikke stemmer Trump og de utenfor disse to grupperingene. Det er denne grupperingen som kan gå begge veier som evt vil la seg påvirke av hva som kommer frem i en evt riksrett. At størstedelen av denne grupperingen skal bli imponert av enda mer landsforæderi, arroganse og inkompetanse som sannsynligvis vil komme frem i en riksrett, anser jeg som lite sannsynlig.

 

Og for ordens skyld - det er altså bare min personlige mening. Det er ikke en fastslåelse av hva som kommer til å skje - jeg er ikke Nostradamus.

[Red Frostraven]

Nancy Pelosi har Akkurat forstått hva som foregår og at Barr er korrupt.

 

During an appearance on MSNBC's "Morning Joe," Pelosi argued that Barr was part of a White House "cover-up" of Trump's call to Ukraine's Volodymyr Zelensky, during which Trump asked Zelensky about the possibility of launching an investigation into former Vice President Joe Biden.

 

"He's gone rogue," Pelosi said. "I think where they're going is a cover-up of a cover-up."

https://thehill.com/homenews/house/463342-pelosi-attorney-general-has-gone-rogue

 

Og håpet mitt for amerika er knust:

Demokratenes leder i representantenes hus har virkelig fornektet virkeligheten og all tilgjengelig etterretning til fordel for å tro på Barr sin integritet fram til nå?

 

Det veltet røyk ut av DoJ fra sekundet Barr - fikseren som dekket over Iran Contra - gikk inn i DoJ med en kanne bensin i hver hånd. Ansatt da Mueller ble for nærgående for Trump. Og hun ventet på å se flammene, og ignorerer etterretning i årevis, før hun innser at det har vært en moralsk ildspåsettelse av justisdepartementet?

 

Få henne på gamlehjem, før hun overtales til å tro at det bare er et performance-show, eller at Barr umulig kan være korrupt, fordi han har advokatbevilgning, eller fordi han tok en mastergrad på Columbia University.

 

Helvete inkompetente amøber av noen folkevalgte i alle leirer.

Endret 28. september 2019 av Red Frostraven

[CommanderKeen]

Trump har Bachelor of Science in economics, og economics er en social science, som er vitenskap. Ferdig, case closed.  Håper det hjelper deg. 

 

 

Gjerne vis til noen kilder som faktisk støtter dette synet.

[debattklovn]

Gjerne vis til noen kilder som faktisk støtter dette synet.

 

Det finner du ved hjelp av et enkelt google søk. Jeg har overhodet ingen tvil om at dette er noe du fint klarer selv.