The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Live nå opptak fra tidligere i kveld:

Møte mellom Trump og den ukrainske presidenten i New York.

 

Gikk direkte i nyhetskanaler og på nett:

 

 

Endret 25. september 2019 av xRun

[Gunfreak]

Impeachment Inquiry. Skal de ikke ha en høring nå, og om mulig stille Trump for riksrett? Eller er rettssaken igang allerede? Føler du ligger litt foran skjema nå.

 

Never mind, fant det ut selv. Trump er ikke stilt for riksrett ennå, det er en uriktig påstand.

Du kom med en påstand on at du ikke trodde han ville bli stilt for riksrett.

Jeg sa prosessen har startet, noe den har, det er ingen vei tilbake nå.

Uansett hvordan du vil advokate det, så starter nå høringer, etterforskinger og til slutt en avstemning.

[DrAlban3000]

Du kom med en påstand on at du ikke trodde han ville bli stilt for riksrett.

Jeg sa prosessen har startet, noe den har, det er ingen vei tilbake nå.

Uansett hvordan du vil advokate det, så starter nå høringer, etterforskinger og til slutt en avstemning.

Impeachment betyr riksrett, noe de planlegger en høring om. Hvem som har misforstått vet jeg ikke, vi snakket sikkert rundt hverandre. Jeg er ferdig med denne diskusjonen for å være ærlig.

 

Poenget mitt var at når en eventuell høring skjer, tror jeg ikke det blir en rettssak. Om det mot formodning blir det tviler jeg på en dom. Det er fordibde største og verste slimålene slipper unna.

[Zork]

Du kom med en påstand on at du ikke trodde han ville bli stilt for riksrett.

Jeg sa prosessen har startet, noe den har, det er ingen vei tilbake nå.

Uansett hvordan du vil advokate det, så starter nå høringer, etterforskinger og til slutt en avstemning.

 

Han kom ikke med en påstand - han sa han ikke trodde Trump ville bli 'impeached.

 

Du svarte med at det var han allerede - det er han altså ikke.

[xRun]

Impeachment skjer når Huset har stemt vedr. å vedta "articles of impeachment" (tiltalepunkter), som så sendes til senatet hvor saken skal dømmes.

Disse tiltalepunktene kommer etter en riksrettsgranskning, som er hva som nå offisiellt foregår hos 6 kommitéer i representantenes hus.

 

Så..

1: Riksrettsgranskning som fører til tiltalepunkter. (her er vi nå, offisiellt erklært av Pelosi)

2: Avstemming i representantenes hus om å vedta tiltalepunkter etablert ila. granskningen.

3: Vedtatte tiltalepunkter går til senatet for riksrett, hvor det skal avsis dom over de angitte punktene. Denne prosedyren foregår i senatet, hvor den ledes av høyesterettsdommer John Roberts (Chief Justice). Senatet er juryen.

Endret 25. september 2019 av xRun

[Mr.M]

Live nå:

Møte mellom Trump og den ukrainske presidenten i New York.

 

stoler ikke på den ukrainske presidenten.

 

 

Han har nok fått "gode råd" fra gamlefar i Jerusalem, Benjamin "Bibi" Netanyahu, om å si at det var "intet press" fra Trump. Og dessuten blitt påmint om "alt Trump har gjort for oss"

 

Verden er ikke større.

[DrAlban3000]

Impeachment skjer når Huset har stemt vedr. å vedta "articles of impeachment" (tiltalepunkter), som så sendes til senatet hvor saken skal dømmes.

Disse tiltalepunktene kommer etter en riksrettsgranskning, som er hva som nå offisiellt foregår hos 6 kommitéer i representantenes hus.

 

Så..

1: Riksrettsgranskning som fører til tiltalepunkter. (her er vi nå, offisiellt erklært av Pelosi)

2: Avstemming i representantenes hus om å vedta tiltalepunkter etablert ila. granskningen.

3: Vedtatte tiltalepunkter går til senatet for riksrett, hvor det skal avsis dom over de angitte punktene. Denne prosedyren foregår i senatet, hvor den ledes av høyesterettsdommer John Roberts (Chief Justice). Senatet er juryen.

Er man avhengig av flertall i senatet for å stille Trump for riksrett? Vil ikke det bli vanskelig med republikansk flertall?

Endret 25. september 2019 av DrAlban3000

[xRun]

Man er avhengig av at Mitch McConnell i senatet gjør jobben sin og arrangerer en riksrettsprosedyre når han mottar saken fra Huset.

Når prosedyren er i gang, under ledelse av høyesterettsjustitiarius John Roberts, fungerer senatorene som jury. Deres stemmer avgjør om det blir domfellelse.

Endret 25. september 2019 av xRun

[Gunfreak]

Er man avhengig av flertall i senatet for å stille Trump for riksrett? Vil ikke det bli vanskelig med republikansk flertall?

 

Man er avhengig av et flerstall i senatet for å få han dømt, ikke stilt for riksrett. 

Og som jeg sa PROSSESSEN har begynt, all dritten til trump vil nå bli offentlig, tenk så mye repulikanerne gjorde ut av en blowjob, tenk deg da hva som kommer frem når hvitevasking av penger, lån av russiske oligarker og mafia kommer frem.

Når de startet på prossesen med Nixon  var flertallet i den amerikanske befolkninga mot impeachment, men mot slutten gikk Nixon av pga all dritten som kom fram.

Samme vil enten skje med trump ellers vil hans rykte være så elendig at han enter taper et primery eller hovedvalget. 

Demokratene har ikke noe å tape på dette, selv om senatet stemmer i mot. (noe som faktisk ikke er sikkert) 

Enten taper Trump og må gå av, eller så taper han i det offentlige og kan ikke vinne. 

 

Det er helt klart muliig at Trump tar en Nixon. 

[Simkin]

Det kommer ikke til å skje noenting med Trump. Til ergelse for venstregjengen her inne og demokrater..

Endret 25. september 2019 av Simkin

[xRun]

Siste:
 
Direktøren for nasjonal etterretning, fung. DNI Maguire, skal ha truet med å gå av dersom WH ikke lar ham snakke fritt til kongressen under høringen torsdag denne uken (i morgen).

Acting director of national intelligence threatened to resign if he couldn’t speak freely before Congress on whistleblower complaint
https://www.washingtonpost.com/national-security/acting-director-of-national-intelligence-threatened-to-resign-if-he-couldnt-speak-freely-before-congress/2019/09/25/b1deb71e-dfbf-11e9-be96-6adb81821e90_story.html
"The acting Director of National Intelligence threatened to resign over concerns that the White House might attempt to force him to stonewall Congress when he testifies Thursday about an explosive whistleblower complaint about the president, according to current and former U.S. officials familiar with the matter.
The revelation reflects the extraordinary tensions between the White House and the nation’s highest-ranking intelligence official over a matter that has triggered impeachment proceedings against President Trump."

[DrAlban3000]

Man er avhengig av at Mitch McConnell i senatet gjør jobben sin og arrangerer en riksrettsprosedyre når han mottar saken fra Huset.

Når prosedyren er i gang, under ledelse av høyesterettsjustitiarius John Roberts, fungerer senatorene som jury. Deres stemmer avgjør om det blir domfellelse.

Kan Mitch avvise saken, gitt at han har grunnlag til det, rent rettslig?

[xRun]

Kan Mitch avvise saken, gitt at han har grunnlag til det, rent rettslig?

Det er ikke mye rettslig med det, mest politisk. Det er regler for senatet, som han har ansvaret for å forvalte.

Han kan i teorien la saken ligge på pulten sin lenge, slik han har gjort med en drøss vedtak vedr. lovforslag fra Huset de siste par årene.

Endret 25. september 2019 av xRun

[Gunfreak]

Kan Mitch avvise saken, gitt at han har grunnlag til det, rent rettslig?

 

Vet ikke, han kan tydeligvis nekte å ta opp alt mulig annet.

Jeg vet ikke om han bare kan nekte, eller om han må gjøre noen "lov sprell" 

Men i går stemte senatet enstemming til å kreve at telefon samtalene mellom Trump og Ukraninas president måtte frigjøres.

Altså 100 Demokrater OG repuliknanere var enige og det inkluderer Moscow Mitch, om dette var ment som et varselskudd mot Trump vites ikke.

[Vaniman]

Ingen bryr seg om sannheten i slike saker. Det som betyr noe er hvem som har flertall. Med republikans flertall sitter Trump. Med demokratisk flertall må han gå.

 

Det er det samme med mistillitsforslag i parlamentariske systemer. Saken er alltid bare et påskudd.

 

Republikanerne har stort flertall i Senatet. Så Trump sitter trygt.

 

Det som kanskje er mer spennende er hvordan dette vil svinge velgerne i valget 2020? Vil Trump eller Biden tjene på det?

[jjkoggan]

Ingen bryr seg om sannheten i slike saker. Det som betyr noe er hvem som har flertall. Med republikans flertall sitter Trump. Med demokratisk flertall må han gå.

 

Det er det samme med mistillitsforslag i parlamentariske systemer. Saken er alltid bare et påskudd.

 

Republikanerne har stort flertall i Senatet. Så Trump sitter trygt.

 

Det som kanskje er mer spennende er hvordan dette vil svinge velgerne i valget 2020? Vil Trump eller Biden tjene på det?

Han sitter ikke trygt hvis nok republikanske støttere slutter å støtte Trump slik som skjedde med Nixon. Dette er avhengig av flere saker som kan endre seg hurtig.

[Mr.M]

Det kommer ikke til å skje noenting med Trump. Til ergelse for venstregjengen her inne og demokrater..

 

Det er først og fremst en moralsk totalkrasj for USA sin anseelse hvis Rep. lar Trump slippe unna med dette. Bevist for hele omverdenen at de ikke er bedre enn en korrupt banan-republikk.

[Simkin]

Det er først og fremst en moralsk totalkrasj for USA sin anseelse hvis Rep. lar Trump slippe unna med dette. Bevist for hele omverdenen at de ikke er bedre enn en korrupt banan-republikk.

 

Ja, det er bare å slippe tårene løs..

[Vaniman]

Han sitter ikke trygt hvis nok republikanske støttere slutter å støtte Trump slik som skjedde med Nixon. Dette er avhengig av flere saker som kan endre seg hurtig.

Ja, ok. Noen republikanere kan også stemme mot eget partis lovforslag. Men når det finnes et betydelig flertall, går det jo alltid gjennom. Slik er det også med mistillitsforslag i Europa.

 

Du har rett. Men Trump sitter trygt fordi han har betydelig flertall i Senatet. 40 av 50 delstater etter 2016 er 80 %. (Men mulig dette forandret seg etter mellomvalget?)

[jjkoggan]

Du kom med en påstand on at du ikke trodde han ville bli stilt for riksrett.

Jeg sa prosessen har startet, noe den har, det er ingen vei tilbake nå.

Uansett hvordan du vil advokate det, så starter nå høringer, etterforskinger og til slutt en avstemning.

Det blir ingen avstemning hvis det blir lite enighet om at etterforskningen krever impeachment.  Prossessen kan stanse lenge foer avstemningen.