The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Hadde han ikke hvert født rik ville han hvert død, i fengsel eller i mental sjukehus for lenge siden.

[Vaniman]

Det finnes så mye konkurranse innen politikk. Det er fristende å kalle politikere man ikke liker for dumme. Men sannheten er at de som når toppen er smarte og ressurssterke. Uansett hvilket parti de tilhører. Når det kommer til stykket, er det som i sport: De beste vinner. Rike personer med mektige sosiale nettverk har naturligvis fordeler. Men konkurransen er fortsatt der. Og den er sterk.

 

Trump er smart som en rev. Han har nådd toppen innen både politikk og forretning. Det er egentlig meningsløst å krangle med den type suksess. Trump ville aldri ha klart dette hvis han ikke var smartere enn folk flest. Men det er selvfølgelig lett å sitte hjemme i sofaen, hvor man ikke møter motstand eller trenger å forholde seg til konkurranse. Det finnes konkurranse om selv de dårligst betalte jobbene. Høyere opp i samfunnet, er konkurransen gjerne nådeløs. Det er naivt å tro at de dumme vinner.

[DrAlban3000]

Det finnes så mye konkurranse innen politikk. Det er fristende å kalle politikere man ikke liker for dumme. Men sannheten er at de som når toppen er smarte og ressurssterke. Uansett hvilket parti de tilhører. Når det kommer til stykket, er det som i sport: De beste vinner. Rike personer med mektige sosiale nettverk har naturligvis fordeler. Men konkurransen er fortsatt der. Og den er sterk.

 

Trump er smart som en rev. Han har nådd toppen innen både politikk og forretning. Det er egentlig meningsløst å krangle med den type suksess. Trump ville aldri ha klart dette hvis han ikke var smartere enn folk flest. Men det er selvfølgelig lett å sitte hjemme i sofaen, hvor man ikke møter motstand eller trenger å forholde seg til konkurranse. Det finnes konkurranse om selv de dårligst betalte jobbene. Høyere opp i samfunnet, er konkurransen gjerne nådeløs. Det er naivt å tro at de dumme vinner.

Akkurat som Per Sandberg.

[xRun]

Siste:
Etter at Trump vedgikk at han snakket med Ukrainas president om etterforskning av Biden og korrupsjon, og at han ikke ville gi militærstøtte til landet om dette ikke ble etterforsket, truer nå 3 kommitéer i Huset utenriksminister Pompeo med subpoena for dokumenter vedr. Trump og Rudy Giulianis innsats, bla. ved å misbruke presidentembetet, til å presse Ukraina til å prøve å påvirke 2020-valget i Trumps favør.
 
House committees threaten Trump administration subpoenas over documents
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-whistleblower-congress/house-committees-threaten-trump-administration-subpoenas-over-documents-idUSKBN1W82E0
"WASHINGTON (Reuters) - Three U.S. House of Representatives Committees on Monday threatened to issue subpoenas to obtain documents related to President Donald Trump’s dealings with Ukraine if the administration does not comply with their request.
The chairmen of the House Foreign Affairs, Intelligence and Oversight Committees sent a letter demanding that Secretary of State Mike Pompeo produce documents related to what they referred to as efforts by Trump and his lawyer, Rudy Giuliani, to solicit Ukrainian interference in the 2020 U.S. election."

Endret 23. september 2019 av xRun

[Gunfreak]

Det finnes så mye konkurranse innen politikk. Det er fristende å kalle politikere man ikke liker for dumme. Men sannheten er at de som når toppen er smarte og ressurssterke. Uansett hvilket parti de tilhører. Når det kommer til stykket, er det som i sport: De beste vinner. Rike personer med mektige sosiale nettverk har naturligvis fordeler. Men konkurransen er fortsatt der. Og den er sterk.

Trump er smart som en rev. Han har nådd toppen innen både politikk og forretning. Det er egentlig meningsløst å krangle med den type suksess. Trump ville aldri ha klart dette hvis han ikke var smartere enn folk flest. Men det er selvfølgelig lett å sitte hjemme i sofaen, hvor man ikke møter motstand eller trenger å forholde seg til konkurranse. Det finnes konkurranse om selv de dårligst betalte jobbene. Høyere opp i samfunnet, er konkurransen gjerne nådeløs. Det er naivt å tro at de dumme vinner.

Som jeg sa, hadde hadde han ikke hvert rik, ville han hvert død, i fengsel eller mental sjukehus.

De rike er en beskyttet klasse i usa.

Trump ville aldri kommet i noe college uten farens penger, han ville ha blitt sendt i Vietnam hvor det var ca. 150% sjanse for at han ville død. Trump har brutt loven hundrevis av ganger og uteb penger ville hab ha måttet gå i fengsel.

Ingen andre mistet mer penger på 80 tallet enn Trump.

Og uten faren hans ville han blitt fengslet for alt fra skatte unndragesle til brudd på korrupsjons love.

 

Han har feilet oppover hele livet, du vil ikke møte et ærlig menneske som sier noe annet enn at han er en ren idiot. Folka bak the apprentice sa de sleit med å få han til og virke halveis forståelig og de måtte klippe så mye de kunne for at han ikke skulle fremstå som den siklende imbesilen han er.

Det samme får vi høre fra mannen som skrev boka art of the deal.

 

Trump er den eneste mannen som har gått konkurs på casino virksomhet, noe som selv en grønnsak ville tjene hundrevis av millioner på.

 

Trump ble dømt for å lure noen få milloner ut av folk son gikk på hans "universitet"

Ingen banker i usa ville gi han lån, så han fikk bare lov av Dutche Bank fordi Putin's oligarker signerte på lånet for han.

Endret 23. september 2019 av Gunfreak

[jjkoggan]

 

 

Trump er den eneste mannen som har gått konkurs på casino virksomhet, noe som selv en grønnsak ville tjene hundrevis av millioner på.

 

 

Nei, det skjer ofte at kasinoer går konkurs. Slike overdrivelser hindrer troverdigheten din

 

 

MONTICELLO, NY -- Upstate New York’s largest and most lavish casino lost $73 million in the first six months of 2019 and has more than $400 million in debt, raising the possibility that it will declare bankruptcy and reorganize.

[frohmage]

Trump er smart som en rev. Han har nådd toppen innen både politikk og forretning. Det er egentlig meningsløst å krangle med den type suksess. Trump ville aldri ha klart dette hvis han ikke var smartere enn folk flest. 

 

Har aldri forstått meg på folk som måler folk sin intelligens utifra deres status. Forøvring er en normal 12-åring smartere enn en rev.

[xRun]

Siste:
De siste dagene har det ifbm. varslersaken blitt avdekket flere detaljer daglig, inkl. egne anerkjennelser av de sentrale faktaene fra både Trump og Giuliani.

Nå mandag kveld har 7 sittende kongressmedlemmer på demokratenes side, inkl. flere som ikke tidligere har støttet impeachment av Trump, alle i deres første term, alle med bakgrunn fra nasjonal sikkerhet, forsvaret, eller etterretning, publisert en Op-Ed i Washington Post med deres perspektiv på denne saken.

Ingen av dem er Alexandria Ocasio-Cortez. Som flere har sagt tidligere: noen ting handler ikke om "right or left", men om "right or wrong".
 
Seven freshman Democrats: These allegations are a threat to all we have sworn to protect
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/24/seven-freshman-democrats-these-allegations-are-threat-all-we-have-sworn-protect/

 

 

 
"Reps. Gil Cisneros of California, Jason Crow of Colorado, Chrissy Houlahan of Pennsylvania, Elaine Luria of Virginia, Mikie Sherrill of New Jersey, Elissa Slotkin of Michigan and Abigail Spanberger of Virginia are all freshman Democrats.

Our lives have been defined by national service. We are not career politicians. We are veterans of the military and of the nation’s defense and intelligence agencies. Our service is rooted in the defense of our country on the front lines of national security.

We have devoted our lives to the service and security of our country, and throughout our careers, we have sworn oaths to defend the Constitution of the United States many times over. Now, we join as a unified group to uphold that oath as we enter uncharted waters and face unprecedented allegations against President Trump.

The president of the United States may have used his position to pressure a foreign country into investigating a political opponent, and he sought to use U.S. taxpayer dollars as leverage to do it. He allegedly sought to use the very security assistance dollars appropriated by Congress to create stability in the world, to help root out corruption and to protect our national security interests, for his own personal gain. These allegations are stunning, both in the national security threat they pose and the potential corruption they represent. We also know that on Sept. 9, the inspector general for the intelligence community notified Congress of a “credible” and “urgent” whistleblower complaint related to national security and potentially involving these allegations. Despite federal law requiring the disclosure of this complaint to Congress, the administration has blocked its release to Congress.

This flagrant disregard for the law cannot stand. To uphold and defend our Constitution, Congress must determine whether the president was indeed willing to use his power and withhold security assistance funds to persuade a foreign country to assist him in an upcoming election.

If these allegations are true, we believe these actions represent an impeachable offense. We do not arrive at this conclusion lightly, and we call on our colleagues in Congress to consider the use of all congressional authorities available to us, including the power of “inherent contempt” and impeachment hearings, to address these new allegations, find the truth and protect our national security.

As members of Congress, we have prioritized delivering for our constituents — remaining steadfast in our focus on health care, infrastructure, economic policy and our communities’ priorities. Yet everything we do harks back to our oaths to defend the country. These new allegations are a threat to all we have sworn to protect. We must preserve the checks and balances envisioned by the Founders and restore the trust of the American people in our government. And that is what we intend to do." 

 

 

Kilde: https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/24/seven-freshman-democrats-these-allegations-are-threat-all-we-have-sworn-protect/

 

 

Endret 24. september 2019 av xRun

[DrAlban3000]

Har aldri forstått meg på folk som måler folk sin intelligens utifra deres status. Forøvring er en normal 12-åring smartere enn en rev.

Det hadde du forstått om du var rik og hadde suksess i business.

[Red Frostraven]

U presenterer en konspirasjon teori som tar noe fakta og ignorer resten. Som alle konspirasjonsteorier er det uvitende flertallet som ikke ser..,

 

Trump er en dårlig president med flere nevroser som gjør ham lite kompetente og fører til barnslig oppførsel Likevel blir det altfor lett å se på ham som en tegneserie figur pga disse mentale og emosjonelle forstyrrelser. Sannheten er aldri så enkel når det gjelder mennesker. Han Er mer enn en 12 åringer, han har svindlet mange velutdannede, erfarne mennesker i mange år. Det klarer ikke dumme 12 åringer.

 

there are different kinds of intelligence that are useful for different purpose. He has a cynical, innate intelligence for what his base wants to hear. He has an unerring sense for how to command media attention, So, don't call him "moron" or "idiot;" call him what he is: a conniving, corrupt con man, a dangerous, divisive demagogue -- and, most sobering of all, the man who carried 30 states in the last election, and may well do it again

 

 

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2018/05/01/opinions/donald-trump-is-not-an-idiot-begala/index.html

Hvilke mennesker har han svindlet, uten bruk av sine advokater, korrupsjon, og/eller falske dokumenter?

Vi vet ikke om noen enda -- og Department of Justice brekker sin egen rygg og bryter loven for å beskytte Trump og bankene sine økonomiske dokumenter for Trump sine lån og transaksjoner.

 

Mediene og enkeltpersoner gjennomskuet ham ganske raskt, med en gang han faktisk ble en realistisk presidentkandidat.

 

På den tiden antok fremdeles mange at han hadde minst 140 i IQ, fordi de trodde at han hadde SAT-scorene som krevdes for å komme inn på dagens Wharton.

De stolte mer på hans egne ord enn på sin egne fornuft.

 

Men det var åpenbart at han ikke var så smart, på noen måte.

Men likevel så lot mange Wharton stå som garanti for at han er et geni.

Selv om han åpenbart ikke er det.

 

Og så, etter at det ble klart at han ble betalt inn på Wharton, så var det hans suksess som businessmann som stod som garanti -- selv om vi som faktisk har satt oss inn i hans forretninger så at han ikke var suksessful, men mafia-aktig og korrupt.

Og så viste det seg at han har brukt veldedighet til å berike seg selv hele livet, og at han stadig fikk nye penger fra sin far, mens han tapte alt sammen på dårlige investeringer -- eller investeringer som hadde vært gode om noen kompetente mennesker stod bak prosjektene, og ansatte kompetente mennesker.

 

Så ser vi på hvordan han driver det hvite hus og departementene:

Han ansetter andre idioter og sykofanter mens fornuftige mennesker slutter.

Han ser på TV 8 timer dagen, fordi han ikke kan lese aviser, og jobber bare noen timer.

Lederene for departmenenter og byråer må forenkle innholdet, og tilbakeholde informasjon, fordi han ikke takler sannheten eller virkeligheten, og finner på å ringe statsledere med mobilen når ingen andre er tilstede, og forteller statshemmeligheter på Twitter.

 

Det er ikke noen nykker.

 

Når han nekter å tro på egen etterretning når de forteller noe han ikke liker, noe som skjer stort sett hver gang de forteller ham hvordan ting faktisk er -- så er ikke det fordi han er narsissist han ikke takler sannheten -- det er fordi han er idiot.

 

...

 

Hva er igjen?

Han suger på økonomi.

Han suger på politikk.

Han suger på å forhandle med rasjonelle mennesker -- og oppnår bare noe gjennom trusler, bestikkelser og løgner som andre faller for.

Er han flink til å lyge? Nei. Mediene tar ham i de fleste løgnene.

 

Men konservative sluker lettere løgnene hans rått.

Mennesker som mener at status, titler, og penger -- selv arv -- beviser kompetanse tror på Trump i større grad enn mennesker som først aksepterer kompetanse når kompetansen er demonstrert.

Det kan forklare hvorfor noen banker ga ham lån, og falt for løgnene hans.

De aksepterte statusen hans og falske dokumenter som bevis for at han er kompetent.

 

---

 

Ting gir så mye mer mening når man antar at han er en 12-åring i trassalderen, og at voksne mennesker han møter simpelthen gir inn for hans trass, eller tror på hva den biologiske alderen, de falske papirene og statusen hans forteller.

 

Å anta at han er en voksen person gir simpelthen ikke mening;

Det skurrer hele veien.

 

Hvorfor klarer han ikke å fullføre en eneste arbeidsdag i arbeidslivet uten å se på TV i 4 timer før han gjør noe, og hvorfor må han dele opp det faktiske arbeidet i skoletimer?

 

Hvorfor evner han ikke å forstå voksne ting som politikk, penger og nasjonal sikkerhet -- eller til og med værmeldingen?

 

Hvorfor klarer han ikke å komme over et barn i trassalderen sin diett?

Hamburgerer og biff med ketchup hele veien.

 

Hvorfor klarer han ikke å la være å lyge, selv når det er bevist at han tar feil?

 

Hvorfor klarer han ikke å snakke som en voksen person?

 

Hvorfor klarer han ikke å lese eller skrive som en voksen person?

 

Hvorfor er han totalt avhengig av å være omringet av sykofanter som later som om de er enige med ham i alt, selv når han tar feil, og de voksne rundt ham vet at han tar feil?

 

Hvorfor evnet han ikke å sette seg inn i helt basal politikk i løpet av de første årene?

 

Hvorfor har han ikke gjort noenting, politisk, bortsett fra å skrive under på hva andre mennesker har satt ned på papiret -- og tatt initiativ til å avbryte eller omskrive avtaler som hans politiske motstandere har vedtatt?

Parisavtalen (Obama), Iran-avtalen (Obama), NAFTA (Clinton), NATO sitt 20%-mål (Obama) og Affordable Care Act (Obamacare)

 

Hvorfor forstår han ikke tariffer eller militærbudsjetter?

 

Hvorfor er løsningen på ulovlig innvandring en mur? Hvem kommer på å bygge en høy mur langs hele grensen, om ikke et barn?

 

Hva forstår han egentlig -- og hva er det som faktisk beviser at han faktisk forstår dette, og ikke bare gjengir hva en eller annen av hans rådgivere har fortalt ham?

 

...

 

Se på oppførselen hans når han nevnte at orkanen kunne komme til å treffe Alabama.

Det er åpenbart hvordan han kom til konklusjonen, med hans infantile bevissthet:

Det er en rett linje foran orkanen -- og det er ikke åpenbart for barn at land og lave fjell forandrer retning på en storm, selv om det er åpenbart for meterologer.

PRESIDENTEN I USA TEGNET MED TUSJ PÅ EN UTSKRIFT FRA EN VIDEO SOM BEVISTE AT HAN TOK FEIL -- for å bevise at han hadde rett.

Med tusj.

Svart tusj, på en utskrift fra en video, hvor orkanens bane var hvit.

Og forventet å bli trodd.

Og ble trodd av fanbasen sin, som fremdeles tror at han er et stabilt geni, fordi han har tittelen "President", og ikke kan være en idiot, fordi han er president.

Endret 24. september 2019 av Red Frostraven

[Skatteflyktning]

Stråmann.

Ett spørsmål er aldri noen stråmann, medmindre det er ett retorisk spørsmål.

 

Jeg antar dermed at det ble oppfattet som sådann, noe det ikke var ment som.

[debattklovn]

Har aldri forstått meg på folk som måler folk sin intelligens utifra deres status. Forøvring er en normal 12-åring smartere enn en rev.

 

Folk her inne ser ut til å måle Trumps intelligens ut i fra tynn luft. 

[Snikpellik]

Det er godt mulig Trump er ganske intelligent han, men han må jo ta konsekvensene ved å velge å fremstå så uintelligent.

[Red Frostraven]

Folk her inne ser ut til å måle Trumps intelligens ut i fra tynn luft. 

Ja, alle som ikke faktisk ser på hans manglende evner til å oppføre seg som et voksent menneske drar at han er voksen i hodet helt ut av lufta, bare fordi han har en voksen kropp.

 

At han har mental utviklingsheming er det ekstremt mange beviser for etter hvert, og jeg ser ingen beviser for det motsatte, bortsett fra "man blir ikke president om man er en idiot" og "man blir ikke rik om man er en idiot" og "man lurer ikke banker om man er idiot"...

 

Men jeg ser ikke argumentet.

Han lurer ikke mediene, han lurer ikke andre statsledere i verden, han lurer ikke de fleste som faktisk møter ham og ser hvordan han simpelthen ikke fungerer som et voksent menneske.

 

...

 

Se på måten han takler katastrofer.

Han klarer ikke å ta inn over seg andre mennesker sin lidelse, og klarer ikke å ta situasjonen alvorlig, eller forstå omfanget.

Han oppfører seg som et barn.

 

Se på måten han oppfører seg mot statsledere.

Som et barn.

 

Se på måten han håndterer sin egen økonomi.

Bruker egen veldedighet som lommebok. Lyger for å få lån han ikke klarer å betale tilbake. Forræder det amerikanske folk for å få bygge hoteller i Saudi-Arabia, Ukraina og Russland.

Som et barn.

 

Se på måten han forvalter sine eiendommer.

Ansetter idioter som ikke klarer å drive kjøkken eller hoteller.

Skadedyr på kjøkkenene, som ikke består "mattilsynet" sine krav, veggdyr i sengene.

Som et barn.

 

Se på måten han hånderer kritikk.

Som et barn.

Han truet med å sparke mennesker for å tvinge dem til å lyge på hans vegne, for å få rett, om været.

Som et jævla barn.

...

 

Kan du peke på noe tidspunkt i presidentskapet hvor han oppførte seg helt totalt voksent..?

For etter å ha innsett hvordan helsetilstanden hans faktisk er, så klarer jeg ikke lengre å se noe annet enn et barn som famler rundt.

 

Først -- i 2016 -- trodde jeg han var narssistisk, dum, moralsk korrupt, og full av konservative vrangforestillinger -- men det gir betydelig mye mer mening om han simpelthen bare er 12 år i hodet, med opplæring i hvordan man korrupterer med penger og makt, mens han selv blir utnyttet av moralsk korrupte mennesker som vet at han er svært lett å manipulere.

Endret 24. september 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

...

 

At Trump har en motbydelig personlighet og oppfører seg rart er ikke et argument eller bevis for at hans intelligens er lav.

 

Se post 20545 der jeg skriver om hva man kan estimere hans IQ til å være basert på statistiske fakta. 

Endret 24. september 2019 av debattklovn

[N o r e n g]

Det er godt mulig Trump er ganske intelligent han, men han må jo ta konsekvensene ved å velge å fremstå så uintelligent.

Det er lett å sannsynliggjøre at Trump har manglende kunnskap om økonomi, matematikk, samt at han har utfordringer på sosial intelligens, selvinnsikt, og logisk intelligens.

 

Det betyr selvfølgelig ikke at han er direkte kunnskapsløs og dum, men han har enda ikke klart å ettertrykkelig bevise det motsatte.

 

 

Jeg skal komme med en generalisering: de som er intelligente snakker ikke om hvor intelligente de er.

[Red Frostraven]

At Trump har en motbydelig personlighet og oppfører seg rart er ikke et argument eller bevis for at hans intelligens er lav.

 

Se post 20545 der jeg skriver om hva man kan estimere hans IQ til å være basert på statistiske fakta. 

Og du tar feil.

Wharton er en videregående skole som tilhører univsersity of pennsylvania -- men er ikke i seg selv Ivy League.

 

De tok inn nesten halvparten av alle søkerene året Trump begynte.

Men Trump kvalifiserte ikke til skolen, han ble tatt inn gjennom korrupsjon, bakveien, gjennom en overføring -- og hans far betalte skolen store donasjoner hele tiden Trump gikk ved skolen -- noe universitetet ikke benekter, men absolutt ønsker å få ut av verden, og ikke har noen offentlige papirer som viser, bortsett fra en liten bortgjemt plansje i en lobby.

 

Now 80, Nolan says he found “no evidence” of Trump’s alleged “super genius” at the time. Furthermore, he says, Wharton wasn’t nearly as difficult to get into in the mid-’60s as it is today. Back then, according to Nolan, Penn was accepting 40 percent of all applicants, as opposed to its current cutthroat acceptance rate of seven percent. Not surprisingly, Trump remembers it differently. “I got in quickly and easily,” he told the Boston Globe in 2015. “And it’s one of the hardest schools to get into in the country — always has been.”

Nolan says helping Trump is a big regret. “I wish I hadn’t interviewed him,” he says, breaking into the deep belly laugh of a man who knows that at his age, nothing he says can possibly hurt him. “In retrospect, I wish I hadn’t done that.”

 

https://www.phillymag.com/news/2019/09/14/donald-trump-at-wharton-university-of-pennsylvania/

 

Michal Cohen truet skolen fra å publisere karakterene til Trump, på Trump sine ordre, om de skulle måtte ønske det i utgangspunktet.

Cohen, under ed:

 

When I say con man, I’m talking about a man who declares himself brilliant but directed me to threaten his high school, his colleges, and the College Board to never release his grades or SAT scores. As I mentioned, I’m giving the Committee today copies of a letter I sent at Mr. Trump’s direction threatening these schools with civil and criminal actions if Mr. Trump’s grades or SAT scores were ever disclosed without his permission. These are Exhibit 6. The irony wasn’t lost on me at the time that Mr. Trump in 2011 had strongly criticized President Obama for not releasing his grades. As you can see in Exhibit 7, Mr. Trump declared “Let him show his records” after calling President Obama “a terrible student.”

 

...han er dum nok til å konsekvent anklage andre for hva han selv gjør.

Når Trump anklager Obama for å gjøre det dårlig på skolen, så er det projeksjon.

 

Og han tok en bachelor i "real estate" -- og tok bare noen av fagene ved Wharton.

Han kan ikke lese eller skrive ordentlig, så gudene vet hvordan han beviste sin kompetanse.

Sannsynligvis gjennom praksis, en praksis han ikke klarte uten hjelp fra sin far -- for lese- og skriveevnene hans er ikke gode nok til at han ville klart en flersvarsprøve, eller forfatte en bacheloroppgave i tekstform.

 

---

 

Jeg lurer etter hvert på om komprimatet Russland har på Trump er en pedagogisk undersøkelse som viser utviklingshemning.

Endret 24. september 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

1. Og du tar feil.

Wharton er en videregående skole som tilhører univsersity of pennsylvania -- men er ikke i seg selv Ivy League.

 

2. De tok inn nesten halvparten av alle søkerene året Trump begynte.

Men Trump kvalifiserte ikke til skolen, han ble tatt inn gjennom korrupsjon, bakveien, gjennom en overføring -- og hans far betalte skolen store donasjoner hele tiden Trump gikk ved skolen -- noe universitetet ikke benekter, men absolutt ønsker å få ut av verden, og ikke har noen offentlige papirer som viser, bortsett fra en liten bortgjemt plansje i en lobby.

 

 

3. Og han tok en bachelor i "real estate" -- og tok bare noen av fagene ved Wharton.

Han kan ikke lese eller skrive ordentlig, så gudene vet hvordan han beviste sin kompetanse.

Sannsynligvis gjennom praksis, en praksis han ikke klarte uten hjelp fra sin far -- for lese- og skriveevnene hans er ikke gode nok til at han ville klart en flersvarsprøve, eller forfatte en bacheloroppgave i tekstform.

 

 

 

1. Helt feil. På Wharton Business School kan man ta bachelor og mastergrad, og de er ranket #1 på MBA i USA. Du kan ikke ta mastergrad på noen videregående skoler, så det du skriver medfører ikke med den største godvilje engang et snev av riktighet. 

 

2. At han ble tatt inn gjennom korrupsjon er ønsketenkning uten rot i virkeligheten. 

 

3. Helt feil. Han tok Bachelor of Science. Veldig mange grader er slik at du ikke trenger å ta bacheloroppgave, du tar fag isteden. Dette er vanlig i svært mange land, inkludert Norge. 

[Snikpellik]

Det er lett å sannsynliggjøre at Trump har manglende kunnskap om økonomi, matematikk, samt at han har utfordringer på sosial intelligens, selvinnsikt, og logisk intelligens.

 

Det betyr selvfølgelig ikke at han er direkte kunnskapsløs og dum, men han har enda ikke klart å ettertrykkelig bevise det motsatte.

 

 

Jeg skal komme med en generalisering: de som er intelligente snakker ikke om hvor intelligente de er.

 

Er helt enig. Han er nok ganske kunnskapsløs på veldig mange områder til å være i en sånn stilling, noe vi får daglige beviser på. Jeg tror ikke Trump er direkte dum, han er smart nok til å innse at å fremstå såpass uintelligent og "enkel" i offentligheten faktisk gir han stemmer. 

[xRun]

Siste:
Under direktesendte kommentarer til pressen for få minutter siden hevdet Trump i en tildels bombastisk tone at han holdt tilbake støtten til Ukraina fordi Europa/andre land også burde bidra, og spurte hvorfor det bare er USA som sender penger til Ukraina.

Trump wants Europe to put up money for Ukraine
https://www.teletrader.com/trump-wants-europe-to-put-up-money-for-ukraine-too/news/details/49619598?ts=1569333031641
 

Video av Trumps kommentar i dag:

 

 

 

Dette er en ny forklaring fra Trump siden i går. Han demonstrerer enten kunnskapsløshet, eller leter fortsatt etter et rasjonale for at han holdt tilbake $400 mill til Ukraina, frem til kongressen ble gjort oppmerksom på at det fantes en varslerrapport, og det ble startet granskning fordi den var holdt tilbake.

Facts: Siden 2014 har EU og europeiske finansinstitusjoner støttet Ukraina med over 15 milliarder euro.
 
EU-Ukraine relations - factsheet
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/4081/%20EU-Ukraine%20relations%20-%20factsheet

Endret 24. september 2019 av xRun