The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[CommanderKeen]

 

Iran: Trump var fundamentalt uenig i betingelsene i avtalen. Det var grunnen til at han trakk dem ut av avtalen.

 

In announcing America’s departure from the deal, Trump complained that the JCPOA did not restrict Iran’s ballistic missile programme – which was not included in the 2015 agreement – its nuclear activities beyond 2025 nor its role in conflicts in Yemen and Syria.

Muren: Om søramerikanere utvandrer til sine hjemland mer enn før betyr ikke at ikke grensemuren må forsterkes. Poenget med muren er å hindre folk i å komme ulovlig inn, det du skriver om lovlig emigrasjon er derfor ikke relevant for problematikken med muren.

Iran: Trump likte ikke avtalen. Tok USA ut av avtalen. Prøver nå å få til en dårligere avtale. Imponerende.

 

Muren: Er det relevant at mesteparten av den ulovlige innvandringen skjer via lovlige måter? For eksempel overskridelse av visum.

[debattklovn]

Iran: Trump likte ikke avtalen. Tok USA ut av avtalen. Prøver nå å få til en dårligere avtale. Imponerende.

 

Muren: Er det relevant at mesteparten av den ulovlige innvandringen skjer via lovlige måter? For eksempel overskridelse av visum.

 

Iran: Jeg sa aldri at jeg mener Trump hadde gjort en bra jobb med Iran, for det mener jeg ikke.

Men noen her mente at han bare trakk seg ut av avtalen på grunn av personlig hat mot Obama, som bør karakteriseres som ikke mer enn ufundert synsing uten rot i virkeligheten. 

 

 

Muren: Det er egentlig ikke relevant. Folk som ulovlig overskrider visumet sitt har i det minste fått lovlig inngang til USA i utgangspunktet; de har blitt screenet for kriminelt rulleblad, kriminelle hensikter også videre og blitt godkjent for visum.

Mens når ulovlige kommer over grensen i sør, har man ingen anelse om hva deres kriminelle rulleblad er. Det kan være lovlydige folk, eller kriminelle, voldelige kartellmedlemmer. 

[jjkoggan]

Men systemet slik det står er da heller ikke uten dette lovverket?

 

.

Før Obamacare - ingen garanti for pre-existing conditione

 

Idag- pre-existing conditions dekkes

 

Repeal obamacare- ingen garanti for pre-existing conditions

 

 

Trump lovet dekning av per-existing conditions med sin «new plan»

 

Så enkelt er det og det er hovedgrunnen atObamacare eksisterer idag - fordi fjerning av Obamacare uten en ny plan som dekker det folk liker om Obamacare ble upopulær.

[CommanderKeen]

Muren: Det er egentlig ikke relevant. Folk som ulovlig overskrider visumet sitt har i det minste fått lovlig inngang til USA i utgangspunktet; de har blitt screenet for kriminelt rulleblad, kriminelle hensikter også videre og blitt godkjent for visum.

Mens når ulovlige kommer over grensen i sør, har man ingen anelse om hva deres kriminelle rulleblad er. Det kan være lovlydige folk, eller kriminelle, voldelige kartellmedlemmer.

Right, that’s my point.

 

Mengden som krysser grenseovergangen er forsvinnende liten. Ulovlig innvandring er tydeligvis hverken så farlig eller ille som Trump-administrasjonen fremstiller det.

 

Spesielt ikke med tanke på at de ofte betaler skatt og andre avgifter.

[CommanderKeen]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/xPX9aX/donald-trump-saksoeker-new-yorks-statsadvokat?utm_source=vgfront&utm_content=row-7

 

Dette ser virkelig ut som en mann som ikke har noe å skjule.

[debattklovn]

Mengden som krysser grenseovergangen er forsvinnende liten. Ulovlig innvandring er tydeligvis hverken så farlig eller ille som Trump-administrasjonen fremstiller det.

 

 

Jeg vet ikke hvem som har fortalt deg eller hvor du har lest det der, men det kan jeg avkrefte som fake news. 

 

Fakta: Grensepolitiet ved grensen i sør har allerede i år, ekskludert september måned, arrest 811 016 personer som krysset grensen ulovlig. Hvor mange som slipper unna er det ikke mulig å finne ut av. Med de resterende månedene av året snakker vi

garantert +- 1 million arresterte.

 

Trump-administrasjonen er helt korrekt i at dette er et gigantisk problem for USA. 

[nirolo]

Jeg vet ikke hvem som har fortalt deg eller hvor du har lest det der, men det kan jeg avkrefte som fake news.

 

Fakta: Grensepolitiet ved grensen i sør har allerede i år, ekskludert september måned, arrest 811 016 personer som krysset grensen ulovlig.

Beklager men det er du som kommer med fake news her: Hvis du faktisk leste din egen kilde ville du se at de inkluderte tall fra oktober-desember i fjor i de tallene...

[debattklovn]

Hvis du faktisk leste din egen kilde ville du se at de inkluderte tall fra oktober-desember i fjor i de tallene...

 

Du har rett, my bad.

Mange takk for korreksjonen.

 

De opererer tydeligvis fra okt-sep istedenfor jan-des. 

Det forandrer imidlertid ikke det faktum at de arresterte 811 000 i løpet av mindre enn 12 måneder.

Og det forandrer ikke det faktum at det er et gigantisk problem for USA. 

[xRun]

Siste:
Trump har nettopp kunngjort nye sanksjoner mot Irans sentralbank. Ifølge Mnuchin skal sanksjonene være "veldig store" og sier dette er landets siste finanskilde. Ifølge Trump skal dette være de høyeste sanksjonene som noen gang er innført mot noe land.

US hits Iran with fresh sanctions
https://www.forexlive.com/news/!/us-sanctions-iranian-national-bank-20190920
"Mnuchin says latest US sanctions action against Iran is 'very big' and that this is the last source of funds for Iran.
Trump notes that these are the highest sanctions ever imposed on a country."
 
Trump says US has just sanctioned the Central Bank of Iran
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2019/09/20/Trump-says-US-has-just-sanctioned-the-Central-Bank-of-Iran.html
"US President Donald Trump said on Friday that he imposed sanctions on the Central Bank of Iran."
 

Klipp om ovennevnte fra CNBC:

 

 

 

Trump snakker med pressen sammen med Australias statsminister (og Mnuchin) i WH:

 

 

 

 

 

- - -
Ifølge flere medier har Federal Reserve i New York ila. de siste dagene pushet over 100 milliarder ekstra dollar i kontanter inn i økonomien i et forsøk på bla. å stagge det som i nyhetskanaler i dag omtales som en effekt av frykt for ny nedgangsperiode. Sist dette skjedde i stor skala skal ha vært i 2008 da forrige finanskrise slo til.
Den ekstra innsprøytningen skal ha sammenheng med knapphet på kontanter, som fører til høyere rentekurser "på baksiden" når bankene benytter korttidskreditter for å ivareta kontantbeholdningen som går til å dekke kundebehov.
Når det er knapphet på kontanter går renten på lån av kontanter til bankene opp, og innsprøytning av flere miliardbeløp over flere dager skal være et forsøk på å dempe renteøkningen ifbm. dette.
 
Fed Intervenes to Curb Soaring Short-Term Borrowing Costs
https://www.wsj.com/articles/fed-to-conduct-first-overnight-repo-transactions-in-several-years-11568729757

"For the first time in more than a decade, the Federal Reserve injected cash into money markets Tuesday to pull down interest rates and said it would do so again Wednesday after technical factors led to a sudden shortfall of cash.
The pressures relate to shortages of funds banks face resulting from an increase in federal borrowing and the central bank’s decision to shrink the size of its securities holdings in recent years. It reduced these holdings by not buying new ones when they matured, effectively taking money out of the financial system."

 
For a second day, the New York Fed spent billions to calm the financial market
https://edition.cnn.com/2019/09/18/business/ny-fed-overnight-lending-rescue/index.html

"For the second straight day, the New York Federal Reserve injected a huge sum of money into the financial system in a bid to calm stress in the overnight lending market.
The Fed on Wednesday poured another $75 billion into the market following a $53 billion rescue by the NY Fed on Tuesday. Overnight lending rates have suddenly spiked, and the Fed is acting to bring them back down to keep markets functioning smoothly.
Until this week, the Fed hadn't launched an operation like this since 2008.
Federal Reserve Chairman Jerome Powell said during a press conference on Wednesday that these steps were "effective in relieving funding pressures."
Still, the fact the Fed needed to pump $128 billion into the system on successive days shows that a crack has emerged in a seldom-discussed corner of Wall Street that is central to the global financial system."

 

Endret 20. september 2019 av xRun

[jallajall]

Hvis du vil diskutere noe Gunfreak har sagt får du ta det med ham og ikke late som om det er noe jeg står for.

Det har jeg helle ikke gjort. Jeg skisser premissene, hvis du er uenig i de er det bare å si si samt evt lansere andre premisser du mener er mer plausible.

 

Jeg vet ikke, men Donald ser ut til å være i mot alt Obama har gjort.

Litt som konservative generelt altså.

[debattklovn]

LA Times: Trump ønsker å straffe Demokrat-styrte San Francisco på grunn av høy forurensing og brukte sprøyter, blant annet. 

 

President Trump ratcheted up his attacks on California over its homeless crisis, threatening San Francisco with some type of violation notice for what he described as environmental pollution.

He said “tremendous pollution” was flowing into the ocean because of waste in storm sewers, specifically citing used needles. It was unclear what Trump was referring to, and there was not clarification about what rules San Francisco supposedly violated.

“It’s a terrible situation — that’s in Los Angeles and in San Francisco,” Trump said, according to a pool report from Air Force One. “And we’re going to be giving San Francisco — they’re in total violation — we’re going to be giving them a notice very soon.”

He added: “EPA is going to be putting out a notice. They’re in serious violation. … They have to clean it up. We can’t have our cities going to hell.”

[xRun]

Straks live:

Felles pressekonf. i WH med Trump og den australske statsministeren.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

 

 

 

 

 

 

[jjkoggan]

Litt som konservative generelt altså.

Er Trump egentlig konservativ eller er det hele bare en "ego trip"?  Han var glad i baade Hillary og Bill  foer han ble en politiker..  Det blir meget vanskelig aa hevde at han har en bestemt ideologi annet enn vote for me!

 

hen Clinton last ran for office, Trump was torn between supporting her and former New York City Mayor Rudy Giuliani. ” They’re both terrific people, and I hope they both get the nomination,” he told CNN in 2007, adding that he thought Clinton would surround herself with good people to negotiate a deal with Iran. A year later, Trump wondered publicly why Clinton wasn’t chosen as President Obama’s running-mate.

In 2012, as Obama was running for re-election, Trump called Clinton “terrific” again in an interview with Fox News, saying she performed well as Secretary of State.

“Hillary Clinton I think is a terrific woman,” he told Greta Van Susteren. “I am biased because I have known her for years. I live in New York. She lives in New York. I really like her and her husband both a lot. I think she really works hard. And I think, again, she’s given an agenda, it is not all of her, but I think she really works hard and I think she does a good job. I like her.

 

https://time.com/3962799/donald-trump-hillary-clinton/

 

Trump registered as a Republican in Manhattan in 1987 and since that time has changed his party affiliation five times. In 1999, Trump changed his party affiliation to the Independence Party of New York. In August 2001, Trump changed his party affiliation to Democratic. In September 2009, Trump changed his party affiliation back to the Republican Party. In December 2011, Trump changed to "no party affiliation" (independent). In April 2012, Trump again returned to the Republican Party.^[3]

Endret 20. september 2019 av jjkoggan

[jallajall]

Er Trump egentlig konservativ eller er det hele bare en "ego trip"?  Han var glad i baade Hillary og Bill  foer han ble en politiker..  Det blir meget vanskelig aa hevde at han har en bestemt ideologi annet enn vote for me!

Tja med tanke på hans tidligere politiske tilhørighet er det kanskje ikke så rart han liker/likte the Clintons.

 

Sett i forhold til 2020-kandidatene er jo Trump blodkonservativ, men sånn foruten de har han jo også gjennomført mye typisk konservativ politikk. Om man skulle lure på i hvilket landskap the Donald befinner seg i, er det bare å ta en kikk på alle dommerne som er oppnevnt under han.

Endret 20. september 2019 av jallajall

[jjkoggan]

Tja med tanke på hans tidligere politiske tilhørighet er det kanskje ikke så rart han liker/likte the Clintons.

 

Sett i forhold til 2020-kandidatene er jo Trump blodkonservativ, men sånn foruten de har han jo også gjennomført mye typisk konservativ politikk. Om man skulle lure på i hvilket landskap the Donald befinner seg i, er det bare å ta en kikk på alle dommerne som er oppnevnt under han.

Bare fordi han vil fornøye kjernegruppen sin eller fordi han tror på det selv? En som registrerer seg på begge sider har ingen klar ideologi.

 

Hans narsissisme gjør det helt mulig at han baregjør det til å få oppmerksomhet/kjærlighet fra kjernegruppen sin. Han gjør det selv om det skader ham politisk sett (mer bevis til at han bare gjør det pga sin narsissisme).

Endret 20. september 2019 av jjkoggan

[herzeleid]

Før Obamacare - ingen garanti for pre-existing conditione

 

Idag- pre-existing conditions dekkes

 

Repeal obamacare- ingen garanti for pre-existing conditions

 

 

Trump lovet dekning av per-existing conditions med sin «new plan»

 

Så enkelt er det og det er hovedgrunnen atObamacare eksisterer idag - fordi fjerning av Obamacare uten en ny plan som dekker det folk liker om Obamacare ble upopulær.

Jeg ser akkurat den innvendingen. 

[herzeleid]

Poenget er at ingen oppegående mennesker som har vært rundt Trump spesielt lenge tror han er kapabel til noe mer i politikken enn å knytte sine egne skolisser.

Med god grunn.

 

Han reverserer avtaler han ikke vet noenting om, men alle avtalene han rører, som han ikke vet noenting om, er underskrevet av mennesker han hater.

Jeg legger også til Paris-avtalen.

 

NAFTA (Clinton), Paris-Avtalen (Obama), Affordable Care Act (Obama) og Iran-avtalen (Obama)

 

Og poenget er nettopp at det ikke finnes politiske grunner som han forstår, og at ingen i administrasjonen har pushet disse sakene.

Da faller vi tilbake på barnslig smålighet, som er en av Trump sine varemerker.

 

Simpelthen fordi noen andre grunner er for mye å forvente av ham.

Jeg tror det er denne tankegangen som bidrar til å gjøre hele dette politiske klimaet enda litt dummere enn det trenger å være.

 

Å tro at Trump, som Republikanerne sin president, fører politikk kun fordi han er dum og vil "ta" Obama og Clinton virker for meg som en veldig lite smart og fordummende tilnærming til problemstillingen. Å anta at "verdens mektigste man" ikke er kapabel til mer enn å knyte sine skolisser vitner om at en ekstremt enkel tankegang. Videre virker det også ganske korttenkt å bruke det at en republikansk president går mot politikk demokratiske presidenter førte, som et bevis på at vedkommende gjør dette primært på grunn av antipatier spesifikt mot disse.

 

Å anta at meningsmotstandere og motparter primært er drevet av dumskap, særlig når de har hatt en voldsom suksess ("verdens mektigste") tror jeg sjelden fører godt av sted, uavhengig av hvor en selv står. Det er rett og slett oppskriften på å ikke forstå. 

[jjkoggan]

Jeg tror det er denne tankegangen som bidrar til å gjøre hele dette politiske klimaet enda litt dummere enn det trenger å være.

 

Å tro at Trump, som Republikanerne sin president, fører politikk kun fordi han er dum og vil "ta" Obama og Clinton virker for meg som en veldig lite smart og fordummende tilnærming til problemstillingen. Å anta at "verdens mektigste man" ikke er kapabel til mer enn å knyte sine skolisser vitner om at en ekstremt enkel tankegang. Videre virker det også ganske korttenkt å bruke det at en republikansk president går mot politikk demokratiske presidenter førte, som et bevis på at vedkommende gjør dette primært på grunn av antipatier spesifikt mot disse.

 

Å anta at meningsmotstandere og motparter primært er drevet av dumskap, særlig når de har hatt en voldsom suksess ("verdens mektigste") tror jeg sjelden fører godt av sted, uavhengig av hvor en selv står. Det er rett og slett oppskriften på å ikke forstå.

Trump er selv destruktivt, mangler selv kontroll, og tror han er et geni. Enig?

[xRun]

Siste:
Om Trump trodde han sikret seg at ingen ville finne ut at han hadde bedt den nye ukrainske presidenten å hjelpe seg i 2020-valgkampen mot Biden, ved å hindre varslerrapporten i å bli overlevert til etterretningskommitéen, så tok han antagelig feil.
 
Nytt i kveld: Ifølge WSJ skal Trump ha innstendig bedt den nye ukrainske statslederen 8 ganger ila. en telefonsamtale i juli i år om å samarbeide med Rudy Giuliani om en etterforskning av Biden. Eller med andre ord: Trump tryglet Ukraina om å begå "collusion" med ham og Giuliani.

I andre rapporter de siste dagene har det blitt hevdet at Trump også forsøkte å presse dem til å gå med på dette ved å holde tilbake $250 millioner i sårt tiltrengt militærstøtte, men som Trump ga godkjenning til levering av like etter at kongressen startet en serie granskninger av dette forholdet tidligere i september.

 

Trump urged Ukraine president eight times during call to investigate Joe Biden’s son, report says
https://www.cnbc.com/2019/09/20/trump-urged-ukraine-president-to-investigate-joe-bidens-son.html
"President Donald Trump repeatedly urged Ukraine’s president to investigate former Vice President Joe Biden’s son Hunter, a new report says.
The Wall Street Journal reported that Trump urged Ukraine President Volodymyr Zelensky “about eight times to work with Rudy Giuliani, his personal lawyer, on a probe, according to people familiar with the matter.”
The Journal’s report came as a top Ukraine official said in another report that Trump “is looking” for Ukraine officials to investigate business dealings of Biden’s son in that country in an effort “to discredit” Biden as he seeks the Democratic presidential nomination."

 

 

Under et interview i går kveld først benektet Giuliani at de hadde bedt Ukraina etterforske Biden, for deretter å hevde at de ba Ukraina rydde opp i korrupsjon i landet ved å etterforske Biden, men dette er noe som normalt skal skje via utenriksdept, og DOJ, ikke via Trumps personlige advokat i hemmelighet utenom tjenestevei. Giulianis forsøk på bortforklaring undergraves også av at de har pekt ut en individuell motkandidat mot Trump som de ville Ukraina skulle etterforske for Trump.

Trump på sin side snakket tidligere i dag om at han mente "noen" burde etterforske Biden, som er hvordan hele dette startet, med et fremstøt for å få Ukraina til å gjøre dette for ham. 8 ganger på telefonen til deres president, brudd på "foreign practices corruption act", og er hva som sannsynligvis endte opp med varslerrapporten han lovstridig har prøvd å holde tilbake fra kongressen.

Endret 21. september 2019 av xRun

[jallajall]

Bare fordi han vil fornøye kjernegruppen sin eller fordi han tror på det selv? En som registrerer seg på begge sider har ingen klar ideologi.

Dersom poenget kun er å fornøye kjernegruppen sin så kunne han gjort betydelig mer ut av det og trukket til seg enda flere velgere. Og det er vel forsåvidt også lite som egentlig tyder på at det er rett forklaring.

Det er ikke så uvanlig å skifte politisk ståsted eller side, det ser man mange eksempler på, og har nok lite med mangel på ideologi i seg selv å gjøre.